”Mikko ei uskonnollisista syistä voi tavata lapsia lauantaisin”

Mikko maltsusta näkee lapsiaan kun haluaa. Älä nillitä

Haiskahtaa tyypilliselle vallankäyttäjälle. Todennäköisesti lauantai ei sovi koska se on muiden kuin Mikon tarpeiden mukaan määritelty päivä. Esim.äidin arkityö joten lauantaina kuljetus tapaamispaikalle onnistuu. Lapsilla on arkisin koulua ja mahdollisesti harrastuksia.

Lastenvalvoja on lienee lasten parasta ja lasten arkea tukien valikoinut tapaamispäiväksi lauantain. Mikolle se ei sovi sillä hän ei asetu toisten asettamiin rajoihin. Ei asetu varsinkaan, jos se tarkoittaa että eksän arki sujuu. Lapsista viis, ne on pelinappuloita tässä valtapelissä jossa jos Mikko häviää, koko lauta lentää seinään.

Onko kukaan kysynyt Mikon lapsilta, haluavatko ne käyttää aikaansa tällaiseen p+skaan?

Vierailija kirjoitti:

Jos oikeasti haluaa nähdä, niin silloin kyllä matkustaa vaikka maailman ääriin. Vähän nyt vaikuttaa tekosyitä Muhammmikon selitykset.

Viittaat tässä tapauksessa aivan väärään uskontoon.

Vierailija kirjoitti:

Mikähän oli jutun pointti? Toimittajilta toivoisi vähän lähdekritiikkiä

En itsekään ymmärtänyt ja voin vaikka katsomatta veikata, että kyseessä on Emmi O. nimisen toimittajan juttu. Iltalehdessä ollaan selvästi erikoistuttu miesten erilaisiin itkuartikkeleihin, joissa aina kirjoittajana sama toimittaja. Tekee varmaankin yhteistyötä jonkun miesasialiikkeen kanssa :D

Eihän siinä toki mitään, olen vain pistänyt merkille asian.

Ennenkuin voidaan antaa tuomio tästä "Mikon" käytöksestä pitäisi selvittää mikä on Mikon uskonto. Mikäli se on edistyksellisten piirien hyväksymä on hän aivan oikeassa ja todella joutuu kärsimään sorrosta ja r  asismista.

Mikäli näin ei ole on kyseessä todella naurettava narsisti ja valittaja. Samoín tässä tapauksessa voidaan kysyä miksi hän on sitten hankkinut lapsia jos niitsä ei voi huolehtia kuin 6 päivää viikossa?

Vierailija kirjoitti:

Haiskahtaa tyypilliselle vallankäyttäjälle. Todennäköisesti lauantai ei sovi koska se on muiden kuin Mikon tarpeiden mukaan määritelty päivä. Esim.äidin arkityö joten lauantaina kuljetus tapaamispaikalle onnistuu. Lapsilla on arkisin koulua ja mahdollisesti harrastuksia.

Lastenvalvoja on lienee lasten parasta ja lasten arkea tukien valikoinut tapaamispäiväksi lauantain. Mikolle se ei sovi sillä hän ei asetu toisten asettamiin rajoihin. Ei asetu varsinkaan, jos se tarkoittaa että eksän arki sujuu. Lapsista viis, ne on pelinappuloita tässä valtapelissä jossa jos Mikko häviää, koko lauta lentää seinään.

Miksi näitä ei tunnisteta järjestelmässä vaan se äiti ja lapset joutuvat joustamaan,että (työtön) isä saa tavata juuri silloin kun hänelle sopii? Miten kaikki toteen näyttämättömät kiireet, uskonnolliset syyt ja muut haasteet tulkitaan vain rakastavan isän pakollisiksi esteiksi eikä motivaation puutteeksi? Miksi pienikin toive äidiltä tai lapsilta on heti mahdoton ja selvä merkki vieraannuttamisesta ja kiusantekoa, mutta mies saa nostaa juttuja ja valittaa perusteettomasti yhä uudelleen. Lapsiltakin on turha kysyä mitään, koska äiti on aivopessyt heidät.

Kakkahattutäti kirjoitti:

Onko kukaan kysynyt Mikon lapsilta, haluavatko ne käyttää aikaansa tällaiseen p+skaan?

Tuskin . Uusi laki velvoittaa vahvemmin huomioimaan lapsen. Siinä painotetaan kuitenkin selvittämään ettei vain lapseen ole vaikutettu ulkopuolelta (vieraannuttaminen). Tämä pahentaa lasten tilannetta entisestään.

Kuka aikuinenkaan voi vahvasti esiintyä ja olla sellaista omaa mieltään ettei siihen olisi kukaan tai mikään vaikuttanut saati että kyseessä on lapsi joka jakaa yhteisen pelon ja ahdistuksen lähivanhempansa kanssa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Haiskahtaa tyypilliselle vallankäyttäjälle. Todennäköisesti lauantai ei sovi koska se on muiden kuin Mikon tarpeiden mukaan määritelty päivä. Esim.äidin arkityö joten lauantaina kuljetus tapaamispaikalle onnistuu. Lapsilla on arkisin koulua ja mahdollisesti harrastuksia.

Lastenvalvoja on lienee lasten parasta ja lasten arkea tukien valikoinut tapaamispäiväksi lauantain. Mikolle se ei sovi sillä hän ei asetu toisten asettamiin rajoihin. Ei asetu varsinkaan, jos se tarkoittaa että eksän arki sujuu. Lapsista viis, ne on pelinappuloita tässä valtapelissä jossa jos Mikko häviää, koko lauta lentää seinään.

Miksi näitä ei tunnisteta järjestelmässä vaan se äiti ja lapset joutuvat joustamaan,että (työtön) isä saa tavata juuri silloin kun hänelle sopii? Miten kaikki toteen näyttämättömät kiireet, uskonnolliset syyt ja muut haasteet tulkitaan vain rakastavan isän pakollisiksi esteiksi eikä motivaation puutteeksi? Miksi pienikin toive äidiltä tai lapsilta on heti mahdoton ja selvä merkki vieraannuttamisesta ja kiusantekoa, mutta mies saa nostaa juttuja ja valittaa perusteettomasti yhä uudelleen. Lapsiltakin on turha kysyä mitään, koska äiti on aivopessyt heidät.

Juuri näin

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Haiskahtaa tyypilliselle vallankäyttäjälle. Todennäköisesti lauantai ei sovi koska se on muiden kuin Mikon tarpeiden mukaan määritelty päivä. Esim.äidin arkityö joten lauantaina kuljetus tapaamispaikalle onnistuu. Lapsilla on arkisin koulua ja mahdollisesti harrastuksia.

Lastenvalvoja on lienee lasten parasta ja lasten arkea tukien valikoinut tapaamispäiväksi lauantain. Mikolle se ei sovi sillä hän ei asetu toisten asettamiin rajoihin. Ei asetu varsinkaan, jos se tarkoittaa että eksän arki sujuu. Lapsista viis, ne on pelinappuloita tässä valtapelissä jossa jos Mikko häviää, koko lauta lentää seinään.

Miksi näitä ei tunnisteta järjestelmässä vaan se äiti ja lapset joutuvat joustamaan,että (työtön) isä saa tavata juuri silloin kun hänelle sopii? Miten kaikki toteen näyttämättömät kiireet, uskonnolliset syyt ja muut haasteet tulkitaan vain rakastavan isän pakollisiksi esteiksi eikä motivaation puutteeksi? Miksi pienikin toive äidiltä tai lapsilta on heti mahdoton ja selvä merkki vieraannuttamisesta ja kiusantekoa, mutta mies saa nostaa juttuja ja valittaa perusteettomasti yhä uudelleen. Lapsiltakin on turha kysyä mitään, koska äiti on aivopessyt heidät.

Juuri näin

TÄMÄ.

Vierailija kirjoitti:

Ha kkasin vaimoani mennen tullen, pienet lapset saivat siinä vieressä katsoa, miten äidiltä luut mu rtuivat ja v eri valui. Järkyttävän töykeä tuomari päätti, että saan tavata lapsia vain valvotusti ja ilkeä kuntaliitto estää tapaamiset järjestämällä niitä virka-ajan ulkopuolella vain siten, että en voi harrastuksiltani ja usk onnonharj oittamiselta osallistua.

Miksi rakastavaa isää kohdellaan näin, eikö muutama pieni virhe ja vaimon aika ikävät lu unmurtumat ikinä unohdu?

Näinpä. On tämä järkyttävää, kuinka yhteiskunta syrjii miehiä ja suosii naisia. Missä tasa-arvo?

Vierailija kirjoitti:

Tämä Mikon (nimi muutettu) oikea nimi on varmaankin Muhammed kun ei suomalaiset uskonnot ainakaan lauantaita niin erikoisena päivänä pidä.

Väkivaltaisilla juopporentuilla on poikkeuksellisen kova taipumus hurahdella uskontoihin selvinä kausinaan. Varmaankin kaipaavat anteeksiantoa niistä ryyppykausinaan tekemistään rikoksista ja törkeyksistä, ja uskispiireissä pyörii paljon empaattisia hoivaajia ja ymmärtäjiä, jotka mielellään ottavat tämän harhautuneen lampaan suojiinsa. Oma isäni on käynyt vuosien varrella läpi useamman heräämisen, milloin helluntalaisuuteen, milloin juutalaisuuteen jne. Narsisiti kus*pää hän on ollut läpi kaikki nämä vaiheet, eikä koskaan ole ollut mielestään syyllinen mihinkään, vaan kohtalon riepottelema ressukka. Kuulosti "Mikon" tarina ja asenne jotenkin hyvin tutulta. Ja isäni on ihan kantasuomalainen stereotypinen laitapuolenkulkija.

Itseäni inhottaa nämä naisiaan hakanneet miehet, jotka selittelevät, että "enhän minä lapsiin koskenut, vain niiden äitiin" ja ns. surevat sitä, etteivät lapset haluaisi olla yhteydessä isäänsä. Eivätkö nämä iljetykset oikeasti tajua millaista on kuunnella oman äidin tuskanhuutoja ja tietää, että se on oma isä, joka sen tuskan aiheuttaa? Millaista on itkeä yksin peloissaan ja toivoa, ettei isä satuta äitiä liian pahasti? Oma isänikin ihmetteli, miksi minä pelkäsin häntä, sillä eihän hän ole minua satuttanut. Anteeksi vaan isä, mutta kyllä satutit. 

Niille jotka valittavat journalistin taidoista, uutisesta on täällä 133 kommenttia joten hän on käytännössä onnistunut tehtävässään; saanut ihmiset lukemaan ja puhumaam uutisesta

up

Eräs tuntemani ns. messiaaninen juutatainen viettää lauantain(pe 18:00 - la 18:00) täydellisessä levossa.

Miehen on oltava perheen pää jne....