Onko muita perinteisten sukupuoliroolien mukaisesti eläviä?

Vierailija kirjoitti:

Musta on jännä, että tätä varakkaitten kaupunkiporvarien noin 50 vuoden jakson ajan kestänyttä kotiäitimallia pidetään jotenkin ”perinteisenä”, verrattuna siihen, että satoja tuhansia vuosia ihmiset on eläneet ihan toisenlaisissa perrhemalleissa ja sukupuolirooleisssa.

Meinasin itse tulla kertomaan, että kyllä, meillä eletään ’perinteisen sukupuolimallin’ mukaan ja ihmettelin myös tätä APn aloitusta. Ei tuo ole mikään perinteinen sukupuoliroolijako, vaan todellakin 1900-luvun kaupunkilaisten trendi.

Me elämme erästä perinteistä sukupuoliroolijakoa. Minä hoidan käytännössä kotityöt (no ok, siivouksen maksan ulkopuoliselle, koska inhoan sitä, mutta muuten) : hoidan ruokahuollon, lapset, sukulaisten lahjat, vierailut, vaatehuollon ja pääosin hankinnatkin. Eli minulla on ne aittojen avaimet vyötäisillä. Mies tekee ulkotyöt ja konejutut (ilmastoinnit, maalämmöt, autot, vene) sekä maalaukset ja muut rempat.

Ja kuten ne esiäidit siellä peltotöissä myös minä kuitenkin käyn päivätöissä perheen ruoan eteen. Kuten toki myös mieskin.

Ja minulle on täysin ok silittää miehen paidat ja hänelle on täysin ok tehdä muita juttuja minun eteeni :)

Vierailija kirjoitti:

Musta on jännä, että tätä varakkaitten kaupunkiporvarien noin 50 vuoden jakson ajan kestänyttä kotiäitimallia pidetään jotenkin ”perinteisenä”, verrattuna siihen, että satoja tuhansia vuosia ihmiset on eläneet ihan toisenlaisissa perrhemalleissa ja sukupuolirooleisssa.

Suomessa on perinteinen malli, että naiset ovat hoitaneen kotona karjan ja lapset, mies tienannut lisäelantoa muualla. Uitto- ja metsätyöt, rakennustyöt, peltotyöt isommilla tiloilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

NNM kirjoitti:

Mites eläkkeellä? Ei paljon rahaa tipu. Tai jos eroatte.

Mies säästää mullekin eläkettä ja laitan myös itse jonkin verran säästöön omista tuloistani. Emme aio erota :) Ja jos nyt niin käy että erottaisiin jostain syystä niin omaisuus menee puoliksi. -Ap

Jos eroatte, menee omaisuus puoliksi, okke, hyvä juttu. Niillä rahoilla voit sitten elää loppuelämäsi? Elättää lapset myös?

Oon eri, mutta pitäisi ajatella sitäkin, miten lapset voi hyötyä kotiäitiydestä. Meillä lapset alkoi tienata jo varhain ja ovat nyt päälle parikymppisinä hyvissä vakitöissä. Eipä töihin enää pääsisi muutenkaan yli viisikymppisenä täällä maalla, myöskään eroa ei ole tullut ja avioliitto on todella onnellinen.

Kotiäitiyttä turhaan mollataan, suurin osa avioliitoista näin on kuitenkin onnellisia. Jos mies on tienannut hyvin, niin ei se talous mitenkään romahda, vaikka erokin tulisi. Avioehtoakin voi sovitella, jos on ollut kotiäitinä, mutta ei näillä pareilla ole mitään avioehtoja yleensä. On tietoinen ratkaisu, että toinen hoitaa lapset ja kodin ja toinen tienaa perheen yhteiseksi hyväksi.

Juurikin näin jonkun tilaston: Suomessa yli 50% avioliitoista päättyy eroon. Surullista mutta huomionarvoista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

NNM kirjoitti:

Mites eläkkeellä? Ei paljon rahaa tipu. Tai jos eroatte.

Mies säästää mullekin eläkettä ja laitan myös itse jonkin verran säästöön omista tuloistani. Emme aio erota :) Ja jos nyt niin käy että erottaisiin jostain syystä niin omaisuus menee puoliksi. -Ap

Jos eroatte, menee omaisuus puoliksi, okke, hyvä juttu. Niillä rahoilla voit sitten elää loppuelämäsi? Elättää lapset myös?

Oon eri, mutta pitäisi ajatella sitäkin, miten lapset voi hyötyä kotiäitiydestä. Meillä lapset alkoi tienata jo varhain ja ovat nyt päälle parikymppisinä hyvissä vakitöissä. Eipä töihin enää pääsisi muutenkaan yli viisikymppisenä täällä maalla, myöskään eroa ei ole tullut ja avioliitto on todella onnellinen.

Kotiäitiyttä turhaan mollataan, suurin osa avioliitoista näin on kuitenkin onnellisia. Jos mies on tienannut hyvin, niin ei se talous mitenkään romahda, vaikka erokin tulisi. Avioehtoakin voi sovitella, jos on ollut kotiäitinä, mutta ei näillä pareilla ole mitään avioehtoja yleensä. On tietoinen ratkaisu, että toinen hoitaa lapset ja kodin ja toinen tienaa perheen yhteiseksi hyväksi.

Ai talous ei romahtaisi eron myötä tällaisessa tilanteessa, jossa toinen taloudellisesti täysin riippuvainen toisesta? Hieman realismia sinne nyt.

Tuohan nyt riippuu kokonaan siitä varallisuudesta. Jos on omaisuutta, niin mies joutuu maksamaan tasinkoa. Vaikka olisi avioehto, niin sovittelemalla kotiäiti saa osan omaisuudesta, että saa ostettua oman asunnon ja pääsee elämän syrjään. Pienten lasten äiti voi mennä töihin tai koulutttautua kun taas vanhempi eronnut voi olla jo lähellä eläkeikää. Eivät kaikki perheet ole rutiköyhiä, joilla on tämä ratkaisu. Eiköhän enemmänkin vakavaraiset suosi tätä ratkaisua, jolloin molemmat ovat yhtä riippuvaisia taloudellisesti,  varsinkin jos ei ole avioehtoa. Ärsyttää, kun asioita tarkastellaan aina niin yksioikoisesti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

NNM kirjoitti:

Mites eläkkeellä? Ei paljon rahaa tipu. Tai jos eroatte.

Mies säästää mullekin eläkettä ja laitan myös itse jonkin verran säästöön omista tuloistani. Emme aio erota :) Ja jos nyt niin käy että erottaisiin jostain syystä niin omaisuus menee puoliksi. -Ap

Jos eroatte, menee omaisuus puoliksi, okke, hyvä juttu. Niillä rahoilla voit sitten elää loppuelämäsi? Elättää lapset myös?

Oon eri, mutta pitäisi ajatella sitäkin, miten lapset voi hyötyä kotiäitiydestä. Meillä lapset alkoi tienata jo varhain ja ovat nyt päälle parikymppisinä hyvissä vakitöissä. Eipä töihin enää pääsisi muutenkaan yli viisikymppisenä täällä maalla, myöskään eroa ei ole tullut ja avioliitto on todella onnellinen.

Kotiäitiyttä turhaan mollataan, suurin osa avioliitoista näin on kuitenkin onnellisia. Jos mies on tienannut hyvin, niin ei se talous mitenkään romahda, vaikka erokin tulisi. Avioehtoakin voi sovitella, jos on ollut kotiäitinä, mutta ei näillä pareilla ole mitään avioehtoja yleensä. On tietoinen ratkaisu, että toinen hoitaa lapset ja kodin ja toinen tienaa perheen yhteiseksi hyväksi.

Ai talous ei romahtaisi eron myötä tällaisessa tilanteessa, jossa toinen taloudellisesti täysin riippuvainen toisesta? Hieman realismia sinne nyt.

Tuohan nyt riippuu kokonaan siitä varallisuudesta. Jos on omaisuutta, niin mies joutuu maksamaan tasinkoa. Vaikka olisi avioehto, niin sovittelemalla kotiäiti saa osan omaisuudesta, että saa ostettua oman asunnon ja pääsee elämän syrjään. Pienten lasten äiti voi mennä töihin tai koulutttautua kun taas vanhempi eronnut voi olla jo lähellä eläkeikää. Eivät kaikki perheet ole rutiköyhiä, joilla on tämä ratkaisu. Eiköhän enemmänkin vakavaraiset suosi tätä ratkaisua, jolloin molemmat ovat yhtä riippuvaisia taloudellisesti,  varsinkin jos ei ole avioehtoa. Ärsyttää, kun asioita tarkastellaan aina niin yksioikoisesti.

Ah, nämä ihanat vaaleanpunaiset aurinkolasit :)

Totuus on tarua ihmeellisempää...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

NNM kirjoitti:

Mites eläkkeellä? Ei paljon rahaa tipu. Tai jos eroatte.

Mies säästää mullekin eläkettä ja laitan myös itse jonkin verran säästöön omista tuloistani. Emme aio erota :) Ja jos nyt niin käy että erottaisiin jostain syystä niin omaisuus menee puoliksi. -Ap

Jos eroatte, menee omaisuus puoliksi, okke, hyvä juttu. Niillä rahoilla voit sitten elää loppuelämäsi? Elättää lapset myös?

Oon eri, mutta pitäisi ajatella sitäkin, miten lapset voi hyötyä kotiäitiydestä. Meillä lapset alkoi tienata jo varhain ja ovat nyt päälle parikymppisinä hyvissä vakitöissä. Eipä töihin enää pääsisi muutenkaan yli viisikymppisenä täällä maalla, myöskään eroa ei ole tullut ja avioliitto on todella onnellinen.

Kotiäitiyttä turhaan mollataan, suurin osa avioliitoista näin on kuitenkin onnellisia. Jos mies on tienannut hyvin, niin ei se talous mitenkään romahda, vaikka erokin tulisi. Avioehtoakin voi sovitella, jos on ollut kotiäitinä, mutta ei näillä pareilla ole mitään avioehtoja yleensä. On tietoinen ratkaisu, että toinen hoitaa lapset ja kodin ja toinen tienaa perheen yhteiseksi hyväksi.

Ai talous ei romahtaisi eron myötä tällaisessa tilanteessa, jossa toinen taloudellisesti täysin riippuvainen toisesta? Hieman realismia sinne nyt.

Tuohan nyt riippuu kokonaan siitä varallisuudesta. Jos on omaisuutta, niin mies joutuu maksamaan tasinkoa. Vaikka olisi avioehto, niin sovittelemalla kotiäiti saa osan omaisuudesta, että saa ostettua oman asunnon ja pääsee elämän syrjään. Pienten lasten äiti voi mennä töihin tai koulutttautua kun taas vanhempi eronnut voi olla jo lähellä eläkeikää. Eivät kaikki perheet ole rutiköyhiä, joilla on tämä ratkaisu. Eiköhän enemmänkin vakavaraiset suosi tätä ratkaisua, jolloin molemmat ovat yhtä riippuvaisia taloudellisesti,  varsinkin jos ei ole avioehtoa. Ärsyttää, kun asioita tarkastellaan aina niin yksioikoisesti.

Ah, nämä ihanat vaaleanpunaiset aurinkolasit :)

Totuus on tarua ihmeellisempää...

No kerropas sitten totuuksia. Itse tiedän paljon tällaisia pareja ja vain yksi eronnut. Lähemmäs kuusikymppisiä. Yhden kaupunkilaisparin tilanteessa tuli oikeudesta avioehdon takia sovittelu ja nainen sai osan omaisuudesta. Kolmen lapsen kotiäitiys.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

NNM kirjoitti:

Mites eläkkeellä? Ei paljon rahaa tipu. Tai jos eroatte.

Mies säästää mullekin eläkettä ja laitan myös itse jonkin verran säästöön omista tuloistani. Emme aio erota :) Ja jos nyt niin käy että erottaisiin jostain syystä niin omaisuus menee puoliksi. -Ap

Jos eroatte, menee omaisuus puoliksi, okke, hyvä juttu. Niillä rahoilla voit sitten elää loppuelämäsi? Elättää lapset myös?

Oon eri, mutta pitäisi ajatella sitäkin, miten lapset voi hyötyä kotiäitiydestä. Meillä lapset alkoi tienata jo varhain ja ovat nyt päälle parikymppisinä hyvissä vakitöissä. Eipä töihin enää pääsisi muutenkaan yli viisikymppisenä täällä maalla, myöskään eroa ei ole tullut ja avioliitto on todella onnellinen.

Kotiäitiyttä turhaan mollataan, suurin osa avioliitoista näin on kuitenkin onnellisia. Jos mies on tienannut hyvin, niin ei se talous mitenkään romahda, vaikka erokin tulisi. Avioehtoakin voi sovitella, jos on ollut kotiäitinä, mutta ei näillä pareilla ole mitään avioehtoja yleensä. On tietoinen ratkaisu, että toinen hoitaa lapset ja kodin ja toinen tienaa perheen yhteiseksi hyväksi.

Juurikin näin jonkun tilaston: Suomessa yli 50% avioliitoista päättyy eroon. Surullista mutta huomionarvoista.

Ei pidä paikkansa.

https://www.talouselama.fi/uutiset/luulitko-etta-joka-toinen-avioliitto…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

NNM kirjoitti:

Mites eläkkeellä? Ei paljon rahaa tipu. Tai jos eroatte.

Mies säästää mullekin eläkettä ja laitan myös itse jonkin verran säästöön omista tuloistani. Emme aio erota :) Ja jos nyt niin käy että erottaisiin jostain syystä niin omaisuus menee puoliksi. -Ap

Jos eroatte, menee omaisuus puoliksi, okke, hyvä juttu. Niillä rahoilla voit sitten elää loppuelämäsi? Elättää lapset myös?

Oon eri, mutta pitäisi ajatella sitäkin, miten lapset voi hyötyä kotiäitiydestä. Meillä lapset alkoi tienata jo varhain ja ovat nyt päälle parikymppisinä hyvissä vakitöissä. Eipä töihin enää pääsisi muutenkaan yli viisikymppisenä täällä maalla, myöskään eroa ei ole tullut ja avioliitto on todella onnellinen.

Kotiäitiyttä turhaan mollataan, suurin osa avioliitoista näin on kuitenkin onnellisia. Jos mies on tienannut hyvin, niin ei se talous mitenkään romahda, vaikka erokin tulisi. Avioehtoakin voi sovitella, jos on ollut kotiäitinä, mutta ei näillä pareilla ole mitään avioehtoja yleensä. On tietoinen ratkaisu, että toinen hoitaa lapset ja kodin ja toinen tienaa perheen yhteiseksi hyväksi.

Ai talous ei romahtaisi eron myötä tällaisessa tilanteessa, jossa toinen taloudellisesti täysin riippuvainen toisesta? Hieman realismia sinne nyt.

Tuohan nyt riippuu kokonaan siitä varallisuudesta. Jos on omaisuutta, niin mies joutuu maksamaan tasinkoa. Vaikka olisi avioehto, niin sovittelemalla kotiäiti saa osan omaisuudesta, että saa ostettua oman asunnon ja pääsee elämän syrjään. Pienten lasten äiti voi mennä töihin tai koulutttautua kun taas vanhempi eronnut voi olla jo lähellä eläkeikää. Eivät kaikki perheet ole rutiköyhiä, joilla on tämä ratkaisu. Eiköhän enemmänkin vakavaraiset suosi tätä ratkaisua, jolloin molemmat ovat yhtä riippuvaisia taloudellisesti,  varsinkin jos ei ole avioehtoa. Ärsyttää, kun asioita tarkastellaan aina niin yksioikoisesti.

Toki jos rahaa ja omaisuutta on kuin roskaa, niin talous on turvattu tältäkin osalta. Tällainen tilanne on kuitenkin erittäin harvinaista suomalaisissa perheissä. Hyvä- mutta keskituloisen palkalla ei kerrytetä mitään valtaisaa omaisuutta, jos sillä on elätetty koko perhe. Se, että saa tasinkoa erossa, ei riitä pitkälle. Hyvä, jos sillä edes omaa kotia itselle ja lapsille saa. Millä lapset elävät, kun entinen kotiäippyli menee takaisin koulun penkille?

Ja älä luule saavaai käytännössä yhtään mitään, jos eroat avioehdon kanssa. Oman asunnon voit unohtaa, ellei teillä ole jotain räätälöityä avioehtoa.

Työnvieroksuja.

Mies tekee töitä triplasti enemmän kuin minä, joten luonnollisestikin minä siivoan ja pyykkaan :) Kaupassa käynti ja ruoanlaitto tehdään yhdessä. Usein kun mies tekee iltaisin kotoa käsin töitä, niin saatan paistaa hänelle lettuja yms. hemmotella häntä :) Että tämmöistä meillä :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

NNM kirjoitti:

Mites eläkkeellä? Ei paljon rahaa tipu. Tai jos eroatte.

Mies säästää mullekin eläkettä ja laitan myös itse jonkin verran säästöön omista tuloistani. Emme aio erota :) Ja jos nyt niin käy että erottaisiin jostain syystä niin omaisuus menee puoliksi. -Ap

Jos eroatte, menee omaisuus puoliksi, okke, hyvä juttu. Niillä rahoilla voit sitten elää loppuelämäsi? Elättää lapset myös?

Oon eri, mutta pitäisi ajatella sitäkin, miten lapset voi hyötyä kotiäitiydestä. Meillä lapset alkoi tienata jo varhain ja ovat nyt päälle parikymppisinä hyvissä vakitöissä. Eipä töihin enää pääsisi muutenkaan yli viisikymppisenä täällä maalla, myöskään eroa ei ole tullut ja avioliitto on todella onnellinen.

Kotiäitiyttä turhaan mollataan, suurin osa avioliitoista näin on kuitenkin onnellisia. Jos mies on tienannut hyvin, niin ei se talous mitenkään romahda, vaikka erokin tulisi. Avioehtoakin voi sovitella, jos on ollut kotiäitinä, mutta ei näillä pareilla ole mitään avioehtoja yleensä. On tietoinen ratkaisu, että toinen hoitaa lapset ja kodin ja toinen tienaa perheen yhteiseksi hyväksi.

Ai talous ei romahtaisi eron myötä tällaisessa tilanteessa, jossa toinen taloudellisesti täysin riippuvainen toisesta? Hieman realismia sinne nyt.

Tuohan nyt riippuu kokonaan siitä varallisuudesta. Jos on omaisuutta, niin mies joutuu maksamaan tasinkoa. Vaikka olisi avioehto, niin sovittelemalla kotiäiti saa osan omaisuudesta, että saa ostettua oman asunnon ja pääsee elämän syrjään. Pienten lasten äiti voi mennä töihin tai koulutttautua kun taas vanhempi eronnut voi olla jo lähellä eläkeikää. Eivät kaikki perheet ole rutiköyhiä, joilla on tämä ratkaisu. Eiköhän enemmänkin vakavaraiset suosi tätä ratkaisua, jolloin molemmat ovat yhtä riippuvaisia taloudellisesti,  varsinkin jos ei ole avioehtoa. Ärsyttää, kun asioita tarkastellaan aina niin yksioikoisesti.

Ah, nämä ihanat vaaleanpunaiset aurinkolasit :)

Totuus on tarua ihmeellisempää...

No kerropas sitten totuuksia. Itse tiedän paljon tällaisia pareja ja vain yksi eronnut. Lähemmäs kuusikymppisiä. Yhden kaupunkilaisparin tilanteessa tuli oikeudesta avioehdon takia sovittelu ja nainen sai osan omaisuudesta. Kolmen lapsen kotiäitiys.

- pienten lasten äiti ei tuosta vain mene ja kouluttaudu / mene töihin: opiskelu- ja työpaikat ovat ’kiven alla’

- ’vähän vanhempi’ ikikotiäiti ei tuosta vain ’pääse eläkkeelle’ - ensin kuulemma on iästä riippuen Xx-vuotta nöyryyttävää työkokeilua ja kaikenmaailman mukatyöllistymis-vippaskonstia. Saattaapa tuo 58v hyvällä tuurilla (ja pitkällä kokemuksella?) päästä vielä pilaamaan terveytensä jossain siivouspuljussakin. Ei koulutusta, ei työkokemusta=sinut voidaan tyrkätä ihan mihin tahansa reikään, jotta työttömyysluvut näyttävät paremmilta.

- Sovittelu ei ole mikään takuuvarma ”pistetään kuitenkin varallisuus puoliksi” päätös, ja ”taitava” ex on voinut ’kadottaa’ suurimman osan varallisuudesta, jos sitä edes yhden palkansaajan taloudessa on mitenkään päässyt kertymään.

Mutta joo, toki osa tällaisistakin eroista päättyy siihen, että myös tuo kotiuran tehnyt pärjää säällisesti. Aika hurjalta tuntuu kuitenkin, että siihen luotetaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

NNM kirjoitti:

Mites eläkkeellä? Ei paljon rahaa tipu. Tai jos eroatte.

Mies säästää mullekin eläkettä ja laitan myös itse jonkin verran säästöön omista tuloistani. Emme aio erota :) Ja jos nyt niin käy että erottaisiin jostain syystä niin omaisuus menee puoliksi. -Ap

Jos eroatte, menee omaisuus puoliksi, okke, hyvä juttu. Niillä rahoilla voit sitten elää loppuelämäsi? Elättää lapset myös?

Oon eri, mutta pitäisi ajatella sitäkin, miten lapset voi hyötyä kotiäitiydestä. Meillä lapset alkoi tienata jo varhain ja ovat nyt päälle parikymppisinä hyvissä vakitöissä. Eipä töihin enää pääsisi muutenkaan yli viisikymppisenä täällä maalla, myöskään eroa ei ole tullut ja avioliitto on todella onnellinen.

Kotiäitiyttä turhaan mollataan, suurin osa avioliitoista näin on kuitenkin onnellisia. Jos mies on tienannut hyvin, niin ei se talous mitenkään romahda, vaikka erokin tulisi. Avioehtoakin voi sovitella, jos on ollut kotiäitinä, mutta ei näillä pareilla ole mitään avioehtoja yleensä. On tietoinen ratkaisu, että toinen hoitaa lapset ja kodin ja toinen tienaa perheen yhteiseksi hyväksi.

Ai talous ei romahtaisi eron myötä tällaisessa tilanteessa, jossa toinen taloudellisesti täysin riippuvainen toisesta? Hieman realismia sinne nyt.

Tuohan nyt riippuu kokonaan siitä varallisuudesta. Jos on omaisuutta, niin mies joutuu maksamaan tasinkoa. Vaikka olisi avioehto, niin sovittelemalla kotiäiti saa osan omaisuudesta, että saa ostettua oman asunnon ja pääsee elämän syrjään. Pienten lasten äiti voi mennä töihin tai koulutttautua kun taas vanhempi eronnut voi olla jo lähellä eläkeikää. Eivät kaikki perheet ole rutiköyhiä, joilla on tämä ratkaisu. Eiköhän enemmänkin vakavaraiset suosi tätä ratkaisua, jolloin molemmat ovat yhtä riippuvaisia taloudellisesti,  varsinkin jos ei ole avioehtoa. Ärsyttää, kun asioita tarkastellaan aina niin yksioikoisesti.

Ah, nämä ihanat vaaleanpunaiset aurinkolasit :)

Totuus on tarua ihmeellisempää...

No kerropas sitten totuuksia. Itse tiedän paljon tällaisia pareja ja vain yksi eronnut. Lähemmäs kuusikymppisiä. Yhden kaupunkilaisparin tilanteessa tuli oikeudesta avioehdon takia sovittelu ja nainen sai osan omaisuudesta. Kolmen lapsen kotiäitiys.

Omaisuudesta? Silläkö omaisuudella tämä nainen nyt sitten elelee sen 30-40 vuotta eteenpäin?

En todellakaan voisi lorvia toisen elätettävänä, vaikka kuinka heiluttaisin imuria siellä kotona... Haluan tienata omat rahani eikä minulla mikään ihan p*ska palkka olekaan.

Mies osaa myös tehdä kotitöitä siinä missä minäkin, mutta jos mies esim. vaihtaa renkaat 2 x vuodessa, niin voin sitten sen ajan siivota ja tehdä ruokaa. Aika 50/50 menee kaikki.

Meilla talla hetkella toisin pain: mina kayn kokopaivatoissa, mies hoitaa kodin eli siivoaa, pesee pyykit, tiskaa ja laittaa ruuan. Hoitaa myos mun koiran. Tekee myos pienia korjaustoita ja ajaa kesalla nurmikon. 

Joten mun tarvitsee periaatteessa vain kayda toissa. Toki sitten viikonloppuisin saatan laittaa ruokaa tai vieda miehen ulos syomaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

NNM kirjoitti:

Mites eläkkeellä? Ei paljon rahaa tipu. Tai jos eroatte.

Mies säästää mullekin eläkettä ja laitan myös itse jonkin verran säästöön omista tuloistani. Emme aio erota :) Ja jos nyt niin käy että erottaisiin jostain syystä niin omaisuus menee puoliksi. -Ap

Jos eroatte, menee omaisuus puoliksi, okke, hyvä juttu. Niillä rahoilla voit sitten elää loppuelämäsi? Elättää lapset myös?

Oon eri, mutta pitäisi ajatella sitäkin, miten lapset voi hyötyä kotiäitiydestä. Meillä lapset alkoi tienata jo varhain ja ovat nyt päälle parikymppisinä hyvissä vakitöissä. Eipä töihin enää pääsisi muutenkaan yli viisikymppisenä täällä maalla, myöskään eroa ei ole tullut ja avioliitto on todella onnellinen.

Kotiäitiyttä turhaan mollataan, suurin osa avioliitoista näin on kuitenkin onnellisia. Jos mies on tienannut hyvin, niin ei se talous mitenkään romahda, vaikka erokin tulisi. Avioehtoakin voi sovitella, jos on ollut kotiäitinä, mutta ei näillä pareilla ole mitään avioehtoja yleensä. On tietoinen ratkaisu, että toinen hoitaa lapset ja kodin ja toinen tienaa perheen yhteiseksi hyväksi.

Ai talous ei romahtaisi eron myötä tällaisessa tilanteessa, jossa toinen taloudellisesti täysin riippuvainen toisesta? Hieman realismia sinne nyt.

Tuohan nyt riippuu kokonaan siitä varallisuudesta. Jos on omaisuutta, niin mies joutuu maksamaan tasinkoa. Vaikka olisi avioehto, niin sovittelemalla kotiäiti saa osan omaisuudesta, että saa ostettua oman asunnon ja pääsee elämän syrjään. Pienten lasten äiti voi mennä töihin tai koulutttautua kun taas vanhempi eronnut voi olla jo lähellä eläkeikää. Eivät kaikki perheet ole rutiköyhiä, joilla on tämä ratkaisu. Eiköhän enemmänkin vakavaraiset suosi tätä ratkaisua, jolloin molemmat ovat yhtä riippuvaisia taloudellisesti,  varsinkin jos ei ole avioehtoa. Ärsyttää, kun asioita tarkastellaan aina niin yksioikoisesti.

Toki jos rahaa ja omaisuutta on kuin roskaa, niin talous on turvattu tältäkin osalta. Tällainen tilanne on kuitenkin erittäin harvinaista suomalaisissa perheissä. Hyvä- mutta keskituloisen palkalla ei kerrytetä mitään valtaisaa omaisuutta, jos sillä on elätetty koko perhe. Se, että saa tasinkoa erossa, ei riitä pitkälle. Hyvä, jos sillä edes omaa kotia itselle ja lapsille saa. Millä lapset elävät, kun entinen kotiäippyli menee takaisin koulun penkille?

Ja älä luule saavaai käytännössä yhtään mitään, jos eroat avioehdon kanssa. Oman asunnon voit unohtaa, ellei teillä ole jotain räätälöityä avioehtoa.

Hyvähän se on puhua pahoistakin vaihtoehdoista, mutta ei kannata puhua niin yksioikoisesti. Maalla maanviljelijän työssä eläke on kehno miehelläkin ja kyllä se vaimo jää voiton puolelle, jos ero tulee. Mies joutuu myymään puolet omaisuudesta tilasta, joka ei muutenkaan kannata niin että elättäisi kaksi ihmistä. Tilanteita on monenlaisia, samoin on elämänkokemusta. Suurin osa avioliitoistahan ei pääty eroon. Itse olen jo lähellä eläkeikää ja ne muutamat vuodet töissä ei kerryttäisi eläkettä kovinkaan paljon, joka tapauksessa saisin kansaneläkettä pelkästään, mutta olisi oma asunto ja vähän rahaa. Ei tilanne muuttuisi ainakaan pahemmaksi taloudellisesti, jos mies nyt äkkiä melkein 40 aviovuoden jälkeen eroaisi.

Tilastoiden mukaan jos avioliitto kestää yli 10 vuotta, niin eron todennäköisyys on pienenee. Nuorena eronnut voi rakentaa koko uuden elämän uudelleen. Eipä nykyään juuri kukaan kotiäiti olekaan, ei yksikään lapsistani. Olisikin mielenkiintoista tietää, miten tilanteeni olisi parempi, jos olisin vienyt kaikki monet lapseni hoitoon pitkien matkojen taakse ja käynyt pitkien matkojen päässä pienipalkkaisessa työssä ja olisikin tullut ero lasten ollessa pieniä. Ei ketään kotona, mies matkatöissä, minä vuorotöissä, eiköhän eron todennäköisyys olisi ollut aika suuri. Nyt säästöä syntyi jo palkan verran ruoka- ja matkakuluissa, kun leivästä asti sai tehdä kaiken itse.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

NNM kirjoitti:

Mites eläkkeellä? Ei paljon rahaa tipu. Tai jos eroatte.

Mies säästää mullekin eläkettä ja laitan myös itse jonkin verran säästöön omista tuloistani. Emme aio erota :) Ja jos nyt niin käy että erottaisiin jostain syystä niin omaisuus menee puoliksi. -Ap

Jos eroatte, menee omaisuus puoliksi, okke, hyvä juttu. Niillä rahoilla voit sitten elää loppuelämäsi? Elättää lapset myös?

Oon eri, mutta pitäisi ajatella sitäkin, miten lapset voi hyötyä kotiäitiydestä. Meillä lapset alkoi tienata jo varhain ja ovat nyt päälle parikymppisinä hyvissä vakitöissä. Eipä töihin enää pääsisi muutenkaan yli viisikymppisenä täällä maalla, myöskään eroa ei ole tullut ja avioliitto on todella onnellinen.

Kotiäitiyttä turhaan mollataan, suurin osa avioliitoista näin on kuitenkin onnellisia. Jos mies on tienannut hyvin, niin ei se talous mitenkään romahda, vaikka erokin tulisi. Avioehtoakin voi sovitella, jos on ollut kotiäitinä, mutta ei näillä pareilla ole mitään avioehtoja yleensä. On tietoinen ratkaisu, että toinen hoitaa lapset ja kodin ja toinen tienaa perheen yhteiseksi hyväksi.

Ai talous ei romahtaisi eron myötä tällaisessa tilanteessa, jossa toinen taloudellisesti täysin riippuvainen toisesta? Hieman realismia sinne nyt.

Tuohan nyt riippuu kokonaan siitä varallisuudesta. Jos on omaisuutta, niin mies joutuu maksamaan tasinkoa. Vaikka olisi avioehto, niin sovittelemalla kotiäiti saa osan omaisuudesta, että saa ostettua oman asunnon ja pääsee elämän syrjään. Pienten lasten äiti voi mennä töihin tai koulutttautua kun taas vanhempi eronnut voi olla jo lähellä eläkeikää. Eivät kaikki perheet ole rutiköyhiä, joilla on tämä ratkaisu. Eiköhän enemmänkin vakavaraiset suosi tätä ratkaisua, jolloin molemmat ovat yhtä riippuvaisia taloudellisesti,  varsinkin jos ei ole avioehtoa. Ärsyttää, kun asioita tarkastellaan aina niin yksioikoisesti.

Toki jos rahaa ja omaisuutta on kuin roskaa, niin talous on turvattu tältäkin osalta. Tällainen tilanne on kuitenkin erittäin harvinaista suomalaisissa perheissä. Hyvä- mutta keskituloisen palkalla ei kerrytetä mitään valtaisaa omaisuutta, jos sillä on elätetty koko perhe. Se, että saa tasinkoa erossa, ei riitä pitkälle. Hyvä, jos sillä edes omaa kotia itselle ja lapsille saa. Millä lapset elävät, kun entinen kotiäippyli menee takaisin koulun penkille?

Ja älä luule saavaai käytännössä yhtään mitään, jos eroat avioehdon kanssa. Oman asunnon voit unohtaa, ellei teillä ole jotain räätälöityä avioehtoa.

Hyvähän se on puhua pahoistakin vaihtoehdoista, mutta ei kannata puhua niin yksioikoisesti. Maalla maanviljelijän työssä eläke on kehno miehelläkin ja kyllä se vaimo jää voiton puolelle, jos ero tulee. Mies joutuu myymään puolet omaisuudesta tilasta, joka ei muutenkaan kannata niin että elättäisi kaksi ihmistä. Tilanteita on monenlaisia, samoin on elämänkokemusta. Suurin osa avioliitoistahan ei pääty eroon. Itse olen jo lähellä eläkeikää ja ne muutamat vuodet töissä ei kerryttäisi eläkettä kovinkaan paljon, joka tapauksessa saisin kansaneläkettä pelkästään, mutta olisi oma asunto ja vähän rahaa. Ei tilanne muuttuisi ainakaan pahemmaksi taloudellisesti, jos mies nyt äkkiä melkein 40 aviovuoden jälkeen eroaisi.

Tilastoiden mukaan jos avioliitto kestää yli 10 vuotta, niin eron todennäköisyys on pienenee. Nuorena eronnut voi rakentaa koko uuden elämän uudelleen. Eipä nykyään juuri kukaan kotiäiti olekaan, ei yksikään lapsistani. Olisikin mielenkiintoista tietää, miten tilanteeni olisi parempi, jos olisin vienyt kaikki monet lapseni hoitoon pitkien matkojen taakse ja käynyt pitkien matkojen päässä pienipalkkaisessa työssä ja olisikin tullut ero lasten ollessa pieniä. Ei ketään kotona, mies matkatöissä, minä vuorotöissä, eiköhän eron todennäköisyys olisi ollut aika suuri. Nyt säästöä syntyi jo palkan verran ruoka- ja matkakuluissa, kun leivästä asti sai tehdä kaiken itse.

Sanonpa vielä, kun vauhtiin pääsen, että eiköhän suurin osa miehistä arvosta sitä kotiäidin panosta aika paljon, ainakin täällä maalla, jossa ei ole rahaa juurikaan käytössä. On tehtävä asiat itse, opeteltava, lapsetkin ovat oppineet leipomaan ja tekemään itse siinä samalla. Jokaisesta on tullut itsensä elättävä, ahkera kansalainen ja ovat löytäneet hyvät puolisot. Tästä saan itselleni kovasti nautintoa. En väheksy kenenkään nautintoa hienosta työurasta ja sen myötä tulevista hyvistä eläkkeistä tai mistä nyt kukakin tulee onnelliseksi, mutta itse olen oikein tyytyväinen omaan elämääni, vaikka se on ollut pelkkää kotiäitiyttä. 

Mä elin ja elän edelleen aika pitkälti em.mallin mukaan. Erotuksella , että hoidan myös perheen raha-asiat ja tienaan suuremman osan niistä.

Ihan rutiinilla menee.

Mun miehellä on iso maatila ja minä olen kotirouva. Teen kaikki kotityöt, hoidan lapset, lämmitän talon puulla, hoidan hevoset, puutarhatyöt ja kaikki juoksevat asiat. En aio palata työelämään, olen aikoinaan polttanut sillä raatamisella itseni loppuun.

Täältä löytyy myös. Tienaan pienimuotoisella yritystoiminnalla satunnaisesti ja hoidan kaikki kotihommat, tosiaan teen eväätkin miehelle joka päivä :)   Olemme näin onnellisia, emme rikkaita, mutta ihan hyvin toimeen tulemme. Yksi aikuinen lapsi on ja tienaa paremmin kuin kumpikaan meistä, it-alalla. Eläke on tosiaan pieni minulla, koska olen melkein aina ollut yrittäjä.

Maaseudulla on tuo yleistä. Työmatkat ovat pitkiä, samoin päivähoitomatkat. Maatilan tulot ovat nykyisin hyvin pienet, useina vuosina menee jopa miinukselle, joten toisen on pakkokin käydä töissä. Lasten ollessa pieniä voi olla taloudellisesti järkevää olla kotona päivähoitomaksujen ja lainojen takia, mutta se kotona olija voi olla yhtä hyvin mieskin kuten meillä. Kävin töissä ja palkkani meni maatilan lainoihin, nyt osat ovat vaihtuneet ja mies on töissä, koska olen sairastunut vakavasti. Tila on kuitenkin maksanut lainansa ja tulemme toimeen ihan kohtalaisesti miehen tuloilla. Maatila ei ole pariin katovuoteen tuottanut senttiäkään. 

Onko kotiäitiys oikeasti monestikaan samanlainen ylellinen valinta, joka johtuu vain naisen hölmöydestä ja laiskuudesta, kuten tässäkin ketjussa annetaan ymmärtää. Tuskinpa vain, Suomessa harvemmin.