Miksi Finlandia-talo valaistiin 50 uhria vaatineen Uuden Seelannin iskun takia vaan ei 300 kuollutta ja 500 loukkaantunutta vaatineen Sri Lankan iskun kohdalla?

Vierailija kirjoitti:

Heti Pääsiäisen jälkeen tuli ilmoitus että valaistaan. - Pääsiäisloma varmaankin vaikutti ettei kaupunginjohto päässyt heti kommentoimaan ja lupaamaan, varsinkin jos valaistuksen hoitava mahdollinen konsulttifirmna oli lomalla, eikä tavoitettavissa.

Mutta eihän tällaisia asioita ole olemassa halla-aholaisille. Ja muutoinkin nehän nyt jankuttavat vain omaa tarinaansa tosiasioista piittaamatta. Milloin Halla-ahon kanakeitossa "ei todellakana ole" ällöttävää hunajamarinoitua broileria, vaikka H-a itse sanoo että on, milloin väitetään etät Sri Lankasta ei puhuta lainkaan ja ainakaan ei puhuta is lamisti teroista vaikka heti asiasta oli mm. ISssä suuri artikkeli.

Siis anteeksi mutta keille? Itse ainakin äänestin Vihreitä, mutta en silti ymmärrä minkä takia eri kansanryhmiä pitäisi kohdella eri tavoin. Minusta Christchurchin tapaus oli todella järkyttävä ja julma, mutta tämä on kokoluokkansa puolesta paljon merkittävämpi tapaus. Onhan ihan eri asia, kuoleeko vaikka onnettomuudessa 1 tai 6. Se on näidenkin tapahtumisen suhdeluku. Totta kai tästä iskusta on ollut "IS:ssä suuri artikkeli", olihan Chritschurchistakin kertovia juttua yli kymmenen monena seuraavana päivänä. (Työhöni liittyen olen seurannut myös näiden tapausten uutisointia tällä tarkkuudella.) En voi mitenkään ymmärtää, kuinka joku kuvittelisi, että murhattujen ihmisten sureminen ja heidän omaistensa kunnioittaminen johtuisi puoluekannasta. Maailma on todella sekaisin. :-(

Jaahas, onpas taas tästäkin ketjusta ehditty poistaa monta asiallista viestiä, joissa ihmeteltiin uutisoinnin eroja Uuden-Seelannin ja Sri Lankan tapausten välillä. Vauva-palsta jatkaa mielipidevaikuttamista vielä vaalien jälkeenkin. Hyvä tietää.

Ihanaa, että valaistaan! Finlandia-talo on todella kaunis juhlavalaistuksessa ja ele on kaunis. Pitääpä katsoa uutisista, miltä se näyttää, koska asun itse kauempana enkä pääse paikalle. 

Jussi pääministeriksi kirjoitti:

Kyllä valaistaan :https://www.hel.fi/uutiset/fi/kaupunginkanslia/frinlandia-talo-suruvala…

Lähde?

Ootteko te ihan veen vammaisia, se valaistaan. Ei tarvi enään itkeä.

Vierailija kirjoitti:

Jaahas, onpas taas tästäkin ketjusta ehditty poistaa monta asiallista viestiä, joissa ihmeteltiin uutisoinnin eroja Uuden-Seelannin ja Sri Lankan tapausten välillä. Vauva-palsta jatkaa mielipidevaikuttamista vielä vaalien jälkeenkin. Hyvä tietää.

Näin se vain on! Ajojahti ja loanheitto jatkuu vaikka voitimme vaalit! Nyt lähden kohta ulkoilemaan tai sitten ruuan jälkeen on hiukan kylmä minulla vaikka on minulla lyhyet ja pitkät kalsarit päälekkäin. Harmi kun Kimmon muistoksi ostamani punainen villapaita jäi Lohjan Psykin kuivausrumpuun. Oli Kimmolla samanlainen punainen villapaita kun minulta hukkunut. Oli Kimmo veriveljeni kun sen hengenkin olin pelastanut kun meinasi se hukkua Sipoon Pilvijärveen. Panin myös Kimmon naista Annea oli raju tyttö rakastelemaan mutta sekin sovittiin Kimmon kanssa kun Kimmo meni panemaan niiden kaupan kassaa Terhiä. Annehan minut iski mukaansa Lenkin ja Anan autolla käytiin Mäntsälän Seurojen talolla meinasi Anne minut syödä jo takapenkillä. Siitä menimme Pekan ja naisensa Sinikan kämpille.

Vierailija kirjoitti:

Ootteko te ihan veen vammaisia, se valaistaan. Ei tarvi enään itkeä.

Lähde?

Hyvä että Jussi näytti Vapaavuorelle kaapin paikan ja sai valaistuksen järjestymään! Jos se toimittaja joka vei Jussi Halla-aholta mikrofoonin olisi saanut päättää ei olisi valaistu.

Vierailija kirjoitti:

Hyvä että Jussi näytti Vapaavuorelle kaapin paikan ja sai valaistuksen järjestymään! Jos se toimittaja joka vei Jussi Halla-aholta mikrofoonin olisi saanut päättää ei olisi valaistu.

Lähde?

Miksei Finlandia taloa valaista?

Vierailija kirjoitti:

Vai onko se taas Vapaavuorelle vain business as usual ja vain nämä paremmat väkivallanteot ovat erityisiä, silloin kun Eijakin oli katsomassa telkaa telkkahuoneessa sanoin että katsotteko uusintana uutisia sanoi Eija katsovansa sanoin etkö muista mitä siinä eilen tapahtui sanoi Eija ettei muista. Onkin muija kuulemma pitänyt lasta sisällään kaksi vuotta. Ihmeteltiin Karin kanssa kun Eija kerran nousi tuolista tuli siitä niin paha haju pillunsa haisi varmaan pahalle. No en silloin vielä puhunut siitä mitään mutta kun toisen kerran tuli siitä sama mädän haju sanoin siitä hoitajalle että ettekö saa sitä pesulle, kun vielä deodorantilla peittelee se hajuaan.

Mestari tulee! Mestari tulee!

Nämä kristillis-/arvo-/oikeistokonservatiivien Gotcha! -yritykset ovat nii-in paskoja, että ei mitään rajaa.

Finlandia-taloa ei suruvalaistu kun Myanmarissa tapettiin osana etnistä puhdistusta yhden ainoan kuukauden aikana YLI KUUSI TUHATTA Rohingya-muslimia.

https://www.independent.co.uk/news/world/asia/rohingya-crisis-latest-67…

Toisaalta Finlandia-talo kyllä suruvalaistiin Pariisin 2015 islamistiterroristi-iskujen jälkeen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uusi-Seelanti on osa länsimaita, kuten Suomikin, mutta Sri Lanka ei. Moni suomalainen tietää jotain Uuden-Seelannin poliittisesta tilanteesta, luonnosta, kaupunkien ja pääkaupunkien nimiä, alkuasukkaiden nimet ja näin päin pois. Toisaalta monikaan suomalainen ei tiedä käytännössä mitään Sri Lankasta, ei osaa nimetä yhtään Sri Lankan kaupunkia tai tiedä maasta muutakaan. Esimerkiksi tämän takia Suomessa Uusi-Seelannin tapaus on ollut järkyttävämpi, toisaalta muut aasialaiset mediat ovat varmasti uutisoineet Sri Lankasta senkin edestä.

Monia syitä listasit, mutta se tärkein jäi pois.

Uusi-Seelannin tapauksessa tekijänä oli väitetty uusnasse, kun taas Sri Lankassa tekijöinä olivat islamistit.

Ensimmäistä kuuluu kauhistella, jälkimmäistä hyssytellä.

Kuinka Sri Lankan terrori-iskua on hyssytelty? :D

Lue vaikka tästä:

https://www.lbc.co.uk/radio/presenters/maajid-nawaz/world-leaders-sri-l…

Maajid nostaa tuossa muutaman esimerkin hyvin esille.

Good point.

Tosiaan aivan selvä ero. Kukaan ei suoraan sano attack on Christians vaan käytetään kiertoilmaisuja. Muslimien kohdalla puhutaan suoraan. Vain hölmö ei huomaa eroa.