Lue keskustelun säännöt.
Miksi Finlandia-talo valaistiin 50 uhria vaatineen Uuden Seelannin iskun takia vaan ei 300 kuollutta ja 500 loukkaantunutta vaatineen Sri Lankan iskun kohdalla?
23.04.2019 |
Mikä mahtaa olla logiikka? En liene suinkaan asiaa ihmetellyt.
Kommentit (93)
Voisiko Finlandia talo olla koko aika valaistu niin ei tulisi paha mieli kun jotain ikävää tapahtuu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oliko tämä sitten sitä parempaa hotelliaamiaista kun media on laittanut sen täysin uutispimentoon?
Finlandia taloa pitäisi valaista 6 kertaa useammalla lampulla koska uhreja oli 6 kertaa enemmän!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nyt kyllä menee Finlandia talo poikottiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miekkari Finlandia talolle ja skriimiä kehiin!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Etsin uutisia mutta ei löytynyt. Miksiköhän?
Aika jännä että lehdissään ei ole asiasta kerrottu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksei koska kristitty? Kyllä onkin jo herran siunaus muutossani että pääsen pois tämmöisestä paikasta, kun ei täällä ole mitään hengen kosketusta.
Valaistaan. Mitä ihmettä ihmiset metelöivät turhasta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja media vaikenee jälleen! Pyysin kuitenkin keittäjältä aamupalan jo puoli kahdeksaksi sanoin että tulee minulle hakija kello kahdeksan. Ei ollut pommeja siellä koska soitin uuden paikan pomolle sanoi se tulevansa kello kahdeksan hakemaan minua.
Ketään ei kiinnosta, kun isku tapahtuu kehitysmaassa. Jos huomasitte niin ei tästä pistetty pystyyn mitään suoraa uutislähetystä. Jos isku tapahtunut Euroopassa tai jenkeissä niin 24/7 lähetystä olisi tullut joka tuutista.
Suurimmat otsikot sai ne kolme tanskalaista rikasta lasta.
Hyvä niin pääsen ajoissa uuteen paikkaan tutustumaan paikkaan ja porukoihin. En olis muuttanut takaisin sille osastolle jos olisi uutisoitu mediassa normaalisti. Toivotaan että on yhtä leppoisa paikka kun viimeksi kun sielllä olin. Silloin tykkäsin paikasta pientä duuniakin tehden silloin nyt en mielelläni töitä tekisi vaan kirjaani valmistelisin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uusi-Seelanti on osa länsimaita, kuten Suomikin, mutta Sri Lanka ei. Moni suomalainen tietää jotain Uuden-Seelannin poliittisesta tilanteesta, luonnosta, kaupunkien ja pääkaupunkien nimiä, alkuasukkaiden nimet ja näin päin pois. Toisaalta monikaan suomalainen ei tiedä käytännössä mitään Sri Lankasta, ei osaa nimetä yhtään Sri Lankan kaupunkia tai tiedä maasta muutakaan. Esimerkiksi tämän takia Suomessa Uusi-Seelannin tapaus on ollut järkyttävämpi, toisaalta muut aasialaiset mediat ovat varmasti uutisoineet Sri Lankasta senkin edestä.
Monia syitä listasit, mutta se tärkein jäi pois.
Uusi-Seelannin tapauksessa tekijänä oli väitetty uusnasse, kun taas Sri Lankassa tekijöinä olivat islamistit.
Ensimmäistä kuuluu kauhistella, jälkimmäistä hyssytellä.
Kuinka Sri Lankan terrori-iskua on hyssytelty? :D
Lue vaikka tästä:
https://www.lbc.co.uk/radio/presenters/maajid-nawaz/world-leaders-sri-l…
Maajid nostaa tuossa muutaman esimerkin hyvin esille.
Vierailija kirjoitti:
Onko Halla-aho lähettänyt jo tviitin jossa naureskellaan iskun uhreille ja heidän omaisilleen?
Miksi se haukkuu niitä uhreja ja niiden omaisia. Onpas tyhmä.
Oletko äärimmäisen tyhmä ”henkilö”, vai trollaatko vain ja esität sellaista?