Lue keskustelun säännöt.
Helsingin nousevat asuinalueet?
Av:n asuntoshoppailijat! Minkä nyt edullisemman alueen arviotte Helsingissä nostavan arvoaan lähivuosina/max. 10 vuoden aikana?
Harkitsin viitisen vuotta sitten asunnon hommaamista Länsi-Herttoniemestä, mutta asia jäi. Nyt kävin katselemassa kämppien hintoja ja jösses, kun olivat nousseet! 200 tonnilla ei saa enää mitään.
Onko Helsingissä enää mitään kivoja, aliarvostettuja alueita, jotka voisivat olla sellaisia, että lapsiperheet löytävät ne lähivuosina?
Kommentit (1932)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Moni asia ratkeaisi sillä, että "ongelmat" eivät kasautuisi niin voimakkaasti tietyille alueille. Tätä kasaantumista aiheuttaa kuitenkin sinnikäs eri kaupunginosien mustamaalaaminen netissä. Jos et viihdy Itä-Helsingissä, niin muuta pois. Ei sekään, että jatkat internetissä kotiseutusi haukkumista ole mainitsemaasi "luovuttamista" parempi vaihtoehto. Näin saat vaan huononnettua ihmisten käsityksiä alueesta entisestään, milloin kukaan "kunnon" ihminen ei varmastikaan halua muuttaa alueelle.
Ne "ongelmat" haluavat ehkä myös itse tietoisesti kasaantua tietyille alueille. Sinne, missä näitä "ongelmia" on jo paljon ennestään. Internet-keskustelut eivät vaikuta siihen mitenkään.
Huoh. Joko keskustelu väännetään arvonnousuun joka on asuinalueen viihtyisyyden kannalta täysin toisarvoista tai sitten persut säntää paikalle kääntämään keskustelun ihonväriin joka on sekin täysin toisarvoinen asia kun todelliset ongelmat on muualla. Samalla persut saa joka ainoan vasemmistolaisen kerralla puolustusasemiin ja olemaan tunnustamatta että on mitään ongelmia missään koska persut on eri mieltä.
Persut siis omalla toiminnallaan aiheuttaa kaupungin rappeutumista koska todellisiin ongelmiin ei puututa persujen halpahintaisen populistisen länkytyksen johdosta. Lisäksi nää sitkeimmät helsingin väristä länkyttävät asuu jossain itärajan perämetsän hevonkorvessa eikä nää ole edes käyneet helsingissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kerrostalovaltaisilla Espoon asuinalueilla neliöhinnat tulevat nousemaan seuraavan kymmenen vuoden aikana eniten Länsimetron jatkeen asuinalueilla, siis Suur-Espoonlahdessa; Soukka, Espoonlahti, Kivenlahti.
Junaradan varresta myös Kilo saattaa olla nosteessa.
Itse jaksan ihmetellä, miksi nuoret ja etenkin lapselliset perheet ostavat omistusasunnon jostakin itä-tai pohjois helsingin rauhattomasta lähiöstä.
Espoon kaikkia lähiöitä (ehkä espoon keskusta/suvelaa lukuunottamatta) voi pitää melkoisina lintukotoina itä/pohjois helsingin tai vantaan lähiöihin verrattuna ja niitä suosittelen etenkin lapsiperheille lämpimästi.
Ehkä siksi, että yhteydet ja palvelut idässä ovat loistavat. Itäkeskuksesta 20 minuuttia metrolla keskustaan. Idässä mm. Tammisalo, Marjaniemi, Kulosaari, Aurinkolahti, lukuisia omakotitaloalueita Myllypurossa, Vartiokylässä, Herttoniemessä, Mellunkylässä. Tämäkö rauhatonta itä-helsinkiä? Kaikki eivät halua Espooseen vaan viihtyvät Helsingissä.
Siinäpä tyypillinen ihminen joka vain asuu jossain mutta käyttää palveluita ihan muualla, esim. käy kaupassa jumbossa joka on kuulemma monen itähelsingissä asuvan poliitikonkin suosiossa.
Käyn kaupoilla Itäkeskuksessa jos se jotenkin sinulle kuuluu. Ei mitään vikaa ja laaja tarjonta. Vantaalla en käy kuin Ikeassa, ulkoilemassa tai lentokentällä.
Jos et itähelsingistä näe rauhattomuutta niin silloin et käy kuin tarkkaan valituissa paikoissa tarkkaan valittuina aikoina. Se on selvää jokaiselle joka täällä asuu ja joka koittaa puhua alueelle kasautuvista ongelmista mutta poliitikot ei kuuntele.
Luultavasti lisäksi valehtelet ja oikeasti asut jossain kumpulassa tai ties missä viherkuplassa. Tai sitten niissä rauhallisissa omakotialueissa jotka siis on erillään varsinaisista ongelma-alueista. Itähelsinki on sinulle muutama etninen ravintola joissa tykkäät käydä fiilistelemässä parin kaverisi kanssa ja jostain syystä et niissä käydessäsi näe ympärillä olevia sataa kapakkaa, niiden liepeillä notkuvia juoppoja tai narkkeja.
Ehkä sinulla ei ole lapsia koska lasten kasvatus tässä ympäristössä ei tunnu turvalliselta. Tai lapsesi käyvät koulua jossain kulosaaressa kuten monesti aamumetroissa näkee tuon suuntaista koululaisliikennettä.
Eli kuten sanoin, voit asua ns. itähelsingissä mutta valikoit tarkkaan asuinalueesi ja käyttämäsi palvelut jotta voit välttyä itähelsinkiin kasautuneilta ongelmilta, oli ne palvelut sitten jumbossa kuten monella tai muualla. Sitä en ihan ymmärrä miksi koitat julkisella palstalla riidellä ettei niitä ongelmia ole olemassakaan.
Miksi kaikki palstat täyttyvät aina henkilöistä jotka suoraan huokuvat vihaa siitä, että monet itähelsinkiläiset oikeasti viihtyvät Itä-Helsingissä? Kaikista eniten aluetta vihaavat ne, ketkä eivät ole koskaan edes käyneet siellä tai puhuvat pelkästä ostarin lähistöstä. Lopettakaa sheimaaminen ja antakaa sen osan itähelsinkiläisistä olla rauhassa tyytyväisiä ja onnellisia elämästään.
Johtuiskohan se siitä että olen täällä asunut noin 30 vuotta ja nähnyt homman luisuvan aina vaan alaspäin kun ongelmia kieltäydytään näkemästä? Ihme pelleargumentti sinullakin.
Ei, sun viihtymisesi ei paina tässä yhtälössä kun katselen tuota ostarin slummia narkkareineen, kapakoineen ja muine lieveilmiöineen. Voisin tietty kääntää katseeni ja muuttaa muualle mutta eihän ongelmat noin ratkea että luovutetaan. Silti jo pelkkä asian mainitseminen saa uskossaan paremmat ihmiset raivoamaan ettei ongelmista saa puhua, ainakaan ääneen??
Moni asia ratkeaisi sillä, että "ongelmat" eivät kasautuisi niin voimakkaasti tietyille alueille. Tätä kasaantumista aiheuttaa kuitenkin sinnikäs eri kaupunginosien mustamaalaaminen netissä. Jos et viihdy Itä-Helsingissä, niin muuta pois. Ei sekään, että jatkat internetissä kotiseutusi haukkumista ole mainitsemaasi "luovuttamista" parempi vaihtoehto. Näin saat vaan huononnettua ihmisten käsityksiä alueesta entisestään, milloin kukaan "kunnon" ihminen ei varmastikaan halua muuttaa alueelle.
No juuri sillä tavallahan ne alueet slummiutuvat, että kaikki normaalit ihmiset vain "muuttavat pois". Parempi se, että täällä netissä valitetaan ja sen seurauksena jotain ehkä tehdäänkin, kuin että Ruotsin malliin annetaan niiden eriytyä täydellisesti ja sitten vaietaan kaikki kuoliaaksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Moni asia ratkeaisi sillä, että "ongelmat" eivät kasautuisi niin voimakkaasti tietyille alueille. Tätä kasaantumista aiheuttaa kuitenkin sinnikäs eri kaupunginosien mustamaalaaminen netissä. Jos et viihdy Itä-Helsingissä, niin muuta pois. Ei sekään, että jatkat internetissä kotiseutusi haukkumista ole mainitsemaasi "luovuttamista" parempi vaihtoehto. Näin saat vaan huononnettua ihmisten käsityksiä alueesta entisestään, milloin kukaan "kunnon" ihminen ei varmastikaan halua muuttaa alueelle.
Ne "ongelmat" haluavat ehkä myös itse tietoisesti kasaantua tietyille alueille. Sinne, missä näitä "ongelmia" on jo paljon ennestään. Internet-keskustelut eivät vaikuta siihen mitenkään.
Huoh. Joko keskustelu väännetään arvonnousuun joka on asuinalueen viihtyisyyden kannalta täysin toisarvoista tai sitten persut säntää paikalle kääntämään keskustelun ihonväriin joka on sekin täysin toisarvoinen asia kun todelliset ongelmat on muualla. Samalla persut saa joka ainoan vasemmistolaisen kerralla puolustusasemiin ja olemaan tunnustamatta että on mitään ongelmia missään koska persut on eri mieltä.
Persut siis omalla toiminnallaan aiheuttaa kaupungin rappeutumista koska todellisiin ongelmiin ei puututa persujen halpahintaisen populistisen länkytyksen johdosta. Lisäksi nää sitkeimmät helsingin väristä länkyttävät asuu jossain itärajan perämetsän hevonkorvessa eikä nää ole edes käyneet helsingissä.
Kyllä se segregaatio siellä Helsingissä on ihan kaupungin omien selvitysten ja kärkipoliitikkojen mukaan ongelma. Sinänsä kyllä lahjakasta vastuun välttelyä, että maaseudun persuja syytetään Helsingin ongelmista, jossa persuja ei edses ole juuri valtuustossa. Nyky-Helsinki on kokkareiden ja vihreiden luomus.
Vierailija kirjoitti:
Maunulassa on kaksi täysin toisistaan poikkeavaa aluetta: on se ihana, idyllinen 50-luvun Maunula ja sitten S-Marketin liepeillä Pakilaan päin karuhko kerrostalolähiö. 50-luvun rivarit ovat jo kovanhintaisia, olleet pitkään, mutta hinnat varmaankin nousevat tuolla toisella puolella. Siellähän on rempattu ja rakennettu uutta. Entä Metsälän hintataso? Tosin sieltä ei sijoitusasuntoa voine ostaa, kun on pientaloaluetta.
On totta, että Maunulan ostarin seutu on karumpi kuin idyllinen vanha Maunula, jossa on kauniita, 1950-luvulla rakennettuja kerros- ja rivitaloja. Kuitenkin hinnat ovat huimassa nousussa, vanha Maunula on jo kallista ja uudemmalla puolella hinnat nousevat myös hyvää vauhtia. Maunula on edelleen halvempi kuin Käpylä tai Etelä-Haaga, mutta tulee perässä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Moni asia ratkeaisi sillä, että "ongelmat" eivät kasautuisi niin voimakkaasti tietyille alueille. Tätä kasaantumista aiheuttaa kuitenkin sinnikäs eri kaupunginosien mustamaalaaminen netissä. Jos et viihdy Itä-Helsingissä, niin muuta pois. Ei sekään, että jatkat internetissä kotiseutusi haukkumista ole mainitsemaasi "luovuttamista" parempi vaihtoehto. Näin saat vaan huononnettua ihmisten käsityksiä alueesta entisestään, milloin kukaan "kunnon" ihminen ei varmastikaan halua muuttaa alueelle.
Ne "ongelmat" haluavat ehkä myös itse tietoisesti kasaantua tietyille alueille. Sinne, missä näitä "ongelmia" on jo paljon ennestään. Internet-keskustelut eivät vaikuta siihen mitenkään.
Huoh. Joko keskustelu väännetään arvonnousuun joka on asuinalueen viihtyisyyden kannalta täysin toisarvoista tai sitten persut säntää paikalle kääntämään keskustelun ihonväriin joka on sekin täysin toisarvoinen asia kun todelliset ongelmat on muualla. Samalla persut saa joka ainoan vasemmistolaisen kerralla puolustusasemiin ja olemaan tunnustamatta että on mitään ongelmia missään koska persut on eri mieltä.
Persut siis omalla toiminnallaan aiheuttaa kaupungin rappeutumista koska todellisiin ongelmiin ei puututa persujen halpahintaisen populistisen länkytyksen johdosta. Lisäksi nää sitkeimmät helsingin väristä länkyttävät asuu jossain itärajan perämetsän hevonkorvessa eikä nää ole edes käyneet helsingissä.
Kyllä se segregaatio siellä Helsingissä on ihan kaupungin omien selvitysten ja kärkipoliitikkojen mukaan ongelma. Sinänsä kyllä lahjakasta vastuun välttelyä, että maaseudun persuja syytetään Helsingin ongelmista, jossa persuja ei edses ole juuri valtuustossa. Nyky-Helsinki on kokkareiden ja vihreiden luomus.
Puhuin keskustelusta palikka. Mee politikoimaan muualle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Moni asia ratkeaisi sillä, että "ongelmat" eivät kasautuisi niin voimakkaasti tietyille alueille. Tätä kasaantumista aiheuttaa kuitenkin sinnikäs eri kaupunginosien mustamaalaaminen netissä. Jos et viihdy Itä-Helsingissä, niin muuta pois. Ei sekään, että jatkat internetissä kotiseutusi haukkumista ole mainitsemaasi "luovuttamista" parempi vaihtoehto. Näin saat vaan huononnettua ihmisten käsityksiä alueesta entisestään, milloin kukaan "kunnon" ihminen ei varmastikaan halua muuttaa alueelle.
Ne "ongelmat" haluavat ehkä myös itse tietoisesti kasaantua tietyille alueille. Sinne, missä näitä "ongelmia" on jo paljon ennestään. Internet-keskustelut eivät vaikuta siihen mitenkään.
Huoh. Joko keskustelu väännetään arvonnousuun joka on asuinalueen viihtyisyyden kannalta täysin toisarvoista tai sitten persut säntää paikalle kääntämään keskustelun ihonväriin joka on sekin täysin toisarvoinen asia kun todelliset ongelmat on muualla. Samalla persut saa joka ainoan vasemmistolaisen kerralla puolustusasemiin ja olemaan tunnustamatta että on mitään ongelmia missään koska persut on eri mieltä.
Persut siis omalla toiminnallaan aiheuttaa kaupungin rappeutumista koska todellisiin ongelmiin ei puututa persujen halpahintaisen populistisen länkytyksen johdosta. Lisäksi nää sitkeimmät helsingin väristä länkyttävät asuu jossain itärajan perämetsän hevonkorvessa eikä nää ole edes käyneet helsingissä.
Kukaan ei puhunut ihonväristä tuossa edellisessä lainauksessa. Mutta tietyillä väestöryhmillä on enemmän ongelmia kuin muilla. Ja kyllä niitä ongelmia on yritetty hoitaa, mutta mikään ei tunnu auttavan. Ja rahaa palaa koko ajan.
Ja itse ainakin länkytän Helsingin ongelmista ihan kehä ykkösen sisäpuolelta. Siinä sitä perämetsän hevonkorpea.
Hinnat Etelä- ja Pohjois-haagassa voat nousseet selvästi viime vuoden aikana, ja veikkaisin että tämä nousu jatkuu Kannelmäkeen ja Malminkartanoon. Hintojen nousu on tosiaan jo alkanut, kun viime 5 vuoden aikana ovat nousseet jo noin 20%. Erityisesti Malminkartano mainettaan viihtyisempi ja rauhallisempi alue hyvillä julkisilla liikenneyhteyksillä. Malminkartanonhuippu ja omenatarha (jonka helsinkiläiset eivät ole vielä täysin huomanneet) lisäävät alueen kiinnostavuutta samalla tavalla kun esim. kirsikkapuutarha Roihuvuoressa. Kaupunki suunnittelee myös näiden alueiden vahvaa kehitystä lähivuosina.
Raide-jokerin lähellä olevat alueiden hinnat ovat jo nouseet selvästi, ja yleensä hinnat nousevat ennen kun liikenneyhteyset valmistuvat, ei enää tämän jälkeen (esim Länsimetron alueet Espoossa).Toki muutamilla aueilla on vielä nousuvaraa, esim. Pitäjänmäki ja Pihlajisto.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Moni asia ratkeaisi sillä, että "ongelmat" eivät kasautuisi niin voimakkaasti tietyille alueille. Tätä kasaantumista aiheuttaa kuitenkin sinnikäs eri kaupunginosien mustamaalaaminen netissä. Jos et viihdy Itä-Helsingissä, niin muuta pois. Ei sekään, että jatkat internetissä kotiseutusi haukkumista ole mainitsemaasi "luovuttamista" parempi vaihtoehto. Näin saat vaan huononnettua ihmisten käsityksiä alueesta entisestään, milloin kukaan "kunnon" ihminen ei varmastikaan halua muuttaa alueelle.
Ne "ongelmat" haluavat ehkä myös itse tietoisesti kasaantua tietyille alueille. Sinne, missä näitä "ongelmia" on jo paljon ennestään. Internet-keskustelut eivät vaikuta siihen mitenkään.
Huoh. Joko keskustelu väännetään arvonnousuun joka on asuinalueen viihtyisyyden kannalta täysin toisarvoista tai sitten persut säntää paikalle kääntämään keskustelun ihonväriin joka on sekin täysin toisarvoinen asia kun todelliset ongelmat on muualla. Samalla persut saa joka ainoan vasemmistolaisen kerralla puolustusasemiin ja olemaan tunnustamatta että on mitään ongelmia missään koska persut on eri mieltä.
Persut siis omalla toiminnallaan aiheuttaa kaupungin rappeutumista koska todellisiin ongelmiin ei puututa persujen halpahintaisen populistisen länkytyksen johdosta. Lisäksi nää sitkeimmät helsingin väristä länkyttävät asuu jossain itärajan perämetsän hevonkorvessa eikä nää ole edes käyneet helsingissä.
Kukaan ei puhunut ihonväristä tuossa edellisessä lainauksessa. Mutta tietyillä väestöryhmillä on enemmän ongelmia kuin muilla. Ja kyllä niitä ongelmia on yritetty hoitaa, mutta mikään ei tunnu auttavan. Ja rahaa palaa koko ajan.
Ja itse ainakin länkytän Helsingin ongelmista ihan kehä ykkösen sisäpuolelta. Siinä sitä perämetsän hevonkorpea.
Ensinnäkin kyllä puhui ja toiseksi jotkut kuskaa sitä perämetsää mukanaan, asui sitten nimellisesti missä tahansa :P
Viittasin kuitenkin siihen että netissä kuka tahansa voi teeskennellä olevansa mistä tahansa ja alkaa kyllästyttää nää kaikki kouvolapersut jotka jaksaa avautua esim. itäkeskuksen "ongelmista" vaikkei luultavasti löytäisi koko itäkeskusta jos ne tiputettaisiin rautatieaseman nurkille.
Lisäksi tuon populistisen yhden ihmisryhmän syyttelyn seurauksena persujen vastapuoli tosiaan jumiutuu poteroihinsa eikä suostu edes harkitsemaan että itä- tai muussakaan helsingissä voisi olla mitään mikä vaatisi toimenpiteitä koska ensisijaisesti nuo vastustaa joka asiassa persuja. Joten ongelmat jää korjaamatta.
Sama perussyy muuten oli ja on ruotsissakin sillä että ongelmat paheni kun niihin ei ole puututtu. Ei ole haluttu tehdä asian varjolla politikoivien mmkpuolueiden politiikkaa, vaikka se johtikin paljon pahempiin ongelmiin. Aika pitkään nuo teeskenteli ettei mitään ongelmia ollutkaan, ja samaa suomalaiset piirit perässä.
Muistan esim. yhden nolohkon hesarin ex-toimittajan tekemässä kiertoajelua jossain ruotsalaislähiössä ja todistelemassa että kun ei näy mitään niin ei täällä mitään ongelmia voi ollakaan.
Vierailija kirjoitti:
Itä-Pasila on jo todella kallis ja hinnat nousseet nopeasti, mutta veikkaan, että nousu jatkuu. Hyvät liikenneyhteydet, urbaanimaista ympäristöä (vetoaa nuoriin) ja kehittyvä Teollisuuskadun alue vieressä. Lisäksi 70-luvun arkkitehtuuri tulee vähän muodikkaaksi tässä 10 vuoden sisään, uskokaa pois.
Olen samaa mieltä. 70-luvun arkkitehtuuri on isojen ikkunoiden, isojen huoneiden ja selkeiden pohjien aikaa. Olen itse kasvanut ihanassa 70-luvun omakotitalossa ja sen jälkeen aikuisena 1900-luvun alun ilmavissa isoikkunaisissa kerrostaloissa ja kaikki muu on tuntunut joko klaustrofobiselta tai mauttomalta.
Onkohan nyt se tilanne että 70-luvun kerrostalokantaa on jo sen verran peruskorjattu, että se näkyy kaupunginosien arvostuksissa? Jossakin vaiheessa puhuttiin paljon siitä että lähiöissä on elementtitaloja jotka on kalliimpi korjata kuin purkaa ja rakentaa uusi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Täysin turha tämä keskustelu asukkaiden etnisistä taustoista yms. Helsinki jos kansainvälinen kaupunki ja jos sitä ei kestä niin voi muuttaa maaseudulle. Sitä paitsi moneella alueella asuneena voi todeta että alueen rauhallisuutta häirtitsee eniten ihmiset joilla on päihdeongelmia, ja päihdeongelmallisia ulkomaataustaisia näkee harvoin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itä-Pasila on jo todella kallis ja hinnat nousseet nopeasti, mutta veikkaan, että nousu jatkuu. Hyvät liikenneyhteydet, urbaanimaista ympäristöä (vetoaa nuoriin) ja kehittyvä Teollisuuskadun alue vieressä. Lisäksi 70-luvun arkkitehtuuri tulee vähän muodikkaaksi tässä 10 vuoden sisään, uskokaa pois.
Olen samaa mieltä. 70-luvun arkkitehtuuri on isojen ikkunoiden, isojen huoneiden ja selkeiden pohjien aikaa. Olen itse kasvanut ihanassa 70-luvun omakotitalossa ja sen jälkeen aikuisena 1900-luvun alun ilmavissa isoikkunaisissa kerrostaloissa ja kaikki muu on tuntunut joko klaustrofobiselta tai mauttomalta.
Onkohan nyt se tilanne että 70-luvun kerrostalokantaa on jo sen verran peruskorjattu, että se näkyy kaupunginosien arvostuksissa? Jossakin vaiheessa puhuttiin paljon siitä että lähiöissä on elementtitaloja jotka on kalliimpi korjata kuin purkaa ja rakentaa uusi.
Niinhän ne olisi mutta riskinä on että kohta museovirasto säntää suojelemaan noita vanhimpia betoniröttelöitä. Eli parempi toimia nopeasti jos on tuollaisia haaveita kuin pohdiskella vuodesta toiseen että pitäskö vai odottaisko vielä vuoden pari.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
50-lukulaiset kaupunginosat ovat olleet trendikkäitä
Totta ja vielä kun tiedät sen,että nasaalirokote ja anaalirokotteita pidetään tehokkaampina kuin perinteinen rokotus. Testi on se rokote ja tutkimustietoa löytyy. Tutki: CRISPR-vaccines ja tetradripper vaccines. Alkaa sitten miettiminen tuliko otettua nenäonteloon 20-30 erilaista rokotetta eli medicine on demand. Kaikki data löytyy. T. Virologi
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Täysin turha tämä keskustelu asukkaiden etnisistä taustoista yms. Helsinki jos kansainvälinen kaupunki ja jos sitä ei kestä niin voi muuttaa maaseudulle. Sitä paitsi moneella alueella asuneena voi todeta että alueen rauhallisuutta häirtitsee eniten ihmiset joilla on päihdeongelmia, ja päihdeongelmallisia ulkomaataustaisia näkee harvoin.
Täysin samaa mieltä. Paljon löytyy yliopistossa käynyttä väkeä Itä-Helsingistä, eikä heitä haittaa alueen monimuotoisuus. Heidän palkkansakin taitaa olla kovempi kuin maalaisperssujen ja he silti valitsevat Itä-Helsingin asuinalueekseen.
Ei mikään, asukkaista 30% nauttii asumistukea jota tulevaisuudessa ei ole noin kalliilla alueella varaa maksaa, joten asuntojen hinnat tuelevat laskemaan rajusti.
Puotila. Uusi koulu valmistuu 2022, vanha ostari puretaan marraskuussa. Meri lähellä, vihreää ja tilavaa, 50-luvun lopun ja 60-luvun alun taloja.
Vierailija kirjoitti:
Haagalainen kirjoitti:
Etelä-Haagassa asuntojen arvo tulee nousemaan:
1) 1960-luvulla rakennettujen kerrostalojen asumisviihtyvyys paranee putkiremonttien takia.
2) Raidejokerin pikaraitiovaunu Espoosta Itäkeskukseen tulee kulkemaan Huopalahden aseman kautta. Haagan sijainti on jo nyt erinomainen: moottoritie Turkuun ja Tampereelle on kätevästi lähellä.
3) Eliittikoulu SYK sijaitsee Etelä-Haagassa.
4) Poliisin tilastojen mukaan Haaga on Helsingin turvallisimpia alueita. Haagassa tapahtuu hyvin vähän rikoksia. Rikoksia tapahtuu kaikkialla, mutta Haagassa siis hyvin vähän tarvii poliisien partioida. Eikä ole katukuvassa baareja niinkuin Kalliossa.
Mutta tunnelma muuttuukin sitten toiseksi, kun menee Pohjois-Haagaan. Siellä sattuu ja tapahtuu.
Näin olen ymmärtänyt. Siksi ihmeissäni, kun täällä jopa suositellaan Pohjois-Haagaa. Voisiko joku (mieluiten sieltä hiljan opismuuttanut) valaista asiaa?
Vierailija kirjoitti:
Itä-Pasila on jo todella kallis ja hinnat nousseet nopeasti, mutta veikkaan, että nousu jatkuu. Hyvät liikenneyhteydet, urbaanimaista ympäristöä (vetoaa nuoriin) ja kehittyvä Teollisuuskadun alue vieressä. Lisäksi 70-luvun arkkitehtuuri tulee vähän muodikkaaksi tässä 10 vuoden sisään, uskokaa pois.
Se, mikä siinä arkkitehtuurissa on ylivoimaista, on käytännölliset pohjat. Helppo sisustaa, usein saa vaatehuoneen, joka vielä helpottaa asumista, kun pitkin seiniä ei tarvita kaappeja joiden vuoksi sisustaminen tulee vaikeammaksi, sinne menevät matkalaukut, silityslaudat jne.
Itä-Pasila on jo todella kallis ja hinnat nousseet nopeasti, mutta veikkaan, että nousu jatkuu. Hyvät liikenneyhteydet, urbaanimaista ympäristöä (vetoaa nuoriin) ja kehittyvä Teollisuuskadun alue vieressä. Lisäksi 70-luvun arkkitehtuuri tulee vähän muodikkaaksi tässä 10 vuoden sisään, uskokaa pois.