Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Helsingin nousevat asuinalueet?
Av:n asuntoshoppailijat! Minkä nyt edullisemman alueen arviotte Helsingissä nostavan arvoaan lähivuosina/max. 10 vuoden aikana?
Harkitsin viitisen vuotta sitten asunnon hommaamista Länsi-Herttoniemestä, mutta asia jäi. Nyt kävin katselemassa kämppien hintoja ja jösses, kun olivat nousseet! 200 tonnilla ei saa enää mitään.
Onko Helsingissä enää mitään kivoja, aliarvostettuja alueita, jotka voisivat olla sellaisia, että lapsiperheet löytävät ne lähivuosina?
Kommentit (1932)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Konalasta ja Kontulasta. Molemmat paikat tuttuja. Asuisin mieluummin Kontulassa. Metro on nopea ja kätevä tapa liikkua. Siellä on enemmän elämän makua kuin Konalassa, joka on tosi tylsä ja ehkä hieman myös juntti. Kontulassa on kaikenlaista.
Kontulassa on ihan rauhallisia asuinalueita myös.
Kontulassa asuin tovin ja elämän maku on viimeinen mitä siitä tulee mieleen. Paljon silmille tursuavaa yleistä toivottomuutta, näköalattomuutta ja huono-osaisuutta.
Elämänmaku tuntuukin olevan kiertoilmaisu asumisesta puhuttaessa.
Se on sitä kun käy kaupassa ruokatunnilla ja jälkeenpäin lukee että saman aamupäivän aikana on joku ammuskellut samalla ostarilla. Eikä hirveästi hätkäytä kun ei just sattunut kohdalle.
Yhdessä välissä muutama vuosi sitten kuuntelin kun kansallispukuporukka kailotti toisilleen ostarin ison aukion yli että näkikö joku mihin heidän sukulaisensa meni kun se oli puheista päätellen hermostunut johonkuhun toiseen ja nää arveli että sillä on puukko mukanaan kun se etsiskeli sitä toista.
Piikkipisteen tuomista "elämyksistä" puhumattakaan. Yksi päivä pari kaveria, näytti olevan molemmat aika sekaisin, touhotti kävelytietä vastaan kohti ostaria. Toisella oli roskapussi kädessään ja se kait tajusi kesken kaiken että se ei ollut muistanut viedä sitä roskiin. No se pussihan lensi samantien kävelytien aidan yli viereiselle parkkipaikalle, ei kuitenkaan kenenkään konepellille tai katolle kun sattui just siihen kohtaan tyhjä parkkipaikka.
Se porukka joka noita elämyksiä puolustelee asuu enimmäkseen itse jossain muualla. Tämmöisellä alueella esim. lapsen kasvattaminen ei kuulosta parhaalta mahdolliselta idealta. Vain ne sitä yrittää joilla ei ole varaa muuttaa rauhallisemmalle alueelle.
Vähän on kauhistelua ilmassa. Asun yhdessä Idän lähiöistä (ei Kontula mutta vastaa maineeltaan aikalailla Kontulaa) ja todella rauhallista on. Ei kuulu autotiet, ei ihmisten melut. Lapset voi rauhassa ulkoilla ja on loistavat ulkoilumaastot. Autolla kun liikkuu ei ostarille tai metrolle tule edes päivittäin mentyä. Metro mielestäni on loistava mutta jos sen oli tarkoitus tässä tuoda sitä levotonta ilmapiiriä niin senkin voi halutessaan välttää. Lapsen kaverit lähes kaikki keskiluokkaisia. Harva lapsiperhe siinä ostarilla asuu tai liikkuu sellaisiin aikoihin kun ongelmaväki liikkuu.
Eli jos lapsesi hieman vanhempana aloittaa harrastuksen tai käy kaverilla niin, että joutuu viikonloppuiltana tulemaan metroaseman kautta kotiin, niin sua ei huolestuta ollenkaan?
eri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Me ollaan muuttamassa isompaan asuntoon pois Käpylästä, sillä Käpylänkin 4h+k alkaa olla meille liian kalliita. Hyvin halvalla saa asuntoja esim. Siltamäestä ja Puistolasta mut se Puistola ei nappaa huumeongelmien takia mut Siltamäki kiinnostaa. Miksi siellä on niin edullista? Ei ole huonossa maineessa, ei kaupungin vuokra-asuntoja, pääosin omistusasuntoja. Ok-maineinen koulu, vehreä alue ja tosi isot pihat, toki ne kerrostalot on aika itäeurooppaa. Toki keskustaan saa körötellä sillä ainoalla bussilla 40min mut Malmin ostarin ja Tammiston ostarin kaikki ihan lähellä.
Siltamäki on niin kaukana, jos Helsingin keskustasta katsotaan. Eikä ole radan varressa. Asuntokanta lienee myös sen ikäistä, että remonttia on edessä. Jos nämä eivät häiritse, niin varmaan ihan ok alue. Itse suuntaisin tuosta asioille kyllä Tammistoon tai Jumboon, en Malmille.
Vierailija kirjoitti:
Eli kontulakin on loistava alue kunhan pysyy tiukasti kotonaan ja viettää muun ajan ja asioi jossain muualla? mahtava argumentti :D
Tämä. Itse en suostuisi asumaan sellaisella alueella, jossa pitää hirveästi vältellä joitain paikkoja. Ei ihminen voi koko aikaa neljän seinän sisällä olla, eikä siinäkään ole järkeä, että vapaa-aika ja asiointi tapahtuisi aina jossain muualla.
Mieluummin pienempi asunto mukavammalta alueelta. Itä-Helsingin ghettojen halpoihin hintoihin on syynsä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Konalasta ja Kontulasta. Molemmat paikat tuttuja. Asuisin mieluummin Kontulassa. Metro on nopea ja kätevä tapa liikkua. Siellä on enemmän elämän makua kuin Konalassa, joka on tosi tylsä ja ehkä hieman myös juntti. Kontulassa on kaikenlaista.
Kontulassa on ihan rauhallisia asuinalueita myös.
Olin töissä Konalassa ja olen käynyt usein kaverini luona kun asuivat Kontulassa ja aika saman vaikutelman sain.
Eihän noissa ole paljoakaan samaa edes ulkonäöllisesti. Kontulasta tulevat mieleen isot kerrostaloblokit, Konalassa rakennuskanta on taas aika matalaa.
Ja jos Konalassa ei ole sitä samaa "elämän makua" kuin Kontulassa, niin se on pelkästään myönteistä.
Huvittaa kun aina joku tulee jankuttamaan, miten lähiö on "rauhallinen". Minulle näin maalaisena rauhallisuus on se perustaso, minkä päälle aletaan rakentaa alueen viihtyisyyttä ja houkuttelevuutta. Liikenneyhteydet, palvelut, arkkitehtuuri... Joku Kontula on karsean epäviihtyisä paikka vaikka siellä ei olisi yhtään rikollisuutta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On heti paljon hankalampaa jos on lapsia ja pitää ajatella kouluja ja missä ne harrastaa ja treffaa kavereitaan. Aikuisen autollisen on paljon helpompi vältellä jotain "epämiellyttävää" asemaa. Riippuu hirveän pitkälle elämäntilanteesta mikä on se itselle sopiva "nouseva" alue.
Mielestäni Helsingissä ei kyllä ole enää yhtään nousevaa aluetta, kaikki nousee samaa tahtia eli perässä laahaavat laahaa perässä jatkuvasti. Ja jotkut alueet kulahtaa.
Ne nousevat mitkä nousee nyt ja ne laskee, mitkä laskevat nyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Raidejokerin pysäkinvarret Hgissä. Kovaa nousua tulee olemaan esimerkiksi Pihlajistossa, jonka ostarin aluetta kohennetaan ja Raidejokeri tulee menemään vierestä. Sen vieressä myös Viikinmäki.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Me ollaan muuttamassa isompaan asuntoon pois Käpylästä, sillä Käpylänkin 4h+k alkaa olla meille liian kalliita. Hyvin halvalla saa asuntoja esim. Siltamäestä ja Puistolasta mut se Puistola ei nappaa huumeongelmien takia mut Siltamäki kiinnostaa. Miksi siellä on niin edullista? Ei ole huonossa maineessa, ei kaupungin vuokra-asuntoja, pääosin omistusasuntoja. Ok-maineinen koulu, vehreä alue ja tosi isot pihat, toki ne kerrostalot on aika itäeurooppaa. Toki keskustaan saa körötellä sillä ainoalla bussilla 40min mut Malmin ostarin ja Tammiston ostarin kaikki ihan lähellä.
Siltamäki on niin kaukana, jos Helsingin keskustasta katsotaan. Eikä ole radan varressa. Asuntokanta lienee myös sen ikäistä, että remonttia on edessä. Jos nämä eivät häiritse, niin varmaan ihan ok alue. Itse suuntaisin tuosta asioille kyllä Tammistoon tai Jumboon, en Malmille.
Just tämä! Veljeni perheineen asuu Siltamäessä, ja alueessa ei oikeasti ole minusta mitään sen kummempaa vikaa, huomattavasti rauhallisempaa kuin vaikka melko lähellä olevat Puistola tai Pukinmäki tai vastaavat edulliset alueet, ja valtaosa kerrostaloasunnoista on isoja perheasuntoja, omistusasuntoja. Omakoti- ja rivareita myös paljon. Mut se sijainti! Yksi kaukaisipia kolkkia keskustasta katsottuna, eikä tosiaan ole hyvät yhteydet. Omalla autolla menee ainakin puoli tuntia keskustaan, ruuhkien aikaan kolmekin varttia. Ihan lähellä ei ole mitään kunnon kauppoja, ne Tammiston hehtaari-automarketit toki suht lähellä mut sellaisella sijainnilla ja ajelun päässä, ettei ne houkuttele kuin siihen kerran viikossa kaksi kärryillistä ruokaa -tyyppiseen. Toki ostarilla on minikokoiset Alepa ja Kmarket. Ja Tiksin läheisyys on iso plussa, se on kumminkin Vantaan keskusta-alue ja siellä on isot yksityiset terveysasemat, isot kirjastot ja erikoisliikkeitä, ja iso asema.
Siltiksessä on myös hyvää luonto, joka alkaa jokaisen kerrostalon takapihalta, ne vanhemmat kerrostalot on rakennettu just niin.
Jos oma duuni on Vantaalla tai Hgissä jossain muualla kuin kaukana lännessä tai keskusta / Pasila alueella... plus jos ei se keskusta ylipäätään houkuttele vaan viihtyy lasten kanssa pussinperällä maaseutumaisissa maisemissa niin
sit ok. Mitään ns sosiaalisia ongelmia ei siellä ole, hiljaista ja rauhallista ja ikävystyttävää päivästä toiseen.
Tavallaan kyllä erinomainen pitkän tähtäimen sijoitus, nehän suunnittelee Tammisto-Malmi pikaraitiotietä joskus 30-luvun lopulle ja jos ei silloin tule niin ennemmin tai myöhemmin kyllä. Siltamäki on isojen keskustojen eli Tammiston, Tikkurilan ja Malmin (ja tulevan lentoasema-asuinalueen) välissä, joten on selvää että pikaraitiotietä tms ennen pitkää sinne laitetaan ja hinnat todnäk silloin lähtee kunnolla nousuun. Mutta odotella pitää 15-20 vuotta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Me ollaan muuttamassa isompaan asuntoon pois Käpylästä, sillä Käpylänkin 4h+k alkaa olla meille liian kalliita. Hyvin halvalla saa asuntoja esim. Siltamäestä ja Puistolasta mut se Puistola ei nappaa huumeongelmien takia mut Siltamäki kiinnostaa. Miksi siellä on niin edullista? Ei ole huonossa maineessa, ei kaupungin vuokra-asuntoja, pääosin omistusasuntoja. Ok-maineinen koulu, vehreä alue ja tosi isot pihat, toki ne kerrostalot on aika itäeurooppaa. Toki keskustaan saa körötellä sillä ainoalla bussilla 40min mut Malmin ostarin ja Tammiston ostarin kaikki ihan lähellä.
Siltamäki on niin kaukana, jos Helsingin keskustasta katsotaan. Eikä ole radan varressa. Asuntokanta lienee myös sen ikäistä, että remonttia on edessä. Jos nämä eivät häiritse, niin varmaan ihan ok alue. Itse suuntaisin tuosta asioille kyllä Tammistoon tai Jumboon, en Malmille.
Terveisiä Siltamäestä. Sitä täälläkin ihmetellään, miksi hinnat on alhaalla. Siltamäessä asuu rauhallista väkeä, taloyhtiöillä on valtavat omat pihat ja aluetta ympäröi mahtavat ulkoilumaastot. Koulutkin ovat hyviä ja rauhallisia, ja talokanta sen ikäistä, että asunnot eivät ole mitään kopperoita vaan esim. makuuhuoneet ovat tilavat. Varmaan yksi kipukohta on nuo kulkuyhteydet, jotka ovat bussin tai bussi+juna -yhdistelmän varassa. Mutta kyllä täältäkin liikkumaan pääsee moneen suuntaan. Taloyhtiöt ovat toki sen ikäisiä, että isoja yhtiöremontteja tulee - kun ne on hoidettu, tämä on erinomainen paikka asua, ja olisi hienoa nähdä alueen arvostuksen nousevan.
justsayinnn kirjoitti:
Raidejokerin pysäkinvarret Hgissä. Kovaa nousua tulee olemaan esimerkiksi Pihlajistossa, jonka ostarin aluetta kohennetaan ja Raidejokeri tulee menemään vierestä. Sen vieressä myös Viikinmäki.
Ja Pajamäki. Raide-Jokeri sielläkin. Viidessä vuodessa hinnat jo nousseet reilusti, kertoi Hesari pari viikkoa sitten.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaupungissa elävät lapset näkee joka tapauksessa kaikenlaista.
Ja sehän se pohjimmiltaan on, se kaupungissa elämisen idea.
En ite kaupunkilaisena kestäisi jos mun lapsista tulisi tietämättömiä, pelokkaita tollukoita.
Vierailija kirjoitti:
Huvittaa kun aina joku tulee jankuttamaan, miten lähiö on "rauhallinen". Minulle näin maalaisena rauhallisuus on se perustaso, minkä päälle aletaan rakentaa alueen viihtyisyyttä ja houkuttelevuutta. Liikenneyhteydet, palvelut, arkkitehtuuri... Joku Kontula on karsean epäviihtyisä paikka vaikka siellä ei olisi yhtään rikollisuutta.
Maalaisen lähtökohdat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Puotinharju. Sieltä jos selviää ei muualla ole hätää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailuja kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Me ollaan muuttamassa isompaan asuntoon pois Käpylästä, sillä Käpylänkin 4h+k alkaa olla meille liian kalliita. Hyvin halvalla saa asuntoja esim. Siltamäestä ja Puistolasta mut se Puistola ei nappaa huumeongelmien takia mut Siltamäki kiinnostaa. Miksi siellä on niin edullista? Ei ole huonossa maineessa, ei kaupungin vuokra-asuntoja, pääosin omistusasuntoja. Ok-maineinen koulu, vehreä alue ja tosi isot pihat, toki ne kerrostalot on aika itäeurooppaa. Toki keskustaan saa körötellä sillä ainoalla bussilla 40min mut Malmin ostarin ja Tammiston ostarin kaikki ihan lähellä.
Siltamäki on niin kaukana, jos Helsingin keskustasta katsotaan. Eikä ole radan varressa. Asuntokanta lienee myös sen ikäistä, että remonttia on edessä. Jos nämä eivät häiritse, niin varmaan ihan ok alue. Itse suuntaisin tuosta asioille kyllä Tammistoon tai Jumboon, en Malmille.
Terveisiä Siltamäestä. Sitä täälläkin ihmetellään, miksi hinnat on alhaalla. Siltamäessä asuu rauhallista väkeä, taloyhtiöillä on valtavat omat pihat ja aluetta ympäröi mahtavat ulkoilumaastot. Koulutkin ovat hyviä ja rauhallisia, ja talokanta sen ikäistä, että asunnot eivät ole mitään kopperoita vaan esim. makuuhuoneet ovat tilavat. Varmaan yksi kipukohta on nuo kulkuyhteydet, jotka ovat bussin tai bussi+juna -yhdistelmän varassa. Mutta kyllä täältäkin liikkumaan pääsee moneen suuntaan. Taloyhtiöt ovat toki sen ikäisiä, että isoja yhtiöremontteja tulee - kun ne on hoidettu, tämä on erinomainen paikka asua, ja olisi hienoa nähdä alueen arvostuksen nousevan.
Terveisiä naapurista eli Tapaninvainiolta. Kyllä Siltis on aika ankea ja kulahtanut paikka, kerrostalot isoja kolosseja ja huonokuntoisen näköisiä ostarin lähellä. Paljon vuokra- asuntoja. Koulun viereen suunnitteilla tukiasuntola tms päihteidenkäyttäjille... Pientaloalue on pieni. Outo alue kaiken kaikkiiaan, tulee mieleen joku entinen DDR tai Viro. Miksi niin syrjään on rakennettu niin paljon kerrostaloja? Koulu ei ole erityisen hyvän maineessa kun vertaa naapurikouluihin. Halpaa on.jos ympärisn ankeus ei haittaa.
Ja vielä Siltiksestä, kaupunginosaryhmissä ihmetellään nuorisoporukoita jotka narkkaqbat avoimesti ostarilla ja leikkipuistossa
..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Konalasta ja Kontulasta. Molemmat paikat tuttuja. Asuisin mieluummin Kontulassa. Metro on nopea ja kätevä tapa liikkua. Siellä on enemmän elämän makua kuin Konalassa, joka on tosi tylsä ja ehkä hieman myös juntti. Kontulassa on kaikenlaista.
Kontulassa on ihan rauhallisia asuinalueita myös.
Kontulassa asuin tovin ja elämän maku on viimeinen mitä siitä tulee mieleen. Paljon silmille tursuavaa yleistä toivottomuutta, näköalattomuutta ja huono-osaisuutta.
Elämänmaku tuntuukin olevan kiertoilmaisu asumisesta puhuttaessa.
Se on sitä kun käy kaupassa ruokatunnilla ja jälkeenpäin lukee että saman aamupäivän aikana on joku ammuskellut samalla ostarilla. Eikä hirveästi hätkäytä kun ei just sattunut kohdalle.
Yhdessä välissä muutama vuosi sitten kuuntelin kun kansallispukuporukka kailotti toisilleen ostarin ison aukion yli että näkikö joku mihin heidän sukulaisensa meni kun se oli puheista päätellen hermostunut johonkuhun toiseen ja nää arveli että sillä on puukko mukanaan kun se etsiskeli sitä toista.
Piikkipisteen tuomista "elämyksistä" puhumattakaan. Yksi päivä pari kaveria, näytti olevan molemmat aika sekaisin, touhotti kävelytietä vastaan kohti ostaria. Toisella oli roskapussi kädessään ja se kait tajusi kesken kaiken että se ei ollut muistanut viedä sitä roskiin. No se pussihan lensi samantien kävelytien aidan yli viereiselle parkkipaikalle, ei kuitenkaan kenenkään konepellille tai katolle kun sattui just siihen kohtaan tyhjä parkkipaikka.
Se porukka joka noita elämyksiä puolustelee asuu enimmäkseen itse jossain muualla. Tämmöisellä alueella esim. lapsen kasvattaminen ei kuulosta parhaalta mahdolliselta idealta. Vain ne sitä yrittää joilla ei ole varaa muuttaa rauhallisemmalle alueelle.
Vähän on kauhistelua ilmassa. Asun yhdessä Idän lähiöistä (ei Kontula mutta vastaa maineeltaan aikalailla Kontulaa) ja todella rauhallista on. Ei kuulu autotiet, ei ihmisten melut. Lapset voi rauhassa ulkoilla ja on loistavat ulkoilumaastot. Autolla kun liikkuu ei ostarille tai metrolle tule edes päivittäin mentyä. Metro mielestäni on loistava mutta jos sen oli tarkoitus tässä tuoda sitä levotonta ilmapiiriä niin senkin voi halutessaan välttää. Lapsen kaverit lähes kaikki keskiluokkaisia. Harva lapsiperhe siinä ostarilla asuu tai liikkuu sellaisiin aikoihin kun ongelmaväki liikkuu.
Eli kontulakin on loistava alue kunhan pysyy tiukasti kotonaan ja viettää muun ajan ja asioi jossain muualla? mahtava argumentti :D
Lapsia on hankala sulkea kotiin varsinkin kun ne alkaa olla lähellä teini-ikää tai teini-iässä. Kontulassa on puolensa mutta myös haittapuolet jotka tuntuu vaan pahenevan vuosikymmenten mittaan. Nää haittapuolet ei tunnu korjaantuvan vaikka porukka jaksaa jankuttaa metrosta tai hyvistä ulkoilumaastoista. Olisko siis aika tehdä niille jotain selittelyn sijaan?
Kontula on arkkitehtuuriltaan sekä luonto- ja ympäristöarvoiltaan yksi Hgin parhaista alueista.
Kontulassa ei nimenomaisesti tarvitse pysyä neljän seinän sisällä vaan ostarilla on kirjasto, nuorisotalo, kaksi kuntosalia, uimahalli, kolme päivittäistavarakauppaa, useita baareja, kahvila, skeittihalli ja monta etnistä ravintolaa kiinalaisesta uzbekistanilaiseen. Arkkitehtuuriltaan ostari on erinomainen - jälleen yksi Hgin parhaista.
Naapuri Itiksessä on kauppakeskuksen sisällä elokuvateattereiden ryväs, kulttuurikeskus Stoa - ja Kivistössä Hgin ainoa hiihtohalli. Myllypurossa on tuikituore ja tuhansien opiskelijoiden kampus, joka kasvaa edelleen kehän itäpuolelle.
Kontulan musta varjo ovat moniongelmaiset asukkaat, joita on yhdelle alueelle liikaa. Tämä ei ole Kontulan vika vaan Helsingin poliittisten päättäjien valinta.
Ongelmaväkeä pystyisi vähentämään muutamassa kuukaudessa, jos poliittinen päättäjä niin haluaa. Ongelmaväki asuu lähes pääosin Helsingin kaupungin vuokra-asunnoissa. Näitä vuokra-asuntoja voisi muuttaa osa-omistusasunnoiksi tai markkinaehtoisiksi vuokra-asunnoiksi, joilla keinoin New York siisti pahamaineisen Harlemin alueen muutamia vuosi sitten.,
On ikävää, jos päättäjien arvopohja asettaa joutoväen oikeudet työkansan oikeuksien edelle. Ongelmaväestölle tulee osoittaa muu tapa elää yhteiskunnassa kuin suvaita ja hyväksyä kaikki, millä he tekevät työkansan elämän turvattomaksi ja epämiellyttäväksi. On syytä muistaa, että ne kansalaiset, jotka rahoittavat oman ja perheensä elämän omilla rahoillaan rahoittavat myös valtion ja kuntien kassat.
Lauttasaaren tai Töölön ongelmat eivät ole samalla tavalla esillä kuin Konalassa, mutta niiden asukkaiden ahdas sosiaalinen kontrolli ja valitusherkkyys ovat kyllä omaa luokkaansa. Osa asukkaista suorastaan pelkää ja karttaa naapureitaan.
Putis on on nouseva, tai ainakin tartunnat on nousussa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Me ollaan muuttamassa isompaan asuntoon pois Käpylästä, sillä Käpylänkin 4h+k alkaa olla meille liian kalliita. Hyvin halvalla saa asuntoja esim. Siltamäestä ja Puistolasta mut se Puistola ei nappaa huumeongelmien takia mut Siltamäki kiinnostaa. Miksi siellä on niin edullista? Ei ole huonossa maineessa, ei kaupungin vuokra-asuntoja, pääosin omistusasuntoja. Ok-maineinen koulu, vehreä alue ja tosi isot pihat, toki ne kerrostalot on aika itäeurooppaa. Toki keskustaan saa körötellä sillä ainoalla bussilla 40min mut Malmin ostarin ja Tammiston ostarin kaikki ihan lähellä.
Siltamäki on vanha kerrostalolähiö, mikä ei ole raideyhteyksien varrella. Ei houkuta varakkaampaa väkeä, kuten pientaloalueet eikä köyhempää väkeä kuten raidelähiöt. Saattaa olla ihan hyvä kompromissi keskituloiselle ihmiselle.
Olen asunut Siltamäessä. Alue on rauhallinen ja ulkoilla voi kauniilla alueella joenrannalla. Ainoa ongelma oli, että sieltä oli pitkä matka Helsingin keskustaan, bussissa piti istua joskus 45 minuuttia. Tietysti Malmilta saattoi mennä junaan, mutta kyllä se odottelukin asemalla vei aikaa.
Liikkumisen kannalta Siltamäki on todellinen pussinperä. Muutin metron varrelle Itä-Helsinkiin ja viihdyn loistavasti.
Alue: Aihe vapaa
Eli kontulakin on loistava alue kunhan pysyy tiukasti kotonaan ja viettää muun ajan ja asioi jossain muualla? mahtava argumentti :D
Lapsia on hankala sulkea kotiin varsinkin kun ne alkaa olla lähellä teini-ikää tai teini-iässä. Kontulassa on puolensa mutta myös haittapuolet jotka tuntuu vaan pahenevan vuosikymmenten mittaan. Nää haittapuolet ei tunnu korjaantuvan vaikka porukka jaksaa jankuttaa metrosta tai hyvistä ulkoilumaastoista. Olisko siis aika tehdä niille jotain selittelyn sijaan?