Sivut

Kommentit (605)

Vierailija

Joku tässä mainitsi jo Koskelan - minusta on tosi erikoista, ettei alue ole vielä sen enempää nousussa. Vieressä viehättävää ja arvokasta Käpylää ja Arabiaa, joihin verrattuina vanhojen asuntojen hinnat ovat ihan poskettoman halpoja. Ja poskettoman halpaa on myös, jos miettii etäisyyttä Helsingin keskustasta.

Mikään kovin nätti paikkahan varsinainen betoni-Koskela ei tosin ole.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Joku tässä mainitsi jo Koskelan - minusta on tosi erikoista, ettei alue ole vielä sen enempää nousussa. Vieressä viehättävää ja arvokasta Käpylää ja Arabiaa, joihin verrattuina vanhojen asuntojen hinnat ovat ihan poskettoman halpoja. Ja poskettoman halpaa on myös, jos miettii etäisyyttä Helsingin keskustasta.

Mikään kovin nätti paikkahan varsinainen betoni-Koskela ei tosin ole.

Siinä vaiheessa kun kaupunginosan paras puoli on vieressä oleva kiva kaupunginosa, ollaan todella syvällä

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Joku tässä mainitsi jo Koskelan - minusta on tosi erikoista, ettei alue ole vielä sen enempää nousussa. Vieressä viehättävää ja arvokasta Käpylää ja Arabiaa, joihin verrattuina vanhojen asuntojen hinnat ovat ihan poskettoman halpoja. Ja poskettoman halpaa on myös, jos miettii etäisyyttä Helsingin keskustasta.

Mikään kovin nätti paikkahan varsinainen betoni-Koskela ei tosin ole.

Koskelalla taitaa olla sama vika kuin Pikku-Huopalahdella eli liikaa vuokra-asuntoja. Tosin Koskela on kyllä Pikkikseenkin verrattuna poskettoman halpa. Samaa mieltä, että sillä alueella hinnoissa on nousupaineita.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Asuttiin pari kuukautta Jätkäsaaressa putkiremontin takia. Todellakin siellä rakennuskanta on ahdistavan rumaa. Ei siis niin minkäänlaista kokonaissuunnitelmaa vaan hirveää, kirjavaa ja sekavaa sillisalaattia. Kadut pimeitä tuulitunneleita (ja kun mereltä talvella tuulee niin on to-del-la KYLMÄ). Lisäksi rakentamisen laatu esim. meidän talossamme/asunnossamme oli hämmästyttävän "vasurilla tehtyä" ja viimeistelemätöntä. Hinta/laatu-suhde ihan ns. persiillään. Kantakaupungin talot eivät ole keskenään samanlaisia mutta ne ovat pääasiassa kauniita ja "kaupunkimaisia" ja sopivat yhteen, Jätkäsaari näyttää alueelta johon on raahattu kylki kyljessä säilytettäväksi kaikki ylijääneet lähiöbulkkirötisköt.

Hyväntoivonpuisto näyttää puistolta ehkä 20 vuoden kuluttua. Eikä se paljon lohduta kun siellä niiden ankeiden talojen välissä ei ole yhtään tasoittavaa vihreyttä.

Oikeasti raivostuttaa. Jätkäsaaresta olisi saanut todella hienon merellisen asuinalueen, mutta piti sitten tehdä tuollaista halvannäköistä kuraa.

Mä käyn Jätkänsaaressa pari kertaa viikossa ja en tunnista tästä kirjoituksesta kuin tuon rakentamisen laadun, josta onkin kirjoitettu lehdissäkin. Hyväntoivonpuiston pohjoispää on jo nyt tosi kiva ja suosittu paikka ja ylikulkusilta johtaa puistosta turvallisesti futiskentille ja kohti kanavan rantaa. Lisäksi oon positiivisesti yllättänyt siitä, miten paljon alueella on saatu kivoja ravintoloita. Yksin Välimerenkadulla mukavia istuskelupaikkoja on kymmenkunta ja muillakin kaduilla kivijalassa on kiitettävästi liikkeitä. Jätkänsaaren tiiviys nimenomaan mahdollistaa palvelut! 

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt keskellä ei mitään tai korkeintaan teollisuushallien vierellä on Alppikylä. Sen ympäristö muuttuu täysin Malmin kentän rakentamisen myötä. Luultavasti paremmaksi ja arvostetummaksi.

Hys, hys.. Älä nyt kaikille kerro. T: alppikyläläinen

Kauan joutuu odottamaan. Ja jos tuleekin samanlainen floppi kuin Malmin aluekeskuksesta, jota innolla ja suurin odotuksin 80-luvulla rakennettiin ja kehitettiin. Ja mikä on tulos...


Malmi tulee vielä nousemaan kunhan vähän kaunistaa kasvojaan. Junalla pääsee nopeasti niin keskustaan kuin lentokentälle. Luontoa on lähellä ja falkulla. Samoin on urheiluhallia ja kuntosalia. Itse katselen asuntoa nyt juuri siltä suunnallta.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Miten Lauttasaaren vanhoissa kerristaloissa voi olla noin hulppea neliöhinta, 7000 -->.

Milloin Lauttasaaren hintataso aloitti nousun? Oliko asunnot halpoja vielä 10 vuotta sitten?

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Joku tässä mainitsi jo Koskelan - minusta on tosi erikoista, ettei alue ole vielä sen enempää nousussa. Vieressä viehättävää ja arvokasta Käpylää ja Arabiaa, joihin verrattuina vanhojen asuntojen hinnat ovat ihan poskettoman halpoja. Ja poskettoman halpaa on myös, jos miettii etäisyyttä Helsingin keskustasta.

Mikään kovin nätti paikkahan varsinainen betoni-Koskela ei tosin ole.

No se on vain pieni osa aluetta, monet talot on remontoitu viimeisten n. 10 vuoden aikana. Pihatkin ovat monilla taloilla aika kivat jopa "betoni-Koskelassa" ja kaunista puustoa on alueella.

Ja nythän varsinkin Koskelan sairaalan aluetta täydennysrakennetaan. En tiedä sitten ovatko modernit kerrostalot sitten kauniimpia. Mutta ainakin tulee bussiliikenne ja palvelut paranemaan toivottavasti.

Tästä voi katsella mitä suunnittelevat:

https://www.fira.fi/asumisosuuskunta/koskelan-lehmus/asuinalue/

https://yle.fi/uutiset/3-9351602

Vierailija

Vierailija][quote=Vierailija kirjoitti:

En ole itse Hekan tai muun vuokratalon asukas, mutta minua ärsyttää että joku alue leimataan näiden talojen takia. Uudet vuokratalot ovat ainakin ulospäin hyvännäköisiä ja siistejä toisin kuin saattaa olla kovanrahan vuokraminiyksiöt

No, Hekan kämpissä on valtaosa porukasta juoppoja, pilleristejä, mt-potilaita, narkkareita.. - ja sen huomaa kyllä saman tien katukuvassa ja omassa rapussaa, kellarissaan, kenties jonain päivänä omassa kodissaan...

Vierailija

Minä veikkaan Pukinmäkeä. Kaavamuutoksen myötä baarit ja kaupat häviävät radan länsipuolelta (siirretään radan itäpuolelle uuteen ostariin), ja niiden tilalle rakennetaan uusia omistusasuntoja.

Puksussa on erinomaiset kulkuyhteydet, junalla 12 min keskustaan ja 16 min lentoasemalle. Lisäksi autolla pääsee parissa minuutissa kehä 1:lle. Mainettaan ja Malmia paljon rauhallisempi. Helsingin mittakaavalla edulliset asunnot ja myös hyvät lenkkimaastot Vantaanjoen rannassa.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Minä veikkaan Pukinmäkeä. Kaavamuutoksen myötä baarit ja kaupat häviävät radan länsipuolelta (siirretään radan itäpuolelle uuteen ostariin), ja niiden tilalle rakennetaan uusia omistusasuntoja.

Puksussa on erinomaiset kulkuyhteydet, junalla 12 min keskustaan ja 16 min lentoasemalle. Lisäksi autolla pääsee parissa minuutissa kehä 1:lle. Mainettaan ja Malmia paljon rauhallisempi. Helsingin mittakaavalla edulliset asunnot ja myös hyvät lenkkimaastot Vantaanjoen rannassa.

Hävitetäänkö myös kaupungin vuokratalot? Mihin aseman liepeillä sekoileva aines katoaisi? Muuttuuko puksun lähikoulu paremmaksi, kun baarit siirretään?

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä veikkaan Pukinmäkeä. Kaavamuutoksen myötä baarit ja kaupat häviävät radan länsipuolelta (siirretään radan itäpuolelle uuteen ostariin), ja niiden tilalle rakennetaan uusia omistusasuntoja.

Puksussa on erinomaiset kulkuyhteydet, junalla 12 min keskustaan ja 16 min lentoasemalle. Lisäksi autolla pääsee parissa minuutissa kehä 1:lle. Mainettaan ja Malmia paljon rauhallisempi. Helsingin mittakaavalla edulliset asunnot ja myös hyvät lenkkimaastot Vantaanjoen rannassa.

Hävitetäänkö myös kaupungin vuokratalot? Mihin aseman liepeillä sekoileva aines katoaisi? Muuttuuko puksun lähikoulu paremmaksi, kun baarit siirretään?


Täytyy sanoa etten tiedä missä siinä on kaupungin vuokrataloja ja mitä niille tapahtuu. Mutta eikös niitä ole kaikissa kaupunginosissa, kiitos Helsingin asuntopolitiikan?

Maahanmuutrajien suuri määrä on kyllä ongelma ja huonontaa koulua. Omaa lastani en siihen kyllä laittaisi.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joku tässä mainitsi jo Koskelan - minusta on tosi erikoista, ettei alue ole vielä sen enempää nousussa. Vieressä viehättävää ja arvokasta Käpylää ja Arabiaa, joihin verrattuina vanhojen asuntojen hinnat ovat ihan poskettoman halpoja. Ja poskettoman halpaa on myös, jos miettii etäisyyttä Helsingin keskustasta.

Mikään kovin nätti paikkahan varsinainen betoni-Koskela ei tosin ole.

Siinä vaiheessa kun kaupunginosan paras puoli on vieressä oleva kiva kaupunginosa, ollaan todella syvällä

Se on vähän sama kuin mainostaisi Tapulikaupungin ghettoa viereisen Puistolan idyllisellä omakotialueella.

Vierailija

Jos Helsingistä sijoitusasuntoa nyt ostaisin, miettisin Roihuvuorta. Bussimatka metrolle, mutta muuten kaunis vanha lähiö josta löytyy peruspalvelut. Talot jo siinä iässä että suuret remontit tehty lähes joka taloyhtiössä. Meri vieressä ja kauniit ulkoilumaastot. Peruspalvelut kunnossa. Jos olisi enemmän sijoittaa niin sitten Konepajan alue, varmasti hyvin trendikäs tulevaisuudessa.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Kannattaa ennemmin ostaa asunto Espoosta. Espoo on aina in ja pk-seudun hyvämaineisin kunta. Monet lapsiperheet muuttavat mieluummin Espooseen.

Asun mieluummin Helsingissä, koska tykkään käyttää julkista liikennettä. Espoo tuntuu muutenkin konservatiiviselta alueelta.

Vierailija

Itse peukutan Roihuvuorta. Katsokaa Hgin karttaa ja rakennettua merenrantaa. Ei missään muualla pääse näillä hinnoilla kivenheiton päähän merestä ja jopa omalle tontille. Lisäksi alueella on muutakin vetovoimatekijöitä mm. aktiivista asukastoimintaa, kehittyvä asemakaava, sukupolvenvaihtuminen käynnissä, japanilainen alueimago (Hanami, puisto) ym.

Vierailija

Hermanni. Alueelta on jo nyt hyvät yhteydet keskustaan ja kohta ratikkayhteys Pasilaan. 

Alueelta on lyhyt matka Arabian rannan puistoalueelle.

Isoin ongelma on Sörnäistenrantatie, jossa liikennemäärät on kohtuullisen isoja.

Sivut

* Tämä kenttä pitää täyttää jotta oikeat käyttäjät erottuvat boteista.
 

Poiminnat

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Uusimmat

Suosituimmat