Sivut

Kommentit (487)

Vierailija

Vallilan Konepaja. Tripla aukeaa vieressä lokakuussa. 

Konepajalle aukeaa lisäksi Andorra (leffateatteri), Kaurismäen ravintolat. Vanhoihin konepajan rakennuksiin luvattu tulevan leipomo, 8-10 ravintolaa (ei ketjuravintoloita), shampanjabaari, putiikkeja ja ties mitä. 

Konepajalle rempataan juuri hotelliksi yhtä rakenusta, jonka yläkertaan nousee kattoterassiravintola. Mukava mennä aamiaiselle. 

Biergaarten aivan ihana kesäpaikka, ulkoterassi auringossa. 

Mukavat ihmiset. 

Arvonnousua ei voi mikään estää. Eikä alueella ole YHTÄÄN kaupungin vuokra-asuntoa ! 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vallilan Konepaja. Tripla aukeaa vieressä lokakuussa. 

Konepajalle aukeaa lisäksi Andorra (leffateatteri), Kaurismäen ravintolat. Vanhoihin konepajan rakennuksiin luvattu tulevan leipomo, 8-10 ravintolaa (ei ketjuravintoloita), shampanjabaari, putiikkeja ja ties mitä. 

Konepajalle rempataan juuri hotelliksi yhtä rakenusta, jonka yläkertaan nousee kattoterassiravintola. Mukava mennä aamiaiselle. 

Biergaarten aivan ihana kesäpaikka, ulkoterassi auringossa. 

Mukavat ihmiset. 

Arvonnousua ei voi mikään estää. Eikä alueella ole YHTÄÄN kaupungin vuokra-asuntoa ! 

Mielenkiinoista. Mutta eikö siellä ole vain uusia asuntoja, joiden neliöhinnat ovat jo nyt aika tapissa?

Vierailija

RatsuReima kirjoitti:
Entä Kehä 1 liepeillä sijaitseva Länsi-Pakila? Vai onko vaan liian kaukana?

Sehän on jo nyt/aina ollut arvostettua ja kallista aluetta!

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minuakin kiinnostaa tämä aihe. Omaa kämppää olen katsellut kantakaupungin alueelta (jossa hinnat ovat kyllä ihan poskettomia ja ihmettelen, miten kukaan suostuu niihin..), mutta lisäksi haluaisin sijoitusasunnon joltakin nousevalta alueelta. En vain tiedä lähiöistä oikein mitään. Etelä-Haaga on kivan oloinen paikka, mutta eikös sielläkin ole jo kohtalaisen kovat hinnat?

Etelä-Haaga ei ole lähiö.

Minusta on, tosin vanha lähiö, kuten Herttoniemi. Ei se kantakaupunkiakaan ole.

Kuulin just jonkun alan tutkijan selittävän, että Helsingissä pitäisi alueet jakaa niin että on keskusta, kantakaupunki, ja sitten olisi erikseen esikaupunkialueet ja lähiöt.

Esikaupunkia olisi just Munkkiniemi, Haaga(t), Käpylä, Kumpula, ja sen semmoiset alueet, jotka on lähinnä rakennettu ennen varsinaista lähiöbuumia 60-70-luvuilla. Lähiöitä olisivat sitten Kontulat, Vuosaaret, yms.

No täytyyhän sen niin olla, jos ihan alan tutkija niin sanoo. :-)

Kukaan ei vaan koskaan arkikielessä puhu esikaupungista, ja jos pitää määritellä kantakaupungin ja lähiön välillä, niin edelleenkin sanoisin Haagaa vanhaksi lähiöksi. Esikaupunki-lähiö -jako tuntuu äärimmäisen keinotekoiselta. Vaikka eihän sillä toisaalta väliä ole, kaikki puhuu kuitenkin vain Haagasta, ja tietää, mitä se tarkoittaa.

Ketkä mielestäsi sitten määrittelevät alansa termistön elleivät alan tutkijat?

Kyllä kaupunkisuunnittelussa ja kaupunkirakenteen määrittelyssä nimenomaan esikaupunki on pätevä käsite. Jos se ei sovi suoraan kadunmiehen suuhun, niin se on toinen juttu. 

En kyllä koskaan ole kuullut Haagasta puhuttavan lähiönä tätä ketjua ennen. Oikeassa olet, että kaikki puhuvat vain Haagasta ja tarvetta muuhun ei normaalissa keskustelussa ole. 

Lähiö-sanalla on useimmille ikävä konnotaatio. Onhan käsite lähiölapset, lähiökapakka jne. Positiivista ne eivät merkitse. 

Lähiörakentaminen alkoi 50-60 -luvun taitteessa suuren maaltapaon aikaan. Silloin nousivat pystyyn mm. Munkkivuori. Tämä on siis vanha lähiö ja rakenteeltaankin sellainen. Väljät pihat, ei korttelikaavaa, samankaltaiset talot arkkitehtuuriltaan. 

Vanha lähiö ja esikaupunki ovat usein synonyymeja. Läheisyys kantakaupunkiin on myös ratkaiseva peruste.  

Teoriasi hajoaa siihen että sekä lähiö että esikaupunki käännetään suburb (suburban area), joten edelleenkään noilla termeillä ei ole mitään eroa. Lähiöitäkin on erilaisia mutta sinähän koitat selittää että lähempänä keskustaa olevat vanhat lähiöt/esikaupungit olisi jotenkin erilaisia muutenkin kuin kauempana sijaitsevat/uudemmat. 

Vierailija

Kakkahattutäti kirjoitti:
Yksi mitä ei ole vielä mainittu: Veräjälaakso. Mitä mieltä?

Kamala paikka kivan alueen kainalossa. Ei mitään potentiaalia

Vierailija

Roihuvuori tekee ”kalliot”. Kivoja 50-luvun taloja 8 km päässä keskustassa. Siirtolapuutarha, uimaranta, leikkipuistot ja hamani. Paljon lapsiperheitä ja yhteisöllisyyttä. Vanhat talot suurimmaksi osaksi omistusasuntoja. Isot pihat. Hinnat on tosin jo nousseet aika lailla, mutta kuitenkin vielä kohtuullisia.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Roihuvuori tekee ”kalliot”. Kivoja 50-luvun taloja 8 km päässä keskustassa. Siirtolapuutarha, uimaranta, leikkipuistot ja hamani. Paljon lapsiperheitä ja yhteisöllisyyttä. Vanhat talot suurimmaksi osaksi omistusasuntoja. Isot pihat. Hinnat on tosin jo nousseet aika lailla, mutta kuitenkin vielä kohtuullisia.

Mahdollista, mutta Roihuvuori voi tehdä korkeintaan Herttoniemet. Ongelmina vuokratontit ja paljon Hekan asuntoja.  Kallion etuna on tietty urbaani syke, joka katkeaa Kulosaaren siltaa ylittäessä. Missä on Roihuvuoren uimaranta?

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Mahdollista, mutta Roihuvuori voi tehdä korkeintaan Herttoniemet. Ongelmina vuokratontit ja paljon Hekan asuntoja.  Kallion etuna on tietty urbaani syke, joka katkeaa Kulosaaren siltaa ylittäessä. Missä on Roihuvuoren uimaranta?

Uimaranta (ja siirtolapuutarha) on Marjaniemessä ja myös Tammisalon puolella on pieni uimaranta.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mahdollista, mutta Roihuvuori voi tehdä korkeintaan Herttoniemet. Ongelmina vuokratontit ja paljon Hekan asuntoja.  Kallion etuna on tietty urbaani syke, joka katkeaa Kulosaaren siltaa ylittäessä. Missä on Roihuvuoren uimaranta?

Uimaranta (ja siirtolapuutarha) on Marjaniemessä ja myös Tammisalon puolella on pieni uimaranta.

Aivan, eli mikään noista ei ole Roihuvuoressa.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minuakin kiinnostaa tämä aihe. Omaa kämppää olen katsellut kantakaupungin alueelta (jossa hinnat ovat kyllä ihan poskettomia ja ihmettelen, miten kukaan suostuu niihin..), mutta lisäksi haluaisin sijoitusasunnon joltakin nousevalta alueelta. En vain tiedä lähiöistä oikein mitään. Etelä-Haaga on kivan oloinen paikka, mutta eikös sielläkin ole jo kohtalaisen kovat hinnat?

Etelä-Haaga ei ole lähiö.

Minusta on, tosin vanha lähiö, kuten Herttoniemi. Ei se kantakaupunkiakaan ole.

Kuulin just jonkun alan tutkijan selittävän, että Helsingissä pitäisi alueet jakaa niin että on keskusta, kantakaupunki, ja sitten olisi erikseen esikaupunkialueet ja lähiöt.

Esikaupunkia olisi just Munkkiniemi, Haaga(t), Käpylä, Kumpula, ja sen semmoiset alueet, jotka on lähinnä rakennettu ennen varsinaista lähiöbuumia 60-70-luvuilla. Lähiöitä olisivat sitten Kontulat, Vuosaaret, yms.

No täytyyhän sen niin olla, jos ihan alan tutkija niin sanoo. :-)

Kukaan ei vaan koskaan arkikielessä puhu esikaupungista, ja jos pitää määritellä kantakaupungin ja lähiön välillä, niin edelleenkin sanoisin Haagaa vanhaksi lähiöksi. Esikaupunki-lähiö -jako tuntuu äärimmäisen keinotekoiselta. Vaikka eihän sillä toisaalta väliä ole, kaikki puhuu kuitenkin vain Haagasta, ja tietää, mitä se tarkoittaa.

Ketkä mielestäsi sitten määrittelevät alansa termistön elleivät alan tutkijat?

Kyllä kaupunkisuunnittelussa ja kaupunkirakenteen määrittelyssä nimenomaan esikaupunki on pätevä käsite. Jos se ei sovi suoraan kadunmiehen suuhun, niin se on toinen juttu. 

En kyllä koskaan ole kuullut Haagasta puhuttavan lähiönä tätä ketjua ennen. Oikeassa olet, että kaikki puhuvat vain Haagasta ja tarvetta muuhun ei normaalissa keskustelussa ole. 

Lähiö-sanalla on useimmille ikävä konnotaatio. Onhan käsite lähiölapset, lähiökapakka jne. Positiivista ne eivät merkitse. 

Lähiörakentaminen alkoi 50-60 -luvun taitteessa suuren maaltapaon aikaan. Silloin nousivat pystyyn mm. Munkkivuori. Tämä on siis vanha lähiö ja rakenteeltaankin sellainen. Väljät pihat, ei korttelikaavaa, samankaltaiset talot arkkitehtuuriltaan. 

Vanha lähiö ja esikaupunki ovat usein synonyymeja. Läheisyys kantakaupunkiin on myös ratkaiseva peruste.  

Teoriasi hajoaa siihen että sekä lähiö että esikaupunki käännetään suburb (suburban area), joten edelleenkään noilla termeillä ei ole mitään eroa. Lähiöitäkin on erilaisia mutta sinähän koitat selittää että lähempänä keskustaa olevat vanhat lähiöt/esikaupungit olisi jotenkin erilaisia muutenkin kuin kauempana sijaitsevat/uudemmat. 

Voi elämä, vieläkö jaksat jankata samaa asiaa kuin viime viikolla! Huoh. Koita nyt takoa kalloosi se, että sinun itse keksimilläsi määritelmillä ei ole mitään tekoa tässä.

Me muut ymmärrämme selvästi miksi suomalaiset kaupunkitutkijat erottelevat Helsingissä esikaupungit ja lähiöt. Ne ovat eri etäisyydellä keskustasta, ne on rakennettu eri aikaan, ja niissä on erilainen rakennuskanta ja -ideologia.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Roihuvuori tekee ”kalliot”. Kivoja 50-luvun taloja 8 km päässä keskustassa. Siirtolapuutarha, uimaranta, leikkipuistot ja hamani. Paljon lapsiperheitä ja yhteisöllisyyttä. Vanhat talot suurimmaksi osaksi omistusasuntoja. Isot pihat. Hinnat on tosin jo nousseet aika lailla, mutta kuitenkin vielä kohtuullisia.

Anteeksi, mikä on "hamani"?

Vierailija

Niizkuneiti kirjoitti:
Ei tänne itään kannata rynniä. Pelkkiä sosiaalitapauksia joka paikka pullollaan. Kunnon ihmisille on Pakilat yms.

Jyväjemmarien, jotka eivät mitään tiedä, ei kantsi nyt osallistua tähän keskusteluun.

Vierailija

Ainoastaan joku alue joka rakennetaan ihan kokonaan uudelleen on nouseva.  Mikään muu alue Helsingissä ei enää nouse sen enempää kuin muutkaan.

Sivut

* Tämä kenttä pitää täyttää jotta oikeat käyttäjät erottuvat boteista.
 

Poiminnat

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Uusimmat

Suosituimmat