Lue keskustelun säännöt.
Helsingin nousevat asuinalueet?
Av:n asuntoshoppailijat! Minkä nyt edullisemman alueen arviotte Helsingissä nostavan arvoaan lähivuosina/max. 10 vuoden aikana?
Harkitsin viitisen vuotta sitten asunnon hommaamista Länsi-Herttoniemestä, mutta asia jäi. Nyt kävin katselemassa kämppien hintoja ja jösses, kun olivat nousseet! 200 tonnilla ei saa enää mitään.
Onko Helsingissä enää mitään kivoja, aliarvostettuja alueita, jotka voisivat olla sellaisia, että lapsiperheet löytävät ne lähivuosina?
Kommentit (1932)
Pidän wanhana länsi-helsinkiläisenä yllättävän mukavan näköisinä alueina Kontulan Rajakylän päätä ja Viikinmäkeä.
Kontula kuitenkin riski mnknl sijoittamisen kannalta & Viikinmäestä tulee lapsettomillekin hyvä asuinalue, jos tulee aikaisintaan 10-15 vuoden kuluttua, kun nykyisten lapsiperheiden lapset muuttavat muualle ja vanhemmat alkavat kaivata palveluita.
Out of topic: mitä kokemuksia aso-asumisesta täällä??
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Täällä myös ääni Länsi-Pakilalle ja Paloheinälle. Rauhallinen pientalovaltainen alue lähellä palveluja. Liikuntamahdollisuudet ovat hyvät ja Keskuspuisto lähellä. Pakilantien varteen rakennetaan myös tulevaisuudessa pienkerrostaloja, joten palvelut ja julkinen liikenne tuskin ainakaan huononevat.
Vierailija kirjoitti:
Out of topic: mitä kokemuksia aso-asumisesta täällä??
https://www.vauva.fi/keskustelu/4350447/ketju/asumisoikeus_arsyttaa
Siitä vaikka näin alkuun..
Ostin kaksion Puotilasta 80 000 eurolla 15 vuotta sitten kun näin, että se oli vahvasti aliarvostettua seutua. Katsokaapa hintoja nyt. Tuplat. Merenranta, ulkoilumaastot, palvelut ja yhteydet, kaikki samassa. Ei mitään syytä miksi kehitys ei jatkuisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tota. Helsingin lähiöt eri nouse, ne ghettoutuu vähitellen.
Fiksumpi väki muuttaa ajoissa sieltä pois.
Valitettavasti ihan selkästi tällainen kehitys näkyy jo katukuvassa. Sitä en osaa varmasti ennustaa mihin ne paremmat alueet tulevaisuudessa muodostuvat mutta se on jo jo nähtävissä, että Helsingissä ne ei ole.
Vierailija kirjoitti:
Tota. Helsingin lähiöt eri nouse, ne ghettoutuu vähitellen.
Fiksumpi väki muuttaa ajoissa sieltä pois.
Valitettavasti ihan selkästi tällainen kehitys näkyy jo katukuvassa. Sitä en osaa varmasti ennustaa mihin ne paremmat alueet tulevaisuudessa muodostuvat mutta se on jo jo nähtävissä, että Helsingissä ne ei ole.
Parhaimmat alueet tulevat kaupunkeihin, jotka ottavat mallia Espoosta
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Parhaimmat alueet tulevat kaupunkeihin, jotka ottavat mallia Espoosta
Juu esim espoonkeskus josta ei tiedä asuuko lähi idässä vai Suomessa.
Vierailija kirjoitti:
Parhaimmat alueet tulevat kaupunkeihin, jotka ottavat mallia Espoosta
Juu esim espoonkeskus josta ei tiedä asuuko lähi idässä vai Suomessa.
Joillekin sekin on varmasti plussa. Itse ajattelin lähinnä rannikon alueita. Espoossa sosiaalinen asuminen on varsin keskitettyä ja eri kaupunginosat profiloituvat kivasti
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pihlajamäki on ihan helmi. Toivottavasti ei tulla pilaamaan liiallisella täydennysrakentamisella, kuten esim. Espoon Tapiolan kanssa on käynyt. Ehkä aliarvostus on suojannut ahneudelta. Ja nythän on suojelukaava jo olemassa (tosin kaikkihan tietävät, että kaavoja voi aina muutella tilanteen mukaan) Mutta en ole ihan varma kaikkien rakennusten korjausteknisistä ominaisuuksista. Toisaalta alkuperäiset 60-luvun talot ovat hiukan vankemmin tehty, kuin 70-luvun tuotokset.
Kontulassa ja Myllypurossa lähteneet hinnat laukalle, jos katsotaan julkiset kaupat. Ja paljon rakennetaan. Tuotto myös kohdillaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pohjois-Haaga on aivan ihana! Itse ainakin ostaisin sieltä.
Kakkahattutäti kirjoitti:
Onko jo mainittu Mellunmäki ja Myllypuro? Pitkällä tähtäimellä uskon arvonnousuun, mutta siis painotus sanalla _pitkällä_
Asunnon arvo myllypurossa noussut 30k kymmenessä vuodessa, ei ole vanha talo.
Puumyllypuro nostaa myllypuron tasoa paljon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pihlajamäki on ihan helmi. Toivottavasti ei tulla pilaamaan liiallisella täydennysrakentamisella, kuten esim. Espoon Tapiolan kanssa on käynyt. Ehkä aliarvostus on suojannut ahneudelta. Ja nythän on suojelukaava jo olemassa (tosin kaikkihan tietävät, että kaavoja voi aina muutella tilanteen mukaan) Mutta en ole ihan varma kaikkien rakennusten korjausteknisistä ominaisuuksista. Toisaalta alkuperäiset 60-luvun talot ovat hiukan vankemmin tehty, kuin 70-luvun tuotokset.
Taidat olla myyntilaidalla? Pihlajamäkihän on karseaa wt-ghettoa, on ollut jo vuosikymmeniä.
Mylligä kirjoitti:
Kontulassa ja Myllypurossa lähteneet hinnat laukalle, jos katsotaan julkiset kaupat. Ja paljon rakennetaan. Tuotto myös kohdillaan.
sinulla on ilmeisesti myytävää siellä. En koskisi pitkällä tikullakaan.
Vierailija kirjoitti:
Ostin kaksion Puotilasta 80 000 eurolla 15 vuotta sitten kun näin, että se oli vahvasti aliarvostettua seutua. Katsokaapa hintoja nyt. Tuplat. Merenranta, ulkoilumaastot, palvelut ja yhteydet, kaikki samassa. Ei mitään syytä miksi kehitys ei jatkuisi.
Tuplat noin pitkässä ajassa ei ole paljon. Muilla alueilla on asuntojen arvot nousseet nopeammin, koska eivät ole ghettoa.. Sorry, mutta näin se vain on. Asun itse Marjaniemessä, ja hyvien ja huonojen alueiden erot ovat tosi isot idässä.
Itse ostaisin Jätkäsaaresta. Tulee vielä olemaan seuraava Kallio jossain vaiheessa, on jo nyt vähän sitä.
Vierailija kirjoitti:
Itse ostaisin Jätkäsaaresta. Tulee vielä olemaan seuraava Kallio jossain vaiheessa, on jo nyt vähän sitä.
Liian syrjässä. Itse ostaisin Triplan seudulta, koska siinä on liikenteen solmukohta. Pääsee nopeasti lentoasemalle ja muualle. Jätkäsaarta mieluummin ostaisin Kalasatamasta, Jätkäsaaressa ei ole mitään vetovoimaa. Toisaalta mikä tahansa sijainti lähellä kantakaupunkia on ok.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vähän ot, mutta menköön.
Ymmärrän tämän keskustelun huonommista ja paremmista asuinalueista, koska tottahan asuinalueiden eriarvoistuminen on - on ollut vuosikymmeniä. Se, mitä jäin itse hieman ihmeissäni ja jopa huolestuneena miettimään, on, että onko oikeasti ihmisiä, jotka todella eivät uskalla käydä vaikkapa Kontulassa, Jakomäessä tai Malmilla kaupassa, juna-/metroasemalla jne? Eihän sinne toki kaikilla ole koskaan mitään asiaakaan, mutta jotenkin jäi kuva, että joittenkin mielestä ko. alueet ovat oikeasti pelottavia, ehdottomasti välteltäviä "pitää suosiolla käydä kaupassa jossain muualla".
Itse asun yhden tällaisen alueen kupeessa, hyvin rauhallisella omakotitaloalueella. Tiedän siis, millaisista alueista (ostareista) puhutaan, mutta tuo suorainainen pelkääminen tuntuu kyllä todella vieraalta.
Enemmän se on henkisestä hyvinvoinnista kiinni. Muutin Tapanilasta pois, koska kyllästyin Malmiin. Kyllästyin kusenhajuisiin portaikkoihin, samaa biisiä päivästä toiseen soittavaan tyyppiin asemasillalla, nuhjuisen ja huono-osaisen näköisiin ihmisiin. Ei mua siellä päiväsaikaan pelottanut, mutta kuolin pikkuhiljaa sisältäpäin sitä menoa katsellessa
Muutto pois oli ehkä elämäni parhaita tekoja
Aika jännä. Malmi on joo suht. karmee paikka, mutta Tapanila on kyllä ihana. Mielestäni Tapanila on yksi Helsingin parhaimpia asuinalueita. Todella hyvät kulkuyhteydet, mukavia ihmisiä, lähellä kaikkea, mutta kuitenkin ihana rauha ja paljon luontoa. Malmin kentän alue on myös aivan ihana, toivon todella että se säilyy.
Tää on vähän kiikun kaakun / Etelä-Haaga. Kybän päättäri on kadun toisella puolella; asun Talontiellä. Sporaan kävelen minuutin.