Lue keskustelun säännöt.
YLE:Tutkija"Ihmiset jotka hyväksyvät epätasa-arvoisuuden, kieltävät useammin myös ilmastonmuutoksen"
22.04.2019 |
"Kirsti M. Jylhä tutkii, millainen poliittinen suuntaus ja maailmankuva voivat johtaa ilmastonmuutoksen epäilyyn."
https://yle.fi/uutiset/3-10748651
Mitäs mieltä epäilijät on?
Kommentit (117)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No jaa. Minä ainakin hyväksyn ilmastonmuutoksen ja kannatan sitä.
Kohta ei täälläkään kasva mikään perinteinen kun on liian kuuma ja kuiva?
Voi kyllä minua harmittaa ettei ruis ja nauris enää kasva, kun voin hakea omalta takapihalta tuoretta sitrushedelmää, ananasta ja banaania.
Sitten menen syömään niitä kahden palmun väliin kiinnitettyyn riippumattoon.
Kauhea menetys.
Siinä vaiheessa kyllä jäätiköt on sulaneet ja tarvit snorkkelia että pääset taloosi.
Mutta jatka toki "fiksua" trollaustasi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Otsoniaukosta vouhotettiin kymenisen vuotta sitten, maailma oli silloinkin tuhoutumassa ja ihmistä syyllistettiin.
Freonien käyttö ponnekaasuna kiellettiin.
Ns "luonnonsuojelijatiedemiesten" vaatimuksesta poliitikkoja vedettiin nenästä eli höynäytettiin.
Mutta kas, otsoniaukkohan ei ole kadonnut minnekään.
ks Nasan vuosiraportit otsoniaukon koosta alkaen vuodesta 1979.
Aukko riippuu auringosta, syyskuussa se on aina suurin. Freoneilla tai ihmisellä ei todellakaan ole mitään tekemistä asian kanssa.
https://ozonewatch.gsfc.nasa.gov/monthly/climatology_09_SH.html
Freonit kiellettiin jo v 1981, eli siitä on aikaa pian jo 40v.
Ei tämän palstan lapsoset sitä vouhotusta enää muista, kun eivät olleet elossa.
Mutta totta on, freonien kieltäminen ei vaikuttanut mitenkään otsoniaukon kokoon.
Mutta sitä totuutta ei saa ääneen sanoa, toimittajat edelleen valehtelevat "otsoniaukko pieneni koska freonien käyttö ponnekaasuna deodorantti- ym pulloissa kiellettiin".
Oikeasti otsoniaukko yhä kasvaa ja pienenee vuodenaikojen mukaan, ja syy on aurinko.
Freonit kiellettiin vasta 1987 alkaen.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Montrealin_p%C3%B6yt%C3%A4kirja
Huomaa että näiden "ilmastonmuutosta ei ole"-trollien tieto/tai-ja/ymmärrystaso on todella alhainen.
Huomatkaa että näiden ilmastohysteerikkojen tietämys on todella alhainen.
Freonien kieltosopimus astui voimaan v 1989 alkaen, eli tasan 30 vuotta sitten.
Freonien kielto oli kuitenkin täysin turhaa rahan tuhlausta, sillä otsoniaukko ei ole kadonnut tosiaankaan yhtikäs mihinkään.
Hohhoijaa, koskahan näiden ilmastohysteerikkojen päähän mahtuu järkeä?
terveisin Tiedemiesnainen
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt kun asia mainitaan tuossa ketjun otsikossa, niin onhan tuo korrelaatio nähtävissä aika selvästi tälläkin palstalla. Puoluekannankin voisi pistää tuohon perään.
Tällä palstalla näkyy, että skeptikot tuovat keskusteluun faktoja, lukuja ja linkkejä. Ne toiset keskittyvät sotkemaan keskustelua kaikella mahdollisella asiaankuulumattomalla merien muoviroskapyörteistä lähtien ja keksimään erilaisia solvauksia skeptikoille. Tämä ylen "tutkimus" tekee ihan samaa. Pyritään leimaamaan eri mieltä olevat oikein sormella osoittaen. Jos ajattelet noin, olet epätasa-arvon kannattaja. Eli sotketaan keskusteluun jotain siihen täysin kuulumatonta. Asioistahan tässä pitäisi keskustella eikä keskustelijoista.
Skeptikko(t) tässä keskustelussa on trollannut väärillä luvuilla ja fox-news tutkimuksilla.
Surullista että Suomessakin on niin tyhmiä ihmisiä jotka eivät usko tosiasioita.
Otsoniaukosta vouhotettiin 30 vuotta sitten, maailma oli silloinkin tuhoutumassa ja ihmistä syyllistettiin.
Freonien käyttö ponnekaasuna kiellettiin.
Ns "luonnonsuojelijatiedemiesten" vaatimuksesta poliitikkoja vedettiin nenästä eli höynäytettiin.
Mutta kas, otsoniaukkohan ei ole kadonnut minnekään.
ks Nasan vuosiraportit otsoniaukon koosta alkaen vuodesta 1979.
Aukko riippuu auringosta, syyskuussa se on aina suurin. Freoneilla tai ihmisellä ei todellakaan ole mitään tekemistä asian kanssa.
https://ozonewatch.gsfc.nasa.gov/monthly/climatology_09_SH.html
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Otsoniaukosta vouhotettiin kymenisen vuotta sitten, maailma oli silloinkin tuhoutumassa ja ihmistä syyllistettiin.
Freonien käyttö ponnekaasuna kiellettiin.
Ns "luonnonsuojelijatiedemiesten" vaatimuksesta poliitikkoja vedettiin nenästä eli höynäytettiin.
Mutta kas, otsoniaukkohan ei ole kadonnut minnekään.
ks Nasan vuosiraportit otsoniaukon koosta alkaen vuodesta 1979.
Aukko riippuu auringosta, syyskuussa se on aina suurin. Freoneilla tai ihmisellä ei todellakaan ole mitään tekemistä asian kanssa.
https://ozonewatch.gsfc.nasa.gov/monthly/climatology_09_SH.html
Freonit kiellettiin jo v 1981, eli siitä on aikaa pian jo 40v.
Ei tämän palstan lapsoset sitä vouhotusta enää muista, kun eivät olleet elossa.
Mutta totta on, freonien kieltäminen ei vaikuttanut mitenkään otsoniaukon kokoon.
Mutta sitä totuutta ei saa ääneen sanoa, toimittajat edelleen valehtelevat "otsoniaukko pieneni koska freonien käyttö ponnekaasuna deodorantti- ym pulloissa kiellettiin".
Oikeasti otsoniaukko yhä kasvaa ja pienenee vuodenaikojen mukaan, ja syy on aurinko.
Freonit kiellettiin vasta 1987 alkaen.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Montrealin_p%C3%B6yt%C3%A4kirja
Huomaa että näiden "ilmastonmuutosta ei ole"-trollien tieto/tai-ja/ymmärrystaso on todella alhainen.
Huomatkaa että näiden ilmastohysteerikkojen tietämys on todella alhainen.
Freonien kieltosopimus astui voimaan v 1989 alkaen, eli tasan 30 vuotta sitten.
Freonien kielto oli kuitenkin täysin turhaa rahan tuhlausta, sillä otsoniaukko ei ole kadonnut tosiaankaan yhtikäs mihinkään.
Hohhoijaa, koskahan näiden ilmastohysteerikkojen päähän mahtuu järkeä?
terveisin Tiedemiesnainen
Eli miksi sitten skeptikko väitti kiellon tulleen voimaan 1981?
Ja jaaritteli ettei "lapset muista mitään".
Vaikka todellisuudessa varsin hyvin tiedettiin ettei kielto alkanut 80-luvun alussa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miten ihmeessä voi olla että ihmiset eivät edes hahmota Ylen olevan media joka raportoi tutkijan tekemästä tutkimukesta? Yllättävän moni vastaaja käyttäytyy kuin kyseessä olisi jotenkin Ylen tekemä tutkimus... Uskomatonta. Ja kuinka moni vastaaja on esim. jaksanut lukea tuon artikkelin, jonka otsikon ap on näppärästi muokannut provosoivammaksi?
Asioista, joista ei tiedetä tarpeeksi, valitaan mielipide sen mukaan mitä ns. vastapuoli on niistä mieltä. Eli ollaan eri mieltä kuin vastustaja. Kumpikaan puoli ei tiedä toista enempää.
Tällä tavalla asiat kärjistyvät ja aina on kaksi ääripäätä esillä. Keskitie ja maltillisuus unohtuu ja maltillisia haukkuvat molemmat puolet.
Vasemmistonkin on ollut pakko lähteä hirveällä draivilla ilmastotalkoisiin vain siksi, että heidän vastapoolinsa persut eivät ajatukselle lämpene. Ja he eivät lämpene siksi, että heidän vastapoolinsa vasemmisto pitää asiaa esillä. Kummallakaan tuskin on mitään eksaktia tietoa, ja tuskin juuri kovin suurta kiinnostustakaan asiaan. Kunhan nyt kohkataan, koska tästä asiasta oletetaan kohkausta tällä hetkellä.
Huono homma.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt kun asia mainitaan tuossa ketjun otsikossa, niin onhan tuo korrelaatio nähtävissä aika selvästi tälläkin palstalla. Puoluekannankin voisi pistää tuohon perään.
Tällä palstalla näkyy, että skeptikot tuovat keskusteluun faktoja, lukuja ja linkkejä. Ne toiset keskittyvät sotkemaan keskustelua kaikella mahdollisella asiaankuulumattomalla merien muoviroskapyörteistä lähtien ja keksimään erilaisia solvauksia skeptikoille. Tämä ylen "tutkimus" tekee ihan samaa. Pyritään leimaamaan eri mieltä olevat oikein sormella osoittaen. Jos ajattelet noin, olet epätasa-arvon kannattaja. Eli sotketaan keskusteluun jotain siihen täysin kuulumatonta. Asioistahan tässä pitäisi keskustella eikä keskustelijoista.
Skeptikko(t) tässä keskustelussa on trollannut väärillä luvuilla ja fox-news tutkimuksilla.
Surullista että Suomessakin on niin tyhmiä ihmisiä jotka eivät usko tosiasioita.
Kyse onkin vihollisen asettamisesta jolloin yksinkertaiset valitsevat puolensa jotain vallitsevaa tutkimusta vastaan. Sellaiset jotka eivät pysty ajattelmaan itse vaan perustavat puolensa muiden vastustamiseen. Ilmastonmuutos muunmuassa on sellaisille hyvä yhteinen vihollinen, jonka vuoksi voi liittyä tuntemaan oloaan jotenkin tärkeämmäksi ja osaksi isoa ryhmää, vaikka itse asioita ei osaa perustella.
Puhdistuksissa(kollekittivinen väkivallan purku oman pahan olon takia) yleensä oppineet saavat huutia näiltä opponoijilta.
Vierailija kirjoitti:
Miten ihmeessä voi olla että ihmiset eivät edes hahmota Ylen olevan media joka raportoi tutkijan tekemästä tutkimukesta? Yllättävän moni vastaaja käyttäytyy kuin kyseessä olisi jotenkin Ylen tekemä tutkimus... Uskomatonta. Ja kuinka moni vastaaja on esim. jaksanut lukea tuon artikkelin, jonka otsikon ap on näppärästi muokannut provosoivammaksi?
Muokkausta vaaditaan tiettyjen sanojen kohdalla jos aikoo saada viestit läpi...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Otsoniaukosta vouhotettiin kymenisen vuotta sitten, maailma oli silloinkin tuhoutumassa ja ihmistä syyllistettiin.
Freonien käyttö ponnekaasuna kiellettiin.
Ns "luonnonsuojelijatiedemiesten" vaatimuksesta poliitikkoja vedettiin nenästä eli höynäytettiin.
Mutta kas, otsoniaukkohan ei ole kadonnut minnekään.
ks Nasan vuosiraportit otsoniaukon koosta alkaen vuodesta 1979.
Aukko riippuu auringosta, syyskuussa se on aina suurin. Freoneilla tai ihmisellä ei todellakaan ole mitään tekemistä asian kanssa.
https://ozonewatch.gsfc.nasa.gov/monthly/climatology_09_SH.html
Freonit kiellettiin jo v 1981, eli siitä on aikaa pian jo 40v.
Ei tämän palstan lapsoset sitä vouhotusta enää muista, kun eivät olleet elossa.
Mutta totta on, freonien kieltäminen ei vaikuttanut mitenkään otsoniaukon kokoon.
Mutta sitä totuutta ei saa ääneen sanoa, toimittajat edelleen valehtelevat "otsoniaukko pieneni koska freonien käyttö ponnekaasuna deodorantti- ym pulloissa kiellettiin".
Oikeasti otsoniaukko yhä kasvaa ja pienenee vuodenaikojen mukaan, ja syy on aurinko.
Freonit kiellettiin vasta 1987 alkaen.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Montrealin_p%C3%B6yt%C3%A4kirja
Huomaa että näiden "ilmastonmuutosta ei ole"-trollien tieto/tai-ja/ymmärrystaso on todella alhainen.
Huomatkaa että näiden ilmastohysteerikkojen tietämys on todella alhainen.
Freonien kieltosopimus astui voimaan v 1989 alkaen, eli tasan 30 vuotta sitten.
Freonien kielto oli kuitenkin täysin turhaa rahan tuhlausta, sillä otsoniaukko ei ole kadonnut tosiaankaan yhtikäs mihinkään.
Hohhoijaa, koskahan näiden ilmastohysteerikkojen päähän mahtuu järkeä?
terveisin Tiedemiesnainen
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Otsoniaukosta vouhotettiin kymenisen vuotta sitten, maailma oli silloinkin tuhoutumassa ja ihmistä syyllistettiin.
Freonien käyttö ponnekaasuna kiellettiin.
Ns "luonnonsuojelijatiedemiesten" vaatimuksesta poliitikkoja vedettiin nenästä eli höynäytettiin.
Mutta kas, otsoniaukkohan ei ole kadonnut minnekään.
ks Nasan vuosiraportit otsoniaukon koosta alkaen vuodesta 1979.
Aukko riippuu auringosta, syyskuussa se on aina suurin. Freoneilla tai ihmisellä ei todellakaan ole mitään tekemistä asian kanssa.
https://ozonewatch.gsfc.nasa.gov/monthly/climatology_09_SH.html
Freonit kiellettiin jo v 1981, eli siitä on aikaa pian jo 40v.
Ei tämän palstan lapsoset sitä vouhotusta enää muista, kun eivät olleet elossa.
Mutta totta on, freonien kieltäminen ei vaikuttanut mitenkään otsoniaukon kokoon.
Mutta sitä totuutta ei saa ääneen sanoa, toimittajat edelleen valehtelevat "otsoniaukko pieneni koska freonien käyttö ponnekaasuna deodorantti- ym pulloissa kiellettiin".
Oikeasti otsoniaukko yhä kasvaa ja pienenee vuodenaikojen mukaan, ja syy on aurinko.
Freonit kiellettiin vasta 1987 alkaen.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Montrealin_p%C3%B6yt%C3%A4kirja
Huomaa että näiden "ilmastonmuutosta ei ole"-trollien tieto/tai-ja/ymmärrystaso on todella alhainen.
Huomatkaa että näiden ilmastohysteerikkojen tietämys on todella alhainen.
Freonien kieltosopimus astui voimaan v 1989 alkaen, eli tasan 30 vuotta sitten.
Freonien kielto oli kuitenkin täysin turhaa rahan tuhlausta, sillä otsoniaukko ei ole kadonnut tosiaankaan yhtikäs mihinkään.
Hohhoijaa, koskahan näiden ilmastohysteerikkojen päähän mahtuu järkeä?
terveisin Tiedemiesnainen
Eli miksi sitten skeptikko väitti kiellon tulleen voimaan 1981?
Ja jaaritteli ettei "lapset muista mitään".
Vaikka todellisuudessa varsin hyvin tiedettiin ettei kielto alkanut 80-luvun alussa.
-no helpostihan tuommoinen virhe tulee, yhdeksän muuttuu epähuomiossa yhdeksi
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Otsoniaukosta vouhotettiin kymenisen vuotta sitten, maailma oli silloinkin tuhoutumassa ja ihmistä syyllistettiin.
Freonien käyttö ponnekaasuna kiellettiin.
Ns "luonnonsuojelijatiedemiesten" vaatimuksesta poliitikkoja vedettiin nenästä eli höynäytettiin.
Mutta kas, otsoniaukkohan ei ole kadonnut minnekään.
ks Nasan vuosiraportit otsoniaukon koosta alkaen vuodesta 1979.
Aukko riippuu auringosta, syyskuussa se on aina suurin. Freoneilla tai ihmisellä ei todellakaan ole mitään tekemistä asian kanssa.
https://ozonewatch.gsfc.nasa.gov/monthly/climatology_09_SH.html
Freonit kiellettiin jo v 1981, eli siitä on aikaa pian jo 40v.
Ei tämän palstan lapsoset sitä vouhotusta enää muista, kun eivät olleet elossa.
Mutta totta on, freonien kieltäminen ei vaikuttanut mitenkään otsoniaukon kokoon.
Mutta sitä totuutta ei saa ääneen sanoa, toimittajat edelleen valehtelevat "otsoniaukko pieneni koska freonien käyttö ponnekaasuna deodorantti- ym pulloissa kiellettiin".
Oikeasti otsoniaukko yhä kasvaa ja pienenee vuodenaikojen mukaan, ja syy on aurinko.
Freonit kiellettiin vasta 1987 alkaen.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Montrealin_p%C3%B6yt%C3%A4kirja
Huomaa että näiden "ilmastonmuutosta ei ole"-trollien tieto/tai-ja/ymmärrystaso on todella alhainen.
Huomatkaa että näiden ilmastohysteerikkojen tietämys on todella alhainen.
Freonien kieltosopimus astui voimaan v 1989 alkaen, eli tasan 30 vuotta sitten.
Freonien kielto oli kuitenkin täysin turhaa rahan tuhlausta, sillä otsoniaukko ei ole kadonnut tosiaankaan yhtikäs mihinkään.
Hohhoijaa, koskahan näiden ilmastohysteerikkojen päähän mahtuu järkeä?
terveisin Tiedemiesnainen
Eli miksi sitten skeptikko väitti kiellon tulleen voimaan 1981?
Ja jaaritteli ettei "lapset muista mitään".
Vaikka todellisuudessa varsin hyvin tiedettiin ettei kielto alkanut 80-luvun alussa.
-no helpostihan tuommoinen virhe tulee, yhdeksän muuttuu epähuomiossa yhdeksi
No skeptikoille 8 vuotta on ihan sama.
Katsokaas ilmastphysteerikot tuota vuosittaista kuvarivistöä tämän linkin alalaidassa
https://ozonewatch.gsfc.nasa.gov/monthly/climatology_09_SH.html
Freonien kielto astui voimaan v 1989.
Katsokaa miten teidän mielestä otsoniaukko on "pienentynyt" tuon kieltovuoden jälkeen
Sisältö jatkuu mainoksen alla
kyllä harmittaa ja pelottaa tuo vihreitten tyttösien menestyminen vaaleissa.
Faktapohjainen ja harkittu päätöksenteko loppuu, nyt mennään sitten vihreiden toimittajatyttösten kulloistenkin vouhotusten ja mielialojen mukaan
Vierailija kirjoitti:
Miten ihmeessä voi olla että ihmiset eivät edes hahmota Ylen olevan media joka raportoi tutkijan tekemästä tutkimukesta? Yllättävän moni vastaaja käyttäytyy kuin kyseessä olisi jotenkin Ylen tekemä tutkimus... Uskomatonta. Ja kuinka moni vastaaja on esim. jaksanut lukea tuon artikkelin, jonka otsikon ap on näppärästi muokannut provosoivammaksi?
Kuinka moni ei tajua että yle valikoi itselle mieluisat tutkimukset ja dokumentit (esim. seinäjoen arabikevät).
Kun euroopalla on oma pesä kunnossa, voimme yhdessä vaikuttaa talouspakoittein tai markkinatullein. Yhdessä olemme vahvoja.
Voi kyllä minua harmittaa ettei ruis ja nauris enää kasva, kun voin hakea omalta takapihalta tuoretta sitrushedelmää, ananasta ja banaania.
Sitten menen syömään niitä kahden palmun väliin kiinnitettyyn riippumattoon.
Kauhea menetys.