Lue keskustelun säännöt.
YLE:Tutkija"Ihmiset jotka hyväksyvät epätasa-arvoisuuden, kieltävät useammin myös ilmastonmuutoksen"
22.04.2019 |
"Kirsti M. Jylhä tutkii, millainen poliittinen suuntaus ja maailmankuva voivat johtaa ilmastonmuutoksen epäilyyn."
https://yle.fi/uutiset/3-10748651
Mitäs mieltä epäilijät on?
Kommentit (117)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä yksi hauska video vuodelta 1984. "Kasvihuoneilmiön vaikutukset alkavat näkyä jo tällä (1984) vuosikymmenellä. Sadan vuoden sisällä Helsinki jää veden alle."
Miltäs siellä Helsingissä näyttää nyt 35 vuoden jälkeen? Onko merenpinta noussut jo uhkaavasti?
Tuohan perustui freonien riskeihin eli otsonikerroksen tuhoutumiseen.
Kieltämällä freonit asia korjattiin.
Eikä nytkään ilman korjausliikkeitä selvitä.
OTSONIAUKKO ON EDELLEEN YHTÄ SUURI; freonien kieltäminen EI VAIKUTTANUT ASIAAN LAINKAAN
Mikään korjausliike ei vaikuta niin isoon asiaan kuin ilmakehään välittömästi. Ja senpä takia onkin vähän hemmetin kiire lopettaa hiilipäästöt. Ilmasto lämpenee vielä vuosikymmeniä ennenkuin muutos alkaa näkyä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Otsoniaukosta vouhotettiin kymenisen vuotta sitten, maailma oli silloinkin tuhoutumassa ja ihmistä syyllistettiin.
Freonien käyttö ponnekaasuna kiellettiin.
Ns "luonnonsuojelijatiedemiesten" vaatimuksesta poliitikkoja vedettiin nenästä eli höynäytettiin.
Mutta kas, otsoniaukkohan ei ole kadonnut minnekään.
ks Nasan vuosiraportit otsoniaukon koosta alkaen vuodesta 1979.
Aukko riippuu auringosta, syyskuussa se on aina suurin. Freoneilla tai ihmisellä ei todellakaan ole mitään tekemistä asian kanssa.
https://ozonewatch.gsfc.nasa.gov/monthly/climatology_09_SH.html
Ylen 'tutkijat' ja 'asiantuntijat' ovat mitä ovat. Ylen uskottavuus on mennyt ajat sitten.
Grönlannin jäätikkö vahvistuu ja ilmasto viilenee
https://yle.fi/uutiset/3-10710499
Voi näitä lapsiraukkoja jotka fanaattisten uskontojen tavoin levittävät yhtä totuuttaan ja syyllistävät muita ilmaston lämpenemisestä, eivätkä ymmärrä kuinka väärässä he ovatkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomessa on hyvä tasa-arvo. Ilmasto muuttuu, sille ei ihminen mahda mitään. Ilmasto on aina muuttunut.
En vaan jaksa stressata trendikkäistä asioista, ilmasto-ahdistua, femakoida, enkä niele purematta median suoltamaa roskaa, vaan otan asioista itse selvää. Tasa-arvo asioissa pääasiassa naiset tekevät itsestään niin pellejä, ettei sitäkään jaksa kuunnella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oliko yllätys että öykkärit vastustavat ilmastonmuutoksen hyväksymistä?
Tarkoitat varmaan "vihreitä"? Nehän sitä ilmastonmuutosta "vastustaa". Tolkun ihmiset hyväksyy ilmastonmuutoksen. Tervetuloa ilmastonmuutos, meillä on tilaa.
Samaa ilmaa täällä hengitetään puolueen kannatuksesta huolimatta.
Tai lähinnä ei hengitetä jos mitään ei tehdä.
Kun ilmakehän hiilidioksidipitoisuus nousee, kasvit kasvavat paremmin, tulee suurempia satoja ja pallo vihertyy. Maapallo siis tasapainottaa tilanteen itse. Pelottelu hengityskelvottomasta ilmasta on vastenmielistä. Niihin oikeisiin saasteisiin pitääkin puuttua, mutta hiilidioksidi ei ole saaste ja sen päästövähennysvaatimukset ovat järjettömiä, pelkkä rahanansaintakeino joillekin.
Jos kasvit kasvaisivat paremmin, tulisi suurempia satoja ja pallo vihertyisi, miksi ilmakehän hiilidioksidipitoisuus on viimeiset 150 vuotta jatkuvasti noussut, viimeiset peräkkäiset kaksi vuotta olleet katovuosia ja aavikoituminen nopeutunut?
Tämän tutkimuksen mukaan vihertyy: https://www.mdpi.com/2072-4292/10/3/424/htm
In the tropical zone, evergreen forests and grasslands are rapidly greening (see Table 4), which seems to be related to rising CO2 in the atmosphere
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nyt kun asia mainitaan tuossa ketjun otsikossa, niin onhan tuo korrelaatio nähtävissä aika selvästi tälläkin palstalla. Puoluekannankin voisi pistää tuohon perään.
No jaa. Minä ainakin hyväksyn ilmastonmuutoksen ja kannatan sitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nyt kun asia mainitaan tuossa ketjun otsikossa, niin onhan tuo korrelaatio nähtävissä aika selvästi tälläkin palstalla. Puoluekannankin voisi pistää tuohon perään.
Tällä palstalla näkyy, että skeptikot tuovat keskusteluun faktoja, lukuja ja linkkejä. Ne toiset keskittyvät sotkemaan keskustelua kaikella mahdollisella asiaankuulumattomalla merien muoviroskapyörteistä lähtien ja keksimään erilaisia solvauksia skeptikoille. Tämä ylen "tutkimus" tekee ihan samaa. Pyritään leimaamaan eri mieltä olevat oikein sormella osoittaen. Jos ajattelet noin, olet epätasa-arvon kannattaja. Eli sotketaan keskusteluun jotain siihen täysin kuulumatonta. Asioistahan tässä pitäisi keskustella eikä keskustelijoista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä minä ilmastonmuutokseen uskon.
Onhan meillä historiassa ollut jääkausia, kuivia kausia jne.
Siihen en usko, että ihmisellä olisi tämän asian kanssa mitään tekemistä tai edes vaikutusmahdollisuuksia siihen. Ja miksikö? Siksi että meillä on tosiaan ollut niitä jääkausia ja lämpimiä kausia ennenkin. Paljon ennen kuin kukaan oli keksinyt hienoja autoja.
Aikaisemmin ei puskettu gigatonneja hiilidioksidia ilmaan... mutta tämähän on aina kätevä jättää huomiotta.
Hiilidioksidia on ilmakehässä 0,04% ja siitä ihmisen tuottamaa 4%, joten sen vaikutus on mitätön, häviää jo virhemarginaalien rajoihin.
Heh heh. Se on helppoa huijata prosenteilla, koska prosenttikin on niin iso luku.
Ihmisen tuottama 4% 0,04 prosentista on 0,0016% eli todellakin mitätön määrä. Maapallon saama lämpöenergia on 100% auringosta ja ilmakehän CO2 pitoisuus 400 ppm. Tämä määrä ei pysty nostamaan ilman lämpötilaa väitetysti. Ensimmäinen takaisinsäteilytutkimus on osoittanut CO2 takaisinsäteilytehoksi 0,2W/m2 (muutos 22ppm CO2/10v), ja tämä peittyy selvästi auringon satunnaisvahtelun alle. Joten ilmaston muutos lisääntyneen CO2 vaikutuksen takia on lähinnä vuosisadan jos ei jopa vuosituhannen huijaus. Nyt kun olemme laskevan lämpötilan kaudessa n. vuoteen 2050 asti, (auringonpillkkuminimi ja merivirtojen vaikutus) tulemme vielä huomaamaan ketkä huijaavat ja ketä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Uskon ilmastonmuutokseen mutta en usko YLE:en.
Ilmastonmuutokseen ja tasa-arvoon kyllä uskoo lähes kaikki. Ilmastonmuutoksen syistä ja seurauksista, ja keinojen riittävyydestä taas on lukuisia erilaisia mielipiteitä. Tasa-arvossa nyt on niin, että osa miehistä jo epäilee, että naiset ovat ottamassa mahdollisimman ison siivun siitä kakusta. Suomessakin kuitenkin on aika yhtäläiset mahdollisuudet opiskella ja kehittää itseään työelämään, ilman mitään sukupuolikiintiöitä kouluissa.
Jotenkin tulee sellainen olo, että Yle mielellään tekee tällaisia juttuja, joissa niputetaan nyt kätevästi yhteen kaikki ne asiat, joista ei saa puhua enää tiedotusvälineissä. Kärjistetään asioita niin, että vain äärimmäiset mielipiteet, jotka ihmiset mieltävät vähintään puolihulluiksi, tulevat esille. Ei sitten tarvitse päästää mitään enemmän järkiperäisiäkään epätoivottuja mielipiteitä esille, kun kaikki leimataan hulluiksi jo otsikossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Otsoniaukosta vouhotettiin kymenisen vuotta sitten, maailma oli silloinkin tuhoutumassa ja ihmistä syyllistettiin.
Freonien käyttö ponnekaasuna kiellettiin.
Ns "luonnonsuojelijatiedemiesten" vaatimuksesta poliitikkoja vedettiin nenästä eli höynäytettiin.
Mutta kas, otsoniaukkohan ei ole kadonnut minnekään.
ks Nasan vuosiraportit otsoniaukon koosta alkaen vuodesta 1979.
Aukko riippuu auringosta, syyskuussa se on aina suurin. Freoneilla tai ihmisellä ei todellakaan ole mitään tekemistä asian kanssa.
https://ozonewatch.gsfc.nasa.gov/monthly/climatology_09_SH.html
Freonit kiellettiin jo v 1981, eli siitä on aikaa pian jo 40v.
Ei tämän palstan lapsoset sitä vouhotusta enää muista, kun eivät olleet elossa.
Mutta totta on, freonien kieltäminen ei vaikuttanut mitenkään otsoniaukon kokoon.
Mutta sitä totuutta ei saa ääneen sanoa, toimittajat edelleen valehtelevat "otsoniaukko pieneni koska freonien käyttö ponnekaasuna deodorantti- ym pulloissa kiellettiin".
Oikeasti otsoniaukko yhä kasvaa ja pienenee vuodenaikojen mukaan, ja syy on aurinko.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oliko yllätys että öykkärit vastustavat ilmastonmuutoksen hyväksymistä?
Kyllä minä ainakin ilmastonmuutoksen hyväksyisin. Minun puolestani koko vuoden voisi olla sellainen tasainen 15 asteen lämpötila niin olisin hyvinkin tyytyväinen.
Eli haluat samanlaiset kuivat vuodet kuin mitä jo 2017-18 Suomessa on ollut?
Ettei saada viljaa kasvatettua täällä?
Oletpa fiksu.
Vierailija kirjoitti:
Suomessa on hyvä tasa-arvo. Ilmasto muuttuu, sille ei ihminen mahda mitään. Ilmasto on aina muuttunut.
En vaan jaksa stressata trendikkäistä asioista, ilmasto-ahdistua, femakoida, enkä niele purematta median suoltamaa roskaa, vaan otan asioista itse selvää. Tasa-arvo asioissa pääasiassa naiset tekevät itsestään niin pellejä, ettei sitäkään jaksa kuunnella.
Huomasitko pari kuumaa läkähdyttävän kesää peräkkäin?
Sitä "herkkua" on tulossa lisää.
Vierailija kirjoitti:
No jaa. Minä ainakin hyväksyn ilmastonmuutoksen ja kannatan sitä.
Hyväksyt että päiväntasajalta navoille päin katoaa viljelyalaa?
Että Suomessa tuhohyönteiset lisääntyvät?
Kohta ei täälläkään kasva mikään perinteinen kun on liian kuuma ja kuiva?
Esimerkki menet metsään keräämään marjoja autolla kulutat litran polttoainetta per litra marjoja plus auton valmistamisen kulut plus tuotetut ruokasi plus tuotetut varusteesi. Ei ole energiatehokasta sekään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Otsoniaukosta vouhotettiin kymenisen vuotta sitten, maailma oli silloinkin tuhoutumassa ja ihmistä syyllistettiin.
Freonien käyttö ponnekaasuna kiellettiin.
Ns "luonnonsuojelijatiedemiesten" vaatimuksesta poliitikkoja vedettiin nenästä eli höynäytettiin.
Mutta kas, otsoniaukkohan ei ole kadonnut minnekään.
ks Nasan vuosiraportit otsoniaukon koosta alkaen vuodesta 1979.
Aukko riippuu auringosta, syyskuussa se on aina suurin. Freoneilla tai ihmisellä ei todellakaan ole mitään tekemistä asian kanssa.
https://ozonewatch.gsfc.nasa.gov/monthly/climatology_09_SH.html
Freonit kiellettiin jo v 1981, eli siitä on aikaa pian jo 40v.
Ei tämän palstan lapsoset sitä vouhotusta enää muista, kun eivät olleet elossa.
Mutta totta on, freonien kieltäminen ei vaikuttanut mitenkään otsoniaukon kokoon.
Mutta sitä totuutta ei saa ääneen sanoa, toimittajat edelleen valehtelevat "otsoniaukko pieneni koska freonien käyttö ponnekaasuna deodorantti- ym pulloissa kiellettiin".
Oikeasti otsoniaukko yhä kasvaa ja pienenee vuodenaikojen mukaan, ja syy on aurinko.
Freonit kiellettiin vasta 1987 alkaen.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Montrealin_p%C3%B6yt%C3%A4kirja
Huomaa että näiden "ilmastonmuutosta ei ole"-trollien tieto/tai-ja/ymmärrystaso on todella alhainen.
Jos kasvit kasvaisivat paremmin, tulisi suurempia satoja ja pallo vihertyisi, miksi ilmakehän hiilidioksidipitoisuus on viimeiset 150 vuotta jatkuvasti noussut, viimeiset peräkkäiset kaksi vuotta olleet katovuosia ja aavikoituminen nopeutunut?