Lue keskustelun säännöt.
YLE:Tutkija"Ihmiset jotka hyväksyvät epätasa-arvoisuuden, kieltävät useammin myös ilmastonmuutoksen"
22.04.2019 |
"Kirsti M. Jylhä tutkii, millainen poliittinen suuntaus ja maailmankuva voivat johtaa ilmastonmuutoksen epäilyyn."
https://yle.fi/uutiset/3-10748651
Mitäs mieltä epäilijät on?
Kommentit (117)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
-- merenpinnan nousua on ennusteltu jo vuosikymmeniä. Monien saarien ja Alankomaiden piti jäädä veden alle jo ajat sitten. Ei vaan ole tapahtunut, napajäätikötkin keräävät lisää jäätä. --
Alkoi kiinnostaa, olisiko jotain hyvää linkkiä?
Vuodelta 2008 olevassa artikkelissa ennustellaan Tuvalun jäävän nousevan merenpinnan alle ja kaikki sen asukkaat joutuvat ilmastopakolaisiksi. YK:n silloisten ennusteiden mukaan maailmassa piti olla 50 miljoonaa ympäristöpakolaista vuoteen 2010 mennessä. https://www.maailmankuvalehti.fi/2008/1/pitkat/tuvalu-2000luvun-atlantis
Vuoden vanha tutkimus osoittaa kuitenkin, että Tuvalu ei ole uppoamassa vaan päinvastoin laajenemassa
https://phys.org/news/2018-02-pacific-nation-bigger.html?utm_source=men…
Mikään ennustelluista kauhuskenaarioista ei tähän mennessä ole pitänyt paikkaansa.
Ongelma on siinä että kun prosessi alkaa hitusenkin etenemään on jo myöhäistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oliko yllätys että öykkärit vastustavat ilmastonmuutoksen hyväksymistä?
Tarkoitat varmaan "vihreitä"? Nehän sitä ilmastonmuutosta "vastustaa". Tolkun ihmiset hyväksyy ilmastonmuutoksen. Tervetuloa ilmastonmuutos, meillä on tilaa.
Samaa ilmaa täällä hengitetään puolueen kannatuksesta huolimatta.
Tai lähinnä ei hengitetä jos mitään ei tehdä.
Kun ilmakehän hiilidioksidipitoisuus nousee, kasvit kasvavat paremmin, tulee suurempia satoja ja pallo vihertyy. Maapallo siis tasapainottaa tilanteen itse. Pelottelu hengityskelvottomasta ilmasta on vastenmielistä. Niihin oikeisiin saasteisiin pitääkin puuttua, mutta hiilidioksidi ei ole saaste ja sen päästövähennysvaatimukset ovat järjettömiä, pelkkä rahanansaintakeino joillekin.
Jahka napajäätiköt sulavat ei vaan ole paljon sitä maa-aluetta missä kasvattaa satoja.
Veikkaan että kiellät tosia-asiat Trumpin tyyliin. Ukko ei usko vaikka Floridan huvila on 3m vedenalla.
Sinä olet ehkä niin nuori, ettet muista kuinka merenpinnan nousua on ennusteltu jo vuosikymmeniä. Monien saarien ja Alankomaiden piti jäädä veden alle jo ajat sitten. Ei vaan ole tapahtunut, napajäätikötkin keräävät lisää jäätä. Silti vieläkin löytyy uskovaisia, että ihan varmasti tällä kertaa ne ennustukset pitävät paikkansa.
"Napajäätiköt keräävät lisää jäätä"
Siinäpä päivän fake-news.
Venetsiakin uppoaa, vai onko sekin vain kuvitelmaa.
Saasteet tän pallon ja asukkaat nopeammin tappaa kuin ilmastonmuutos.
Nyt on jo meret saastutettu pahasti. Kukaan ei tee mitään asian korjaamiseksi. Lisää saastaa vaan dumpataan.
Entäs muut jätteet. Rikkaat maat kuskaavat paskansa kehitysmaihin ja sieltä ne päätyvät taas, minnekäs muualle kuin meriin...
Tää pallo on ylikansoitettu jo nyt.
Me kuollaan tänne kaikki.
Piste.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuulostaa aika tarkoitushakuiselta yhdistelyltä.
Esim. minua ei juurikaan kiinnosta mm-keskustelut ja toivoisin että molemmat osapuolet olisi hiljaa jotta ongelmat voisi ratkoa järjellä eikä populistisesella öyhötyskisalla.
Ilmastommuutoksesta taas mietin että suurin ongelma on siinä että siinä vetovastuuta yrittää ottaa sekä porukka joka tienaa jättisummat tutkimusmäärärahoja pelottelulla että porukka joka ei ymmärrä hevonvi**ua koko asiasta mutta haluaa silti osallistua päättämiseen.
Sama, en ole mm-kriittinen ja pidän persuja öyhöttäjinä, mutta olen ihmisen aiheuttaman ilmastonmuutoksen suhteen agnostikko. En usko että ihminen voi muuttaa ilmastoa, enkä varsinkaan usko sitä että nykyosaamisella voistaisiin mallintaa maapallon ilmasto ja ennustaa sitä. Erilaisia syy-yhteyksiä tunnetaan, mutta ei niiden kombinaatioitoa ja joukossa on paljon tuntemattomia muttujia.
Miksi puhutaan vaan tästä ilmastonmuutoksesta? Miksei puututa saastuttamiseen? Olisi pikkasen helpompi ja paikallisempi tapa auttaa luontoa. Jokaiselle ilmastoöyhöttäjälle suosittelen lämpimästi Kiinan matkaa, että mittasuhteet ja faktat käsittäisi. Luontoa säästävän bioteknologian kehittämistä suosisin, siitä voisi syntyä jopa vientituotteitakin.
Tässä yksi hauska video vuodelta 1984. "Kasvihuoneilmiön vaikutukset alkavat näkyä jo tällä (1984) vuosikymmenellä. Sadan vuoden sisällä Helsinki jää veden alle."
Miltäs siellä Helsingissä näyttää nyt 35 vuoden jälkeen? Onko merenpinta noussut jo uhkaavasti?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tässä yksi hauska video vuodelta 1984. "Kasvihuoneilmiön vaikutukset alkavat näkyä jo tällä (1984) vuosikymmenellä. Sadan vuoden sisällä Helsinki jää veden alle."
Miltäs siellä Helsingissä näyttää nyt 35 vuoden jälkeen? Onko merenpinta noussut jo uhkaavasti?
Tuohan perustui freonien riskeihin eli otsonikerroksen tuhoutumiseen.
Kieltämällä freonit asia korjattiin.
Eikä nytkään ilman korjausliikkeitä selvitä.
Mistähän tasa-arvonlajista puhutaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ylen on aikansa päässä. Ketään muita kuin vanhoja pappoja ja mummoja voi kusettaa mutta he ovat siirtymässä ajasta ikuisuuteen. Miten ylen käy?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä yksi hauska video vuodelta 1984. "Kasvihuoneilmiön vaikutukset alkavat näkyä jo tällä (1984) vuosikymmenellä. Sadan vuoden sisällä Helsinki jää veden alle."
Miltäs siellä Helsingissä näyttää nyt 35 vuoden jälkeen? Onko merenpinta noussut jo uhkaavasti?
Tuohan perustui freonien riskeihin eli otsonikerroksen tuhoutumiseen.
Kieltämällä freonit asia korjattiin.
Eikä nytkään ilman korjausliikkeitä selvitä.
Äläs nyt yritä vääristellä. Kyllä kasvihuoneilmiö johtuu kuulemma ihan kasvihuonekaasuista kuten hiilidioksidista, jonka määrä on kuulemma noussut ihan hirvittävästi viime vuosina ja siksi tulee maailmanloppu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On vain yksi tasa-arvo, jota ymmärrän ja se on yksilöiden välinen mahdollisuuksien tasa-arvo. Imastonmuutos on totta, mutta sitä suurennellaan ja positiivisista faktoista valehdellaan. Ei hyvä tarkoitus saa pyhittää keinoja. Patriarkaattia ei ole olemassa. Valkoisten miesten ylivaltaa ei ole olemassa. Jos radikaali vasen ei valehtelisi niin paljon, voisi meillä olla paljon enemmän ihmisiä taistelemassa paremman ilmaston puolesta.
Tutkitustihan ilmastonmuutoksen purematta nielevät ovat samanlaisia ihmisiä, jotka aikoinaan hyväksyivät noitien polttamisen roviolla.
Olihan se yleinen totuus, että noitia on ja pahaa tapahtuu.
Aivan varmasti jossain se paha piileksii.
Sinccis
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä yksi hauska video vuodelta 1984. "Kasvihuoneilmiön vaikutukset alkavat näkyä jo tällä (1984) vuosikymmenellä. Sadan vuoden sisällä Helsinki jää veden alle."
Miltäs siellä Helsingissä näyttää nyt 35 vuoden jälkeen? Onko merenpinta noussut jo uhkaavasti?
Tuohan perustui freonien riskeihin eli otsonikerroksen tuhoutumiseen.
Kieltämällä freonit asia korjattiin.
Eikä nytkään ilman korjausliikkeitä selvitä.
Äläs nyt yritä vääristellä. Kyllä kasvihuoneilmiö johtuu kuulemma ihan kasvihuonekaasuista kuten hiilidioksidista, jonka määrä on kuulemma noussut ihan hirvittävästi viime vuosina ja siksi tulee maailmanloppu.
Se joka siteerasi 80-luvun tutkimusta meren pinnan kohoamisesta varmaan ymmärtää miten otsonikerros liittyy asiaan.
Jos nyt yhtään tuntee historiaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä yksi hauska video vuodelta 1984. "Kasvihuoneilmiön vaikutukset alkavat näkyä jo tällä (1984) vuosikymmenellä. Sadan vuoden sisällä Helsinki jää veden alle."
Miltäs siellä Helsingissä näyttää nyt 35 vuoden jälkeen? Onko merenpinta noussut jo uhkaavasti?
Tuohan perustui freonien riskeihin eli otsonikerroksen tuhoutumiseen.
Kieltämällä freonit asia korjattiin.
Eikä nytkään ilman korjausliikkeitä selvitä.
Äläs nyt yritä vääristellä. Kyllä kasvihuoneilmiö johtuu kuulemma ihan kasvihuonekaasuista kuten hiilidioksidista, jonka määrä on kuulemma noussut ihan hirvittävästi viime vuosina ja siksi tulee maailmanloppu.
Se joka siteerasi 80-luvun tutkimusta meren pinnan kohoamisesta varmaan ymmärtää miten otsonikerros liittyy asiaan.
Jos nyt yhtään tuntee historiaa.
Väitätkö nyt, että hiilidioksidi ei aiheutakaan kasvihuoneilmiötä? Että niitä päästöjä ei tarvitsekaan vähentää?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllä minä ilmastonmuutokseen uskon.
Onhan meillä historiassa ollut jääkausia, kuivia kausia jne.
Siihen en usko, että ihmisellä olisi tämän asian kanssa mitään tekemistä tai edes vaikutusmahdollisuuksia siihen. Ja miksikö? Siksi että meillä on tosiaan ollut niitä jääkausia ja lämpimiä kausia ennenkin. Paljon ennen kuin kukaan oli keksinyt hienoja autoja.
Aikaisemmin ei puskettu gigatonneja hiilidioksidia ilmaan... mutta tämähän on aina kätevä jättää huomiotta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä minä ilmastonmuutokseen uskon.
Onhan meillä historiassa ollut jääkausia, kuivia kausia jne.
Siihen en usko, että ihmisellä olisi tämän asian kanssa mitään tekemistä tai edes vaikutusmahdollisuuksia siihen. Ja miksikö? Siksi että meillä on tosiaan ollut niitä jääkausia ja lämpimiä kausia ennenkin. Paljon ennen kuin kukaan oli keksinyt hienoja autoja.
Aikaisemmin ei puskettu gigatonneja hiilidioksidia ilmaan... mutta tämähän on aina kätevä jättää huomiotta.
Hiilidioksidia on ilmakehässä 0,04% ja siitä ihmisen tuottamaa 4%, joten sen vaikutus on mitätön, häviää jo virhemarginaalien rajoihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä minä ilmastonmuutokseen uskon.
Onhan meillä historiassa ollut jääkausia, kuivia kausia jne.
Siihen en usko, että ihmisellä olisi tämän asian kanssa mitään tekemistä tai edes vaikutusmahdollisuuksia siihen. Ja miksikö? Siksi että meillä on tosiaan ollut niitä jääkausia ja lämpimiä kausia ennenkin. Paljon ennen kuin kukaan oli keksinyt hienoja autoja.
Aikaisemmin ei puskettu gigatonneja hiilidioksidia ilmaan... mutta tämähän on aina kätevä jättää huomiotta.
Hiilidioksidia on ilmakehässä 0,04% ja siitä ihmisen tuottamaa 4%, joten sen vaikutus on mitätön, häviää jo virhemarginaalien rajoihin.
Heh heh. Se on helppoa huijata prosenteilla, koska prosenttikin on niin iso luku.
voi voi näitä nuoria tyttösiä jotka yhä levittävät fanaattista uskoaan maailmanloppuun.
Luulevat että he tässä nyt maailmaa pelastavat, kun syyllistävät elämälle välttämättömän hiilidioksidin ja kaikki hengittävät ihmiset.
Hohhoijaa.
Aurinko ja planeetta Maa, ja orbitaalisten kiertoratojen sykliset muutokset.
Siinä syy ajoittaiseen lämpenemiseen ja viilenemiseen.
Vierailija kirjoitti:
Oliko yllätys että öykkärit vastustavat ilmastonmuutoksen hyväksymistä?
Kyllä minä ainakin ilmastonmuutoksen hyväksyisin. Minun puolestani koko vuoden voisi olla sellainen tasainen 15 asteen lämpötila niin olisin hyvinkin tyytyväinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä yksi hauska video vuodelta 1984. "Kasvihuoneilmiön vaikutukset alkavat näkyä jo tällä (1984) vuosikymmenellä. Sadan vuoden sisällä Helsinki jää veden alle."
Miltäs siellä Helsingissä näyttää nyt 35 vuoden jälkeen? Onko merenpinta noussut jo uhkaavasti?
Tuohan perustui freonien riskeihin eli otsonikerroksen tuhoutumiseen.
Kieltämällä freonit asia korjattiin.
Eikä nytkään ilman korjausliikkeitä selvitä.
OTSONIAUKKO ON EDELLEEN YHTÄ SUURI; freonien kieltäminen EI VAIKUTTANUT ASIAAN LAINKAAN
Vuodelta 2008 olevassa artikkelissa ennustellaan Tuvalun jäävän nousevan merenpinnan alle ja kaikki sen asukkaat joutuvat ilmastopakolaisiksi. YK:n silloisten ennusteiden mukaan maailmassa piti olla 50 miljoonaa ympäristöpakolaista vuoteen 2010 mennessä. https://www.maailmankuvalehti.fi/2008/1/pitkat/tuvalu-2000luvun-atlantis
Vuoden vanha tutkimus osoittaa kuitenkin, että Tuvalu ei ole uppoamassa vaan päinvastoin laajenemassa
https://phys.org/news/2018-02-pacific-nation-bigger.html?utm_source=men…
Mikään ennustelluista kauhuskenaarioista ei tähän mennessä ole pitänyt paikkaansa.