Lue keskustelun säännöt.
Lotta Näkyvä aikoo huiputtaa kaikki maailman yli 8 kilometriä korkeat vuoret
22.04.2019 |
Onko tällä asiasta jotain kokemusta vai onko tämä näitä netistä luettuja kivoja juttuja joista innostunut?
https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/a/8599db9d-c1d9-4177-bab9-759b9e…
Kilimanjaro ei ole sama asia kuin Everest tai K2. On itseasiassa aika todennäköistä, että menehtyy yrittäessä.
Kommentit (6087)
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Katsoiko muuten kukaan maikkarin Huippujengi-ohjelmaa, oliko se nyt 2015? Siinähän joukko suomalaisjulkkiksia kilpaili juurikin tämän Aconcaguan huiputuksesta. Mukana mm. Cristal Snow, Lola, Tuija Pehkonen ja Leena Harkimo. Harkimo voitti kisan, vaikka ei hänkään päässyt huonon sään takia aivan ylös asti. Mukana oli myös joku kiekkoilijakörmy, joka varmasti vahva ja kestävä, mutta keho ei kestänyt korkeutta, ja oli tosi rikki kun lääkäri määräsi keskeyttämään. Oli erittäin hyvä ja mielenkiintoinen sarja, julkkiksista huolimatta.
En katsonut, mutta pikagoogletus kertoo ettei vuori ollut Aconcagua vaan Tocllaraju.
Leena harkimo on 56v eli tuskin enää parhaassa vedossaan fyysisesti.
En seuraa myöskään jääkiekkoa, mutta kyseessä näyttäisi olleen entinen jääkiekkoilija nimeltään Janne Niinimaa. Iso koko ei ole hyvä asia vuorikiipeilyssä, päin vastoin. Etenkin suomalaiset naiset ihailevat ylenpalttisesti kookkaita miehiä, mutta on syynsä miksi esim. sherpat eivät ole mitään körmyjä.
Sopeutuminen korkeaan ilmanalaan taas on pitkälti geneettistä, kunto ei auta. Ei ole yllätys että nopeuskilpailusta huipulle seuraa ongelmia. Jos "huippujengi" olisi pyrkinyt huipulle ilman kilpailua, lopputulos olisi varmaankin ollut erilainen.
Lähde, kiitos.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Katsoiko muuten kukaan maikkarin Huippujengi-ohjelmaa, oliko se nyt 2015? Siinähän joukko suomalaisjulkkiksia kilpaili juurikin tämän Aconcaguan huiputuksesta. Mukana mm. Cristal Snow, Lola, Tuija Pehkonen ja Leena Harkimo. Harkimo voitti kisan, vaikka ei hänkään päässyt huonon sään takia aivan ylös asti. Mukana oli myös joku kiekkoilijakörmy, joka varmasti vahva ja kestävä, mutta keho ei kestänyt korkeutta, ja oli tosi rikki kun lääkäri määräsi keskeyttämään. Oli erittäin hyvä ja mielenkiintoinen sarja, julkkiksista huolimatta.
En katsonut, mutta pikagoogletus kertoo ettei vuori ollut Aconcagua vaan Tocllaraju.
Leena harkimo on 56v eli tuskin enää parhaassa vedossaan fyysisesti.
En seuraa myöskään jääkiekkoa, mutta kyseessä näyttäisi olleen entinen jääkiekkoilija nimeltään Janne Niinimaa. Iso koko ei ole hyvä asia vuorikiipeilyssä, päin vastoin. Etenkin suomalaiset naiset ihailevat ylenpalttisesti kookkaita miehiä, mutta on syynsä miksi esim. sherpat eivät ole mitään körmyjä.
Sopeutuminen korkeaan ilmanalaan taas on pitkälti geneettistä, kunto ei auta. Ei ole yllätys että nopeuskilpailusta huipulle seuraa ongelmia. Jos "huippujengi" olisi pyrkinyt huipulle ilman kilpailua, lopputulos olisi varmaankin ollut erilainen.Lähde, kiitos.
Oletko ihan varma että haluat kysyä tuolta herralta?
Tuskin moni väittää vastaan että 185cm/raamikas on tuhatkertaisesti suuremmassa suosiossa kuin sellainen 165cm/jäntevä sherpavartaloinen mies. Siis Suomessa.
Voidaan ehkä olla tästä samaa mieltä ja palata aiheeseen, eikös.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jännä juttu että Veikka Gustafssonilta onnistui paitsi 14, myös ihan uuden vuoren huiputtaminen. Antarktisella. Mount Sisu. (epävirallisesti nimetty.)
Don ei ole tainnut käydä Antarktisella päinkään?
Veikka teki yhteensä neljä ensinousua, Patrik Degerman 15 tämän artikkelin mukaan ja wikipedian mukaan 22. Että ei ne ensinousut niin kauhean harvinaista herkkua ole, jos suomalaisillakin on tuollaisia lukemia.
Joku aika sitten tuli muuten dokkari kolmen suomalaisen kiipeilijän retkestä Antarktiksella. Nekin kiipesi vuoren jota ei ole ennen kiivetty. Ja ihan harrastelijoita olivat.
Don-hullulle tiedoksi, Antarktikan olosuhteet on vuoristo potenssiin 50. Korkeudet ei tietenkään ole Himalajan veroisia, mutta kaikki muu on sitten pirusti vaikeampaa. Mutta tietysti jos tahtoo että sherpat kanniskelee romusi ja haluaa heitellä roskia ympäriinsä, ei ole Antarktikalle menemistä. Siellä täytyy pärjätä ilman orjia ja roskaaminenkin on kielletty.
Vai että vuoristo potenssiin 50? No onkohan nyt kuitenkaan. Korkein vuori on alle viisi kilometriä. Hyvämaineisen Mike Hamillin firman kanssa pääsee Mount Vinsonille seuraavin edellytyksin: Vinson Climb Difficulty: Advanced Beginner to Intermediate
Antarktiksen haastavuus ei tule korkeudesta vaan siitä että siellä on äärimmäisen haastavat sääolosuhteet eikä sherpoja passaamassa.
Conrad Anker siellä ainakin pyöri sen jälkeen kun oli saanut sydänkohtauksen uusia nyppylöitä huiputtamassa. Että olosuhteet soveltuu ainakin sykäristä toipuvalle yli viiskymppiselle vuorikiipeilijälle.
Yhtään Lottaa en ole täällä nähnyt!!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Katsoiko muuten kukaan maikkarin Huippujengi-ohjelmaa, oliko se nyt 2015? Siinähän joukko suomalaisjulkkiksia kilpaili juurikin tämän Aconcaguan huiputuksesta. Mukana mm. Cristal Snow, Lola, Tuija Pehkonen ja Leena Harkimo. Harkimo voitti kisan, vaikka ei hänkään päässyt huonon sään takia aivan ylös asti. Mukana oli myös joku kiekkoilijakörmy, joka varmasti vahva ja kestävä, mutta keho ei kestänyt korkeutta, ja oli tosi rikki kun lääkäri määräsi keskeyttämään. Oli erittäin hyvä ja mielenkiintoinen sarja, julkkiksista huolimatta.
En katsonut, mutta pikagoogletus kertoo ettei vuori ollut Aconcagua vaan Tocllaraju.
Leena harkimo on 56v eli tuskin enää parhaassa vedossaan fyysisesti.
En seuraa myöskään jääkiekkoa, mutta kyseessä näyttäisi olleen entinen jääkiekkoilija nimeltään Janne Niinimaa. Iso koko ei ole hyvä asia vuorikiipeilyssä, päin vastoin. Etenkin suomalaiset naiset ihailevat ylenpalttisesti kookkaita miehiä, mutta on syynsä miksi esim. sherpat eivät ole mitään körmyjä.
Sopeutuminen korkeaan ilmanalaan taas on pitkälti geneettistä, kunto ei auta. Ei ole yllätys että nopeuskilpailusta huipulle seuraa ongelmia. Jos "huippujengi" olisi pyrkinyt huipulle ilman kilpailua, lopputulos olisi varmaankin ollut erilainen.Lähde, kiitos.
Oletko ihan varma että haluat kysyä tuolta herralta?
Tuskin moni väittää vastaan että 185cm/raamikas on tuhatkertaisesti suuremmassa suosiossa kuin sellainen 165cm/jäntevä sherpavartaloinen mies. Siis Suomessa.
Voidaan ehkä olla tästä samaa mieltä ja palata aiheeseen, eikös.
Kyllä se sperpavartalokin voi naisen löytää jos ei ole purua korvien välissä. Mutta kun pitäisi saada kaikki. Tai ainakin Sedulan kauneimmat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joo, ei se Don tiedä mistään mitään kun ei ole käynyt ANTARKTIKSELLA 😀. Mitä seuraavaksi? Mars? Tämä ketju on parasta viihdettä 😀.
En sanonut että se ei tiedä mistään mitään. Älä pane sanoja suuhuni. Mutta jos väitetään että mies on guru, eikä se ole edes kiipeillyt kaikilla mantereilla vaikka on harrastanut lajia 30 vuotta ja Antarktis nyt on yleensä kaikkien seikkailijoiden the Paikka...
Et taida oikeasti itse tietää lajista paljoakaan jos luulet että Antarktiksella kiipeily on verrattavissa Marsin matkaan.
Tämä herra se on mahtava kun keksii aina väitteitä täysin omasta päästään ja esittää ne suurina totuuksina.
Vierailija kirjoitti:
Tuoreempaa yhteenvetoa Bowien tekemisistä kun on ollut epäselvyytttä montako on kiivennyt, teksti lienee viime vuodelta. Suosituksista keitä vuorikiipeilijöitä kannattaa instassa seurata.
Who is Don Bowie (@donbowie), you ask? Only one of the most prolific alpinists alive. The Canadian has ascended K2 (8611m) and another 17 Himalayan peaks across expeditions. He’s attempted speed records, summited multiple times without supplementary oxygen, and completed his descent despite a life-threatening fall (that resulted in a broken foot) from K2. His Instagram feed is as inspiring as him—a journal of sort for his endeavours—filled with interesting anecdotes, and always asking mountaineering amateurs and enthusiasts to comment and seek
Verrattuna muihin huippukiiprlijoihin niin mikä tässä on nyt niin ihmeellisen erikoista? Hän on yrittänyt nopeusennätyksiä, mutta ainoatakaan onnistunutta ei sitten kuitenkaan mainita. Tullut alas ja loukkaantunut, mutta selvinnyt hengissä silti. Useita kertoja huiputtanut ilma lisähappea ( kuten moni muukin).
Jonka lisäksi hän on huiputtanut K2 kuten kaikki nuo 14 kasitonnisten huiputtaneet, jotka hekin siis ovat vähintään huiputtaneet ainakin 13 vuorta, K2 lisäksi. Ja ne noin 300 muuta tyyppiä, jotka ovat huiputtaneet sen K2:n myös ja oletan muutaman muunkin tuon lisäksi.
Mutta ehkä se on tuo instagram feedi, joka tekee hänestä sitten sen gurun ja vähän enemmän?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuoreempaa yhteenvetoa Bowien tekemisistä kun on ollut epäselvyytttä montako on kiivennyt, teksti lienee viime vuodelta. Suosituksista keitä vuorikiipeilijöitä kannattaa instassa seurata.
Who is Don Bowie (@donbowie), you ask? Only one of the most prolific alpinists alive. The Canadian has ascended K2 (8611m) and another 17 Himalayan peaks across expeditions. He’s attempted speed records, summited multiple times without supplementary oxygen, and completed his descent despite a life-threatening fall (that resulted in a broken foot) from K2. His Instagram feed is as inspiring as him—a journal of sort for his endeavours—filled with interesting anecdotes, and always asking mountaineering amateurs and enthusiasts to comment and seek
Verrattuna muihin huippukiiprlijoihin niin mikä tässä on nyt niin ihmeellisen erikoista? Hän on yrittänyt nopeusennätyksiä, mutta ainoatakaan onnistunutta ei sitten kuitenkaan mainita. Tullut alas ja loukkaantunut, mutta selvinnyt hengissä silti. Useita kertoja huiputtanut ilma lisähappea ( kuten moni muukin).
Jonka lisäksi hän on huiputtanut K2 kuten kaikki nuo 14 kasitonnisten huiputtaneet, jotka hekin siis ovat vähintään huiputtaneet ainakin 13 vuorta, K2 lisäksi. Ja ne noin 300 muuta tyyppiä, jotka ovat huiputtaneet sen K2:n myös ja oletan muutaman muunkin tuon lisäksi.Mutta ehkä se on tuo instagram feedi, joka tekee hänestä sitten sen gurun ja vähän enemmän?
Täällä on hienoimpana mahdollisena saavutuksena hehkutettu asioita omasta päästään keksivän mielestä sitä että huiputtaa Himalajan 14 kasitonnista. Noh, kävi ilmi että Bowiella on kasitonnista plakkarissa todennäköisesti jo lähemmäs 20, ja helpoimmat on mitä ilmeisimmin jätetty väliin. Plus 30 vuoden kokemus. Pahimmatkin vuoret kuten Annapurna ja K2 on huiputettu ilman lisähappea ja omillaan, edellinen vieläpä muutama viikko sitten. Kiipeilty on alan huippunimien kuten legendaarisen Ueli Steckin ja Nims Dain kanssa. Sen jälkeen kun jantteri tajusi tämän, hän siirsi gurun riman Antarktikselle :D. Mihin tässä vielä päädytäänkään kun ainoa tavoite on ettei Lotta voi olla hyvä kiipeilijä, keinolla millä hyvänsä :D.
Voi jösses tota Don-fania..ihan parasta viiihdettä🤣
Mutta asiaan, onko Lotta jo siis mennyt Pakistaniin? Onko kenelläänkään tietoa miten suosittu tuo vuori on? Onko se yleensä se mistä nämä huiputukset aloitetaan? Luin jostain että joku kasitonninen Nepalissa on helppo ja naiset yleensä aloittavat sieltä. Samainen vuori jossa suomalaine nainen sai surmansa. Sori etten nyt ehdi googlata. Tietääkö joku?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onko tuolle jotain perusteita että naiset olis jotenkin heikompia? Tänä vuonna oli paljon naisia esim Everestillä ja kiinnitin asiaan huomiota erityisesti nuorten arabimimmien takia. Yhdelläkään näistä naisista ei ollut mitään ongelmia. Itse asiassa Dream of Everest -naisporukka ohitti summit pushilla 40 ihmistä. Elisabeth Revol veti huipulle pahimpiin kuuluvana ruuhkapäivänä Nepalin puolelta ilman lisähappea mikä tuntuu ihan käsittämättömältä suoritukselta. Jollain miehellä oli tarkoitus yrittää myös ilman lisähappea jo malta kummalta puolelta mutta joutui jättämään leikin kesken.
Tämä kuollut suomalainen oli Noora Toivonen ja kuoli 2000 Nepalissa Cho Oyo vuorella. Ilmeisesti eksyi lumimyrskyssä toisen kiipeilijän kanssa eivätkö koskaan palanneet takaisin leiriin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onko tuolle jotain perusteita että naiset olis jotenkin heikompia? Tänä vuonna oli paljon naisia esim Everestillä ja kiinnitin asiaan huomiota erityisesti nuorten arabimimmien takia. Yhdelläkään näistä naisista ei ollut mitään ongelmia. Itse asiassa Dream of Everest -naisporukka ohitti summit pushilla 40 ihmistä. Elisabeth Revol veti huipulle pahimpiin kuuluvana ruuhkapäivänä Nepalin puolelta ilman lisähappea mikä tuntuu ihan käsittämättömältä suoritukselta. Jollain miehellä oli tarkoitus yrittää myös ilman lisähappea jo malta kummalta puolelta mutta joutui jättämään leikin kesken.
Kysytkö tosissasi? Naiset kyllä ovat heikompia kuin miehet.
Se onkin eri kysymys miten suuri ero on, ja onko asia ihan yksiselitteinen mitä tulee korkeimpiin vuoriin. Vahvemmasta ylävartalosta on hyötyä kiipeilyssä ja miesten voimakkaampi verenkierto suojelee paleltumiselta. Toisaalta niin kuin mainitsin aikaisemmin, ei ole hyväksi jos kiipeilijä on iso tai omaa liiaksi lihasmassaa (isot lihakset vaativat enemmän happea, myös energiaa kuluu enemmän)
Mikä on vertauksesi pointti? Elisabeth Revol ei ole mikään aloittelija. Samalla tavalla kokenut mieskiipeilijä X lultavasti vetäisi kokemattoman naiskiipeilijäporukan Y ohi varsin helposti.
Oma käsitykseni on että tuossa lajissa miesten fyysinen etu on melko vähäinen. Se ei silti tarkoita sitä että miehet ja naiset olisivat samanlaisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onko tuolle jotain perusteita että naiset olis jotenkin heikompia? Tänä vuonna oli paljon naisia esim Everestillä ja kiinnitin asiaan huomiota erityisesti nuorten arabimimmien takia. Yhdelläkään näistä naisista ei ollut mitään ongelmia. Itse asiassa Dream of Everest -naisporukka ohitti summit pushilla 40 ihmistä. Elisabeth Revol veti huipulle pahimpiin kuuluvana ruuhkapäivänä Nepalin puolelta ilman lisähappea mikä tuntuu ihan käsittämättömältä suoritukselta. Jollain miehellä oli tarkoitus yrittää myös ilman lisähappea jo malta kummalta puolelta mutta joutui jättämään leikin kesken.
On. Puhtaat fyysiset perusteet. Naiset ovat ruumiinrakenteeltaan erilaisia kuin miehet ja sitä kautta fyysisesti heikompia. Näkeehän sen esimerkiksi urheilussa. Naisten maailmanennätykset ovat jokaisessa lajissa heikompia kuin miesten. Huolimatta siitä, että esim. heittolajeissa naisilla on kevyemmät välineet. Jokainen on toki yksilö ja voi kehittää fysiikkaansa, mutta jos verrataan samalla tavalla harjoitellutta miestä ja naista, nainen on heikompi. Vain siksi, että hänellä on naisen ruumiinrakenne. Mainitaan varmuuden vuoksi, että olen itse nainen, joten mistään naishalveksunnasta ei ole kyse.
Cho Oyu on helpoin kasitonninen eli tuo missä Noora kuoli.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko tuolle jotain perusteita että naiset olis jotenkin heikompia? Tänä vuonna oli paljon naisia esim Everestillä ja kiinnitin asiaan huomiota erityisesti nuorten arabimimmien takia. Yhdelläkään näistä naisista ei ollut mitään ongelmia. Itse asiassa Dream of Everest -naisporukka ohitti summit pushilla 40 ihmistä. Elisabeth Revol veti huipulle pahimpiin kuuluvana ruuhkapäivänä Nepalin puolelta ilman lisähappea mikä tuntuu ihan käsittämättömältä suoritukselta. Jollain miehellä oli tarkoitus yrittää myös ilman lisähappea jo malta kummalta puolelta mutta joutui jättämään leikin kesken.
On. Puhtaat fyysiset perusteet. Naiset ovat ruumiinrakenteeltaan erilaisia kuin miehet ja sitä kautta fyysisesti heikompia. Näkeehän sen esimerkiksi urheilussa. Naisten maailmanennätykset ovat jokaisessa lajissa heikompia kuin miesten. Huolimatta siitä, että esim. heittolajeissa naisilla on kevyemmät välineet. Jokainen on toki yksilö ja voi kehittää fysiikkaansa, mutta jos verrataan samalla tavalla harjoitellutta miestä ja naista, nainen on heikompi. Vain siksi, että hänellä on naisen ruumiinrakenne. Mainitaan varmuuden vuoksi, että olen itse nainen, joten mistään naishalveksunnasta ei ole kyse.
Joo, mutta kun vuorilla homma ei mene niin että isoin ja vahvin voittaa. Hyvä esimerkki se kun tää taitava ja vahva nuorehko brittimies kuoli Everestillä pääsemättä 8300 metriä korkeammalle ja samassa ryhmässä ulkonäön perusteella 60 lähestyvä nainen kävi huipulla ja oli ihan innoissaan että se oli mahtavaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko tuolle jotain perusteita että naiset olis jotenkin heikompia? Tänä vuonna oli paljon naisia esim Everestillä ja kiinnitin asiaan huomiota erityisesti nuorten arabimimmien takia. Yhdelläkään näistä naisista ei ollut mitään ongelmia. Itse asiassa Dream of Everest -naisporukka ohitti summit pushilla 40 ihmistä. Elisabeth Revol veti huipulle pahimpiin kuuluvana ruuhkapäivänä Nepalin puolelta ilman lisähappea mikä tuntuu ihan käsittämättömältä suoritukselta. Jollain miehellä oli tarkoitus yrittää myös ilman lisähappea jo malta kummalta puolelta mutta joutui jättämään leikin kesken.
On. Puhtaat fyysiset perusteet. Naiset ovat ruumiinrakenteeltaan erilaisia kuin miehet ja sitä kautta fyysisesti heikompia. Näkeehän sen esimerkiksi urheilussa. Naisten maailmanennätykset ovat jokaisessa lajissa heikompia kuin miesten. Huolimatta siitä, että esim. heittolajeissa naisilla on kevyemmät välineet. Jokainen on toki yksilö ja voi kehittää fysiikkaansa, mutta jos verrataan samalla tavalla harjoitellutta miestä ja naista, nainen on heikompi. Vain siksi, että hänellä on naisen ruumiinrakenne. Mainitaan varmuuden vuoksi, että olen itse nainen, joten mistään naishalveksunnasta ei ole kyse.
Joo, mutta kun vuorilla homma ei mene niin että isoin ja vahvin voittaa. Hyvä esimerkki se kun tää taitava ja vahva nuorehko brittimies kuoli Everestillä pääsemättä 8300 metriä korkeammalle ja samassa ryhmässä ulkonäön perusteella 60 lähestyvä nainen kävi huipulla ja oli ihan innoissaan että se oli mahtavaa.
Ei mene monessa muussakaan lajissa, mutta se ei poista biologisia faktoja. Naiset ovat heikompia kuin miehet, vaikka joskus pystyvätkin peittomaan yksittäisen miehen tietyssä lajissa.
Aikamoista venäläista rulettia tuntuu tuo vuorikiipeily olevan. Vaikka olisit kuinka hyvässä fyysisessä ja henkisessä kunnossa, yksikin virhearviointi, lumivyöry- tai myrsky, kanssakiipeilijöiden virheet tai muut itsestä riipumattomat syyt saattaa muuttaa homman hetkessä ja henki lähteä. Ei ole heikkohermoisen hommaa ei.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko tuolle jotain perusteita että naiset olis jotenkin heikompia? Tänä vuonna oli paljon naisia esim Everestillä ja kiinnitin asiaan huomiota erityisesti nuorten arabimimmien takia. Yhdelläkään näistä naisista ei ollut mitään ongelmia. Itse asiassa Dream of Everest -naisporukka ohitti summit pushilla 40 ihmistä. Elisabeth Revol veti huipulle pahimpiin kuuluvana ruuhkapäivänä Nepalin puolelta ilman lisähappea mikä tuntuu ihan käsittämättömältä suoritukselta. Jollain miehellä oli tarkoitus yrittää myös ilman lisähappea jo malta kummalta puolelta mutta joutui jättämään leikin kesken.
On. Puhtaat fyysiset perusteet. Naiset ovat ruumiinrakenteeltaan erilaisia kuin miehet ja sitä kautta fyysisesti heikompia. Näkeehän sen esimerkiksi urheilussa. Naisten maailmanennätykset ovat jokaisessa lajissa heikompia kuin miesten. Huolimatta siitä, että esim. heittolajeissa naisilla on kevyemmät välineet. Jokainen on toki yksilö ja voi kehittää fysiikkaansa, mutta jos verrataan samalla tavalla harjoitellutta miestä ja naista, nainen on heikompi. Vain siksi, että hänellä on naisen ruumiinrakenne. Mainitaan varmuuden vuoksi, että olen itse nainen, joten mistään naishalveksunnasta ei ole kyse.
Joo, mutta kun vuorilla homma ei mene niin että isoin ja vahvin voittaa. Hyvä esimerkki se kun tää taitava ja vahva nuorehko brittimies kuoli Everestillä pääsemättä 8300 metriä korkeammalle ja samassa ryhmässä ulkonäön perusteella 60 lähestyvä nainen kävi huipulla ja oli ihan innoissaan että se oli mahtavaa.
Joo, mutta silti naiset ovat lähtökohtaisesti heikompia kuin miehet. Se on fyysinen fakta, jota ei yksittäisen naisen suoritus kumoa millään tavalla.
Ketju on lukittu.
Antarktiksen haastavuus ei tule korkeudesta vaan siitä että siellä on äärimmäisen haastavat sääolosuhteet eikä sherpoja passaamassa.