Lotta Näkyvä aikoo huiputtaa kaikki maailman yli 8 kilometriä korkeat vuoret

Vierailija kirjoitti:

En usko että myöskään Acongacualla pyörii mitään Marja-Liisoja taidenäyttelyvierailujen välissä. Jos ette minua usko niin uskokaa edes Alan Arnettea: Aconcagua is a serious high altitude mountain. Even though the normal and False Polish routes are not technically difficult, the altitude takes it toll on climbers each year thus the 30% success rate.

Kyllä siellä pyörii. Aivan kuten Kilimanjarolla ja Mont Blancilla.

Vai meinaatko että Veikka Gustafssonit ja kumppanit kiertelevät valloittamassa noita vaellushuippuja?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En usko että myöskään Acongacualla pyörii mitään Marja-Liisoja taidenäyttelyvierailujen välissä. Jos ette minua usko niin uskokaa edes Alan Arnettea: Aconcagua is a serious high altitude mountain. Even though the normal and False Polish routes are not technically difficult, the altitude takes it toll on climbers each year thus the 30% success rate.

Kyllä siellä pyörii. Aivan kuten Kilimanjarolla ja Mont Blancilla.

Vai meinaatko että Veikka Gustafssonit ja kumppanit kiertelevät valloittamassa noita vaellushuippuja?

Juu, no vaihtoehdothan ovat toki pullea liikuntaa harrastamaton Marja-Leena aurinkolomansa päivätäretkellä ja Veikka Gustafsson 😀. Tottakai Aconcagualle on seuloutunut urheilullista ja vakavissaan vaeltamista/kiipeilyä harrastavaa porukkaa.

Suomalaisen matkanjärjestäjän sivuilta - > Aconcaguan retki sopii hyvin kokeneelle ja hyväkuntoiselle vuoristovaeltajalle.

Hyvin kokenutta ja hyväkuntoista kaivataan, ei huonokuntoista ja kokematonta ketä vaan turistia. Mutta tämänhän sanoo jo järkikin.

Vierailija kirjoitti:

Suomalaisen matkanjärjestäjän sivuilta - > Aconcaguan retki sopii hyvin kokeneelle ja hyväkuntoiselle vuoristovaeltajalle.

Hyvin kokenutta ja hyväkuntoista kaivataan, ei huonokuntoista ja kokematonta ketä vaan turistia. Mutta tämänhän sanoo jo järkikin.

Ja kuinkahan hyvin noita ohjeita noudatetaan?

Jopa Everestillä pyörii melkoisesti ihmisiä joiden ei kuuluisi olla siellä.

Ja tosiaan, hyväkuntoisesta (vuoristo)vaeltajasta on pitkä matka vuorikiipeilijään.

Katsoin juuri Ed Viestursin, siis Veikka Gustafssonin vaelluskumppanin, luennon. Hepulla oli ennen kasitonnisten valloitusta taustalla 10 vuoden kiipeilykokemus ja satoja huiputuksia kiipeilyoppaana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomalaisen matkanjärjestäjän sivuilta - > Aconcaguan retki sopii hyvin kokeneelle ja hyväkuntoiselle vuoristovaeltajalle.

Hyvin kokenutta ja hyväkuntoista kaivataan, ei huonokuntoista ja kokematonta ketä vaan turistia. Mutta tämänhän sanoo jo järkikin.

Ja kuinkahan hyvin noita ohjeita noudatetaan?

Jopa Everestillä pyörii melkoisesti ihmisiä joiden ei kuuluisi olla siellä.

Ja tosiaan, hyväkuntoisesta (vuoristo)vaeltajasta on pitkä matka vuorikiipeilijään.

Katsoin juuri Ed Viestursin, siis Veikka Gustafssonin vaelluskumppanin, luennon. Hepulla oli ennen kasitonnisten valloitusta taustalla 10 vuoden kiipeilykokemus ja satoja huiputuksia kiipeilyoppaana.

Puhut nyt jostain ysäristä. Ajat ovat muuttuneet. Aconcagua on tyypillinen kohde ennen kasitonniselle lähtöä joten ei siitä niin pitkä matka ole vuorikiipeilijäksi. Hyvinkin monelle nimenomaan lähtölaskenta kasitonniseen. Lotallakin jo takana oliko neljä vuorta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomalaisen matkanjärjestäjän sivuilta - > Aconcaguan retki sopii hyvin kokeneelle ja hyväkuntoiselle vuoristovaeltajalle.

Hyvin kokenutta ja hyväkuntoista kaivataan, ei huonokuntoista ja kokematonta ketä vaan turistia. Mutta tämänhän sanoo jo järkikin.

Ja kuinkahan hyvin noita ohjeita noudatetaan?

Jopa Everestillä pyörii melkoisesti ihmisiä joiden ei kuuluisi olla siellä.

Ja tosiaan, hyväkuntoisesta (vuoristo)vaeltajasta on pitkä matka vuorikiipeilijään.

Katsoin juuri Ed Viestursin, siis Veikka Gustafssonin vaelluskumppanin, luennon. Hepulla oli ennen kasitonnisten valloitusta taustalla 10 vuoden kiipeilykokemus ja satoja huiputuksia kiipeilyoppaana.

Puhut nyt jostain ysäristä. Ajat ovat muuttuneet. Aconcagua on tyypillinen kohde ennen kasitonniselle lähtöä joten ei siitä niin pitkä matka ole vuorikiipeilijäksi. Hyvinkin monelle nimenomaan lähtölaskenta kasitonniseen. Lotallakin jo takana oliko neljä vuorta.

:D :D :D

Just joo.

Onko ne vuoret jotenkin matalampia nykyään ja rinteet loivempia vai miten ajat on muuttuneet?

Happipullot on joo parempia kuin ennen, mutta eikös tarkoituksena ollut kiivetä ilman lisähappea?

Kumma juttu sekin että ajat on muuttuneet mutta yhäkin Lotan tavoitteessa on onnistunut vain Gerlinde Kaltenbrunner joka aloitti haasteen juurikin ysärillä.

 

Tää Lotta tuntuu vähän yli-ihmiseltä, anteeks vaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomalaisen matkanjärjestäjän sivuilta - > Aconcaguan retki sopii hyvin kokeneelle ja hyväkuntoiselle vuoristovaeltajalle.

Hyvin kokenutta ja hyväkuntoista kaivataan, ei huonokuntoista ja kokematonta ketä vaan turistia. Mutta tämänhän sanoo jo järkikin.

Ja kuinkahan hyvin noita ohjeita noudatetaan?

Jopa Everestillä pyörii melkoisesti ihmisiä joiden ei kuuluisi olla siellä.

Ja tosiaan, hyväkuntoisesta (vuoristo)vaeltajasta on pitkä matka vuorikiipeilijään.

Katsoin juuri Ed Viestursin, siis Veikka Gustafssonin vaelluskumppanin, luennon. Hepulla oli ennen kasitonnisten valloitusta taustalla 10 vuoden kiipeilykokemus ja satoja huiputuksia kiipeilyoppaana.

Puhut nyt jostain ysäristä. Ajat ovat muuttuneet. Aconcagua on tyypillinen kohde ennen kasitonniselle lähtöä joten ei siitä niin pitkä matka ole vuorikiipeilijäksi. Hyvinkin monelle nimenomaan lähtölaskenta kasitonniseen. Lotallakin jo takana oliko neljä vuorta.

:D :D :D

Just joo.

Onko ne vuoret jotenkin matalampia nykyään ja rinteet loivempia vai miten ajat on muuttuneet?

Happipullot on joo parempia kuin ennen, mutta eikös tarkoituksena ollut kiivetä ilman lisähappea?

Kumma juttu sekin että ajat on muuttuneet mutta yhäkin Lotan tavoitteessa on onnistunut vain Gerlinde Kaltenbrunner joka aloitti haasteen juurikin ysärillä.

 

Sillä lailla on ajat muuttuneet että tuskin kukaan rupeaa enää hinkkaamaan kymmentä vuotta pikkuvuoria oppaana ennen kuin edes yrittää kasitonniselle. Koska on ihan eri lailla firmoja jotka organisoi retkikuntia ja muutenkin logistiikka pelaa paremmin kuin ennen. Ja oliko se tuollakaan ukolla vapaaehtoista vai eikö rahat riittäneet muuhun.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomalaisen matkanjärjestäjän sivuilta - > Aconcaguan retki sopii hyvin kokeneelle ja hyväkuntoiselle vuoristovaeltajalle.

Hyvin kokenutta ja hyväkuntoista kaivataan, ei huonokuntoista ja kokematonta ketä vaan turistia. Mutta tämänhän sanoo jo järkikin.

Ja kuinkahan hyvin noita ohjeita noudatetaan?

Jopa Everestillä pyörii melkoisesti ihmisiä joiden ei kuuluisi olla siellä.

Ja tosiaan, hyväkuntoisesta (vuoristo)vaeltajasta on pitkä matka vuorikiipeilijään.

Katsoin juuri Ed Viestursin, siis Veikka Gustafssonin vaelluskumppanin, luennon. Hepulla oli ennen kasitonnisten valloitusta taustalla 10 vuoden kiipeilykokemus ja satoja huiputuksia kiipeilyoppaana.

Puhut nyt jostain ysäristä. Ajat ovat muuttuneet. Aconcagua on tyypillinen kohde ennen kasitonniselle lähtöä joten ei siitä niin pitkä matka ole vuorikiipeilijäksi. Hyvinkin monelle nimenomaan lähtölaskenta kasitonniseen. Lotallakin jo takana oliko neljä vuorta.

:D :D :D

Just joo.

Onko ne vuoret jotenkin matalampia nykyään ja rinteet loivempia vai miten ajat on muuttuneet?

Happipullot on joo parempia kuin ennen, mutta eikös tarkoituksena ollut kiivetä ilman lisähappea?

Kumma juttu sekin että ajat on muuttuneet mutta yhäkin Lotan tavoitteessa on onnistunut vain Gerlinde Kaltenbrunner joka aloitti haasteen juurikin ysärillä.

 

Sillä lailla on ajat muuttuneet että tuskin kukaan rupeaa enää hinkkaamaan kymmentä vuotta pikkuvuoria oppaana ennen kuin edes yrittää kasitonniselle. Koska on ihan eri lailla firmoja jotka organisoi retkikuntia ja muutenkin logistiikka pelaa paremmin kuin ennen. Ja oliko se tuollakaan ukolla vapaaehtoista vai eikö rahat riittäneet muuhun.

No miksi sitten kukaan ei ole toistanut Gerlinde Kaltenbrunnerin saavutusta? Kasitonnisilla mehentyneiden lista on kyllä kasvanut entiseen malliin, pian on 1 000 nimea listassa ja naisetkin näyttäisivät olevan hyvin edustettuina.

Tässä on ollut parikymmentä vuotta aikaa, on niitä retkifirmoja ja logistiikka pelaa.

Luulisi olevan helppoa, kun vain uskoo itseensä!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomalaisen matkanjärjestäjän sivuilta - > Aconcaguan retki sopii hyvin kokeneelle ja hyväkuntoiselle vuoristovaeltajalle.

Hyvin kokenutta ja hyväkuntoista kaivataan, ei huonokuntoista ja kokematonta ketä vaan turistia. Mutta tämänhän sanoo jo järkikin.

Ja kuinkahan hyvin noita ohjeita noudatetaan?

Jopa Everestillä pyörii melkoisesti ihmisiä joiden ei kuuluisi olla siellä.

Ja tosiaan, hyväkuntoisesta (vuoristo)vaeltajasta on pitkä matka vuorikiipeilijään.

Katsoin juuri Ed Viestursin, siis Veikka Gustafssonin vaelluskumppanin, luennon. Hepulla oli ennen kasitonnisten valloitusta taustalla 10 vuoden kiipeilykokemus ja satoja huiputuksia kiipeilyoppaana.

Puhut nyt jostain ysäristä. Ajat ovat muuttuneet. Aconcagua on tyypillinen kohde ennen kasitonniselle lähtöä joten ei siitä niin pitkä matka ole vuorikiipeilijäksi. Hyvinkin monelle nimenomaan lähtölaskenta kasitonniseen. Lotallakin jo takana oliko neljä vuorta.

:D :D :D

Just joo.

Onko ne vuoret jotenkin matalampia nykyään ja rinteet loivempia vai miten ajat on muuttuneet?

Happipullot on joo parempia kuin ennen, mutta eikös tarkoituksena ollut kiivetä ilman lisähappea?

Kumma juttu sekin että ajat on muuttuneet mutta yhäkin Lotan tavoitteessa on onnistunut vain Gerlinde Kaltenbrunner joka aloitti haasteen juurikin ysärillä.

 

Sillä lailla on ajat muuttuneet että tuskin kukaan rupeaa enää hinkkaamaan kymmentä vuotta pikkuvuoria oppaana ennen kuin edes yrittää kasitonniselle. Koska on ihan eri lailla firmoja jotka organisoi retkikuntia ja muutenkin logistiikka pelaa paremmin kuin ennen. Ja oliko se tuollakaan ukolla vapaaehtoista vai eikö rahat riittäneet muuhun.

No miksi sitten kukaan ei ole toistanut Gerlinde Kaltenbrunnerin saavutusta? Kasitonnisilla mehentyneiden lista on kyllä kasvanut entiseen malliin, pian on 1 000 nimea listassa ja naisetkin näyttäisivät olevan hyvin edustettuina.

Tässä on ollut parikymmentä vuotta aikaa, on niitä retkifirmoja ja logistiikka pelaa.

Luulisi olevan helppoa, kun vain uskoo itseensä!

Tuskin sulle oikeasti tarvii selittää miksi niin harva nainen tai mies on tuohon ryhtynyt. Ja joka tapauksessa kukaan ei siihen pysty jos ei ensin usko itseensä. Oletko nyt sitä mieltä siis ettei kukaan nainen enää koskaan maailmassa tule tuota tavoitetta saavuttamaan? Onko siitä haaveilukin kiellettyä? Rahaa kuluu joka tapauksessa niin paljon ettei oikein ole varaa pitää kynttilää vakan alla jos aikoo edes yrittää. Pakko saada sponsoreita ja näkyvyyttä. Näin oli asia jo Veikan aikana ja x100 nykypäivänä.

Toivottavasti heitukka on tarkistanut ferritiininsä, kovin on kalpean ja voimattoman oloinen. Harmi kun pappa ei ole huolehtimassa terveydentilasta :(

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En usko että myöskään Acongacualla pyörii mitään Marja-Liisoja taidenäyttelyvierailujen välissä. Jos ette minua usko niin uskokaa edes Alan Arnettea: Aconcagua is a serious high altitude mountain. Even though the normal and False Polish routes are not technically difficult, the altitude takes it toll on climbers each year thus the 30% success rate.

Kyllä siellä pyörii. Aivan kuten Kilimanjarolla ja Mont Blancilla.

Vai meinaatko että Veikka Gustafssonit ja kumppanit kiertelevät valloittamassa noita vaellushuippuja?

Niin varmaan. Tavalliset Marja-Liisat eivät jaksa kävellä kolmea tuntia edes tasamaastoa puhumatta ylämäkeä kymmenen tuntia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomalaisen matkanjärjestäjän sivuilta - > Aconcaguan retki sopii hyvin kokeneelle ja hyväkuntoiselle vuoristovaeltajalle.

Hyvin kokenutta ja hyväkuntoista kaivataan, ei huonokuntoista ja kokematonta ketä vaan turistia. Mutta tämänhän sanoo jo järkikin.

Ja kuinkahan hyvin noita ohjeita noudatetaan?

Jopa Everestillä pyörii melkoisesti ihmisiä joiden ei kuuluisi olla siellä.

Ja tosiaan, hyväkuntoisesta (vuoristo)vaeltajasta on pitkä matka vuorikiipeilijään.

Katsoin juuri Ed Viestursin, siis Veikka Gustafssonin vaelluskumppanin, luennon. Hepulla oli ennen kasitonnisten valloitusta taustalla 10 vuoden kiipeilykokemus ja satoja huiputuksia kiipeilyoppaana.

Puhut nyt jostain ysäristä. Ajat ovat muuttuneet. Aconcagua on tyypillinen kohde ennen kasitonniselle lähtöä joten ei siitä niin pitkä matka ole vuorikiipeilijäksi. Hyvinkin monelle nimenomaan lähtölaskenta kasitonniseen. Lotallakin jo takana oliko neljä vuorta.

:D :D :D

Just joo.

Onko ne vuoret jotenkin matalampia nykyään ja rinteet loivempia vai miten ajat on muuttuneet?

Happipullot on joo parempia kuin ennen, mutta eikös tarkoituksena ollut kiivetä ilman lisähappea?

Kumma juttu sekin että ajat on muuttuneet mutta yhäkin Lotan tavoitteessa on onnistunut vain Gerlinde Kaltenbrunner joka aloitti haasteen juurikin ysärillä.

 

Sillä lailla on ajat muuttuneet että tuskin kukaan rupeaa enää hinkkaamaan kymmentä vuotta pikkuvuoria oppaana ennen kuin edes yrittää kasitonniselle. Koska on ihan eri lailla firmoja jotka organisoi retkikuntia ja muutenkin logistiikka pelaa paremmin kuin ennen. Ja oliko se tuollakaan ukolla vapaaehtoista vai eikö rahat riittäneet muuhun.

No miksi sitten kukaan ei ole toistanut Gerlinde Kaltenbrunnerin saavutusta? Kasitonnisilla mehentyneiden lista on kyllä kasvanut entiseen malliin, pian on 1 000 nimea listassa ja naisetkin näyttäisivät olevan hyvin edustettuina.

Tässä on ollut parikymmentä vuotta aikaa, on niitä retkifirmoja ja logistiikka pelaa.

Luulisi olevan helppoa, kun vain uskoo itseensä!

Tuskin sulle oikeasti tarvii selittää miksi niin harva nainen tai mies on tuohon ryhtynyt. Ja joka tapauksessa kukaan ei siihen pysty jos ei ensin usko itseensä. Oletko nyt sitä mieltä siis ettei kukaan nainen enää koskaan maailmassa tule tuota tavoitetta saavuttamaan? Onko siitä haaveilukin kiellettyä? Rahaa kuluu joka tapauksessa niin paljon ettei oikein ole varaa pitää kynttilää vakan alla jos aikoo edes yrittää. Pakko saada sponsoreita ja näkyvyyttä. Näin oli asia jo Veikan aikana ja x100 nykypäivänä.

Varmasti tulee, mutta luulenko, että hän on kolmekymppisenä aloittanut suomalainen? En usko.

Luulen, että hän tulee olemaan lapsesta asti kiipeillyt, vuoristoseuduilla elämänsä asunut ja kiipeilyperheeseen syntynyt nainen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomalaisen matkanjärjestäjän sivuilta - > Aconcaguan retki sopii hyvin kokeneelle ja hyväkuntoiselle vuoristovaeltajalle.

Hyvin kokenutta ja hyväkuntoista kaivataan, ei huonokuntoista ja kokematonta ketä vaan turistia. Mutta tämänhän sanoo jo järkikin.

Ja kuinkahan hyvin noita ohjeita noudatetaan?

Jopa Everestillä pyörii melkoisesti ihmisiä joiden ei kuuluisi olla siellä.

Ja tosiaan, hyväkuntoisesta (vuoristo)vaeltajasta on pitkä matka vuorikiipeilijään.

Katsoin juuri Ed Viestursin, siis Veikka Gustafssonin vaelluskumppanin, luennon. Hepulla oli ennen kasitonnisten valloitusta taustalla 10 vuoden kiipeilykokemus ja satoja huiputuksia kiipeilyoppaana.

Puhut nyt jostain ysäristä. Ajat ovat muuttuneet. Aconcagua on tyypillinen kohde ennen kasitonniselle lähtöä joten ei siitä niin pitkä matka ole vuorikiipeilijäksi. Hyvinkin monelle nimenomaan lähtölaskenta kasitonniseen. Lotallakin jo takana oliko neljä vuorta.

:D :D :D

Just joo.

Onko ne vuoret jotenkin matalampia nykyään ja rinteet loivempia vai miten ajat on muuttuneet?

Happipullot on joo parempia kuin ennen, mutta eikös tarkoituksena ollut kiivetä ilman lisähappea?

Kumma juttu sekin että ajat on muuttuneet mutta yhäkin Lotan tavoitteessa on onnistunut vain Gerlinde Kaltenbrunner joka aloitti haasteen juurikin ysärillä.

 

Sillä lailla on ajat muuttuneet että tuskin kukaan rupeaa enää hinkkaamaan kymmentä vuotta pikkuvuoria oppaana ennen kuin edes yrittää kasitonniselle. Koska on ihan eri lailla firmoja jotka organisoi retkikuntia ja muutenkin logistiikka pelaa paremmin kuin ennen. Ja oliko se tuollakaan ukolla vapaaehtoista vai eikö rahat riittäneet muuhun.

No miksi sitten kukaan ei ole toistanut Gerlinde Kaltenbrunnerin saavutusta? Kasitonnisilla mehentyneiden lista on kyllä kasvanut entiseen malliin, pian on 1 000 nimea listassa ja naisetkin näyttäisivät olevan hyvin edustettuina.

Tässä on ollut parikymmentä vuotta aikaa, on niitä retkifirmoja ja logistiikka pelaa.

Luulisi olevan helppoa, kun vain uskoo itseensä!

Tuskin sulle oikeasti tarvii selittää miksi niin harva nainen tai mies on tuohon ryhtynyt. Ja joka tapauksessa kukaan ei siihen pysty jos ei ensin usko itseensä. Oletko nyt sitä mieltä siis ettei kukaan nainen enää koskaan maailmassa tule tuota tavoitetta saavuttamaan? Onko siitä haaveilukin kiellettyä? Rahaa kuluu joka tapauksessa niin paljon ettei oikein ole varaa pitää kynttilää vakan alla jos aikoo edes yrittää. Pakko saada sponsoreita ja näkyvyyttä. Näin oli asia jo Veikan aikana ja x100 nykypäivänä.

Varmasti tulee, mutta luulenko, että hän on kolmekymppisenä aloittanut suomalainen? En usko.

Luulen, että hän tulee olemaan lapsesta asti kiipeillyt, vuoristoseuduilla elämänsä asunut ja kiipeilyperheeseen syntynyt nainen.

Noh, Don Bowie joka on itsekin kiipeillyt alan huipulla 30 vuotta ja on viime vuosinakin ollut ennätyskunnossa (kun on sellaista kaavaillut yrittävänsä), on sitä mieltä että Lotasta on ainesta alan huipulle. Ja 30 vuotta vaarallisimmilla vuorilla hengissä pysynyt Bowie aikoo opettaa taitonsa juuri Lotalle. Ei tuokaan ole huonoin mahdollinen lähtökohta todellakaan.

Niin olikos tällä Donilla kaikki kasitonniset blakkarissa? Niinpä.

Vierailija kirjoitti:

Niin olikos tällä Donilla kaikki kasitonniset blakkarissa? Niinpä.

:D. En tiedä koska Wikipedian listan pito loppuu vuoteen 2017, mutta kaikkein vaikeimmat ainakin on. Tänä vuonna Annapurnalla joka on tilastojen valossa vaarallisin vuori alan todennäköisesti parhaan kiipeilijän kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomalaisen matkanjärjestäjän sivuilta - > Aconcaguan retki sopii hyvin kokeneelle ja hyväkuntoiselle vuoristovaeltajalle.

Hyvin kokenutta ja hyväkuntoista kaivataan, ei huonokuntoista ja kokematonta ketä vaan turistia. Mutta tämänhän sanoo jo järkikin.

Ja kuinkahan hyvin noita ohjeita noudatetaan?

Jopa Everestillä pyörii melkoisesti ihmisiä joiden ei kuuluisi olla siellä.

Ja tosiaan, hyväkuntoisesta (vuoristo)vaeltajasta on pitkä matka vuorikiipeilijään.

Katsoin juuri Ed Viestursin, siis Veikka Gustafssonin vaelluskumppanin, luennon. Hepulla oli ennen kasitonnisten valloitusta taustalla 10 vuoden kiipeilykokemus ja satoja huiputuksia kiipeilyoppaana.

Puhut nyt jostain ysäristä. Ajat ovat muuttuneet. Aconcagua on tyypillinen kohde ennen kasitonniselle lähtöä joten ei siitä niin pitkä matka ole vuorikiipeilijäksi. Hyvinkin monelle nimenomaan lähtölaskenta kasitonniseen. Lotallakin jo takana oliko neljä vuorta.

:D :D :D

Just joo.

Onko ne vuoret jotenkin matalampia nykyään ja rinteet loivempia vai miten ajat on muuttuneet?

Happipullot on joo parempia kuin ennen, mutta eikös tarkoituksena ollut kiivetä ilman lisähappea?

Kumma juttu sekin että ajat on muuttuneet mutta yhäkin Lotan tavoitteessa on onnistunut vain Gerlinde Kaltenbrunner joka aloitti haasteen juurikin ysärillä.

 

Sillä lailla on ajat muuttuneet että tuskin kukaan rupeaa enää hinkkaamaan kymmentä vuotta pikkuvuoria oppaana ennen kuin edes yrittää kasitonniselle. Koska on ihan eri lailla firmoja jotka organisoi retkikuntia ja muutenkin logistiikka pelaa paremmin kuin ennen. Ja oliko se tuollakaan ukolla vapaaehtoista vai eikö rahat riittäneet muuhun.

No miksi sitten kukaan ei ole toistanut Gerlinde Kaltenbrunnerin saavutusta? Kasitonnisilla mehentyneiden lista on kyllä kasvanut entiseen malliin, pian on 1 000 nimea listassa ja naisetkin näyttäisivät olevan hyvin edustettuina.

Tässä on ollut parikymmentä vuotta aikaa, on niitä retkifirmoja ja logistiikka pelaa.

Luulisi olevan helppoa, kun vain uskoo itseensä!

Tuskin sulle oikeasti tarvii selittää miksi niin harva nainen tai mies on tuohon ryhtynyt. Ja joka tapauksessa kukaan ei siihen pysty jos ei ensin usko itseensä. Oletko nyt sitä mieltä siis ettei kukaan nainen enää koskaan maailmassa tule tuota tavoitetta saavuttamaan? Onko siitä haaveilukin kiellettyä? Rahaa kuluu joka tapauksessa niin paljon ettei oikein ole varaa pitää kynttilää vakan alla jos aikoo edes yrittää. Pakko saada sponsoreita ja näkyvyyttä. Näin oli asia jo Veikan aikana ja x100 nykypäivänä.

Varmasti tulee, mutta luulenko, että hän on kolmekymppisenä aloittanut suomalainen? En usko.

Luulen, että hän tulee olemaan lapsesta asti kiipeillyt, vuoristoseuduilla elämänsä asunut ja kiipeilyperheeseen syntynyt nainen.

Noh, Don Bowie joka on itsekin kiipeillyt alan huipulla 30 vuotta ja on viime vuosinakin ollut ennätyskunnossa (kun on sellaista kaavaillut yrittävänsä), on sitä mieltä että Lotasta on ainesta alan huipulle. Ja 30 vuotta vaarallisimmilla vuorilla hengissä pysynyt Bowie aikoo opettaa taitonsa juuri Lotalle. Ei tuokaan ole huonoin mahdollinen lähtökohta todellakaan.

Mutta kun Don ei vieläkään ole Lotta. Ja tiedätkö kuinka monesta urheilijasta on vuosien saatossa maksettu jopa miljoonia, koska heistä on ajateltu, että heistä on alan huipulle, jonkun valmentajan tai kykyjenetsijän mukaan? Mutta sitten lopulta heistä ei kuitenkaan tullut mitään. Ja kyllä, näilläkin on ollut maailmankuulut huippuvalmentajat olleet käytössä. Miksi niin harvasta on silti tullut Messin tai Ronaldon tasoisia pelaajia? Koska sitähän kaikki kasitonnisten huiputtajat ovat. Alansa parhaimpia.

Tuo on niinkuin minimilähtökohta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomalaisen matkanjärjestäjän sivuilta - > Aconcaguan retki sopii hyvin kokeneelle ja hyväkuntoiselle vuoristovaeltajalle.

Hyvin kokenutta ja hyväkuntoista kaivataan, ei huonokuntoista ja kokematonta ketä vaan turistia. Mutta tämänhän sanoo jo järkikin.

Ja kuinkahan hyvin noita ohjeita noudatetaan?

Jopa Everestillä pyörii melkoisesti ihmisiä joiden ei kuuluisi olla siellä.

Ja tosiaan, hyväkuntoisesta (vuoristo)vaeltajasta on pitkä matka vuorikiipeilijään.

Katsoin juuri Ed Viestursin, siis Veikka Gustafssonin vaelluskumppanin, luennon. Hepulla oli ennen kasitonnisten valloitusta taustalla 10 vuoden kiipeilykokemus ja satoja huiputuksia kiipeilyoppaana.

Puhut nyt jostain ysäristä. Ajat ovat muuttuneet. Aconcagua on tyypillinen kohde ennen kasitonniselle lähtöä joten ei siitä niin pitkä matka ole vuorikiipeilijäksi. Hyvinkin monelle nimenomaan lähtölaskenta kasitonniseen. Lotallakin jo takana oliko neljä vuorta.

:D :D :D

Just joo.

Onko ne vuoret jotenkin matalampia nykyään ja rinteet loivempia vai miten ajat on muuttuneet?

Happipullot on joo parempia kuin ennen, mutta eikös tarkoituksena ollut kiivetä ilman lisähappea?

Kumma juttu sekin että ajat on muuttuneet mutta yhäkin Lotan tavoitteessa on onnistunut vain Gerlinde Kaltenbrunner joka aloitti haasteen juurikin ysärillä.

 

Sillä lailla on ajat muuttuneet että tuskin kukaan rupeaa enää hinkkaamaan kymmentä vuotta pikkuvuoria oppaana ennen kuin edes yrittää kasitonniselle. Koska on ihan eri lailla firmoja jotka organisoi retkikuntia ja muutenkin logistiikka pelaa paremmin kuin ennen. Ja oliko se tuollakaan ukolla vapaaehtoista vai eikö rahat riittäneet muuhun.

No miksi sitten kukaan ei ole toistanut Gerlinde Kaltenbrunnerin saavutusta? Kasitonnisilla mehentyneiden lista on kyllä kasvanut entiseen malliin, pian on 1 000 nimea listassa ja naisetkin näyttäisivät olevan hyvin edustettuina.

Tässä on ollut parikymmentä vuotta aikaa, on niitä retkifirmoja ja logistiikka pelaa.

Luulisi olevan helppoa, kun vain uskoo itseensä!

Tuskin sulle oikeasti tarvii selittää miksi niin harva nainen tai mies on tuohon ryhtynyt. Ja joka tapauksessa kukaan ei siihen pysty jos ei ensin usko itseensä. Oletko nyt sitä mieltä siis ettei kukaan nainen enää koskaan maailmassa tule tuota tavoitetta saavuttamaan? Onko siitä haaveilukin kiellettyä? Rahaa kuluu joka tapauksessa niin paljon ettei oikein ole varaa pitää kynttilää vakan alla jos aikoo edes yrittää. Pakko saada sponsoreita ja näkyvyyttä. Näin oli asia jo Veikan aikana ja x100 nykypäivänä.

Varmasti tulee, mutta luulenko, että hän on kolmekymppisenä aloittanut suomalainen? En usko.

Luulen, että hän tulee olemaan lapsesta asti kiipeillyt, vuoristoseuduilla elämänsä asunut ja kiipeilyperheeseen syntynyt nainen.

Noh, Don Bowie joka on itsekin kiipeillyt alan huipulla 30 vuotta ja on viime vuosinakin ollut ennätyskunnossa (kun on sellaista kaavaillut yrittävänsä), on sitä mieltä että Lotasta on ainesta alan huipulle. Ja 30 vuotta vaarallisimmilla vuorilla hengissä pysynyt Bowie aikoo opettaa taitonsa juuri Lotalle. Ei tuokaan ole huonoin mahdollinen lähtökohta todellakaan.

Olennainen kysymys on miksi Don Bowie opettaa taitonsa juuri Lotalle.

Juttu myy paremmin kun se saadaan näyttämään Star Wars-elokuvia mukailevalta tarinalta jossa mestari opettaa salaiset taitonsa oppilaalle jota pitää lahjakkaana.

Todellisuus taitaa kuitenkin olla että Lotta maksaa (perintörahoilla) opastamisesta. Ja koska rahan tienaaminen vuorikiipeilijänä on haastavaa kenelle tahansa, "mestari" on mielissään kun saa asiakkaaltaan tasaista tulovirtaa yksittäisten retkikuntien sijaan.

Silläkin on spekuloitu toimitetaanko maksu erilaisessa valuutassa eli vaihtamalla perinteiseen tyyliin ulkonäkö resursseihin ja osaamiseen, mutta pitäisin todennäköisempänä yllä mainittua vaihtoehtoa.

Don Bowiella kyllä riittää kiipeilykavereita jotka ovat todistetusti osaavia ja lahjakkaita. Kiipeilyseuraksi hän ei vasta-alkajaa tarvitse.

Pidän kyllä somekulttuuria mielenkiintoisena. Kun instassa on paljon seuraajia, on tuulipukujen silmissä kuin modernin ajan yleisnero joka pystyy mihin vain kun vain itseluottamus on kunnossa.

Kun joku mainitsi Ed Viestursin, hänen ja veikka Gustafssonin Annapurna valloitus oli mielenkiintoinen tarina. Ensimmäisen yrityksen he jättivät kesken yrittämättä edes vuorelle, koska he kokivat että vuori vaikutti näennäisesti hyvästä säästä huolimatta epävakaalta. Viimeisenä päivänä vain muutamien metrien päähän perusleiristä rymisi lumivyöry joka olisi vienyt mukanaan jokaisen vuorella olleen kiipeilijän. Seuraavan yrityksen molemmat keskeyttivät vain metrien päässä huipusta.

Siinä on se ero kokeneen kiipeilijän ja hyväkuntoisen someammattilaisen välillä.

Koska minulla on valloitettuna Mont Blanc, Kilimanjaro ja Mt Elbrus - olenko liian vaatimaton kun en katso olevani valmis yrittämään kasitonnisille ilman lisähappea? Pitäisikö julistaa somessa että mukana olleet kokeneemmat kaverit pitivät minua hyväkuntoisena ja kovin lahjakkaana?

Taidan tästä lentää helikopterilla Annapurnan perusleiriin niin voin postata teille kuvan jossa poseeraan pikkutakissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomalaisen matkanjärjestäjän sivuilta - > Aconcaguan retki sopii hyvin kokeneelle ja hyväkuntoiselle vuoristovaeltajalle.

Hyvin kokenutta ja hyväkuntoista kaivataan, ei huonokuntoista ja kokematonta ketä vaan turistia. Mutta tämänhän sanoo jo järkikin.

Ja kuinkahan hyvin noita ohjeita noudatetaan?

Jopa Everestillä pyörii melkoisesti ihmisiä joiden ei kuuluisi olla siellä.

Ja tosiaan, hyväkuntoisesta (vuoristo)vaeltajasta on pitkä matka vuorikiipeilijään.

Katsoin juuri Ed Viestursin, siis Veikka Gustafssonin vaelluskumppanin, luennon. Hepulla oli ennen kasitonnisten valloitusta taustalla 10 vuoden kiipeilykokemus ja satoja huiputuksia kiipeilyoppaana.

Puhut nyt jostain ysäristä. Ajat ovat muuttuneet. Aconcagua on tyypillinen kohde ennen kasitonniselle lähtöä joten ei siitä niin pitkä matka ole vuorikiipeilijäksi. Hyvinkin monelle nimenomaan lähtölaskenta kasitonniseen. Lotallakin jo takana oliko neljä vuorta.

:D :D :D

Just joo.

Onko ne vuoret jotenkin matalampia nykyään ja rinteet loivempia vai miten ajat on muuttuneet?

Happipullot on joo parempia kuin ennen, mutta eikös tarkoituksena ollut kiivetä ilman lisähappea?

Kumma juttu sekin että ajat on muuttuneet mutta yhäkin Lotan tavoitteessa on onnistunut vain Gerlinde Kaltenbrunner joka aloitti haasteen juurikin ysärillä.

 

Sillä lailla on ajat muuttuneet että tuskin kukaan rupeaa enää hinkkaamaan kymmentä vuotta pikkuvuoria oppaana ennen kuin edes yrittää kasitonniselle. Koska on ihan eri lailla firmoja jotka organisoi retkikuntia ja muutenkin logistiikka pelaa paremmin kuin ennen. Ja oliko se tuollakaan ukolla vapaaehtoista vai eikö rahat riittäneet muuhun.

No miksi sitten kukaan ei ole toistanut Gerlinde Kaltenbrunnerin saavutusta? Kasitonnisilla mehentyneiden lista on kyllä kasvanut entiseen malliin, pian on 1 000 nimea listassa ja naisetkin näyttäisivät olevan hyvin edustettuina.

Tässä on ollut parikymmentä vuotta aikaa, on niitä retkifirmoja ja logistiikka pelaa.

Luulisi olevan helppoa, kun vain uskoo itseensä!

Tuskin sulle oikeasti tarvii selittää miksi niin harva nainen tai mies on tuohon ryhtynyt. Ja joka tapauksessa kukaan ei siihen pysty jos ei ensin usko itseensä. Oletko nyt sitä mieltä siis ettei kukaan nainen enää koskaan maailmassa tule tuota tavoitetta saavuttamaan? Onko siitä haaveilukin kiellettyä? Rahaa kuluu joka tapauksessa niin paljon ettei oikein ole varaa pitää kynttilää vakan alla jos aikoo edes yrittää. Pakko saada sponsoreita ja näkyvyyttä. Näin oli asia jo Veikan aikana ja x100 nykypäivänä.

Varmasti tulee, mutta luulenko, että hän on kolmekymppisenä aloittanut suomalainen? En usko.

Luulen, että hän tulee olemaan lapsesta asti kiipeillyt, vuoristoseuduilla elämänsä asunut ja kiipeilyperheeseen syntynyt nainen.

Noh, Don Bowie joka on itsekin kiipeillyt alan huipulla 30 vuotta ja on viime vuosinakin ollut ennätyskunnossa (kun on sellaista kaavaillut yrittävänsä), on sitä mieltä että Lotasta on ainesta alan huipulle. Ja 30 vuotta vaarallisimmilla vuorilla hengissä pysynyt Bowie aikoo opettaa taitonsa juuri Lotalle. Ei tuokaan ole huonoin mahdollinen lähtökohta todellakaan.

Mutta kun Don ei vieläkään ole Lotta. Ja tiedätkö kuinka monesta urheilijasta on vuosien saatossa maksettu jopa miljoonia, koska heistä on ajateltu, että heistä on alan huipulle, jonkun valmentajan tai kykyjenetsijän mukaan? Mutta sitten lopulta heistä ei kuitenkaan tullut mitään. Ja kyllä, näilläkin on ollut maailmankuulut huippuvalmentajat olleet käytössä. Miksi niin harvasta on silti tullut Messin tai Ronaldon tasoisia pelaajia? Koska sitähän kaikki kasitonnisten huiputtajat ovat. Alansa parhaimpia.

Tuo on niinkuin minimilähtökohta.

Sitäkin voisi kysyä että jos uusi Messi tai Ronaldo joutuisi maksamaan päästäkseen harjoittelemaan ammattijoukkueen kanssa, olisiko syytä epäillä kertomuksia ilmiömäisestä lahjakkuudesta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomalaisen matkanjärjestäjän sivuilta - > Aconcaguan retki sopii hyvin kokeneelle ja hyväkuntoiselle vuoristovaeltajalle.

Hyvin kokenutta ja hyväkuntoista kaivataan, ei huonokuntoista ja kokematonta ketä vaan turistia. Mutta tämänhän sanoo jo järkikin.

Ja kuinkahan hyvin noita ohjeita noudatetaan?

Jopa Everestillä pyörii melkoisesti ihmisiä joiden ei kuuluisi olla siellä.

Ja tosiaan, hyväkuntoisesta (vuoristo)vaeltajasta on pitkä matka vuorikiipeilijään.

Katsoin juuri Ed Viestursin, siis Veikka Gustafssonin vaelluskumppanin, luennon. Hepulla oli ennen kasitonnisten valloitusta taustalla 10 vuoden kiipeilykokemus ja satoja huiputuksia kiipeilyoppaana.

Puhut nyt jostain ysäristä. Ajat ovat muuttuneet. Aconcagua on tyypillinen kohde ennen kasitonniselle lähtöä joten ei siitä niin pitkä matka ole vuorikiipeilijäksi. Hyvinkin monelle nimenomaan lähtölaskenta kasitonniseen. Lotallakin jo takana oliko neljä vuorta.

:D :D :D

Just joo.

Onko ne vuoret jotenkin matalampia nykyään ja rinteet loivempia vai miten ajat on muuttuneet?

Happipullot on joo parempia kuin ennen, mutta eikös tarkoituksena ollut kiivetä ilman lisähappea?

Kumma juttu sekin että ajat on muuttuneet mutta yhäkin Lotan tavoitteessa on onnistunut vain Gerlinde Kaltenbrunner joka aloitti haasteen juurikin ysärillä.

 

Sillä lailla on ajat muuttuneet että tuskin kukaan rupeaa enää hinkkaamaan kymmentä vuotta pikkuvuoria oppaana ennen kuin edes yrittää kasitonniselle. Koska on ihan eri lailla firmoja jotka organisoi retkikuntia ja muutenkin logistiikka pelaa paremmin kuin ennen. Ja oliko se tuollakaan ukolla vapaaehtoista vai eikö rahat riittäneet muuhun.

No miksi sitten kukaan ei ole toistanut Gerlinde Kaltenbrunnerin saavutusta? Kasitonnisilla mehentyneiden lista on kyllä kasvanut entiseen malliin, pian on 1 000 nimea listassa ja naisetkin näyttäisivät olevan hyvin edustettuina.

Tässä on ollut parikymmentä vuotta aikaa, on niitä retkifirmoja ja logistiikka pelaa.

Luulisi olevan helppoa, kun vain uskoo itseensä!

Tuskin sulle oikeasti tarvii selittää miksi niin harva nainen tai mies on tuohon ryhtynyt. Ja joka tapauksessa kukaan ei siihen pysty jos ei ensin usko itseensä. Oletko nyt sitä mieltä siis ettei kukaan nainen enää koskaan maailmassa tule tuota tavoitetta saavuttamaan? Onko siitä haaveilukin kiellettyä? Rahaa kuluu joka tapauksessa niin paljon ettei oikein ole varaa pitää kynttilää vakan alla jos aikoo edes yrittää. Pakko saada sponsoreita ja näkyvyyttä. Näin oli asia jo Veikan aikana ja x100 nykypäivänä.

Varmasti tulee, mutta luulenko, että hän on kolmekymppisenä aloittanut suomalainen? En usko.

Luulen, että hän tulee olemaan lapsesta asti kiipeillyt, vuoristoseuduilla elämänsä asunut ja kiipeilyperheeseen syntynyt nainen.

Noh, Don Bowie joka on itsekin kiipeillyt alan huipulla 30 vuotta ja on viime vuosinakin ollut ennätyskunnossa (kun on sellaista kaavaillut yrittävänsä), on sitä mieltä että Lotasta on ainesta alan huipulle. Ja 30 vuotta vaarallisimmilla vuorilla hengissä pysynyt Bowie aikoo opettaa taitonsa juuri Lotalle. Ei tuokaan ole huonoin mahdollinen lähtökohta todellakaan.

Mutta kun Don ei vieläkään ole Lotta. Ja tiedätkö kuinka monesta urheilijasta on vuosien saatossa maksettu jopa miljoonia, koska heistä on ajateltu, että heistä on alan huipulle, jonkun valmentajan tai kykyjenetsijän mukaan? Mutta sitten lopulta heistä ei kuitenkaan tullut mitään. Ja kyllä, näilläkin on ollut maailmankuulut huippuvalmentajat olleet käytössä. Miksi niin harvasta on silti tullut Messin tai Ronaldon tasoisia pelaajia? Koska sitähän kaikki kasitonnisten huiputtajat ovat. Alansa parhaimpia.

Tuo on niinkuin minimilähtökohta.

Niin? No pianhan se nyt nähdään että miten Lotalta lähtee kasitonniset sujumaan. Ei me nyt voida päättää asiaa suuntaan tai toiseen tässä jankkaamalla :D. En ole ikinä väittänyt että Lotta tulee onnistumaan. Olen vain kertonut lähtökohtia joita vähätellään näppäimistöt kuumina niin että se on välillä suorastaan humoristista. Milloin Aconcagua on turistikohde ja Don Bowie joku epämääräinen tyyppi.