Lue keskustelun säännöt.
Lotta Näkyvä aikoo huiputtaa kaikki maailman yli 8 kilometriä korkeat vuoret
22.04.2019 |
Onko tällä asiasta jotain kokemusta vai onko tämä näitä netistä luettuja kivoja juttuja joista innostunut?
https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/a/8599db9d-c1d9-4177-bab9-759b9e…
Kilimanjaro ei ole sama asia kuin Everest tai K2. On itseasiassa aika todennäköistä, että menehtyy yrittäessä.
Kommentit (6087)
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vielä tuosta turvallisuudesta. Everestille kiipeäminen On muuttunut turvallisemmaksi viime vuosina, periaatteen tasolla. Asiaa sotkee valitettavasti uudet epäeettiset toimijat ja ruuhkat. Samoin esim Annapurnalla ja muilla kasitonnisilla täytyy olla turvallisempaa. En ole verrannut tilastoja mutta tänä vuonna näillekin on ollut massaturismia ja kuolleita, mutta ei vanhassa suhteessa tyyliin pahimmillaan joka kolmas kuolee. En nyt mee vannomaan mutta tämä käsitys on syntynyt. Silti, kaikesta huolimatta, onhan se edelleenkin hemmetin vaarallista ja Lotta tottakai laittaa henkensä alttiiksi joka kerta.
Perustelut ja lähteet, kiitos.
Annapurnalla ei ole massaturismia, ainakaan mitä tulee kiipeämiseen. Harva yrittää huipulle, ja moni yrittäjistä kuolee. Uusimpia tilastoja kaunistaa se että tänä vuonna isohko joukko kiipeilijöitä (puhutaan siis kymmenistä) pääsi huipulle ja takaisin. Se kuitenkin vaihtelee; ei tarvita kuin yksi lumivyöry ja tilastot synkkenevät hetkessä.
Tuolle vuorelle ovat jääneet mm. suomalainen Samuli Mansikka ja kuuluisa kiipeilijä Anatoli Boukreev.
Niinpäniin, miksiköhän isot joukot nyt yhtäkkiä pääsevät Annapurnalle turvallisesti. Ja sama lumivyöryuhka koskee kaikkia muitakin vuoria. Tänä vuonnakin Everestillä oli ainakin yksi vyöry joka olisi voinut ppaa ihmisiä mutta onneksi kukaan ei sattunut alle. Everestilläkin on ollut massakuokemia 2012 ja 2015.
Että...mitä?
Rautalangasta väännettynä:
Jonain vuonna kymmenen kiipeilijää pääsee huipulle ja takaisin turvallisesti. Jonain toisena vuonna kymmenen kiipeilijää jää lumivyörön alle. Tuo on vähän kuin pelaisi venäläistä rulettia ja sanoisi että katsos, miten tämä onkin muuttunut turvalliseksi kun painoin liipaisinta kahdesti enkä kuollut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ehkäpä rupean hajoittamaan ketjussa suosittua todenännöisyyslaskentaa että millä todennäköisyydellä yhtäkkiä näistä keskustelun muutamasta henkilöstä löytyy kanaladaisasiantuntija, hmmm näyttää lähestyvän hyvin hyvin pientä lukua.
Ei siinä nyt kauhea asiantuntija tarvitse olla, jotta oppii erottamaan pohjois-amerikkalaisten tavasta kehua suomalaisten tavoista. Kai lähes kaikki nyt jonkun kanadalaisen tai jenkin on elämänsä aikana tavannut? Tai käynyt noissa maissa? Itsellä on jopa sukulaisia siellä.
Mutta sinäänsä ei hassumpi idea sinun alkaa harjoitella tuota todennäköisyyslaskentaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehkäpä rupean hajoittamaan ketjussa suosittua todenännöisyyslaskentaa että millä todennäköisyydellä yhtäkkiä näistä keskustelun muutamasta henkilöstä löytyy kanaladaisasiantuntija, hmmm näyttää lähestyvän hyvin hyvin pientä lukua.
Ei siinä nyt kauhea asiantuntija tarvitse olla, jotta oppii erottamaan pohjois-amerikkalaisten tavasta kehua suomalaisten tavoista. Kai lähes kaikki nyt jonkun kanadalaisen tai jenkin on elämänsä aikana tavannut? Tai käynyt noissa maissa? Itsellä on jopa sukulaisia siellä.
Mutta sinäänsä ei hassumpi idea sinun alkaa harjoitella tuota todennäköisyyslaskentaa.
Kuuluuko pohjoisamerikkalaiseen kehumiskulttuuriin myös se että jokainen vastaantulija otetaan oppipojan asemaan?
Vierailija kirjoitti:
Lottan ja Donin yhteistyö ei ole edes mikään "Lotta ostaa Donilta opaspalveluja" vaan Don on ottanut Lotan ikään kuin oppipojakseen mietittyään pitkään että oppi itse samalla lailla ja nyt haluaa jatkaa tietoa eteenpäin. Periaateella soolona, ei sherpoja, ei lisähappea. Eikä sellaiseen otetan ketä tahansa. On uskomatonta miten koville joillakin ottaa myöntää ettei Lotta ole ihan kuka vaan tavallinen turistikiipeilijä.
No mikä nyt on tavallinen turistikiipeilijä? Katsoin, että nuorin nainen joka on huiputtanut Everesti oli 13 vuotias tyttö. Oliko hän tavallinen turistikiipeilijä? Näitä naisia tuolla Everestin huipulla on käynyt yli 420 ja sinusta he ovat turistikiipelijöitä, mutta Lotta on vähän eri tapaus. Millaisia naisia luulet näiden kaikkien huiputtajia naisten olleen? Kolmekymppisenä aloittaneita? Super rikkaita turistipaketin ostaneita? Kuinka moni näistä yli 420 naisesta on saanut huiputettua ne loput 13?
Mutta sitten tulee Lotta, joka ei siis ole vielä edes tuossa 420 hengen porukassa. Mutta hän nousee Everestille ja niille kaikille muillekin, koska Don on vähän enemmän kuin muiden valmentajat. Heillä on vähän enemmän aikaa ja vähän enemmän rahaa kuin muilla. Ja onhan Lotta treenannutkin vähän enemmän kuin muut. Ja sponsorit löytyvät helpommin ja sääkin on Lotalle aina suotuisa. Niin ja henkisesti kovempi.
Miksi myöntäisin jotain mihin en usko? Uskon, että Lotta on ihan keskivertoturistikiipeilijä. Joka selvittää ehkä muutaman kasitonnisen, ellei into ja rahat lopu kesken. Ihan kuten monen keskivertokiipeilijän kohdalla on käynyt.
Esität siis, että ilmaiseksi valmentaa tuota vai mitä sönkötät. Muutenhan kyse on termistöstä; valmennettava, oppipoika tms. Ja edelleen, tuskin kellä tahansa on varaa maksaa tuollaisesta jatkuvasta valmennuksesta, joten totta kai valmentaja hyödyntää tilanteen, varmasti voi itsekin järjestellä töitää uusiksi tuollaisen valmennussuhteen myötä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vielä tuosta turvallisuudesta. Everestille kiipeäminen On muuttunut turvallisemmaksi viime vuosina, periaatteen tasolla. Asiaa sotkee valitettavasti uudet epäeettiset toimijat ja ruuhkat. Samoin esim Annapurnalla ja muilla kasitonnisilla täytyy olla turvallisempaa. En ole verrannut tilastoja mutta tänä vuonna näillekin on ollut massaturismia ja kuolleita, mutta ei vanhassa suhteessa tyyliin pahimmillaan joka kolmas kuolee. En nyt mee vannomaan mutta tämä käsitys on syntynyt. Silti, kaikesta huolimatta, onhan se edelleenkin hemmetin vaarallista ja Lotta tottakai laittaa henkensä alttiiksi joka kerta.
Ei tuossa ole varmasti mikään muu muuttunut kuin se, että sääennustukset ovat tulleet jonkun verran tarkemmiksi.
Tuskin ne luonnonolot on juuri mihinkään muuttuneet mitä tulee lumivyöryihin ja railoihin putoamisiin ym. Annapurnalla mahdollisuus päästä hengestään on 32%, K2:lla noin 25%.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehkäpä rupean hajoittamaan ketjussa suosittua todenännöisyyslaskentaa että millä todennäköisyydellä yhtäkkiä näistä keskustelun muutamasta henkilöstä löytyy kanaladaisasiantuntija, hmmm näyttää lähestyvän hyvin hyvin pientä lukua.
Ei siinä nyt kauhea asiantuntija tarvitse olla, jotta oppii erottamaan pohjois-amerikkalaisten tavasta kehua suomalaisten tavoista. Kai lähes kaikki nyt jonkun kanadalaisen tai jenkin on elämänsä aikana tavannut? Tai käynyt noissa maissa? Itsellä on jopa sukulaisia siellä.
Mutta sinäänsä ei hassumpi idea sinun alkaa harjoitella tuota todennäköisyyslaskentaa.Kuuluuko pohjoisamerikkalaiseen kehumiskulttuuriin myös se että jokainen vastaantulija otetaan oppipojan asemaan?
En usko, että kaikilla, mutta nyt puhumme Donista ja ehkä hänellä on ollut tapana ottaa valmennettavaksi jokainen halukas nuori nainen. Ainakin yksi esimerkki siitä löytyy tällä hetkellä. Ja jos taas haluat esimerkkejä pohjois-amerikkalaisesta kehumisesta, niin netti on täynnä videoita, jossa joku talkshow- vetäjä kehuu vieraat maasta taivaaseen tyyliin
”the incredible.....”
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lottan ja Donin yhteistyö ei ole edes mikään "Lotta ostaa Donilta opaspalveluja" vaan Don on ottanut Lotan ikään kuin oppipojakseen mietittyään pitkään että oppi itse samalla lailla ja nyt haluaa jatkaa tietoa eteenpäin. Periaateella soolona, ei sherpoja, ei lisähappea. Eikä sellaiseen otetan ketä tahansa. On uskomatonta miten koville joillakin ottaa myöntää ettei Lotta ole ihan kuka vaan tavallinen turistikiipeilijä.
No mikä nyt on tavallinen turistikiipeilijä? Katsoin, että nuorin nainen joka on huiputtanut Everesti oli 13 vuotias tyttö. Oliko hän tavallinen turistikiipeilijä? Näitä naisia tuolla Everestin huipulla on käynyt yli 420 ja sinusta he ovat turistikiipelijöitä, mutta Lotta on vähän eri tapaus. Millaisia naisia luulet näiden kaikkien huiputtajia naisten olleen? Kolmekymppisenä aloittaneita? Super rikkaita turistipaketin ostaneita? Kuinka moni näistä yli 420 naisesta on saanut huiputettua ne loput 13?
Mutta sitten tulee Lotta, joka ei siis ole vielä edes tuossa 420 hengen porukassa. Mutta hän nousee Everestille ja niille kaikille muillekin, koska Don on vähän enemmän kuin muiden valmentajat. Heillä on vähän enemmän aikaa ja vähän enemmän rahaa kuin muilla. Ja onhan Lotta treenannutkin vähän enemmän kuin muut. Ja sponsorit löytyvät helpommin ja sääkin on Lotalle aina suotuisa. Niin ja henkisesti kovempi.
Miksi myöntäisin jotain mihin en usko? Uskon, että Lotta on ihan keskivertoturistikiipeilijä. Joka selvittää ehkä muutaman kasitonnisen, ellei into ja rahat lopu kesken. Ihan kuten monen keskivertokiipeilijän kohdalla on käynyt.
Jep. Don on fiksuna miehenä ottanut oppipojakseen jonkun ihan kenet vaan tavallisen tallaajan, jolla on keskinkertaiset kyvyt ja keskinkertainen into ja keskinkertainen suorituskyky niillä kerroilla jotka on yhdessä kiivetty. Näin minä tekisin jos etsisin vuosien pohdiskelun jälkeen oppipoikaa ja haluaisin siirtää tietoni eteenpäin seuraavalle sukupolvelle. Järkevän ihmisen mielestä tämä on todennäköisin vaihtoehto. Sen sijaan että etsittäisin joku jolla on oikeasti potentiaalia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehkäpä rupean hajoittamaan ketjussa suosittua todenännöisyyslaskentaa että millä todennäköisyydellä yhtäkkiä näistä keskustelun muutamasta henkilöstä löytyy kanaladaisasiantuntija, hmmm näyttää lähestyvän hyvin hyvin pientä lukua.
Ei siinä nyt kauhea asiantuntija tarvitse olla, jotta oppii erottamaan pohjois-amerikkalaisten tavasta kehua suomalaisten tavoista. Kai lähes kaikki nyt jonkun kanadalaisen tai jenkin on elämänsä aikana tavannut? Tai käynyt noissa maissa? Itsellä on jopa sukulaisia siellä.
Mutta sinäänsä ei hassumpi idea sinun alkaa harjoitella tuota todennäköisyyslaskentaa.Kuuluuko pohjoisamerikkalaiseen kehumiskulttuuriin myös se että jokainen vastaantulija otetaan oppipojan asemaan?
No ei tietenkään kuulu :D Ei kukaan ole sellaista väittänytkään. Mutta jos työkseen opastaa ihmisiä kiipeilemään, niin kyllä sinne oppilaaksi pääsee ihan maksamalla opastajalle. Ei siihen mitään ylimaallisia voimia tarvita. Rahalla saa ja hevosella pääsee. Ja kiipeilygurullekin aivan varmasti raha kelpaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehkäpä rupean hajoittamaan ketjussa suosittua todenännöisyyslaskentaa että millä todennäköisyydellä yhtäkkiä näistä keskustelun muutamasta henkilöstä löytyy kanaladaisasiantuntija, hmmm näyttää lähestyvän hyvin hyvin pientä lukua.
Ei siinä nyt kauhea asiantuntija tarvitse olla, jotta oppii erottamaan pohjois-amerikkalaisten tavasta kehua suomalaisten tavoista. Kai lähes kaikki nyt jonkun kanadalaisen tai jenkin on elämänsä aikana tavannut? Tai käynyt noissa maissa? Itsellä on jopa sukulaisia siellä.
Mutta sinäänsä ei hassumpi idea sinun alkaa harjoitella tuota todennäköisyyslaskentaa.Kuuluuko pohjoisamerikkalaiseen kehumiskulttuuriin myös se että jokainen vastaantulija otetaan oppipojan asemaan?
En usko, että kaikilla, mutta nyt puhumme Donista ja ehkä hänellä on ollut tapana ottaa valmennettavaksi jokainen halukas nuori nainen. Ainakin yksi esimerkki siitä löytyy tällä hetkellä. Ja jos taas haluat esimerkkejä pohjois-amerikkalaisesta kehumisesta, niin netti on täynnä videoita, jossa joku talkshow- vetäjä kehuu vieraat maasta taivaaseen tyyliin
”the incredible.....”
Kauanpa kestikin kun päästiin tähän asti. Näihin ei voi muuta todeta kuin että toisesta korvasta sisään ja toisesta ulos.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehkäpä rupean hajoittamaan ketjussa suosittua todenännöisyyslaskentaa että millä todennäköisyydellä yhtäkkiä näistä keskustelun muutamasta henkilöstä löytyy kanaladaisasiantuntija, hmmm näyttää lähestyvän hyvin hyvin pientä lukua.
Ei siinä nyt kauhea asiantuntija tarvitse olla, jotta oppii erottamaan pohjois-amerikkalaisten tavasta kehua suomalaisten tavoista. Kai lähes kaikki nyt jonkun kanadalaisen tai jenkin on elämänsä aikana tavannut? Tai käynyt noissa maissa? Itsellä on jopa sukulaisia siellä.
Mutta sinäänsä ei hassumpi idea sinun alkaa harjoitella tuota todennäköisyyslaskentaa.Kuuluuko pohjoisamerikkalaiseen kehumiskulttuuriin myös se että jokainen vastaantulija otetaan oppipojan asemaan?
No ei tietenkään kuulu :D Ei kukaan ole sellaista väittänytkään. Mutta jos työkseen opastaa ihmisiä kiipeilemään, niin kyllä sinne oppilaaksi pääsee ihan maksamalla opastajalle. Ei siihen mitään ylimaallisia voimia tarvita. Rahalla saa ja hevosella pääsee. Ja kiipeilygurullekin aivan varmasti raha kelpaa.
Jaa-a, kumpikohan lyö paremmin leiville, opastaa yhtä naista vai isompaa ryhmää. Veikkaan että sitä isompaa ryhmää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lottan ja Donin yhteistyö ei ole edes mikään "Lotta ostaa Donilta opaspalveluja" vaan Don on ottanut Lotan ikään kuin oppipojakseen mietittyään pitkään että oppi itse samalla lailla ja nyt haluaa jatkaa tietoa eteenpäin. Periaateella soolona, ei sherpoja, ei lisähappea. Eikä sellaiseen otetan ketä tahansa. On uskomatonta miten koville joillakin ottaa myöntää ettei Lotta ole ihan kuka vaan tavallinen turistikiipeilijä.
No mikä nyt on tavallinen turistikiipeilijä? Katsoin, että nuorin nainen joka on huiputtanut Everesti oli 13 vuotias tyttö. Oliko hän tavallinen turistikiipeilijä? Näitä naisia tuolla Everestin huipulla on käynyt yli 420 ja sinusta he ovat turistikiipelijöitä, mutta Lotta on vähän eri tapaus. Millaisia naisia luulet näiden kaikkien huiputtajia naisten olleen? Kolmekymppisenä aloittaneita? Super rikkaita turistipaketin ostaneita? Kuinka moni näistä yli 420 naisesta on saanut huiputettua ne loput 13?
Mutta sitten tulee Lotta, joka ei siis ole vielä edes tuossa 420 hengen porukassa. Mutta hän nousee Everestille ja niille kaikille muillekin, koska Don on vähän enemmän kuin muiden valmentajat. Heillä on vähän enemmän aikaa ja vähän enemmän rahaa kuin muilla. Ja onhan Lotta treenannutkin vähän enemmän kuin muut. Ja sponsorit löytyvät helpommin ja sääkin on Lotalle aina suotuisa. Niin ja henkisesti kovempi.
Miksi myöntäisin jotain mihin en usko? Uskon, että Lotta on ihan keskivertoturistikiipeilijä. Joka selvittää ehkä muutaman kasitonnisen, ellei into ja rahat lopu kesken. Ihan kuten monen keskivertokiipeilijän kohdalla on käynyt.Jep. Don on fiksuna miehenä ottanut oppipojakseen jonkun ihan kenet vaan tavallisen tallaajan, jolla on keskinkertaiset kyvyt ja keskinkertainen into ja keskinkertainen suorituskyky niillä kerroilla jotka on yhdessä kiivetty. Näin minä tekisin jos etsisin vuosien pohdiskelun jälkeen oppipoikaa ja haluaisin siirtää tietoni eteenpäin seuraavalle sukupolvelle. Järkevän ihmisen mielestä tämä on todennäköisin vaihtoehto. Sen sijaan että etsittäisin joku jolla on oikeasti potentiaalia.
Hän ei etsinyt yhtään mitään. Hänen eteensä tupsahti Lotta. Emme me tiedä montako paljon potentiaalimpaa tapausta on, jotka eivät ole ottaneet yhteyttä Donin ja jotka Don olisi valinnut ennen Lottaa, jos niin sanotut karsintaleirit olisi järjestetty. Ehkä
Lotta osui oikealla hetkellä ja oli juuri tarpeeksi innokas, hyvä ja varakas, että kannatti aloittaa. Osittain koska muita edes potentiaalisia ei ollut tarjolla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehkäpä rupean hajoittamaan ketjussa suosittua todenännöisyyslaskentaa että millä todennäköisyydellä yhtäkkiä näistä keskustelun muutamasta henkilöstä löytyy kanaladaisasiantuntija, hmmm näyttää lähestyvän hyvin hyvin pientä lukua.
Ei siinä nyt kauhea asiantuntija tarvitse olla, jotta oppii erottamaan pohjois-amerikkalaisten tavasta kehua suomalaisten tavoista. Kai lähes kaikki nyt jonkun kanadalaisen tai jenkin on elämänsä aikana tavannut? Tai käynyt noissa maissa? Itsellä on jopa sukulaisia siellä.
Mutta sinäänsä ei hassumpi idea sinun alkaa harjoitella tuota todennäköisyyslaskentaa.Kuuluuko pohjoisamerikkalaiseen kehumiskulttuuriin myös se että jokainen vastaantulija otetaan oppipojan asemaan?
No ei tietenkään kuulu :D Ei kukaan ole sellaista väittänytkään. Mutta jos työkseen opastaa ihmisiä kiipeilemään, niin kyllä sinne oppilaaksi pääsee ihan maksamalla opastajalle. Ei siihen mitään ylimaallisia voimia tarvita. Rahalla saa ja hevosella pääsee. Ja kiipeilygurullekin aivan varmasti raha kelpaa.
Jaa-a, kumpikohan lyö paremmin leiville, opastaa yhtä naista vai isompaa ryhmää. Veikkaan että sitä isompaa ryhmää.
No sehän riippuu ihan siitä, paljon tuo nainen maksaa ja paljonko ryhmä maksaisi. Jos nainen maksaa yksin enemmän kuin ryhmä maksaisi yhdessä, on tietenkin paremmin leiville lyövää opastaa sitä yhtä naista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lottan ja Donin yhteistyö ei ole edes mikään "Lotta ostaa Donilta opaspalveluja" vaan Don on ottanut Lotan ikään kuin oppipojakseen mietittyään pitkään että oppi itse samalla lailla ja nyt haluaa jatkaa tietoa eteenpäin. Periaateella soolona, ei sherpoja, ei lisähappea. Eikä sellaiseen otetan ketä tahansa. On uskomatonta miten koville joillakin ottaa myöntää ettei Lotta ole ihan kuka vaan tavallinen turistikiipeilijä.
Puhumattakaan moninaisista kiipeilyyn liittyvistä kyvyistä, joita Bowie varmaan vaatii Lotan hallitsevan, ennen kuin kiinnittää itsensä Lotan kanssa samaan köyteen. Se lista on epäilemättä metrin pidempi kuin tuo kehulappu :)
Parasta on että tälle ihme salalittohimmelille jotka nämä Lotan vähättelijät on kehittäneet ei ole Lotan tai Donin puolelta mitään tarvetta :D. He voisivat ihan hyvin sanoa että Lotta kiipeilee ja ostaa guide-palvelunsa Donilta. Sen sijaan nyt sitten molemmat valehtelee muka koko ajan kaikista tarkotusperistään. Ettei janttereiden vain tarvitsisi myöntää että myös kaunis nuori mimmi voi olla pätevä. Tää keskustelu on oikeasti hulvatonta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehkäpä rupean hajoittamaan ketjussa suosittua todenännöisyyslaskentaa että millä todennäköisyydellä yhtäkkiä näistä keskustelun muutamasta henkilöstä löytyy kanaladaisasiantuntija, hmmm näyttää lähestyvän hyvin hyvin pientä lukua.
Ei siinä nyt kauhea asiantuntija tarvitse olla, jotta oppii erottamaan pohjois-amerikkalaisten tavasta kehua suomalaisten tavoista. Kai lähes kaikki nyt jonkun kanadalaisen tai jenkin on elämänsä aikana tavannut? Tai käynyt noissa maissa? Itsellä on jopa sukulaisia siellä.
Mutta sinäänsä ei hassumpi idea sinun alkaa harjoitella tuota todennäköisyyslaskentaa.Kuuluuko pohjoisamerikkalaiseen kehumiskulttuuriin myös se että jokainen vastaantulija otetaan oppipojan asemaan?
En usko, että kaikilla, mutta nyt puhumme Donista ja ehkä hänellä on ollut tapana ottaa valmennettavaksi jokainen halukas nuori nainen. Ainakin yksi esimerkki siitä löytyy tällä hetkellä. Ja jos taas haluat esimerkkejä pohjois-amerikkalaisesta kehumisesta, niin netti on täynnä videoita, jossa joku talkshow- vetäjä kehuu vieraat maasta taivaaseen tyyliin
”the incredible.....”Kauanpa kestikin kun päästiin tähän asti. Näihin ei voi muuta todeta kuin että toisesta korvasta sisään ja toisesta ulos.
Päästiin mihin? Tiedätkö sinä Donin valintatavat? Minä en, tiedän tämän
Lotta tapauksen.
Voiko sitä sanoa tavaksi? En tiedä kun en ole muita hänen valmennettaviaan nähnyt. Ehkä hänellä on ollut tapana valmentaa viisikymppisiä miehiä ja nyt
Lotta on suuri poikkeus. Tai sitten ei? Et sinäkään vaikuta tietävän Donin tapoja valita valmennettavansa.
R.I.P.
Toivottavasti ei tule veronmaksajille mitään maksettavaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehkäpä rupean hajoittamaan ketjussa suosittua todenännöisyyslaskentaa että millä todennäköisyydellä yhtäkkiä näistä keskustelun muutamasta henkilöstä löytyy kanaladaisasiantuntija, hmmm näyttää lähestyvän hyvin hyvin pientä lukua.
Ei siinä nyt kauhea asiantuntija tarvitse olla, jotta oppii erottamaan pohjois-amerikkalaisten tavasta kehua suomalaisten tavoista. Kai lähes kaikki nyt jonkun kanadalaisen tai jenkin on elämänsä aikana tavannut? Tai käynyt noissa maissa? Itsellä on jopa sukulaisia siellä.
Mutta sinäänsä ei hassumpi idea sinun alkaa harjoitella tuota todennäköisyyslaskentaa.Kuuluuko pohjoisamerikkalaiseen kehumiskulttuuriin myös se että jokainen vastaantulija otetaan oppipojan asemaan?
En usko, että kaikilla, mutta nyt puhumme Donista ja ehkä hänellä on ollut tapana ottaa valmennettavaksi jokainen halukas nuori nainen. Ainakin yksi esimerkki siitä löytyy tällä hetkellä. Ja jos taas haluat esimerkkejä pohjois-amerikkalaisesta kehumisesta, niin netti on täynnä videoita, jossa joku talkshow- vetäjä kehuu vieraat maasta taivaaseen tyyliin
”the incredible.....”Kauanpa kestikin kun päästiin tähän asti. Näihin ei voi muuta todeta kuin että toisesta korvasta sisään ja toisesta ulos.
Päästiin mihin? Tiedätkö sinä Donin valintatavat? Minä en, tiedän tämän
Lotta tapauksen.
Voiko sitä sanoa tavaksi? En tiedä kun en ole muita hänen valmennettaviaan nähnyt. Ehkä hänellä on ollut tapana valmentaa viisikymppisiä miehiä ja nyt
Lotta on suuri poikkeus. Tai sitten ei? Et sinäkään vaikuta tietävän Donin tapoja valita valmennettavansa.
Joo, no se on itsestään selvää jos ei ole mitään tietoa hänen valmennettavistaan, niin on syytä ruveta vihjailemaan Donin valmentamista naislaumoista wink wink. Ihmettelen vain sitä että konstin käyttöönotto kesti niin kauan.
Vierailija kirjoitti:
Parasta on että tälle ihme salalittohimmelille jotka nämä Lotan vähättelijät on kehittäneet ei ole Lotan tai Donin puolelta mitään tarvetta :D. He voisivat ihan hyvin sanoa että Lotta kiipeilee ja ostaa guide-palvelunsa Donilta. Sen sijaan nyt sitten molemmat valehtelee muka koko ajan kaikista tarkotusperistään. Ettei janttereiden vain tarvitsisi myöntää että myös kaunis nuori mimmi voi olla pätevä. Tää keskustelu on oikeasti hulvatonta.
Pätevä mihin? Huiputtamaan kaikki 14 kasitonnista, kun siihen ei ole pystynyt kuin yksi nainen koko historian aikana?
Katsotaan nyt edes se ensimmäinen kasitonninen vuori ja katsotaan oliko hän edes tarpeeksi pätevä siihen.
Miksi tämä kauneuskortti vedetään aina esille? Ulkonäkö ei vaikuta näihin todennäköisyyksiin yhtään. Eikä hänen ikänsä.
Ketju on lukittu.
Lottan ja Donin yhteistyö ei ole edes mikään "Lotta ostaa Donilta opaspalveluja" vaan Don on ottanut Lotan ikään kuin oppipojakseen mietittyään pitkään että oppi itse samalla lailla ja nyt haluaa jatkaa tietoa eteenpäin. Periaateella soolona, ei sherpoja, ei lisähappea. Eikä sellaiseen otetan ketä tahansa. On uskomatonta miten koville joillakin ottaa myöntää ettei Lotta ole ihan kuka vaan tavallinen turistikiipeilijä.