Lotta Näkyvä aikoo huiputtaa kaikki maailman yli 8 kilometriä korkeat vuoret

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tulisiko Lotta nyt järkiinsä, kun näkee omakohtaisesti millaista meno tuolla vuorilla on?

Yksi kiipeilijä meinattiin ihan kylmästi tiputtaa kuolemaan.

Onhan tuo nähnyt jo monta kertaa. Ei ole ihan ensimmäistä kertaa kiipeilemässä, vaikka aloittelija ja jutuista päätellen aika paljon pihalla onkin. 

Ei ole kuitenkaan tuollaista menoa itse päässyt vielä todistamaan. Luitko jutun tapahtumista?

Ei se että on kiivennyt vähän enemmän tarkoita että joutuu heti tilanteeseen jossa kiipeilykumppanit pohtii kanssakiipeilijän hengen uhraamista.

Sairasta sakkia.

Onko juttu HS:stä ja lähteenä Lotan insta? Jos on, en hirveästi lähtisi laskemaan sen varaan, että juttu on mennyt juuri niin kuin kuvattu. 

Jep, viime vuonna kirjoiteltiin kuinka sääolot keskeyttivät Lotan matkan vaikka oikeasti Lotta ei ollut menossakaan huipulle, odotti jossain kakkosleirissä kun Don ja Denis meinasivat huiputtaa. Mutta kun koko retkikunnan huiputusyritys siirtyi niin yhtäkkiä olikin muka ollut Lotankin tarkoitus mennä huipulle. Nyt niillä faktoilla ei ole enää mitään väliä kun on lehdissä toitotettu Lotan omaa tarinaa.

Mistä tiedät? Olitko paikalla?

Mikä tarve sinulla on yrittää haastaa riitaa ja jankata vastaan kaikesta?

Tällä kertaa paikalla on niin paljon muitakin, että on tullut hyvin selväksi ettei Lotan ja Donin tarinoihin ole luottamista.

Eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tulisiko Lotta nyt järkiinsä, kun näkee omakohtaisesti millaista meno tuolla vuorilla on?

Yksi kiipeilijä meinattiin ihan kylmästi tiputtaa kuolemaan.

Onhan tuo nähnyt jo monta kertaa. Ei ole ihan ensimmäistä kertaa kiipeilemässä, vaikka aloittelija ja jutuista päätellen aika paljon pihalla onkin. 

Ei ole kuitenkaan tuollaista menoa itse päässyt vielä todistamaan. Luitko jutun tapahtumista?

Ei se että on kiivennyt vähän enemmän tarkoita että joutuu heti tilanteeseen jossa kiipeilykumppanit pohtii kanssakiipeilijän hengen uhraamista.

Sairasta sakkia.

Onko juttu HS:stä ja lähteenä Lotan insta? Jos on, en hirveästi lähtisi laskemaan sen varaan, että juttu on mennyt juuri niin kuin kuvattu. 

Jep, viime vuonna kirjoiteltiin kuinka sääolot keskeyttivät Lotan matkan vaikka oikeasti Lotta ei ollut menossakaan huipulle, odotti jossain kakkosleirissä kun Don ja Denis meinasivat huiputtaa. Mutta kun koko retkikunnan huiputusyritys siirtyi niin yhtäkkiä olikin muka ollut Lotankin tarkoitus mennä huipulle. Nyt niillä faktoilla ei ole enää mitään väliä kun on lehdissä toitotettu Lotan omaa tarinaa.

Mistä tiedät? Olitko paikalla?

Mikä tarve sinulla on yrittää haastaa riitaa ja jankata vastaan kaikesta?

Tällä kertaa paikalla on niin paljon muitakin, että on tullut hyvin selväksi ettei Lotan ja Donin tarinoihin ole luottamista.

Eri

Älä puhu paskaa. Todista väitteesi.

Vierailija kirjoitti:

Ja kaikesta huolimatta vain Lotaeta on kirjoitettu yli 200 sivua.

Ei edes ole. Tässä ketjussa on kymmeniä sivuja juttua ihan muusta kuin Lotasta. Ja mikä meriitti muka on, että av:lla on kirjoitettu kahdessa vuodessa parisataa sivua. Maisasta, Sofiasta ja Martinasta yms. kirjoitettaisiin sen verran päivässä, jos annettaisiin. En kyllä sitäkään näe meriittinä. 

Onneksi on muita sivustoja joista voi seurata noita kiipeilyjuttuja. On mielestäni huolestuttavaa, että valtatakunnan ykköslehti käyttää lähteenä ainoastaan instaa (siltä ainakin vaikuttaa kun aivan kritiikittömästi kirjoitellaan). Ja muut lehdet kopioivat jutut sellaisenaan. IL oli sentään jättänyt Lotan mainitsematta omasta jutustaan, pointsit siitä. Tuntuu, että uutisten taso on Seiska luokkaa nykyisin. Kaikki kopioidaan instagramista eikä faktoja viitsitä tarkistaa. 

Itse en ole enkä seuraa Instaa, alkanut tosissaaan ärsyttämään, menossa tuntuu olevan kilpailuu kuka feikkaa parhaiten ja rakentaa parhaimmat kulissit. 

Hesari olisi/voisi tehdä jutun Annista joka tosissaan huiputtaa eikä keskity oman pärstän ja olemattomilla saavutuksilla leuhkimiseen ja muiden arvostelemiseen.  Mutta koska kaunis, missi ja formulalääkäri isä. se riittää.

No niin lapset rauhoittukaapas. Mutta, oliko niitä todisteita vai oliko koko juttu vaan omaa keksintöä?

Lotta-fani suuttui. XD

Vierailija kirjoitti:

Mitkä vuoret hän on tähän mennessä huiputtanut?

Tähän menessä Lotta on huiputtanut ainakin Hesaria ja Iltasanomia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

aikamoista kiusaamista tämä ketju. Toki asioita ja ilmiöitä voi ihmetellä tai vaikka pohtia miksi joku teki kiipeillessään noin tai näin, mutta vetäisin rajan kiusaamiseen, että ei sanottaisi ihmisen olevan sitä tai tätä, jos ette häntä ole koskaan tavanneet ja ainoat faktanne on jotkut instatekstit.

Ihmisestä voi kyllä muodostaa mielipiteen tapaamatta häntä henkilökohtaisesti. Ei ole kiusaamista kertoa täällä se mielipide. Varsinkin kun aika harva täällä arvostelee muuta kuin Lotan sanomisia. Esimerkiksi ulkonäköä en ole nähnyt kommentoitava negatiivisesti. Se olisi kiusaamista, koska ulkonäköön ihminen ei itse voi paljoa vaikuttaa. Sanomisiin sen sijaan voi ja on täysin oikeutettua myös antaa kritiikkiä, jos kokee jonkun sanomiset vääränä, epäoikeudenmukaisena tms. Lottaahan on täällä kohdeltu melkein silkkihansikkain, kun verrataan esim. Maisaan ja kumppaneihin. Heistä on kirjoitettu oikeasti kiusaamisen kriteerit täyttäviä asioita ja pahempaakin. Se, että tämä ketju on saanut pystyssä yli 2 vuotta, kertoo jo siitä, että av-mittarilla on pysytty asiallisina. 

Asiallisina, my ass:(  Ketjusta poistettu runsaasti asiattomia kommentteja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitkä vuoret hän on tähän mennessä huiputtanut?

Tähän menessä Lotta on huiputtanut ainakin Hesaria ja Iltasanomia.

Ja instatilinsä fanikerhoa joille lottasadut menevät täydestä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja kaikesta huolimatta vain Lotaeta on kirjoitettu yli 200 sivua.

Ei edes ole. Tässä ketjussa on kymmeniä sivuja juttua ihan muusta kuin Lotasta. Ja mikä meriitti muka on, että av:lla on kirjoitettu kahdessa vuodessa parisataa sivua. Maisasta, Sofiasta ja Martinasta yms. kirjoitettaisiin sen verran päivässä, jos annettaisiin. En kyllä sitäkään näe meriittinä. 

Paljon tuntuu ihmisillä olevan aikaa märehtiä muiden ihmisten asioita. Pitäisikö jonkun olla huolissaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja kaikesta huolimatta vain Lotaeta on kirjoitettu yli 200 sivua.

Ei edes ole. Tässä ketjussa on kymmeniä sivuja juttua ihan muusta kuin Lotasta. Ja mikä meriitti muka on, että av:lla on kirjoitettu kahdessa vuodessa parisataa sivua. Maisasta, Sofiasta ja Martinasta yms. kirjoitettaisiin sen verran päivässä, jos annettaisiin. En kyllä sitäkään näe meriittinä. 

Paljon tuntuu ihmisillä olevan aikaa märehtiä muiden ihmisten asioita. Pitäisikö jonkun olla huolissaan?

Ei. Riittää, että jokainen huolehtii omista tekemisistäsi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitkä vuoret hän on tähän mennessä huiputtanut?

Tähän menessä Lotta on huiputtanut ainakin Hesaria ja Iltasanomia.

Sosialistilehdet käyvät hanakasti kiinni ilmaisiin uutisiin. Tiedon todenperäisyys ei ole koskaan kiinnostanut sosialisteja.

Tiedon todenperäisyydellä on merkitystä olennaisissa asioissa, mutta se, että kuka kiipesi vai kiipesikö, oliko joku perusleirissä vai meinasiko kiivetä ..... aivan yksi ja sama.   

Minusta aika raakaa peliä. Olivat soittaneet sinne K2 vuoren "kiipeilyjohtajalle" (vai mikä hän nyt olikaan) ja tämä oli sanonut, että se liukastunut venäläisnainen kannattaa hylätä sinne ja köydet katkaista, kun hänet pitää uhrata muiden vuoksi. Minusta silti aika ikävää, vaikka olosuhteita miettisikin. Se Lotan pari David sai sitten muut luopumaan ajatuksesta ja se venäläinen pelastui. Toisaalta se korealainen jäi sitten sinne ja putosi, kun ehkä se köysi petti tms. Häntäkin oli ehkä vain kaksi (olivatko ehkä ne venäläiset) pelastamassa. Jotenkin näkyy silti se, että moni on todella helposti jättämässä jonkun sinne jos kaikki menee pieleen. Karmivaa jos eläviä jätetään niin helposti.

Vierailija kirjoitti:

Minusta aika raakaa peliä. Olivat soittaneet sinne K2 vuoren "kiipeilyjohtajalle" (vai mikä hän nyt olikaan) ja tämä oli sanonut, että se liukastunut venäläisnainen kannattaa hylätä sinne ja köydet katkaista, kun hänet pitää uhrata muiden vuoksi. Minusta silti aika ikävää, vaikka olosuhteita miettisikin. Se Lotan pari David sai sitten muut luopumaan ajatuksesta ja se venäläinen pelastui. Toisaalta se korealainen jäi sitten sinne ja putosi, kun ehkä se köysi petti tms. Häntäkin oli ehkä vain kaksi (olivatko ehkä ne venäläiset) pelastamassa. Jotenkin näkyy silti se, että moni on todella helposti jättämässä jonkun sinne jos kaikki menee pieleen. Karmivaa jos eläviä jätetään niin helposti.

Sopii mennä kokeilemaan noihin olosuhteisiin, miten "helppoa" siellä on pelastaa ihmisiä. Sen jälkeen voit kommentoida lisää siitä jätetäänkö ihmisiä kevyin perustein kuolemaan. 

En ymmärrä miksi muiden pitäisi oman henkensä kaupalla pelastaa noita extreme-harrastajia. Tietävät hyvin mitä riskejä on ja silti pitää vaan sinne mennä huiputtelemaan.

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä miksi muiden pitäisi oman henkensä kaupalla pelastaa noita extreme-harrastajia. Tietävät hyvin mitä riskejä on ja silti pitää vaan sinne mennä huiputtelemaan.

Ketään ei pakoteta pelastustoimiin. Ihan on oma valinta sekin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta aika raakaa peliä. Olivat soittaneet sinne K2 vuoren "kiipeilyjohtajalle" (vai mikä hän nyt olikaan) ja tämä oli sanonut, että se liukastunut venäläisnainen kannattaa hylätä sinne ja köydet katkaista, kun hänet pitää uhrata muiden vuoksi. Minusta silti aika ikävää, vaikka olosuhteita miettisikin. Se Lotan pari David sai sitten muut luopumaan ajatuksesta ja se venäläinen pelastui. Toisaalta se korealainen jäi sitten sinne ja putosi, kun ehkä se köysi petti tms. Häntäkin oli ehkä vain kaksi (olivatko ehkä ne venäläiset) pelastamassa. Jotenkin näkyy silti se, että moni on todella helposti jättämässä jonkun sinne jos kaikki menee pieleen. Karmivaa jos eläviä jätetään niin helposti.

Sopii mennä kokeilemaan noihin olosuhteisiin, miten "helppoa" siellä on pelastaa ihmisiä. Sen jälkeen voit kommentoida lisää siitä jätetäänkö ihmisiä kevyin perustein kuolemaan. 

Voin sen silti sanoa, että onhan se silloin raakaa jos ei edes yritetä eli köydet vaan katki. Mutta ei tietysti pitäisi kirjoittaa mitään, kun en näköjään tiedä mitään. Minusta tänne voi silti kirjoittaa omia ajatuksia ja tuskin monikaan tämän ketjun kirjoittajista on mikään kiipeilyä harrastava mestari jos sitä mietitään. Niin tämä ketju ei sitten sovi tänne jos pitäisi olla täydellinen tietämys ennenkuin voi kirjoittaa mitään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta aika raakaa peliä. Olivat soittaneet sinne K2 vuoren "kiipeilyjohtajalle" (vai mikä hän nyt olikaan) ja tämä oli sanonut, että se liukastunut venäläisnainen kannattaa hylätä sinne ja köydet katkaista, kun hänet pitää uhrata muiden vuoksi. Minusta silti aika ikävää, vaikka olosuhteita miettisikin. Se Lotan pari David sai sitten muut luopumaan ajatuksesta ja se venäläinen pelastui. Toisaalta se korealainen jäi sitten sinne ja putosi, kun ehkä se köysi petti tms. Häntäkin oli ehkä vain kaksi (olivatko ehkä ne venäläiset) pelastamassa. Jotenkin näkyy silti se, että moni on todella helposti jättämässä jonkun sinne jos kaikki menee pieleen. Karmivaa jos eläviä jätetään niin helposti.

Sopii mennä kokeilemaan noihin olosuhteisiin, miten "helppoa" siellä on pelastaa ihmisiä. Sen jälkeen voit kommentoida lisää siitä jätetäänkö ihmisiä kevyin perustein kuolemaan. 

Voin sen silti sanoa, että onhan se silloin raakaa jos ei edes yritetä eli köydet vaan katki. Mutta ei tietysti pitäisi kirjoittaa mitään, kun en näköjään tiedä mitään. Minusta tänne voi silti kirjoittaa omia ajatuksia ja tuskin monikaan tämän ketjun kirjoittajista on mikään kiipeilyä harrastava mestari jos sitä mietitään. Niin tämä ketju ei sitten sovi tänne jos pitäisi olla täydellinen tietämys ennenkuin voi kirjoittaa mitään.

Tuliko sinulle yllätyksenä, että kiipeily noissa olosuhteissa on kaikkinensa raakaa peliä? Siellä on välillä tehtävä valintoja vaihtoehdoista, joista kumpikaan ei ole hyvä. Siksi laji ei sovikaan kovin monelle. Jotenkin naiivia taivastella sitä, että joskus pitää valita jättääkö kaverin kuolemaan ja tapattaako koko seurueen, kun jokainen kiipeilijä kuitenkin on mukana täysin tiedostaen, että homma on hengenvaarallista. Kuten Veikka Gustafsson itsestään sanoi: Suurin saavutus oli selvitä hengissä.  

Vierailija kirjoitti:

Minusta aika raakaa peliä. Olivat soittaneet sinne K2 vuoren "kiipeilyjohtajalle" (vai mikä hän nyt olikaan) ja tämä oli sanonut, että se liukastunut venäläisnainen kannattaa hylätä sinne ja köydet katkaista, kun hänet pitää uhrata muiden vuoksi. Minusta silti aika ikävää, vaikka olosuhteita miettisikin. Se Lotan pari David sai sitten muut luopumaan ajatuksesta ja se venäläinen pelastui. Toisaalta se korealainen jäi sitten sinne ja putosi, kun ehkä se köysi petti tms. Häntäkin oli ehkä vain kaksi (olivatko ehkä ne venäläiset) pelastamassa. Jotenkin näkyy silti se, että moni on todella helposti jättämässä jonkun sinne jos kaikki menee pieleen. Karmivaa jos eläviä jätetään niin helposti.

Lapsi pieni, ei kannata tehdä päätelmiä asioista, joita ei yhtään mitään ymmärrä. Noissa oloissa ei "todella helposti" tehdä yhtään mitään. Puhumattakaan, että "todella helposti" jätettäisiin kaveri kuolemaan. Jotain rajaa pitää olla kommenteissakin, vaikka ei lajista mitään ymmärtäisikään. 

Eihän Lotta ole enää Näkyvä?