Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Arkisto
Lotta Näkyvä aikoo huiputtaa kaikki maailman yli 8 kilometriä korkeat vuoret
22.04.2019 |
Onko tällä asiasta jotain kokemusta vai onko tämä näitä netistä luettuja kivoja juttuja joista innostunut?
https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/a/8599db9d-c1d9-4177-bab9-759b9e…;
Kilimanjaro ei ole sama asia kuin Everest tai K2. On itseasiassa aika todennäköistä, että menehtyy yrittäessä.
Kommentit (6087)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä maailmaan ärsyttäviä ylisuorittajia mahtuu.
Ilmeisesti Näkyvä ei ole tarpeeksi näkyvä ilman, että pitää itseään otsikoissa.
Eihän Lotta ole ylisuorittaja, vaan alisuorittaja. Hänhän ei ole huiputtanut vielä yhtäkään merkittävää vuorta, kiivennyt yhtäkään merkittävää reittiä, saatikka huiputtanut yhtään kasitonnista!
Missähän välissä Lotta olisi tehnyt noita "merkittäviä" juttuja eli montako kertaa vuodessa luulet kiipeilijän notkuvan Himalajalla - G2:n reissukin taisi maksaa jotain 25 000 euroa?
2016 Lotta siis häämatkalla Kilimanjarolla ja 2018 Gran Paradiso, Mont Blanc ja eteläisen pallonpuoliskon korkein vuori Aconcagua ja 2019 kesällä yritys G2:lle ja talvella Broad Peakille. Vuosi 2020 meni harakoille koronan takia :(
Kokeneella Alex Gavanillakin oli vaikeuksia päästä G2:lle, vaikka oli aiemmin huiputtanut jo 6 kasitonnista ja pääsi sinne kuitenkin 4. yrityksellä, mutta on se ihme ja kumma, kun Lotta ei sinne päässyt ekalla yrityksellä :(
Lotta voi ihan rauhassa notkua Himalajalla, koska lajilegenda Reinhold Messner tunnusti pari vuotta sitten, että hänkin on kämmäillyt kasitonnisilla peräti 13 kertaa :)
Itse parhaimmillaan ollut 5 kertaa vuodessa Nepalissa kiipeilemässä. Useana vuonna 2 kertaa. Siihen sitten vaellusreissut päälle. Kysymyshän ei ole siitä mitä Lotta ei ole kerennyt tekemään, vaan mitä hän on tehnyt. Itse kaksi kertaa Aconcaguan huiputtaneena voin sanoa, että puhdasta kävelyä perusreitti, helppo vuori, ei tee kenestäkään kiipeilijää. Hyvä paikka käydä halvalla ja helposti kokeilemassa korkeuden sietoa.
Joo, kerroppa budjetti tuolle 5 kerran reissulle? Kyllähän Lotallakin rahaa palaa, kun käy Usassa viikkotolkulla treenaamassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos on rahaa, riittävästi kokemusta ja suhteita takana, niin kaikki kasitonniset ovat huiputettavissa (ainakin hapella) hieman reippaassa kuudessa kuukaudessa...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä maailmaan ärsyttäviä ylisuorittajia mahtuu.
Ilmeisesti Näkyvä ei ole tarpeeksi näkyvä ilman, että pitää itseään otsikoissa.
Eihän Lotta ole ylisuorittaja, vaan alisuorittaja. Hänhän ei ole huiputtanut vielä yhtäkään merkittävää vuorta, kiivennyt yhtäkään merkittävää reittiä, saatikka huiputtanut yhtään kasitonnista!
Missähän välissä Lotta olisi tehnyt noita "merkittäviä" juttuja eli montako kertaa vuodessa luulet kiipeilijän notkuvan Himalajalla - G2:n reissukin taisi maksaa jotain 25 000 euroa?
2016 Lotta siis häämatkalla Kilimanjarolla ja 2018 Gran Paradiso, Mont Blanc ja eteläisen pallonpuoliskon korkein vuori Aconcagua ja 2019 kesällä yritys G2:lle ja talvella Broad Peakille. Vuosi 2020 meni harakoille koronan takia :(
Kokeneella Alex Gavanillakin oli vaikeuksia päästä G2:lle, vaikka oli aiemmin huiputtanut jo 6 kasitonnista ja pääsi sinne kuitenkin 4. yrityksellä, mutta on se ihme ja kumma, kun Lotta ei sinne päässyt ekalla yrityksellä :(
Lotta voi ihan rauhassa notkua Himalajalla, koska lajilegenda Reinhold Messner tunnusti pari vuotta sitten, että hänkin on kämmäillyt kasitonnisilla peräti 13 kertaa :)
Itse parhaimmillaan ollut 5 kertaa vuodessa Nepalissa kiipeilemässä. Useana vuonna 2 kertaa. Siihen sitten vaellusreissut päälle. Kysymyshän ei ole siitä mitä Lotta ei ole kerennyt tekemään, vaan mitä hän on tehnyt. Itse kaksi kertaa Aconcaguan huiputtaneena voin sanoa, että puhdasta kävelyä perusreitti, helppo vuori, ei tee kenestäkään kiipeilijää. Hyvä paikka käydä halvalla ja helposti kokeilemassa korkeuden sietoa.
Joo, kerroppa budjetti tuolle 5 kerran reissulle? Kyllähän Lotallakin rahaa palaa, kun käy Usassa viikkotolkulla treenaamassa.
Toisille maksetaan kiipeilystä ja toiset maksavat kiipeilystä. Lotta ilmeisesti maksaa siitä? Itse en omia rahojani ole tuohon laittanut, kun puhutaan isommista vuorista.
Vanha Jeti kirjoitti:
Jos on rahaa, riittävästi kokemusta ja suhteita takana, niin kaikki kasitonniset ovat huiputettavissa (ainakin hapella) hieman reippaassa kuudessa kuukaudessa...
Explorers.webissä just kerrottiin Annapurnan reissusta eli enää ei notkuta viikkoja base campissa vaan nopeasti yritetään huipulle ja jos köydet tai happipullot loppuu, niin ne kärrätään helikopterilla paikalle.
Vierailija kirjoitti:
Vanha Jeti kirjoitti:
Jos on rahaa, riittävästi kokemusta ja suhteita takana, niin kaikki kasitonniset ovat huiputettavissa (ainakin hapella) hieman reippaassa kuudessa kuukaudessa...
Explorers.webissä just kerrottiin Annapurnan reissusta eli enää ei notkuta viikkoja base campissa vaan nopeasti yritetään huipulle ja jos köydet tai happipullot loppuu, niin ne kärrätään helikopterilla paikalle.
Tämänhetkinen nopeusennätys Everestillä on tuntia vaille kaksi viikkoa kotiovelta kotiovelle. Salaisuutena paitsi hyvä lentoyhteys- ja sääonni, myös koko edellisen talven kestänyt nukkuminen 7000m vastaavissa olosuhteissa, samoin töissä toimisto oli modifioitu 7000m happitasoon. Työteho parani myös, kun kollegat eivät tulleet notkumaan pöydän kulmalle kahvimukeineen.
Tämän metodin aloitti Lukas Furtenbach kuutisen vuotta sitten, ennätyksen teki Alpenglow Expeditions -toimiston asiakas. Furtenbachilla on vuosilta 2016-19 100% huiputustaso ja normaali vuorellaoloaika max 4 viikkoa. Turvallisempaa, kun ei tarvitse rampata edestakaisin yläleireissä akklimatisoitumisen takia ja heikentyä perusleirissä mahataudissa. 2019 alkoivat kaikki muut Tiibetin puolen retkikunnat viskelemään kapuloita Furtenbachin rattaisiin kun olivat syvästi kateellisia erinomaisesti hoidetusta ja huolletusta operaatiosta ja perusleirin luksusoloista. Tästä kertoi muuan intialainen kiipeilijä Acolla, siellä oli myös Furtenbachin "flash" ryhmä Lukasin johdilla, 12 päivässä Aconcagua, kotona oli nukuttu hypoksiateltoissa ja siirtymät tehtiin helikopterilla. Maahinta tästä 13000€, eli puolisentoista tonnia lisähintaa per säästetty päivä ylimääräistä (12 vastaan normi 17).
Nirmal Purjan etuna oli melko rivakkatahtinen (helikopterisiirtymiä) aikataulu, eli akklimatisaatio säilyi päällä suurimman osan aikaa. Senkus meni vuorelle ja kiipesi, sitten seuraavalle. Tätä konstia käytti Veikkakin kiipemällä Everestin ja Makalun muutaman päivän sisällä, siirtymä helikopterilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Anni Penttilä Everestin huipulla 24.5.2021 klo 1:09. Mainio suoritus.
Iso E kirjoitti:
Ilta-Sanomissa Lotta kertoo uudeksi tavoitteekseen Piolet d'Or-palkinnon eli kultaisen hakun saavuttamisen. Hakku jaetaan vuosittain maailman kovimpien alppiensinousujen tekijöille. Lähtökohtaisesti kaikki hakun saaneet ovat olleet maailman taitavimpia vuorikiipeilijöitä. Aikamoista liitoa taas kailottaa tuollaisia ääneen, tilanteessa jossa Lotta ei ole kiivennyt yhtäkään teknistä vuorireittiä, joita perus 60.v ikäihmisetkin kiipee Alpeilla viikonloppuisin. Huh huh taas.
Saattaisi Lottakin saavuttaa tavoitteensa, ellei se tavoite vaihtuisi koko ajan. Nyt vaihtuu tavoite niin tiuhaan ettei nainen pysy perässä :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa on myös naisia, joista Hesari kirjoittaa, että heillä on kiivettynä useita mantereiden korkeimpia huippuja, kuten Denali, Aconcagua ja Kilimanjaro, vaikka todellisuudessa näistä on kiivettynä ainoastaan Kili. Tämä edellä oleva lainaus siis tuoreimmasta Hesarista ja Penttilän Annin jutusta, johon oli päässyt pieniä asiavirheitä.
Annihan korjasi virheen heti instagramissa eli oli toimittaja höpissyt omiaan. Minusta hänellä on blogin perusteella hyvä asenne kiipeilyyn ja todella paljon tekee duunia unelmansa eteen. Soisin hänellä tämän "ammattikiipeilijä"-Lotan saaman huomion, koska hän on sentään kiivennyt mm. Baruntsen ja siis on jopa jotain näyttöä suurien puheiden lisäksi. Kiva yllätys, että HS huomioi hänet. Sitä odotellessa, että huomioisi myös Suomen kaikkien aikojen kovimman naiskiipeilijän ja jopa miehiin verrattuna kovia suorituksia tehneen Sanna Raistakan. Jos Sanna miehineen kiipeää tänä keväänä Evetestille ilman lisähappea ja Hesari päättää tämän sijaan keskittää jälleen vuorikiipeilyuutisointinsa näihin Lotan utopistisiin höpinöihin, lupaan lopettaa kyseisen julkaisun lukemisen. Ehkä Iltapäivälehtien osalta tämän vielä ymmärtää, mutta valtakunnan päämedian soisin jo vähän ottavan asioista selvää...
Entä jos Sanna ei halua Hesariin? Kaikki ei ole huomionkipeitä. Tekijänaiset ja -miehet on usein nyöriä puurtajia, jotka ei välitä salamavaloista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä maailmaan ärsyttäviä ylisuorittajia mahtuu.
Ilmeisesti Näkyvä ei ole tarpeeksi näkyvä ilman, että pitää itseään otsikoissa.
Eihän Lotta ole ylisuorittaja, vaan alisuorittaja. Hänhän ei ole huiputtanut vielä yhtäkään merkittävää vuorta, kiivennyt yhtäkään merkittävää reittiä, saatikka huiputtanut yhtään kasitonnista!
Missähän välissä Lotta olisi tehnyt noita "merkittäviä" juttuja eli montako kertaa vuodessa luulet kiipeilijän notkuvan Himalajalla - G2:n reissukin taisi maksaa jotain 25 000 euroa?
2016 Lotta siis häämatkalla Kilimanjarolla ja 2018 Gran Paradiso, Mont Blanc ja eteläisen pallonpuoliskon korkein vuori Aconcagua ja 2019 kesällä yritys G2:lle ja talvella Broad Peakille. Vuosi 2020 meni harakoille koronan takia :(
Kokeneella Alex Gavanillakin oli vaikeuksia päästä G2:lle, vaikka oli aiemmin huiputtanut jo 6 kasitonnista ja pääsi sinne kuitenkin 4. yrityksellä, mutta on se ihme ja kumma, kun Lotta ei sinne päässyt ekalla yrityksellä :(
Lotta voi ihan rauhassa notkua Himalajalla, koska lajilegenda Reinhold Messner tunnusti pari vuotta sitten, että hänkin on kämmäillyt kasitonnisilla peräti 13 kertaa :)
Itse parhaimmillaan ollut 5 kertaa vuodessa Nepalissa kiipeilemässä. Useana vuonna 2 kertaa. Siihen sitten vaellusreissut päälle. Kysymyshän ei ole siitä mitä Lotta ei ole kerennyt tekemään, vaan mitä hän on tehnyt. Itse kaksi kertaa Aconcaguan huiputtaneena voin sanoa, että puhdasta kävelyä perusreitti, helppo vuori, ei tee kenestäkään kiipeilijää. Hyvä paikka käydä halvalla ja helposti kokeilemassa korkeuden sietoa.
Miksihän tuolla "helpolla" vuorella on tosi alhaiset huiputuslukemat eli summit rate noin 30%? Jo pelkästään melkein 7 km:n korkeus ja arvaamattomat rajut tuulet, kivivyöryvaarat sun muut tekee Aconcaguasta vaarallisen kohteen. Tsekkasin vaan mitä retkikuntien vetäjät tuosta kertoivat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä maailmaan ärsyttäviä ylisuorittajia mahtuu.
Ilmeisesti Näkyvä ei ole tarpeeksi näkyvä ilman, että pitää itseään otsikoissa.
Eihän Lotta ole ylisuorittaja, vaan alisuorittaja. Hänhän ei ole huiputtanut vielä yhtäkään merkittävää vuorta, kiivennyt yhtäkään merkittävää reittiä, saatikka huiputtanut yhtään kasitonnista!
Missähän välissä Lotta olisi tehnyt noita "merkittäviä" juttuja eli montako kertaa vuodessa luulet kiipeilijän notkuvan Himalajalla - G2:n reissukin taisi maksaa jotain 25 000 euroa?
2016 Lotta siis häämatkalla Kilimanjarolla ja 2018 Gran Paradiso, Mont Blanc ja eteläisen pallonpuoliskon korkein vuori Aconcagua ja 2019 kesällä yritys G2:lle ja talvella Broad Peakille. Vuosi 2020 meni harakoille koronan takia :(
Kokeneella Alex Gavanillakin oli vaikeuksia päästä G2:lle, vaikka oli aiemmin huiputtanut jo 6 kasitonnista ja pääsi sinne kuitenkin 4. yrityksellä, mutta on se ihme ja kumma, kun Lotta ei sinne päässyt ekalla yrityksellä :(
Lotta voi ihan rauhassa notkua Himalajalla, koska lajilegenda Reinhold Messner tunnusti pari vuotta sitten, että hänkin on kämmäillyt kasitonnisilla peräti 13 kertaa :)
Itse parhaimmillaan ollut 5 kertaa vuodessa Nepalissa kiipeilemässä. Useana vuonna 2 kertaa. Siihen sitten vaellusreissut päälle. Kysymyshän ei ole siitä mitä Lotta ei ole kerennyt tekemään, vaan mitä hän on tehnyt. Itse kaksi kertaa Aconcaguan huiputtaneena voin sanoa, että puhdasta kävelyä perusreitti, helppo vuori, ei tee kenestäkään kiipeilijää. Hyvä paikka käydä halvalla ja helposti kokeilemassa korkeuden sietoa.
Miksihän tuolla "helpolla" vuorella on tosi alhaiset huiputuslukemat eli summit rate noin 30%? Jo pelkästään melkein 7 km:n korkeus ja arvaamattomat rajut tuulet, kivivyöryvaarat sun muut tekee Aconcaguasta vaarallisen kohteen. Tsekkasin vaan mitä retkikuntien vetäjät tuosta kertoivat.
Acolla käy kaikenlaista tennarikiipeilijää kokeilemassa ja siksi summit rate 30%. Retkikuntien vetäjät maalailevat vuoresta jännittävämpää, kuin se onkaan. Perusreitti on erittäin helppoa taapertamista alusta loppuun asti. Kivivyöryn kohtaaminen siellä vaatii suoranaisen ihmeen. Sorarinnettä koko matkaltaan. Jyrkkyydeltään loivaa koko matkan. Tuulet ovat yhtä arvaamattomia ja rajuja, kuin vuorilla yleensäkin. Eli, kyseessä on erittäin helppo ja turvallinen vuori lähteä kokeilemaan korkeutta, jos kiipeilijällä on normaalit ylävuoristovarusteet mukanaan tuulta ja kylmyyttä vastaan. Missään kohtaa perusreitillä ei ole yhtään kiipeilyä missään muodossa. Kiipeilyosaamista ei vaadita pienimmässäkään määriin. Kaikki kohteet ovat vaarallisia, jos ei tajuta aiheesta mitään. Aco on varmasti yksi helpoimmista ja turvallisimmista vuorista, jos haluaa käydä seitsemässä tonnissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä maailmaan ärsyttäviä ylisuorittajia mahtuu.
Ilmeisesti Näkyvä ei ole tarpeeksi näkyvä ilman, että pitää itseään otsikoissa.
Eihän Lotta ole ylisuorittaja, vaan alisuorittaja. Hänhän ei ole huiputtanut vielä yhtäkään merkittävää vuorta, kiivennyt yhtäkään merkittävää reittiä, saatikka huiputtanut yhtään kasitonnista!
Missähän välissä Lotta olisi tehnyt noita "merkittäviä" juttuja eli montako kertaa vuodessa luulet kiipeilijän notkuvan Himalajalla - G2:n reissukin taisi maksaa jotain 25 000 euroa?
2016 Lotta siis häämatkalla Kilimanjarolla ja 2018 Gran Paradiso, Mont Blanc ja eteläisen pallonpuoliskon korkein vuori Aconcagua ja 2019 kesällä yritys G2:lle ja talvella Broad Peakille. Vuosi 2020 meni harakoille koronan takia :(
Kokeneella Alex Gavanillakin oli vaikeuksia päästä G2:lle, vaikka oli aiemmin huiputtanut jo 6 kasitonnista ja pääsi sinne kuitenkin 4. yrityksellä, mutta on se ihme ja kumma, kun Lotta ei sinne päässyt ekalla yrityksellä :(
Lotta voi ihan rauhassa notkua Himalajalla, koska lajilegenda Reinhold Messner tunnusti pari vuotta sitten, että hänkin on kämmäillyt kasitonnisilla peräti 13 kertaa :)
Itse parhaimmillaan ollut 5 kertaa vuodessa Nepalissa kiipeilemässä. Useana vuonna 2 kertaa. Siihen sitten vaellusreissut päälle. Kysymyshän ei ole siitä mitä Lotta ei ole kerennyt tekemään, vaan mitä hän on tehnyt. Itse kaksi kertaa Aconcaguan huiputtaneena voin sanoa, että puhdasta kävelyä perusreitti, helppo vuori, ei tee kenestäkään kiipeilijää. Hyvä paikka käydä halvalla ja helposti kokeilemassa korkeuden sietoa.
Miksihän tuolla "helpolla" vuorella on tosi alhaiset huiputuslukemat eli summit rate noin 30%? Jo pelkästään melkein 7 km:n korkeus ja arvaamattomat rajut tuulet, kivivyöryvaarat sun muut tekee Aconcaguasta vaarallisen kohteen. Tsekkasin vaan mitä retkikuntien vetäjät tuosta kertoivat.
Acolla käy kaikenlaista tennarikiipeilijää kokeilemassa ja siksi summit rate 30%. Retkikuntien vetäjät maalailevat vuoresta jännittävämpää, kuin se onkaan. Perusreitti on erittäin helppoa taapertamista alusta loppuun asti. Kivivyöryn kohtaaminen siellä vaatii suoranaisen ihmeen. Sorarinnettä koko matkaltaan. Jyrkkyydeltään loivaa koko matkan. Tuulet ovat yhtä arvaamattomia ja rajuja, kuin vuorilla yleensäkin. Eli, kyseessä on erittäin helppo ja turvallinen vuori lähteä kokeilemaan korkeutta, jos kiipeilijällä on normaalit ylävuoristovarusteet mukanaan tuulta ja kylmyyttä vastaan. Missään kohtaa perusreitillä ei ole yhtään kiipeilyä missään muodossa. Kiipeilyosaamista ei vaadita pienimmässäkään määriin. Kaikki kohteet ovat vaarallisia, jos ei tajuta aiheesta mitään. Aco on varmasti yksi helpoimmista ja turvallisimmista vuorista, jos haluaa käydä seitsemässä tonnissa.
Montako kertaa olet huiputtanut sen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä maailmaan ärsyttäviä ylisuorittajia mahtuu.
Ilmeisesti Näkyvä ei ole tarpeeksi näkyvä ilman, että pitää itseään otsikoissa.
Eihän Lotta ole ylisuorittaja, vaan alisuorittaja. Hänhän ei ole huiputtanut vielä yhtäkään merkittävää vuorta, kiivennyt yhtäkään merkittävää reittiä, saatikka huiputtanut yhtään kasitonnista!
Missähän välissä Lotta olisi tehnyt noita "merkittäviä" juttuja eli montako kertaa vuodessa luulet kiipeilijän notkuvan Himalajalla - G2:n reissukin taisi maksaa jotain 25 000 euroa?
2016 Lotta siis häämatkalla Kilimanjarolla ja 2018 Gran Paradiso, Mont Blanc ja eteläisen pallonpuoliskon korkein vuori Aconcagua ja 2019 kesällä yritys G2:lle ja talvella Broad Peakille. Vuosi 2020 meni harakoille koronan takia :(
Kokeneella Alex Gavanillakin oli vaikeuksia päästä G2:lle, vaikka oli aiemmin huiputtanut jo 6 kasitonnista ja pääsi sinne kuitenkin 4. yrityksellä, mutta on se ihme ja kumma, kun Lotta ei sinne päässyt ekalla yrityksellä :(
Lotta voi ihan rauhassa notkua Himalajalla, koska lajilegenda Reinhold Messner tunnusti pari vuotta sitten, että hänkin on kämmäillyt kasitonnisilla peräti 13 kertaa :)
Itse parhaimmillaan ollut 5 kertaa vuodessa Nepalissa kiipeilemässä. Useana vuonna 2 kertaa. Siihen sitten vaellusreissut päälle. Kysymyshän ei ole siitä mitä Lotta ei ole kerennyt tekemään, vaan mitä hän on tehnyt. Itse kaksi kertaa Aconcaguan huiputtaneena voin sanoa, että puhdasta kävelyä perusreitti, helppo vuori, ei tee kenestäkään kiipeilijää. Hyvä paikka käydä halvalla ja helposti kokeilemassa korkeuden sietoa.
Miksihän tuolla "helpolla" vuorella on tosi alhaiset huiputuslukemat eli summit rate noin 30%? Jo pelkästään melkein 7 km:n korkeus ja arvaamattomat rajut tuulet, kivivyöryvaarat sun muut tekee Aconcaguasta vaarallisen kohteen. Tsekkasin vaan mitä retkikuntien vetäjät tuosta kertoivat.
Acolla käy kaikenlaista tennarikiipeilijää kokeilemassa ja siksi summit rate 30%. Retkikuntien vetäjät maalailevat vuoresta jännittävämpää, kuin se onkaan. Perusreitti on erittäin helppoa taapertamista alusta loppuun asti. Kivivyöryn kohtaaminen siellä vaatii suoranaisen ihmeen. Sorarinnettä koko matkaltaan. Jyrkkyydeltään loivaa koko matkan. Tuulet ovat yhtä arvaamattomia ja rajuja, kuin vuorilla yleensäkin. Eli, kyseessä on erittäin helppo ja turvallinen vuori lähteä kokeilemaan korkeutta, jos kiipeilijällä on normaalit ylävuoristovarusteet mukanaan tuulta ja kylmyyttä vastaan. Missään kohtaa perusreitillä ei ole yhtään kiipeilyä missään muodossa. Kiipeilyosaamista ei vaadita pienimmässäkään määriin. Kaikki kohteet ovat vaarallisia, jos ei tajuta aiheesta mitään. Aco on varmasti yksi helpoimmista ja turvallisimmista vuorista, jos haluaa käydä seitsemässä tonnissa.
Montako kertaa olet huiputtanut sen?
Kaksi kertaa. Unohdin tuossa ylempänä tärkeimmän syyn tuohon "Summit rateen". Acoa vaivaa sama ongelma kuin Kiliä, eli väkeä rahastetaan ja viedään kohti huippua "sinkkiarkku" vauhdilla. Saadaan liian nopealla etenemisellä väki kipeäksi ja sopeutuminen jää puutteelliseksi. Suosittelen tuonne lähteville pidentämään vuorella olo aikaa 3-5 vuorokaudella, niin johan alkaa homma pelittämään. Jos näitä kaupallisia vaellusryhmiä vietäisiin sopeutumisen ehdoilla, niin summit rate olisi ihan jotain muuta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä maailmaan ärsyttäviä ylisuorittajia mahtuu.
Ilmeisesti Näkyvä ei ole tarpeeksi näkyvä ilman, että pitää itseään otsikoissa.
Eihän Lotta ole ylisuorittaja, vaan alisuorittaja. Hänhän ei ole huiputtanut vielä yhtäkään merkittävää vuorta, kiivennyt yhtäkään merkittävää reittiä, saatikka huiputtanut yhtään kasitonnista!
Missähän välissä Lotta olisi tehnyt noita "merkittäviä" juttuja eli montako kertaa vuodessa luulet kiipeilijän notkuvan Himalajalla - G2:n reissukin taisi maksaa jotain 25 000 euroa?
2016 Lotta siis häämatkalla Kilimanjarolla ja 2018 Gran Paradiso, Mont Blanc ja eteläisen pallonpuoliskon korkein vuori Aconcagua ja 2019 kesällä yritys G2:lle ja talvella Broad Peakille. Vuosi 2020 meni harakoille koronan takia :(
Kokeneella Alex Gavanillakin oli vaikeuksia päästä G2:lle, vaikka oli aiemmin huiputtanut jo 6 kasitonnista ja pääsi sinne kuitenkin 4. yrityksellä, mutta on se ihme ja kumma, kun Lotta ei sinne päässyt ekalla yrityksellä :(
Lotta voi ihan rauhassa notkua Himalajalla, koska lajilegenda Reinhold Messner tunnusti pari vuotta sitten, että hänkin on kämmäillyt kasitonnisilla peräti 13 kertaa :)
Itse parhaimmillaan ollut 5 kertaa vuodessa Nepalissa kiipeilemässä. Useana vuonna 2 kertaa. Siihen sitten vaellusreissut päälle. Kysymyshän ei ole siitä mitä Lotta ei ole kerennyt tekemään, vaan mitä hän on tehnyt. Itse kaksi kertaa Aconcaguan huiputtaneena voin sanoa, että puhdasta kävelyä perusreitti, helppo vuori, ei tee kenestäkään kiipeilijää. Hyvä paikka käydä halvalla ja helposti kokeilemassa korkeuden sietoa.
Miksihän tuolla "helpolla" vuorella on tosi alhaiset huiputuslukemat eli summit rate noin 30%? Jo pelkästään melkein 7 km:n korkeus ja arvaamattomat rajut tuulet, kivivyöryvaarat sun muut tekee Aconcaguasta vaarallisen kohteen. Tsekkasin vaan mitä retkikuntien vetäjät tuosta kertoivat.
Acolla käy kaikenlaista tennarikiipeilijää kokeilemassa ja siksi summit rate 30%. Retkikuntien vetäjät maalailevat vuoresta jännittävämpää, kuin se onkaan. Perusreitti on erittäin helppoa taapertamista alusta loppuun asti. Kivivyöryn kohtaaminen siellä vaatii suoranaisen ihmeen. Sorarinnettä koko matkaltaan. Jyrkkyydeltään loivaa koko matkan. Tuulet ovat yhtä arvaamattomia ja rajuja, kuin vuorilla yleensäkin. Eli, kyseessä on erittäin helppo ja turvallinen vuori lähteä kokeilemaan korkeutta, jos kiipeilijällä on normaalit ylävuoristovarusteet mukanaan tuulta ja kylmyyttä vastaan. Missään kohtaa perusreitillä ei ole yhtään kiipeilyä missään muodossa. Kiipeilyosaamista ei vaadita pienimmässäkään määriin. Kaikki kohteet ovat vaarallisia, jos ei tajuta aiheesta mitään. Aco on varmasti yksi helpoimmista ja turvallisimmista vuorista, jos haluaa käydä seitsemässä tonnissa.
Montako kertaa olet huiputtanut sen?
Kaksi kertaa. Unohdin tuossa ylempänä tärkeimmän syyn tuohon "Summit rateen". Acoa vaivaa sama ongelma kuin Kiliä, eli väkeä rahastetaan ja viedään kohti huippua "sinkkiarkku" vauhdilla. Saadaan liian nopealla etenemisellä väki kipeäksi ja sopeutuminen jää puutteelliseksi. Suosittelen tuonne lähteville pidentämään vuorella olo aikaa 3-5 vuorokaudella, niin johan alkaa homma pelittämään. Jos näitä kaupallisia vaellusryhmiä vietäisiin sopeutumisen ehdoilla, niin summit rate olisi ihan jotain muuta.
Siis pokkana väität retkikuntien tahallaan asettavan asiakkaansa vaaraan ja samalla varmistavat sen, että menettävät lopullisesti nuo tärkeät asiakkaansa, jotka tuskin toista kertaa ottaisivat yhteyttä kyseisiin firmoihin? Dream on...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä maailmaan ärsyttäviä ylisuorittajia mahtuu.
Ilmeisesti Näkyvä ei ole tarpeeksi näkyvä ilman, että pitää itseään otsikoissa.
Eihän Lotta ole ylisuorittaja, vaan alisuorittaja. Hänhän ei ole huiputtanut vielä yhtäkään merkittävää vuorta, kiivennyt yhtäkään merkittävää reittiä, saatikka huiputtanut yhtään kasitonnista!
Missähän välissä Lotta olisi tehnyt noita "merkittäviä" juttuja eli montako kertaa vuodessa luulet kiipeilijän notkuvan Himalajalla - G2:n reissukin taisi maksaa jotain 25 000 euroa?
2016 Lotta siis häämatkalla Kilimanjarolla ja 2018 Gran Paradiso, Mont Blanc ja eteläisen pallonpuoliskon korkein vuori Aconcagua ja 2019 kesällä yritys G2:lle ja talvella Broad Peakille. Vuosi 2020 meni harakoille koronan takia :(
Kokeneella Alex Gavanillakin oli vaikeuksia päästä G2:lle, vaikka oli aiemmin huiputtanut jo 6 kasitonnista ja pääsi sinne kuitenkin 4. yrityksellä, mutta on se ihme ja kumma, kun Lotta ei sinne päässyt ekalla yrityksellä :(
Lotta voi ihan rauhassa notkua Himalajalla, koska lajilegenda Reinhold Messner tunnusti pari vuotta sitten, että hänkin on kämmäillyt kasitonnisilla peräti 13 kertaa :)
Itse parhaimmillaan ollut 5 kertaa vuodessa Nepalissa kiipeilemässä. Useana vuonna 2 kertaa. Siihen sitten vaellusreissut päälle. Kysymyshän ei ole siitä mitä Lotta ei ole kerennyt tekemään, vaan mitä hän on tehnyt. Itse kaksi kertaa Aconcaguan huiputtaneena voin sanoa, että puhdasta kävelyä perusreitti, helppo vuori, ei tee kenestäkään kiipeilijää. Hyvä paikka käydä halvalla ja helposti kokeilemassa korkeuden sietoa.
Miksihän tuolla "helpolla" vuorella on tosi alhaiset huiputuslukemat eli summit rate noin 30%? Jo pelkästään melkein 7 km:n korkeus ja arvaamattomat rajut tuulet, kivivyöryvaarat sun muut tekee Aconcaguasta vaarallisen kohteen. Tsekkasin vaan mitä retkikuntien vetäjät tuosta kertoivat.
Acolla käy kaikenlaista tennarikiipeilijää kokeilemassa ja siksi summit rate 30%. Retkikuntien vetäjät maalailevat vuoresta jännittävämpää, kuin se onkaan. Perusreitti on erittäin helppoa taapertamista alusta loppuun asti. Kivivyöryn kohtaaminen siellä vaatii suoranaisen ihmeen. Sorarinnettä koko matkaltaan. Jyrkkyydeltään loivaa koko matkan. Tuulet ovat yhtä arvaamattomia ja rajuja, kuin vuorilla yleensäkin. Eli, kyseessä on erittäin helppo ja turvallinen vuori lähteä kokeilemaan korkeutta, jos kiipeilijällä on normaalit ylävuoristovarusteet mukanaan tuulta ja kylmyyttä vastaan. Missään kohtaa perusreitillä ei ole yhtään kiipeilyä missään muodossa. Kiipeilyosaamista ei vaadita pienimmässäkään määriin. Kaikki kohteet ovat vaarallisia, jos ei tajuta aiheesta mitään. Aco on varmasti yksi helpoimmista ja turvallisimmista vuorista, jos haluaa käydä seitsemässä tonnissa.
Montako kertaa olet huiputtanut sen?
Kaksi kertaa. Unohdin tuossa ylempänä tärkeimmän syyn tuohon "Summit rateen". Acoa vaivaa sama ongelma kuin Kiliä, eli väkeä rahastetaan ja viedään kohti huippua "sinkkiarkku" vauhdilla. Saadaan liian nopealla etenemisellä väki kipeäksi ja sopeutuminen jää puutteelliseksi. Suosittelen tuonne lähteville pidentämään vuorella olo aikaa 3-5 vuorokaudella, niin johan alkaa homma pelittämään. Jos näitä kaupallisia vaellusryhmiä vietäisiin sopeutumisen ehdoilla, niin summit rate olisi ihan jotain muuta.
Siis pokkana väität retkikuntien tahallaan asettavan asiakkaansa vaaraan ja samalla varmistavat sen, että menettävät lopullisesti nuo tärkeät asiakkaansa, jotka tuskin toista kertaa ottaisivat yhteyttä kyseisiin firmoihin? Dream on...
Et ilmeisesti ole ihan hirveästi kaupallisia retkikuntia seurannut? Tasan samaa se on esim. Kilillä jne kaupallisilla vuorilla. Suurella osalla asiakkaita huiputus kaatuu siihen, ettei ehdi akklimasoitua. Tuota se valitettavasti on, etenkin halvemmilla operaattoreilla. Kokkien ja kantajien pito maksaa rahaa ja halvemmalla pääsee, kun reissu on lyhyempi. Matkan hinta on sama huiputuksella tai ilman. Ei noita useimpia operaattoreita paljoa kiinnosta huiputusprosentti, vaan nettiin mainostetaan, että onnistunut huiputus, jos edes yksi asiakas pääsee toppiin.
T. Eri
Ps: Lottaa mahtaa kyrsiä, kun Anni vienyt nyt hänen paikkansa valokeilassa ja on 5 vuotta nuorempikin. Lottahan kun ei arvosta näitä lisähappikiipeilijöitä pätkääkään ja muistaa haukkua heitä joka haastattelussa. Ero on siinä, että Anni on huiputtanut kasitonnisen, Lotta ainoastaan uhonnut näin tekevänsä ja siinä sivussa dissannut muiden nopeutta, hapenkäyttöä jne pääsemättä itse ikinä edes sinne death zonelle asti.
Sanna Raistakka ja Roeland van Oss kääntyivät takaisin C2 yläpuolella kun voimat loppuivat kesken lähinnä Roelandilta. Yritys omin voimiin kaikki kamat kantaen ilman lisähappea ei siis ollutkaan ihan puistokävelyä.
Onko vielkään tietoa kuka on se mystinen kolmas mies?
Toisaalta Acolla nopeaa akklimatisoitujaa harmittaa se, että pitää taapertaa hitaimpien tahdissa ellei lyö hilloa tiskiin riittävästi oman oppaan palkkaamiseen. Ryhmässäni kaikki muut seurasivat älykellosta sykettä, joka oli jo lähestymismarssilla 120-180, itselläni ei noussut missään yli sadan. Samoin happisaturaatio oli koko ajan 10 pinnaa parempi kuin muilla ja kannoin itse kaikki kamat yläleireihin toisin kuin muut. Silti piti mennä etanan vauhtia porukan mukana. Huiputus olisi onnistunut vähintään 4 tuntia nopeammin yksin.
Huono huiputusprosentti tosiaan johtuu paitsi porukan laadusta, mutta myös epävakaista sääoloista ja retkikuntien aikatauluista. Ongelmahan on siinä, että vakiomittainen paketti Acolla loppuu yhteen huiputusyritykseen ja jos sään takia, tai mistä tahansa syystä, pitää keskeyttää se on sitten siinä, ei jäädä odottamaan uutta sääikkunaa vaikka sellainen olisi heti seuraavana päivänä.
Kilimanjarolla korkeudesta kärsivät saavat monesti syyttää itseään kun valitsevat nopeimman ja halvimman reitin. Vaimoni kanssa mentiin Machame -reitti, mutta ensin tehtiin totuttelunousu Merulle. Meillä 16 hengen ryhmässä 4 (mm. me) ei saanut mitään korkeusoireita, 6 sai lieviä oireita, 4 aika pahoja mutta taisteli itsensä huipulle, ja 2 joutui kääntymään alas ennen ylintä leiriä. Aika lailla normaalijakauman mukainen tulos kokemukseni mukaan (25 kertaa yli 5000m, 3 kertaa yli 6000m toistaiseksi).
Minulle ei sopisi tuommoinen harrastus ollenkaan, kuntokaan ei riittäis, mutta vähiten riittäis pää.
Vaatii pitkää pinnaa nuo jutut .
Varmaan joko muut lentäs vuorelta alas tai minä (todennäköisesti minä) kun hermot menis jo ekana päivänä muihin ihmisiin.
Ei se tuokaan ole vielä kallein harrastus kuitenkaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä maailmaan ärsyttäviä ylisuorittajia mahtuu.
Ilmeisesti Näkyvä ei ole tarpeeksi näkyvä ilman, että pitää itseään otsikoissa.
Eihän Lotta ole ylisuorittaja, vaan alisuorittaja. Hänhän ei ole huiputtanut vielä yhtäkään merkittävää vuorta, kiivennyt yhtäkään merkittävää reittiä, saatikka huiputtanut yhtään kasitonnista!
Missähän välissä Lotta olisi tehnyt noita "merkittäviä" juttuja eli montako kertaa vuodessa luulet kiipeilijän notkuvan Himalajalla - G2:n reissukin taisi maksaa jotain 25 000 euroa?
2016 Lotta siis häämatkalla Kilimanjarolla ja 2018 Gran Paradiso, Mont Blanc ja eteläisen pallonpuoliskon korkein vuori Aconcagua ja 2019 kesällä yritys G2:lle ja talvella Broad Peakille. Vuosi 2020 meni harakoille koronan takia :(
Kokeneella Alex Gavanillakin oli vaikeuksia päästä G2:lle, vaikka oli aiemmin huiputtanut jo 6 kasitonnista ja pääsi sinne kuitenkin 4. yrityksellä, mutta on se ihme ja kumma, kun Lotta ei sinne päässyt ekalla yrityksellä :(
Lotta voi ihan rauhassa notkua Himalajalla, koska lajilegenda Reinhold Messner tunnusti pari vuotta sitten, että hänkin on kämmäillyt kasitonnisilla peräti 13 kertaa :)
Itse parhaimmillaan ollut 5 kertaa vuodessa Nepalissa kiipeilemässä. Useana vuonna 2 kertaa. Siihen sitten vaellusreissut päälle. Kysymyshän ei ole siitä mitä Lotta ei ole kerennyt tekemään, vaan mitä hän on tehnyt. Itse kaksi kertaa Aconcaguan huiputtaneena voin sanoa, että puhdasta kävelyä perusreitti, helppo vuori, ei tee kenestäkään kiipeilijää. Hyvä paikka käydä halvalla ja helposti kokeilemassa korkeuden sietoa.
Miksihän tuolla "helpolla" vuorella on tosi alhaiset huiputuslukemat eli summit rate noin 30%? Jo pelkästään melkein 7 km:n korkeus ja arvaamattomat rajut tuulet, kivivyöryvaarat sun muut tekee Aconcaguasta vaarallisen kohteen. Tsekkasin vaan mitä retkikuntien vetäjät tuosta kertoivat.
Acolla käy kaikenlaista tennarikiipeilijää kokeilemassa ja siksi summit rate 30%. Retkikuntien vetäjät maalailevat vuoresta jännittävämpää, kuin se onkaan. Perusreitti on erittäin helppoa taapertamista alusta loppuun asti. Kivivyöryn kohtaaminen siellä vaatii suoranaisen ihmeen. Sorarinnettä koko matkaltaan. Jyrkkyydeltään loivaa koko matkan. Tuulet ovat yhtä arvaamattomia ja rajuja, kuin vuorilla yleensäkin. Eli, kyseessä on erittäin helppo ja turvallinen vuori lähteä kokeilemaan korkeutta, jos kiipeilijällä on normaalit ylävuoristovarusteet mukanaan tuulta ja kylmyyttä vastaan. Missään kohtaa perusreitillä ei ole yhtään kiipeilyä missään muodossa. Kiipeilyosaamista ei vaadita pienimmässäkään määriin. Kaikki kohteet ovat vaarallisia, jos ei tajuta aiheesta mitään. Aco on varmasti yksi helpoimmista ja turvallisimmista vuorista, jos haluaa käydä seitsemässä tonnissa.
Montako kertaa olet huiputtanut sen?
Kaksi kertaa. Unohdin tuossa ylempänä tärkeimmän syyn tuohon "Summit rateen". Acoa vaivaa sama ongelma kuin Kiliä, eli väkeä rahastetaan ja viedään kohti huippua "sinkkiarkku" vauhdilla. Saadaan liian nopealla etenemisellä väki kipeäksi ja sopeutuminen jää puutteelliseksi. Suosittelen tuonne lähteville pidentämään vuorella olo aikaa 3-5 vuorokaudella, niin johan alkaa homma pelittämään. Jos näitä kaupallisia vaellusryhmiä vietäisiin sopeutumisen ehdoilla, niin summit rate olisi ihan jotain muuta.
Siis pokkana väität retkikuntien tahallaan asettavan asiakkaansa vaaraan ja samalla varmistavat sen, että menettävät lopullisesti nuo tärkeät asiakkaansa, jotka tuskin toista kertaa ottaisivat yhteyttä kyseisiin firmoihin? Dream on...
Et ilmeisesti ole ihan hirveästi kaupallisia retkikuntia seurannut? Tasan samaa se on esim. Kilillä jne kaupallisilla vuorilla. Suurella osalla asiakkaita huiputus kaatuu siihen, ettei ehdi akklimasoitua. Tuota se valitettavasti on, etenkin halvemmilla operaattoreilla. Kokkien ja kantajien pito maksaa rahaa ja halvemmalla pääsee, kun reissu on lyhyempi. Matkan hinta on sama huiputuksella tai ilman. Ei noita useimpia operaattoreita paljoa kiinnosta huiputusprosentti, vaan nettiin mainostetaan, että onnistunut huiputus, jos edes yksi asiakas pääsee toppiin.
T. Eri
Ps: Lottaa mahtaa kyrsiä, kun Anni vienyt nyt hänen paikkansa valokeilassa ja on 5 vuotta nuorempikin. Lottahan kun ei arvosta näitä lisähappikiipeilijöitä pätkääkään ja muistaa haukkua heitä joka haastattelussa. Ero on siinä, että Anni on huiputtanut kasitonnisen, Lotta ainoastaan uhonnut näin tekevänsä ja siinä sivussa dissannut muiden nopeutta, hapenkäyttöä jne pääsemättä itse ikinä edes sinne death zonelle asti.
Olen vain huomannut, että retkikuntien vetäjinä on usein kokeneita kiipeilijöitä, joten siksi ihmetytti tuollaiset "sinkkiarkku"-draivit :(
Anni on käsittääkseni harrastanut vuorikiipeilyä vuosia pidempään kuin Lotta ja muutenkin outoa tuo löpinä, että mitä kaikkea Lotalla muka pitäisi ikäänkuin olla jo plakkarissa, vaikka on harrastanut lajia vasta pari vuotta. Eikä muutenkaan tuollaista epäaikuismaista yhden kiipeilijän maalittamista näe pahemmin missään päin maailmaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä maailmaan ärsyttäviä ylisuorittajia mahtuu.
Ilmeisesti Näkyvä ei ole tarpeeksi näkyvä ilman, että pitää itseään otsikoissa.
Eihän Lotta ole ylisuorittaja, vaan alisuorittaja. Hänhän ei ole huiputtanut vielä yhtäkään merkittävää vuorta, kiivennyt yhtäkään merkittävää reittiä, saatikka huiputtanut yhtään kasitonnista!
Missähän välissä Lotta olisi tehnyt noita "merkittäviä" juttuja eli montako kertaa vuodessa luulet kiipeilijän notkuvan Himalajalla - G2:n reissukin taisi maksaa jotain 25 000 euroa?
2016 Lotta siis häämatkalla Kilimanjarolla ja 2018 Gran Paradiso, Mont Blanc ja eteläisen pallonpuoliskon korkein vuori Aconcagua ja 2019 kesällä yritys G2:lle ja talvella Broad Peakille. Vuosi 2020 meni harakoille koronan takia :(
Kokeneella Alex Gavanillakin oli vaikeuksia päästä G2:lle, vaikka oli aiemmin huiputtanut jo 6 kasitonnista ja pääsi sinne kuitenkin 4. yrityksellä, mutta on se ihme ja kumma, kun Lotta ei sinne päässyt ekalla yrityksellä :(
Lotta voi ihan rauhassa notkua Himalajalla, koska lajilegenda Reinhold Messner tunnusti pari vuotta sitten, että hänkin on kämmäillyt kasitonnisilla peräti 13 kertaa :)
Itse parhaimmillaan ollut 5 kertaa vuodessa Nepalissa kiipeilemässä. Useana vuonna 2 kertaa. Siihen sitten vaellusreissut päälle. Kysymyshän ei ole siitä mitä Lotta ei ole kerennyt tekemään, vaan mitä hän on tehnyt. Itse kaksi kertaa Aconcaguan huiputtaneena voin sanoa, että puhdasta kävelyä perusreitti, helppo vuori, ei tee kenestäkään kiipeilijää. Hyvä paikka käydä halvalla ja helposti kokeilemassa korkeuden sietoa.
Miksihän tuolla "helpolla" vuorella on tosi alhaiset huiputuslukemat eli summit rate noin 30%? Jo pelkästään melkein 7 km:n korkeus ja arvaamattomat rajut tuulet, kivivyöryvaarat sun muut tekee Aconcaguasta vaarallisen kohteen. Tsekkasin vaan mitä retkikuntien vetäjät tuosta kertoivat.
Acolla käy kaikenlaista tennarikiipeilijää kokeilemassa ja siksi summit rate 30%. Retkikuntien vetäjät maalailevat vuoresta jännittävämpää, kuin se onkaan. Perusreitti on erittäin helppoa taapertamista alusta loppuun asti. Kivivyöryn kohtaaminen siellä vaatii suoranaisen ihmeen. Sorarinnettä koko matkaltaan. Jyrkkyydeltään loivaa koko matkan. Tuulet ovat yhtä arvaamattomia ja rajuja, kuin vuorilla yleensäkin. Eli, kyseessä on erittäin helppo ja turvallinen vuori lähteä kokeilemaan korkeutta, jos kiipeilijällä on normaalit ylävuoristovarusteet mukanaan tuulta ja kylmyyttä vastaan. Missään kohtaa perusreitillä ei ole yhtään kiipeilyä missään muodossa. Kiipeilyosaamista ei vaadita pienimmässäkään määriin. Kaikki kohteet ovat vaarallisia, jos ei tajuta aiheesta mitään. Aco on varmasti yksi helpoimmista ja turvallisimmista vuorista, jos haluaa käydä seitsemässä tonnissa.
Montako kertaa olet huiputtanut sen?
Kaksi kertaa. Unohdin tuossa ylempänä tärkeimmän syyn tuohon "Summit rateen". Acoa vaivaa sama ongelma kuin Kiliä, eli väkeä rahastetaan ja viedään kohti huippua "sinkkiarkku" vauhdilla. Saadaan liian nopealla etenemisellä väki kipeäksi ja sopeutuminen jää puutteelliseksi. Suosittelen tuonne lähteville pidentämään vuorella olo aikaa 3-5 vuorokaudella, niin johan alkaa homma pelittämään. Jos näitä kaupallisia vaellusryhmiä vietäisiin sopeutumisen ehdoilla, niin summit rate olisi ihan jotain muuta.
Siis pokkana väität retkikuntien tahallaan asettavan asiakkaansa vaaraan ja samalla varmistavat sen, että menettävät lopullisesti nuo tärkeät asiakkaansa, jotka tuskin toista kertaa ottaisivat yhteyttä kyseisiin firmoihin? Dream on...
Et ilmeisesti ole ihan hirveästi kaupallisia retkikuntia seurannut? Tasan samaa se on esim. Kilillä jne kaupallisilla vuorilla. Suurella osalla asiakkaita huiputus kaatuu siihen, ettei ehdi akklimasoitua. Tuota se valitettavasti on, etenkin halvemmilla operaattoreilla. Kokkien ja kantajien pito maksaa rahaa ja halvemmalla pääsee, kun reissu on lyhyempi. Matkan hinta on sama huiputuksella tai ilman. Ei noita useimpia operaattoreita paljoa kiinnosta huiputusprosentti, vaan nettiin mainostetaan, että onnistunut huiputus, jos edes yksi asiakas pääsee toppiin.
T. Eri
Ps: Lottaa mahtaa kyrsiä, kun Anni vienyt nyt hänen paikkansa valokeilassa ja on 5 vuotta nuorempikin. Lottahan kun ei arvosta näitä lisähappikiipeilijöitä pätkääkään ja muistaa haukkua heitä joka haastattelussa. Ero on siinä, että Anni on huiputtanut kasitonnisen, Lotta ainoastaan uhonnut näin tekevänsä ja siinä sivussa dissannut muiden nopeutta, hapenkäyttöä jne pääsemättä itse ikinä edes sinne death zonelle asti.
Olen vain huomannut, että retkikuntien vetäjinä on usein kokeneita kiipeilijöitä, joten siksi ihmetytti tuollaiset "sinkkiarkku"-draivit :(
Anni on käsittääkseni harrastanut vuorikiipeilyä vuosia pidempään kuin Lotta ja muutenkin outoa tuo löpinä, että mitä kaikkea Lotalla muka pitäisi ikäänkuin olla jo plakkarissa, vaikka on harrastanut lajia vasta pari vuotta. Eikä muutenkaan tuollaista epäaikuismaista yhden kiipeilijän maalittamista näe pahemmin missään päin maailmaa.
Pointti on nimenomaan se, että Lotta itse muistaa kehua joka paikassa omaa erinomaisuuttaan ja kritisoida muiden nopeutta, o2-käyttöä jne, vaikka meriitit itsellään ovat kovin, kovin ohuet. Ehkä juuri siksi häntä on kovin vaikea arvostaa, koska asenne on noin ylimielinen ilman mitään konkreettisia näyttöjä isoilta vuorilta.
T.sama
Ketju on lukittu.
Alue: Arkisto
Itse parhaimmillaan ollut 5 kertaa vuodessa Nepalissa kiipeilemässä. Useana vuonna 2 kertaa. Siihen sitten vaellusreissut päälle. Kysymyshän ei ole siitä mitä Lotta ei ole kerennyt tekemään, vaan mitä hän on tehnyt. Itse kaksi kertaa Aconcaguan huiputtaneena voin sanoa, että puhdasta kävelyä perusreitti, helppo vuori, ei tee kenestäkään kiipeilijää. Hyvä paikka käydä halvalla ja helposti kokeilemassa korkeuden sietoa.