Lue keskustelun säännöt.
Lotta Näkyvä aikoo huiputtaa kaikki maailman yli 8 kilometriä korkeat vuoret
22.04.2019 |
Onko tällä asiasta jotain kokemusta vai onko tämä näitä netistä luettuja kivoja juttuja joista innostunut?
https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/a/8599db9d-c1d9-4177-bab9-759b9e…;
Kilimanjaro ei ole sama asia kuin Everest tai K2. On itseasiassa aika todennäköistä, että menehtyy yrittäessä.
Kommentit (6087)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Hintsa sanoo, että vaikka 8 000 metrin huippu jäi saavuttamatta, hän teki todennäköisesti silti historiaa.
”Karakorumilla ei ole kiipeillyt aikaisemmin talvella näin korkealla muita naisia. Siinä mielessä oli onnistunut suoritus.”"
Hesarin artikkelista lainaus
Ketä kiinnostaa tuollainen ennätys. Ja ainoa nainen, joka on palannut tuolta vuorelta maitojunalla. Ihmetyttää tuo tyyli puhua itsestään. Don on täysin samanlainen kehuskelija/selittelijä. Hänellä sentään onkin jo jotain meriittejä.
Ketään ei tosiaan kiinnosta tuollainen ”ennätys” koska tuon vuoren valloittaminen talvella on sen verta vaativaa että moni Lottaa taitavampi naiskiipeilijä tuskin haluaa tuhlata resursseja siihen että majailee viikkoja perusleirissä turhan takia. Veikkakinhan sanoi ettei hän tuonne talvella lähtisi. Lotta ei siis ole rohkea tai mahtava. Hän käytti vaan hitosti rahaa ihan turhaan reissuun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En harrasta vuorikiipeilyä mutta vapaalaskua ja laitesukellusta, ja itse ainakin näen yhtymäkohtia omiin lajeihini. Että kun on saanut open water sertifikaatin lähtisi heti kehuskelemaan kuinka aikoo lähteä syvimpiin kaivoksiin sukeltelemaan tai kun on vähän Suomessa laskenut metsäreittejä niin seuraavaksi Alpeille laskemaan vuorien huipulta. Tosiasia on että Kilimanjarolle ja Mount Blancille kiipeää kokemattomia turostejakin ja käytännössä tällä kokemuksella (joo joo ja se Aconcagua) sitten kerrotaan lehtiin että aiotaan tehdä jotain sellaista johon on pystynyt yksi nainen koko maailmassa.
Juuri näin. Tälläkin kertaa selittelyjä ja itsekehua Lotalla riittää.
Lottahan oli nyt, kuten aikanaan Annapurnalla, ainoastaan Donin tavoitteen vuoksi miehen seurana ja samalla kokemassa jotain uutta ja ennen kaikkea kuvailemassa mainospostauksiaan.
Alusta alkaen oli selvää, ettei Lotta tosissaan tule yrittämään huipulle.
Käsittämätöntä on, kuinka Lotta nyt aivan pokkana tarinoi, miten "harmittaa tosi paljon kun oma huiputusyritys, jonka eteen oli valmis tekemään kaikkensa, jäi tällä tavoin yllättäen Donin sairastumisen vuoksi kesken".
Alkaa "Vuorten kuningattarella" (lainaus eräästä lehtiotsikosta) olla jo kaikki sormet paikkaamassa puhjennutta kuplaa ja kohta on otettava ne kuusi viikkoa tunnottomina olleet varpaatkin mukaan paikkuu hommiin. Siitä huolimatta hän pyrkii ylläpitämään harhakuvaa loisteliaasta "kiipeilyurastaan". Odotan mielenkiinnolla ensi kesää jolloin hän on taas nöyränä nöyryyttämässä maailman korkeimpia vuoria.
Tästä kaikesta tosiaan syntyy se kuva ettei huipulle pääsy kasitonnisilla ole vielä kertaakaan ollut päätavoitteena. Mutta miksi siitä pitää valehdella? Eikö olisi parempi reilusti kertoa olevansa vaan keräämässä kokemuksia ja tukemassa muuta retkikuntaa? Kummitteleeko isävainaa vaatimuksineen vieläkin niin, että Lotan on pakko uhota mahtavilla saavutuksilla joita takuuvarmasti on tällä kertaa tulossa? Aika kuvaavaa, että kun Lotan retkikunnista on alan uutissivustoilla uutisoitu, hänet mainitaan jossain sivulauseessa jos ollenkaan. Syynä ei ole mikään sovinismi (sillä vakavasti otettavat naiskiipeilijät kyllä huomioidaan) vaan se, että Lotta ei ole mukana yrittämässä huipulle. Kertoohan jotain sekin, että jokaikinen kerta varsinaisen huiputtamisen alkaessa Lotta jätetään leiriin. Ehkä mainostajille perusleirissä hengaava kakkostason kiipeilijä ei ole järin mediaseksikäs juttu (eikä siitä saa kultaisia riipuksia mukaan huipulle vietäväksi), joten siksi esittää kovempaa kuin onkaan. Paha vaan, että jatkuva uhoaminen syö uskottavuuden.
Onks hänelle ihan pikkujuttu jos olisikin menettänyt ne varpaansa, kai ne ihan tarpeelliset ihmiselle kuitenkin on...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tästä kaikesta tosiaan syntyy se kuva ettei huipulle pääsy kasitonnisilla ole vielä kertaakaan ollut päätavoitteena. Mutta miksi siitä pitää valehdella? Eikö olisi parempi reilusti kertoa olevansa vaan keräämässä kokemuksia ja tukemassa muuta retkikuntaa? Kummitteleeko isävainaa vaatimuksineen vieläkin niin, että Lotan on pakko uhota mahtavilla saavutuksilla joita takuuvarmasti on tällä kertaa tulossa? Aika kuvaavaa, että kun Lotan retkikunnista on alan uutissivustoilla uutisoitu, hänet mainitaan jossain sivulauseessa jos ollenkaan. Syynä ei ole mikään sovinismi (sillä vakavasti otettavat naiskiipeilijät kyllä huomioidaan) vaan se, että Lotta ei ole mukana yrittämässä huipulle. Kertoohan jotain sekin, että jokaikinen kerta varsinaisen huiputtamisen alkaessa Lotta jätetään leiriin. Ehkä mainostajille perusleirissä hengaava kakkostason kiipeilijä ei ole järin mediaseksikäs juttu (eikä siitä saa kultaisia riipuksia mukaan huipulle vietäväksi), joten siksi esittää kovempaa kuin onkaan. Paha vaan, että jatkuva uhoaminen syö uskottavuuden.
Toisin kuin Donin bändärinä olo aiemmin Annapurnalla sekä nyt talvikiipeilyssä, niin G II viime kesänä oli Lotalle aidosti tavoitteena itsekin huiputtaa.
Aivan kuten tässä keskustelussa alusta asti ennakoitiin, ei se huiputus sitten vaan yksinkertaisesti ollutkaan Lotalle niin helppo läpihuutojuttu kuin hän oli kuvitellut.
Lotan sanojen mukaan hänen oli vaikea tehdä päätös lopettamisesta. Doninkin mukaan Lotta oli katsonut sääennustetta ja päättänyt sitten itsekin luopua huiputusyrityksestä. Kuinka hiton harhasia noi ihmiset on. Lotta pärjäis tuolla yksin ehkä kaks tuntia! Lotan olisi nyt hyvä hetki katsoa peiliin ja miettiä jotain uutta julkisuustemppua. Tämä yritys alkaa olemaan jo naurettava.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nojoo vaikka olen puolustellut täällä lottaa, niin tuo viimeisin instapostaus (i think i made history!) sai vähän irvistämään..
Että hän on ensimmäinen nainen joka käynyt karakorumissa noin ylhäällä.. Ja sivulauseess et nanga parbat kuuluu himalajaan.. Miksi oi miksi..
Alan kallistua tuohon veikka gn kommenttiin. Talvikiipeily turhaa ronkkimista.
Lotan kertomukset ovat täynnä ristiriitaisuuksia, puolitotuuksia, liiottelua ja vääristelyä.
Lotta kertoi varpaidensa olleen niin tunnottomia, että hän ei tuntenut kun löi jäähakulla varpaaseensa. Nuo ylävuoristokengät ovat varpaiden kohdalta aivan "kivikovia" juuri suojaamaan varpaita jääraudan piikeiltä, kiviltä. Lotan olisi pitänyt lyödä jäähakulla täysin voimin kengänkärkeen ja silloinkaan ei hakku todennäköisesti olisi läpäissyt kärkeä. Oliko Lotta ilman kenkiä, kun tuo tapahtui?
Hän kertoi joutuneensa lähes myrkytystilaan vedestä joka oli sulatettu lumesta ja tullut mineraalivaje. Seuraavassa lauseessa hän sanoo "myrkytystila ilmeni... Eli, lähes myrkytystila ilmeni myrkytystilana. Ruoat loppuneet kaksi päivää aikaisemmin ja olivat huiputusyrityksellä! Kaikki vesi kasitonnisilla ylempänä sulatetaan aina lumesta. Muita veden lähteitä ei ole. Sitä varten varaudutaan pillereillä, joilla korvataan vedestä puuttuvat mineraalit. Syödään tietysti ruokaa, joka täydentää puutetta.
Lotan tarinat ovat täynnä tämän kaltaisia heittoja, joilla suurennellaan olosuhteita, eikä pakituksesta itse oteta mitään vastuuta, vaan kaikki johtuu äärimmäisestä kuolemanvaarasta tai sen liioittelusta. Hän kyllä olisi huiputtanut, mutta ihmiskeholle, jopa hänenkin keholle kestämättömät olosuhteet estivät muuten täydessä iskussa olevan eliittikiipeilijän. Todennäköisesti muut olisivat kuolleet, mutta hän taisteli kuoleman rinteillä urhoollisesti itsensä takaisin perusleiriin ja siellä helikopteriin. Menen kyllä kuuntelemaan hänen tulevaa luentoaan, koska haluan nähdä minkälaista tarinaa hän kehtaa esittää!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lotan sanojen mukaan hänen oli vaikea tehdä päätös lopettamisesta. Doninkin mukaan Lotta oli katsonut sääennustetta ja päättänyt sitten itsekin luopua huiputusyrityksestä. Kuinka hiton harhasia noi ihmiset on. Lotta pärjäis tuolla yksin ehkä kaks tuntia! Lotan olisi nyt hyvä hetki katsoa peiliin ja miettiä jotain uutta julkisuustemppua. Tämä yritys alkaa olemaan jo naurettava.
Nuo selitykset antaa tästä parista täysin epäluotettavan ja feikin vaikutelman.
Täysin selvää on, että Lotta oli matkassa ainoastaan Donin takia, eikä siis puhettakaan, että olisi ollut jäämässä vuorelle yksin kun Don oli oikein helikopterikuljetuksenkin järjestänyt.
Vierailija kirjoitti:
... Kertoohan jotain sekin, että jokaikinen kerta varsinaisen huiputtamisen alkaessa Lotta jätetään leiriin. ...
Mitenköhän Lotta ja Suomen lehdistö olisi muotoillut sen, jos Urubko ja Bowie oli käynyt huiputtamassa sen Broadpeakin ja Lotta olisi jäänyt leiriin, kuten olivat suunnitelleetkin? Mitenköhän tuo olisi muotoiltu otsikoissa ja Lotan ig-päivityksissä? Koska nyt annetaan kuvaa, että Lotta oli aikeissa itsekin huiputtaa, mutta se peruuntui vain siksi, että Don sairastui.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
... Kertoohan jotain sekin, että jokaikinen kerta varsinaisen huiputtamisen alkaessa Lotta jätetään leiriin. ...
Mitenköhän Lotta ja Suomen lehdistö olisi muotoillut sen, jos Urubko ja Bowie oli käynyt huiputtamassa sen Broadpeakin ja Lotta olisi jäänyt leiriin, kuten olivat suunnitelleetkin? Mitenköhän tuo olisi muotoiltu otsikoissa ja Lotan ig-päivityksissä? Koska nyt annetaan kuvaa, että Lotta oli aikeissa itsekin huiputtaa, mutta se peruuntui vain siksi, että Don sairastui.
"Lotta Hintsan retkikunta huiputti yhden maailman korkeimmista vuorista" Sitten "vahingossa" jätetään kertomatta, että Lotta ei ollut mukana.
Lotta itse voisi muotoilla asian näin: "Huiputus oli todella lähellä. Retkikunnan muut jäsenet estivät sen onnistumisen tällä kertaa. Mutta minulla on jo suurempia suunnitelmia. Kohti uusia haasteita!"
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
... Kertoohan jotain sekin, että jokaikinen kerta varsinaisen huiputtamisen alkaessa Lotta jätetään leiriin. ...
Mitenköhän Lotta ja Suomen lehdistö olisi muotoillut sen, jos Urubko ja Bowie oli käynyt huiputtamassa sen Broadpeakin ja Lotta olisi jäänyt leiriin, kuten olivat suunnitelleetkin? Mitenköhän tuo olisi muotoiltu otsikoissa ja Lotan ig-päivityksissä? Koska nyt annetaan kuvaa, että Lotta oli aikeissa itsekin huiputtaa, mutta se peruuntui vain siksi, että Don sairastui.
Lottahan ilmoitti eräässä päivityksessään, että retkikunta saavutti 7000 + korkeuden, vaikka hän ei ollut sillä reissulla mukana. Jos D ja D olisi huiputtanut vuoren, niin Lotta olisi ilmoittanut olleensa mukana retkikunnassa, joka huiputti vuoren. Se jäisi pienemmälle huomiolle, että hän olisi ollut silloin perusleirissä.
En ole moista retkikuntasekoilua koskaan tavannut, missä suoranaisesti valehdellaan yhden osallistujan toimesta. Don taas maalaili Lotan etenemistä mestarimaiseksi suoritukseksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Don taas maalaili Lotan etenemistä mestarimaiseksi suoritukseksi.
Rakastuneen miehen puheita. Tosin en tiedä kuinka rakastunut Lotta mahtaa olla kun sanavalinnoista paistaa harmitus kun keleen ukko meni sairastumaan.
Onkos Urubkosta kuulunut? Ei ole muuten kuulunut mitään herran kiipeilijävaimosta viime aikoina vaikka edelliskerralla jaksoi lähettää päivityksiä. Vieläkö ovat yhdessä? Käsitin niin, että viime kerralla oli tarkoitus huiputtaa yhdessä. Taisi Denis tällä kertaa jättää Marian suosiolla kotiin.
Vierailija kirjoitti:
Onks hänelle ihan pikkujuttu jos olisikin menettänyt ne varpaansa, kai ne ihan tarpeelliset ihmiselle kuitenkin on...
Kun kattoo muutamia kuvia tuolta reissulta instassa niin saa olla onnellinen ettei nenäkin lähtenyt päästä. Luulisi tollaiselle ex-missille joka haluaa tehdä muotikuvia vuoristossa olevan ulkonäkö jotenkin tärkeä, ihme ettei ole huolehtinut ollenkaan siitä ettei palellu. Parin vuoden päästä ei kukaan enää maksa Lotalle mistään mainoksista kun tulee olemaan niin karun näköinen, kuten kiipeilijät usein ovat. Ihmetyttää tosiaan toi huolettomuus omien varpaiden suhteen. Ei taida olla mikään ruudinkeksijä; olen huomannut että mitä yksinkertaisempi ihminen, sitä vähemmän tuntuu oma fyysinen terveys olevan tärkeä tai sitä vähemmän tuntuvat erilaiset fyysiset vammat tai niiden uhka haittaavan.
Joo tuo kova auringonpaiste kyllä pilaa ulkonäön pigmenttivaurioilla ym tehokkaasti..
Lotan uusimmassa ig-kuvassa on seuraaja korjannut, että Elizabeth Revol on ollut paljon korkeammalla kyseisellä vuorella, eli Lotta ei tehnytkään ennätystä.
Revol vetäisi 2008 soolona, 16 päivän aikana kolme kasitonnista Pakistanissa. Broad Peak, Gasherbrum 1 ja 2. Ja ilman lisähappea. Hieman eriluokan naiskiipeilijä, kuin Lotta. Ei tarvitse noilla suorituksilla, niin isoa värikynää juttuihinsa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta nuo otsikot on pikemminkin vähän noloja. Tyyliin: "Pakistanin armeija pelasti suomalaisen ex-missin vuorikiipeily-yrityksen jälkeen"
Samaa mieltä. Etenkin kun Lotta ei tosissaan ollut edes yrittämässä huipulle.
Pelkkä Donin peesissä roikkuminen varmistui viimeistään siinä vaiheessa, kun Lotta oli heti innolla lähdössä Donin kanssa helikopterikyydillä kotiin. Toisin kuin Denis, jolla on hommassa selkeä kiipeilyyn liittyvä tavoite eikä ainoastaan päästä iltapäivälehtien kansiin helikopterin kyydissä.Pitäisköhän teidän keksiä jo muuta tekemistä? Kaikille on tullut jo selväksi, että TE olette vallan hienoja ja rohkeita ja taitavia ihmisiä eikä mielipiteenne Lotasta ole jäänyt kenellekään epäselväksi. Ketju on yhtä jankutusta jankutuksen perään. Hohhoi. Aikuiset ihmiset.
Ei pitäisi, varsinkin kun olemme oikeassa. Lopetan kun alan olla väärässä. Minä en ole taitava enkä rohkea, eikä Lotta ole huiputtanut vielä ainoatakaan kasitonnista. Mutta minun ja Lotan ero on, etten minä väitä edes olevani tai tekeväni jotain mitä en tee ja ole.
Jos sinä pidät minua rohkeana ja taitavana, se on sinun ongelmasi ja sinun sanojasi, ei minun.
Ketju on lukittu.
En harrasta vuorikiipeilyä mutta vapaalaskua ja laitesukellusta, ja itse ainakin näen yhtymäkohtia omiin lajeihini. Että kun on saanut open water sertifikaatin lähtisi heti kehuskelemaan kuinka aikoo lähteä syvimpiin kaivoksiin sukeltelemaan tai kun on vähän Suomessa laskenut metsäreittejä niin seuraavaksi Alpeille laskemaan vuorien huipulta. Tosiasia on että Kilimanjarolle ja Mount Blancille kiipeää kokemattomia turostejakin ja käytännössä tällä kokemuksella (joo joo ja se Aconcagua) sitten kerrotaan lehtiin että aiotaan tehdä jotain sellaista johon on pystynyt yksi nainen koko maailmassa.