Lue keskustelun säännöt.
Vauvan yrittäminen tässä tilanteessa, mitä mieltä?
Olen 28v ja mieheni 45v ja olemme kihloissa ja tarkoitus mennä naimisiin vuodenvaihteessa. Olemme kummatkin akateemisesti koulutettuja ja hyvät työpaikat, MUTTA minä tällä hetkellä määräaikaisena. Minulle on luvattu vuodenvaihteessa toistaiseksi voimassa olevaa työsuhdetta ja asiasta on sähköposti. Mietin, että olisiko tyhmää alkaa yrittää vauvaa nyt kesänkynnyksellä? Vaikea uskoa, että työnantajani jättäisi tuon vakinaistamisen tekemättä raskauden takia tai saisi ainakin liiton juristit niskaan syrjinnästä, jos näin tekisi. Mitä mieltä olette? Kannattausiko antaa vauvahaaveiden odottaa tuohon vakinaistamiseen asti vai vain rohkeasti aloittaa yritys? Vauvakuume on kova, etenkin miehelläni. Lisäksi olemme molemmat tietoisia siitä, ettei ehkä heti tärppää ja senkin takia voisi olla hyvä aloittaa yritys jo nyt.
Kommentit (354)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap:llä on kova tarve puolustaa omaa miestään. Kertoo siitä, että häntä vaivaa miehen ikä. Ihminen, joka on tyytyväinen kumppaniinsa ei näe tarvetta verrata omaa kumppaniaan muihin.
Tämä on niin totta! Paistaa niin läpi tuo epävarmuus.
Kieltämättä tulee paha mieli lukiessa kommentteja, joiden mukaan emme saisi ylipäätään hankkia lapsia. Kyseessä kuitenkin kaksi ihan järkevää tervettä työssäkäyvää aikuista, joilla hyvä tasapainoinen parisuhde. Ketkä niitä lapsia sitten mielestänne saisivat hankkia?
Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tehkää toki lapsi. Itse en tahtoisi, että oma mieheni olisi melkein 70 lapsen ollessa parikymppinen, mutta.. jokainen tekee omat päätöksensä..
Sä oletkin aika fakiiri, kun pystyt päättämään tahdonvoimalla, minkä ikäinen miehesi tulevaisuudessa on!
Tämä on niin hauska palsta. Ap kysyy, aloittaisiko lapsen yrityksen nyt vai vuodenvaihteessa. Ja oikopäätä hänelle kerrotaan, ettei lasta saa edes yrittää ellei ole 28,3-vuotias nainen tai 30,1-vuotias mies!
En ole kyseinen kirjoittaja, mutta miksei voisi päättää? Jokainen voi valita joko vanhemman tai nuoremman kumppanin. En ymmärrä tuota aloitustasi en ollenkaan.
Vierailija kirjoitti:
Huhhuh, ihme jankkausta mieheni iästä ja kunnosta. Eiköhän hän ole kuitenkin _riittävän_ hyvässä kunnossa eikä vielä liian vanha isäksi. Ymmärtäisin tuon, että sanottaisiin liian vanhaksi, jos mies olisi sen ikäinen, että tuskin ehtisi nähdä lapsensa täyttävän 18v. 45v itsestään huolehtivalla miehellä on kuitenkin hyvin todennäköisesti useampi vuosikymmen hyviä terveitä vuosia edessä. Eihän kukaan meistä varmasti tiedä tulevasta, tuleeko sairauksia ja milloin lähtö.
Ap itse aloitti vertailemaan omaa kumppaniaan 30 v miehiin
Se työsopimus on olemassa vasta sittenkun siinä on nimi. Ei tuollaiset lupaukset merkitse mitään. Lisäksi siinä on vielä koeaika, kun sopimus tulee voimaan. Pitäisin housut jalassa, kunnes nimi on paperissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap:llä on kova tarve puolustaa omaa miestään. Kertoo siitä, että häntä vaivaa miehen ikä. Ihminen, joka on tyytyväinen kumppaniinsa ei näe tarvetta verrata omaa kumppaniaan muihin.
Tämä on niin totta! Paistaa niin läpi tuo epävarmuus.
Kieltämättä tulee paha mieli lukiessa kommentteja, joiden mukaan emme saisi ylipäätään hankkia lapsia. Kyseessä kuitenkin kaksi ihan järkevää tervettä työssäkäyvää aikuista, joilla hyvä tasapainoinen parisuhde. Ketkä niitä lapsia sitten mielestänne saisivat hankkia?
Ap
Ei kukaan ole kieltänyt, vaan esittänyt mielipiteensä asiasta ja sanonut, että itse tietysti päätätte. Käsittääkseni ihmisillä on oikeus mielipiteisiin? Heillekin varmaan tuli paha mieli, joilla on 30 v mies ja kerroit, kuinka oma miehesi on paljon paremman kuntoinen ja vertailit omaa miestä nuorempiin. Pahoitat mielesi samalla, kun arvostelet muita? Hohhoijaa, ei voi muuta nyt sanoa!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Huhhuh, ihme jankkausta mieheni iästä ja kunnosta. Eiköhän hän ole kuitenkin _riittävän_ hyvässä kunnossa eikä vielä liian vanha isäksi. Ymmärtäisin tuon, että sanottaisiin liian vanhaksi, jos mies olisi sen ikäinen, että tuskin ehtisi nähdä lapsensa täyttävän 18v. 45v itsestään huolehtivalla miehellä on kuitenkin hyvin todennäköisesti useampi vuosikymmen hyviä terveitä vuosia edessä. Eihän kukaan meistä varmasti tiedä tulevasta, tuleeko sairauksia ja milloin lähtö.
Raskaaksi tuleminen saattaa silti olla hankalampaa ja keskenmenojen todennäköisyys yleistyy kun mies on vanhempi. Kyllähän tuo meidän presidenttikin tässä toisaalta on poksauttanut neitoa pyöreäksi, vaikka roikkuu jo haudan reunalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap:llä on kova tarve puolustaa omaa miestään. Kertoo siitä, että häntä vaivaa miehen ikä. Ihminen, joka on tyytyväinen kumppaniinsa ei näe tarvetta verrata omaa kumppaniaan muihin.
Tämä on niin totta! Paistaa niin läpi tuo epävarmuus.
Kieltämättä tulee paha mieli lukiessa kommentteja, joiden mukaan emme saisi ylipäätään hankkia lapsia. Kyseessä kuitenkin kaksi ihan järkevää tervettä työssäkäyvää aikuista, joilla hyvä tasapainoinen parisuhde. Ketkä niitä lapsia sitten mielestänne saisivat hankkia?
Ap
Niin tuli minullekin paha mieli siitä, miten arvostelit omaa miestäsi paremmiksi kuin 30 v miehet. Loukkaannut itse, mutta itse myös arvostelet toisia miehiä täällä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hirveää lyttäämistä! Ap, sinä (etenkään) tai miehesi ette ole liian vanhoja vanhemmiksi. Teillä myös vaikuttaa olevan muutenkin asiat mallillaan perheenperustamista ajatellen, joten vauvantekotalkoisiin vain! Hurjasti tsemppiä!
Vierailija kirjoitti:
Huhhuh, ihme jankkausta mieheni iästä ja kunnosta. Eiköhän hän ole kuitenkin _riittävän_ hyvässä kunnossa eikä vielä liian vanha isäksi. Ymmärtäisin tuon, että sanottaisiin liian vanhaksi, jos mies olisi sen ikäinen, että tuskin ehtisi nähdä lapsensa täyttävän 18v. 45v itsestään huolehtivalla miehellä on kuitenkin hyvin todennäköisesti useampi vuosikymmen hyviä terveitä vuosia edessä. Eihän kukaan meistä varmasti tiedä tulevasta, tuleeko sairauksia ja milloin lähtö.
Ap on itse arvostellut omaa miestänsä paremmaksi kuin yksikään 30 v mies. Hänhän toi itse esille koko asian.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tehkää toki lapsi. Itse en tahtoisi, että oma mieheni olisi melkein 70 lapsen ollessa parikymppinen, mutta.. jokainen tekee omat päätöksensä..
Sä oletkin aika fakiiri, kun pystyt päättämään tahdonvoimalla, minkä ikäinen miehesi tulevaisuudessa on!
Tämä on niin hauska palsta. Ap kysyy, aloittaisiko lapsen yrityksen nyt vai vuodenvaihteessa. Ja oikopäätä hänelle kerrotaan, ettei lasta saa edes yrittää ellei ole 28,3-vuotias nainen tai 30,1-vuotias mies!
En ole kyseinen kirjoittaja, mutta miksei voisi päättää? Jokainen voi valita joko vanhemman tai nuoremman kumppanin. En ymmärrä tuota aloitustasi en ollenkaan.
Ap on valinnut mieleisensä kumppanin, ja haluaa lapsia hänen kanssaan. Sitä hän ei voi valita, minkä ikäinen hänen kumppaninsa on lapsen ollessa aikuinen, eikä se edes ole kauhean olennainen asia.
Elämässä oikeasti voi mennä moni asia pieleen. Se, että on saanut lapsen kasvatettua aikuiseksi ja omilleen ja on naimisissa lähes seitsemänkymppisen kanssa, tarkoittaa pikemminkin että mikään ei ole mennyt pieleen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huhhuh, ihme jankkausta mieheni iästä ja kunnosta. Eiköhän hän ole kuitenkin _riittävän_ hyvässä kunnossa eikä vielä liian vanha isäksi. Ymmärtäisin tuon, että sanottaisiin liian vanhaksi, jos mies olisi sen ikäinen, että tuskin ehtisi nähdä lapsensa täyttävän 18v. 45v itsestään huolehtivalla miehellä on kuitenkin hyvin todennäköisesti useampi vuosikymmen hyviä terveitä vuosia edessä. Eihän kukaan meistä varmasti tiedä tulevasta, tuleeko sairauksia ja milloin lähtö.
Raskaaksi tuleminen saattaa silti olla hankalampaa ja keskenmenojen todennäköisyys yleistyy kun mies on vanhempi. Kyllähän tuo meidän presidenttikin tässä toisaalta on poksauttanut neitoa pyöreäksi, vaikka roikkuu jo haudan reunalla.
On hankalampaa tai sitten ei.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap:llä on kova tarve puolustaa omaa miestään. Kertoo siitä, että häntä vaivaa miehen ikä. Ihminen, joka on tyytyväinen kumppaniinsa ei näe tarvetta verrata omaa kumppaniaan muihin.
Tämä on niin totta! Paistaa niin läpi tuo epävarmuus.
Kieltämättä tulee paha mieli lukiessa kommentteja, joiden mukaan emme saisi ylipäätään hankkia lapsia. Kyseessä kuitenkin kaksi ihan järkevää tervettä työssäkäyvää aikuista, joilla hyvä tasapainoinen parisuhde. Ketkä niitä lapsia sitten mielestänne saisivat hankkia?
Ap
Niin tuli minullekin paha mieli siitä, miten arvostelit omaa miestäsi paremmiksi kuin 30 v miehet. Loukkaannut itse, mutta itse myös arvostelet toisia miehiä täällä?
En ole väittänyt miestäni ketään paremmaksi, mutta on vain fakta, että hän on fyysisesti paremmassa kunnossa kuin keskivertokolmekymppiset. Tämän osoittavat ihan kuntotestit, joissa hän ylittää keskiarvon kaikissa ikäluokissa kirkkaasti. Se ei kuitenkaan tee hänestä ihmisenä parempaa ja voi olla, että sperman laatu on iän myötä heikentynyt. Toivon, että saisimme silti jälkikasvua ja terveelliset elintavat molemmilla varmasti sitä edesauttavat.
Ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huhhuh, ihme jankkausta mieheni iästä ja kunnosta. Eiköhän hän ole kuitenkin _riittävän_ hyvässä kunnossa eikä vielä liian vanha isäksi. Ymmärtäisin tuon, että sanottaisiin liian vanhaksi, jos mies olisi sen ikäinen, että tuskin ehtisi nähdä lapsensa täyttävän 18v. 45v itsestään huolehtivalla miehellä on kuitenkin hyvin todennäköisesti useampi vuosikymmen hyviä terveitä vuosia edessä. Eihän kukaan meistä varmasti tiedä tulevasta, tuleeko sairauksia ja milloin lähtö.
Ap on itse arvostellut omaa miestänsä paremmaksi kuin yksikään 30 v mies. Hänhän toi itse esille koko asian.
Taisit ihan itse keksiä tuon ”parempi kuin yksikään”-osion. Ap puhui keskivertokolmekymppisistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap:llä on kova tarve puolustaa omaa miestään. Kertoo siitä, että häntä vaivaa miehen ikä. Ihminen, joka on tyytyväinen kumppaniinsa ei näe tarvetta verrata omaa kumppaniaan muihin.
Tämä on niin totta! Paistaa niin läpi tuo epävarmuus.
Kieltämättä tulee paha mieli lukiessa kommentteja, joiden mukaan emme saisi ylipäätään hankkia lapsia. Kyseessä kuitenkin kaksi ihan järkevää tervettä työssäkäyvää aikuista, joilla hyvä tasapainoinen parisuhde. Ketkä niitä lapsia sitten mielestänne saisivat hankkia?
Ap
Niin tuli minullekin paha mieli siitä, miten arvostelit omaa miestäsi paremmiksi kuin 30 v miehet. Loukkaannut itse, mutta itse myös arvostelet toisia miehiä täällä?
En ole väittänyt miestäni ketään paremmaksi, mutta on vain fakta, että hän on fyysisesti paremmassa kunnossa kuin keskivertokolmekymppiset. Tämän osoittavat ihan kuntotestit, joissa hän ylittää keskiarvon kaikissa ikäluokissa kirkkaasti. Se ei kuitenkaan tee hänestä ihmisenä parempaa ja voi olla, että sperman laatu on iän myötä heikentynyt. Toivon, että saisimme silti jälkikasvua ja terveelliset elintavat molemmilla varmasti sitä edesauttavat.
Selvä. Sovitaan niin kaikilla on hyvä mieli! Miehesi on kaikessa paremmassa kunnossa kuin 30 v keskivertomiehet 😉
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap:llä on kova tarve puolustaa omaa miestään. Kertoo siitä, että häntä vaivaa miehen ikä. Ihminen, joka on tyytyväinen kumppaniinsa ei näe tarvetta verrata omaa kumppaniaan muihin.
Tämä on niin totta! Paistaa niin läpi tuo epävarmuus.
Kieltämättä tulee paha mieli lukiessa kommentteja, joiden mukaan emme saisi ylipäätään hankkia lapsia. Kyseessä kuitenkin kaksi ihan järkevää tervettä työssäkäyvää aikuista, joilla hyvä tasapainoinen parisuhde. Ketkä niitä lapsia sitten mielestänne saisivat hankkia?
Ap
Niin tuli minullekin paha mieli siitä, miten arvostelit omaa miestäsi paremmiksi kuin 30 v miehet. Loukkaannut itse, mutta itse myös arvostelet toisia miehiä täällä?
En ole väittänyt miestäni ketään paremmaksi, mutta on vain fakta, että hän on fyysisesti paremmassa kunnossa kuin keskivertokolmekymppiset. Tämän osoittavat ihan kuntotestit, joissa hän ylittää keskiarvon kaikissa ikäluokissa kirkkaasti. Se ei kuitenkaan tee hänestä ihmisenä parempaa ja voi olla, että sperman laatu on iän myötä heikentynyt. Toivon, että saisimme silti jälkikasvua ja terveelliset elintavat molemmilla varmasti sitä edesauttavat.
Ap
Kuntotesti ei kuitenkaan ratkaise kaikkia osa-alueita.
Ap sortui pahimpaan palstasyntiin nro 2 eli miehensä kehumiseen. Numero 1 olisi itsensä kehuminen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap:llä on kova tarve puolustaa omaa miestään. Kertoo siitä, että häntä vaivaa miehen ikä. Ihminen, joka on tyytyväinen kumppaniinsa ei näe tarvetta verrata omaa kumppaniaan muihin.
Tämä on niin totta! Paistaa niin läpi tuo epävarmuus.
Kieltämättä tulee paha mieli lukiessa kommentteja, joiden mukaan emme saisi ylipäätään hankkia lapsia. Kyseessä kuitenkin kaksi ihan järkevää tervettä työssäkäyvää aikuista, joilla hyvä tasapainoinen parisuhde. Ketkä niitä lapsia sitten mielestänne saisivat hankkia?
Ap
Niin tuli minullekin paha mieli siitä, miten arvostelit omaa miestäsi paremmiksi kuin 30 v miehet. Loukkaannut itse, mutta itse myös arvostelet toisia miehiä täällä?
En ole väittänyt miestäni ketään paremmaksi, mutta on vain fakta, että hän on fyysisesti paremmassa kunnossa kuin keskivertokolmekymppiset. Tämän osoittavat ihan kuntotestit, joissa hän ylittää keskiarvon kaikissa ikäluokissa kirkkaasti. Se ei kuitenkaan tee hänestä ihmisenä parempaa ja voi olla, että sperman laatu on iän myötä heikentynyt. Toivon, että saisimme silti jälkikasvua ja terveelliset elintavat molemmilla varmasti sitä edesauttavat.
Ap
Kuntotesti ei kuitenkaan ratkaise kaikkia osa-alueita.
Ei kai tässä kaikkien elämänalueiden teräsmiestä etsitä, vaan perheenisäksi kelvollinen riittää.
Kyllä itse kannatan sitä että alatte heti yrittämään vauvaa.
Vierailija kirjoitti:
Se työsopimus on olemassa vasta sittenkun siinä on nimi. Ei tuollaiset lupaukset merkitse mitään. Lisäksi siinä on vielä koeaika, kun sopimus tulee voimaan. Pitäisin housut jalassa, kunnes nimi on paperissa.
HR-johtaja tässä. Mikään sähköpostiSUUNNITELMA ei merkkaa oikeudessa mitään jos yrität riitauttaa ”vakinaistamatta jättämisen”. Firmassa sihdanteet muuttuu ja voidaan hyvin helposti näyttää toteen että liikevaihto tai kate aleni eikä nyt olekaan vara vakinaistaa ketään.
Sopimis on sopimus VASTA kun on mustetta paperissa.
Sen sijaan suosittelen raskautta yrittämään muutrn, ei kannata jäädä odottelemaan vakkaripaikkaa tai saat odotella ikiisuuden.
Mutta nuo lapselliset ja typerät ”haastan firman oikeuteen jos mua ei vakinaisteta” -jutut voit unohtaa samantien. Noin tyhmä saa vaan potkut.
Ja olen antanut useita potkuja ilman syytä tai keksityillä syillä.
Huhhuh, ihme jankkausta mieheni iästä ja kunnosta. Eiköhän hän ole kuitenkin _riittävän_ hyvässä kunnossa eikä vielä liian vanha isäksi. Ymmärtäisin tuon, että sanottaisiin liian vanhaksi, jos mies olisi sen ikäinen, että tuskin ehtisi nähdä lapsensa täyttävän 18v. 45v itsestään huolehtivalla miehellä on kuitenkin hyvin todennäköisesti useampi vuosikymmen hyviä terveitä vuosia edessä. Eihän kukaan meistä varmasti tiedä tulevasta, tuleeko sairauksia ja milloin lähtö.