Perintökysymys (jakamaton pesä)

Vierailija kirjoitti:

Jakamattomasta pesästä ei saa myydä tai antaa pois mitään ilman kuolinpesän osakkaiden lupaa. Vaadi ositusta ja perinnönjakoa ja selvitys isäsi lahjoituksista.

Ositus kyllä on yleensä tehty jo perukirjassa, johon perintövero perustuu.

Omaansa hän saa ja voi lahjoittaa, mutta ei äitisi puolikasta, joka on sinun perintösi.

Ositusta EI TEHDÄ perukirjassa! Verottajaa ei kiinnosta miten pesä jaetaan. Verottaja määrää verot perunkirjan mukaan osakkaille siten kuin jako perintökaaren mukaan menee. Pesä voi jäädä vuosikymmeniksi jakamattomaksi, mutta verot pitää maksaa noin vuoden kuluttua. Olen muutaman vuoden sisällä nähnyt anopin, appiukon, äidin ja isän sekä nyt tammikuussa mieheni perukirjan eikä yhdessäkään ole ollut ositusta. Ositukset on hoidettu myöhemmin ja mieheni pesän osalta vielä kesken.

Vierailija kirjoitti:

Kannattaako keskinäinen testamentti tehdä omistus- vai hallintaoikeudella?

Riippuu tapauksesta. Yleensä juristit suosittelevat omistusoikeustestamenttia, koska silloin leski ei ole mitenkään tilivelvollinen lapsilleen ja myös siksi, että lasten ei tarvitse maksaa perintöveroa toisin kuin hallintaoikeustestamentissä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannattaako keskinäinen testamentti tehdä omistus- vai hallintaoikeudella?

Riippuu tapauksesta. Yleensä juristit suosittelevat omistusoikeustestamenttia, koska silloin leski ei ole mitenkään tilivelvollinen lapsilleen ja myös siksi, että lasten ei tarvitse maksaa perintöveroa toisin kuin hallintaoikeustestamentissä.

Mutta omistusoikeustestamentissa on se huono puoli, ettei ole mitään takeita lasten perinnön säilymisestä. Omistaja saa ihan laillisesti lahjoittaa omaisuutensa kenelle tahansa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannattaako keskinäinen testamentti tehdä omistus- vai hallintaoikeudella?

Riippuu tapauksesta. Yleensä juristit suosittelevat omistusoikeustestamenttia, koska silloin leski ei ole mitenkään tilivelvollinen lapsilleen ja myös siksi, että lasten ei tarvitse maksaa perintöveroa toisin kuin hallintaoikeustestamentissä.

Mutta omistusoikeustestamentissa on se huono puoli, ettei ole mitään takeita lasten perinnön säilymisestä. Omistaja saa ihan laillisesti lahjoittaa omaisuutensa kenelle tahansa.

Kun yhdessä on rakennettu talo ja mökki hartiapankilla, on itsestään selvää, että toisen kuollessa leski saa pitää molemmat ja tehdä niillä, mitä tahtoo. Lapset ovat hyväksyneet asian.

Perunkirjoitus ja ositus EIVÄT OLE SAMA ASIA

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannattaako keskinäinen testamentti tehdä omistus- vai hallintaoikeudella?

Riippuu tapauksesta. Yleensä juristit suosittelevat omistusoikeustestamenttia, koska silloin leski ei ole mitenkään tilivelvollinen lapsilleen ja myös siksi, että lasten ei tarvitse maksaa perintöveroa toisin kuin hallintaoikeustestamentissä.

Mutta omistusoikeustestamentissa on se huono puoli, ettei ole mitään takeita lasten perinnön säilymisestä. Omistaja saa ihan laillisesti lahjoittaa omaisuutensa kenelle tahansa.

Mutta eihän se _ole_ lasten perintöä, jos se on vanhemman omaisuutta, jota hän saa käyttää kuten haluaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannattaako keskinäinen testamentti tehdä omistus- vai hallintaoikeudella?

Riippuu tapauksesta. Yleensä juristit suosittelevat omistusoikeustestamenttia, koska silloin leski ei ole mitenkään tilivelvollinen lapsilleen ja myös siksi, että lasten ei tarvitse maksaa perintöveroa toisin kuin hallintaoikeustestamentissä.

Mutta omistusoikeustestamentissa on se huono puoli, ettei ole mitään takeita lasten perinnön säilymisestä. Omistaja saa ihan laillisesti lahjoittaa omaisuutensa kenelle tahansa.

Kun yhdessä on rakennettu talo ja mökki hartiapankilla, on itsestään selvää, että toisen kuollessa leski saa pitää molemmat ja tehdä niillä, mitä tahtoo. Lapset ovat hyväksyneet asian.

Teille ehkä sopii tuo, minulle ei. Omaisuutta kun on muutakin kuin joku kämäinen vanha hartiapankkitalo ja homeinen mökki. En auta leskeä omaisuuden hukkaamisessa ja lasten perintöjen kavalluksessa. Suuri osa on vielä perittyä omaisuutta, ei kuulu leskelle mitenkään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannattaako keskinäinen testamentti tehdä omistus- vai hallintaoikeudella?

Riippuu tapauksesta. Yleensä juristit suosittelevat omistusoikeustestamenttia, koska silloin leski ei ole mitenkään tilivelvollinen lapsilleen ja myös siksi, että lasten ei tarvitse maksaa perintöveroa toisin kuin hallintaoikeustestamentissä.

Mutta omistusoikeustestamentissa on se huono puoli, ettei ole mitään takeita lasten perinnön säilymisestä. Omistaja saa ihan laillisesti lahjoittaa omaisuutensa kenelle tahansa.

Kun yhdessä on rakennettu talo ja mökki hartiapankilla, on itsestään selvää, että toisen kuollessa leski saa pitää molemmat ja tehdä niillä, mitä tahtoo. Lapset ovat hyväksyneet asian.

Ja testamentti on tehty?

Jos on yhdessä säästetty asunto ja vähän rahaa vanhuuden varalle, on kamalaa, jos toisen kuollessa leski joutuu antamaan puolet lapsille. Ruotsin malli on parempi. Leski perii ja lasten vuoro tulee vasta, kun molemmat vanhemmat ovat kuolleet.

Vierailija kirjoitti:

Jos on yhdessä säästetty asunto ja vähän rahaa vanhuuden varalle, on kamalaa, jos toisen kuollessa leski joutuu antamaan puolet lapsille. Ruotsin malli on parempi. Leski perii ja lasten vuoro tulee vasta, kun molemmat vanhemmat ovat kuolleet.

Entä jos leski ei ole lasten vanhempi?

Vierailija kirjoitti:

Jos on yhdessä säästetty asunto ja vähän rahaa vanhuuden varalle, on kamalaa, jos toisen kuollessa leski joutuu antamaan puolet lapsille. Ruotsin malli on parempi. Leski perii ja lasten vuoro tulee vasta, kun molemmat vanhemmat ovat kuolleet.

Köyhät ja ahneet lesket on aina tätä mieltä.

Tehkää hyvät ihmiset keskinäinen omistusoikeustestamentti. Lapset eivät ole olleet kartuttamassa vanhempiensa omaisuutta, se on heidän omaansa niin kauan kuin molemmat ovat elossa.

Vierailija kirjoitti:

Tehkää hyvät ihmiset keskinäinen omistusoikeustestamentti. Lapset eivät ole olleet kartuttamassa vanhempiensa omaisuutta, se on heidän omaansa niin kauan kuin molemmat ovat elossa.

Ihan ok ehdotus.

Lapsilla on myös aina oikeus vaatia lakiosaansa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tehkää hyvät ihmiset keskinäinen omistusoikeustestamentti. Lapset eivät ole olleet kartuttamassa vanhempiensa omaisuutta, se on heidän omaansa niin kauan kuin molemmat ovat elossa.

Ihan ok ehdotus.

Lapsilla on myös aina oikeus vaatia lakiosaansa.

Ja kannattaa, ettei jää tyhjin käsin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tehkää hyvät ihmiset keskinäinen omistusoikeustestamentti. Lapset eivät ole olleet kartuttamassa vanhempiensa omaisuutta, se on heidän omaansa niin kauan kuin molemmat ovat elossa.

Ihan ok ehdotus.

Lapsilla on myös aina oikeus vaatia lakiosaansa.

Oikeusministeriön työryhmä suosittaa lakiosan poistamista, koska se ei nykymaailman enää kuulu.

Hallintaoikeustestamentti on lapsille erittäin ikävä, koska siinä lapset joutuvat maksamaan pweintöverot, mutta eivät vielä saa senttiäkään perintöä. En suosittele. Toki lapsilla on oikeus vaatia lakiosaansa, mutta se tarkoittaa usein ikäviä riitoja pesän muiden osakkaiden kanssa.

Ystäväni luuli, että hän saa perinnön äitinsä kuoltua, koska vanhemmilla oli asunnon lisäksi mm.iso huvila ja sijoitusasunto. Kuitenkin kävi ilmi, että kaikki omaisuus oli isänsä nimissä, joten perintö oli vain äidin pieni pankkitili.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tehkää hyvät ihmiset keskinäinen omistusoikeustestamentti. Lapset eivät ole olleet kartuttamassa vanhempiensa omaisuutta, se on heidän omaansa niin kauan kuin molemmat ovat elossa.

Ihan ok ehdotus.

Lapsilla on myös aina oikeus vaatia lakiosaansa.

Oikeusministeriön työryhmä suosittaa lakiosan poistamista, koska se ei nykymaailman enää kuulu.

Kuten ei kuulu lesken asumisoikeus tai leskeneläkekään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tehkää hyvät ihmiset keskinäinen omistusoikeustestamentti. Lapset eivät ole olleet kartuttamassa vanhempiensa omaisuutta, se on heidän omaansa niin kauan kuin molemmat ovat elossa.

Ihan ok ehdotus.

Lapsilla on myös aina oikeus vaatia lakiosaansa.

Oikeusministeriön työryhmä suosittaa lakiosan poistamista, koska se ei nykymaailman enää kuulu.

Niin kauan kuin sitä ei ole poistettu, se kuuluu nykymaailmaan.

En jaksa lukea koko ketjua. Totean vain, että asia ei mene niin, että äidin omaisuus menisi ihan noin vain perintönä lapsille. Jos avioehtoa ei ole ollut, äidin ja lesken omaisuus jaetaan avio-oikeudella kahteen osaan. Leski voi kieltäytyä maksamasta omaisuudestaan vainajan perillisille, jos hän on varakkaampi. Ensin pitää tehdä ositus, vasta sitten tietää, mitä lapsi perii. Suosittelen vahvasti osituksen tekemistä, ennen kuin isä dementoituu. Ap:n aloitus kuulostaa siltä, että isä on jo dementoitumassa.