Lue keskustelun säännöt.
Teini haluaisi lestadioilaiskaverin kanssa suviseuroille - mitä mieltä?
21.04.2019 |
Lestadiolaiskaverin perhe pyysi 14-vuotiasta tyttöä mukaan muutamaksi päiväksi. Millaista siellä on? Onko tuollaisen tavallisen luterilaisperheen lapsen turha edes mennä? Mietin vain, että tehdäänkö siellä edes muuta kuin kuunnellaan niitä saarnoja... Tyttö itse olisi halukas lähtemään.
Kommentit (129)
Kyllähän lestadiolaisetkin ovet niin avarakatseisia että päästävät lapsensa muiden uskontojen ja lahkoien tapahtumiin! Eiku.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vastavuoroisesti voi kutsua lestadiolaisperheen oman seurakunnan järjestämään tapahtumaan.
Vierailija kirjoitti:
Olen itse ollut ja ei tosiaan ole mikään turha reissu. Se on sosiaalinen tapahtuma eikä mitään tiukkapipomenoa. Älä ole AP niin ennakkoluuloinen. Kaverini on siis lestadiolainen.
"Älä ole niin ennakkoluuloinen".
Tätä lestatkaan ei varmaan sitten ole ja päästävät lapsensa minkä vaan itselleen oudon lahkon pippalohin. Jotenkin tuntuu että tämä toimii vain toiseen suuntaan..
Vierailija kirjoitti:
Rakkaasti ja lämpimästi rohkaisen teitä kaikkia tulemaan Suviseuroihin.
Rakkaasti ja lämpimästi rohkaisen teitä kaikkia lestadiolaisia tulemaan minun hihhulilahkon leiritapahtumaan! Vain kaikkea ihkua ja ihanaa tiedossa. Avoimin mielin!
Vierailija kirjoitti:
Ihmeen ahdasmielisiä kommentteja monta. Hyvähän se on nähdä erilaista meininkiä ja tutustua eri asioihin, ei tekisi vastaava maailmankuvan laajennus pahaa varmaan täälläkään monelle. Vielä kun teini itsekin on avoimin mielin lähdössä, niin kannustaisin kyllä menemään mukaan.
Mitä aivopesua se nyt muka on, kyllä tuon ikäinen jo osaa itse vähän arvioida miltä kantilta niitä uskonnollisia asioita katsoo.
Onneksi ahdasmielisyys toimii molempiin suuntiin. Tuskin lessutkaan laajentavat lastensa maailmankuvaa muilla uskonnoilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
en antaisi ped0fiilien keskelle mennä todellakaan!!!
Lestoissa ei ole pedofiilejä sen enemää kuin muissakaan ihmisryhmissä.
Ei varmaan, mutta lasten seksuaalisia hyväksikäyttöjä on enemmän ja niitä peitellään yhteisössä.
Lestakaverini sai aikoinaan 9 vuoden tuomion ja veljensä taisi saada 11 vuotta.
Kannattaa kaikkien Suviseuroja ja muuta lestadiolaisten menoa ihailevien muistaa, että lestadiolaisilla todellakin on se usko, että VAIN lestadiolaiset pelastuvat. Joku lesta lukee sinulle syntisi anteeksi ja se riittää, lestadiolaisuuden lisäksi. Lestadiolaisuus on siis heillä keskeistä pelastukselle.
Eli kyseessä ei todellakaan ole mikään lämmin, avoin yhteisö, vaan uskoltaan hyvin ahdas kultin kaltainen porukka.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Päästäisin mieluummin mihin tahansa pilvifestareille kuin tuollaiseen aivopesuun.
Kyllä sinä nyt pahasti yliarvioit uskonnon vaikutuksen, kuten muutkin yläpeukuttajat. Ihan samalla tavalla se lestadiolaisseuroissa käyneet nuoret juovat, polttavat ja harrastavat muitakin paheita, jos eivät itse ole uskovaisia.
Ettehän vaan päästä lapsianne rippikouluun? Rippikoululeireillä sitä aivopesua vasta harrastetaankin.
Olen itse neutraalin uskonnoton ihminen ja todellakin päästäisin teinin, jos kaveri on tuttu ja kiva.
Tiedän lestadiolaisuudesta ja lestadiolaisista aika paljon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen itse uskonnoton mutta mies ja lapset kuuluvat kirkkoon. Lapset saavat kaveerata keiden kanssa haluavat, mutta meille outoihin uskonnollisiin tapahtumiin eivät saa osallistua. Lapset ovat kuitenkin vaikutuksille alttiita ja meillä on oma arvomaailmamme, jonka haluamme opettaa lapsillemme. Lahkoissa on paljon asiouta jotka sotivat arvojamme vastaan. Isona saavat sitten tehdä omat valintansa kun ovat siihen kypsiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun lapsilla ei olisi lestakavereita. Eikä tod jonnekin suviseuroille.
Onko tuollaisia vanhempia todellakin :O ? Estävät ja kontrolloivat lapsensa ystävyssuhteita? Saako normiluterilainen olla kaveri? Entä islamilainen tai hindu? Vainko ateisti käy?
Ateistivanhemmat on minun kokemuksen mukaan hyvin jyrkkiä vanhempia, usein jyrkempiä kuin uskovaiset. Ja heidän kasvatus ei tod. ole arvo- tai uskovapaata, vaikka niin luulevat ja itsekin uskovat.
Tuo on totta. Ateistit valittavat jos on vaikka jouluvirsi juhlassa. Musli-meja se ei haittaa, mutta saavat syyt päälleen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun lapsilla ei olisi lestakavereita. Eikä tod jonnekin suviseuroille.
Onko tuollaisia vanhempia todellakin :O ? Estävät ja kontrolloivat lapsensa ystävyssuhteita? Saako normiluterilainen olla kaveri? Entä islamilainen tai hindu? Vainko ateisti käy?
Ateistivanhemmat on minun kokemuksen mukaan hyvin jyrkkiä vanhempia, usein jyrkempiä kuin uskovaiset. Ja heidän kasvatus ei tod. ole arvo- tai uskovapaata, vaikka niin luulevat ja itsekin uskovat.
Minun lapseni eivät ole tekemisissä minkään hihhuliliikkeen kanssa. Ihan sama mikä uskonto, hourupäisyyttä en hyväksy.
Onnea vain sitten tulevalle, toivottavasti lapsesi eivät kasva noin mustavalkoiseksi ja ennakkoluuloiseksi. Sairasta tuollainen ajattelu ja kontrollointi.
ai että, voin kertoa että jos haluaa välttää mustavalkoisuutta ja ennakkoluuloja niin ehkä ensimmäinen asia listalla, jota pitäisi välttää, on lestadiolaiset 🤣
Olin Seinäjoella keskussairaalassa kirurgialla lääketieteen kandina ja eräs ylilääkäri selitti minulle leikkausten välisellä tauolla ihan tosissaan että vain vanhoillislestadiolaiset pääsevät taivaaseen, eikä muut, esim. minä luterilaisena vaikka uskoisinkin niin en tule pääsemään taivaaseen. Vanhoillislestadiolaisten mukaan siis kuuluminen nimenomaan vanhollisleastadiolaisiin on pelastumisen ehdoton edellytys, en tullut kysyneeksi riittääkö se yksin että on vanhollislestadiolainen eli onko se riittävä ehto yksinäänkin, se tuli selväksi että se on välttämätön ehto joka tapauksessa. En käsitä miten Raamattua voi tulkita noin mutta näin tämä kyseinen vanha herrasmies minulle aivan totisella ilmeellä ja äänellä selitti. Lutherin mukaan pelastuminen tapahtuu yksin uskosta ja yksin armosta eikä omilla teoilla tai kuulumisella johonkin lahkoon tai seurakuntaan ole merkitystä. Vanhoillislestadiolaisten mukaan pelastumiseen vaaditaan kuuluminen vanhoillislestadioilaisiin. Luterilaisuus on hyvin sallivaa, lestadiolaisuus hyvin mustavalkoista ja ehdotonta. Raamattua tai tarkemmin otettuna Uutta Testamenttia vähänkään ajatuksella lukien ymmärtää helposti itsekin Lutherin oivalluksen. Se tulee evankeliumit läpi lukiessa selvästi esiin - ihminen ei voi pelastua mitenkään omien tekojensa avulla, kukaan koskaan, ei ikinä kykene olemaan synnitön, mutta pelastumiseen riittää yksin usko Jeesukseen ja pelastuminen tapahtuu yksin uskosta ja yksin Jumalan armosta - kaikki synnit on sovitettu ja anteeksi annettu Jeesuksen ristinkuoleman kautta, eikä millään ihmisen omilla teoilla täällä maanpäällä ole mitään merkitystä pelastumisen kannalta.
Eli mitä välii hei. Uskoo vaan.
Näin se kristinusko ja sen sanoma tiivistyvät luterilaisuudessa ja muissa protestanttisissa uskonnoissa. Ja näinhän se on kun Uudesta Testamentista evankeliumit lukee. Lue vaikka Vuorisaarna ajatuksella ja huomaa, että kukaan ei ikinä koskaan voi elää synnittömästi kun jo ajatuksen tasolla riittää ajatuksesi aviorikokseen ja syntiin. Samoin lue mitä Jeesus opetti ja sanoi. Uudessa liitossa Jumala ottaa omikseen kaikki jotka uskovat Jeesuksen sovitustyöhön, kaikki synnit on jo etukäteen sovitettu ja anteeksi annettu Jeesuksen sovitustyön eli ristinkuoleman kautta.
Ihmisen omilla teoilla ei ole pelastumisen kannalta mitään merkitystä. Merkitystä ei ole hyvillä teoilla sen enempää kuin pahoillakaan teoilla. Maanpäällä tehdyillä teoilla ei ole mitään merkistystä kuoleman jälkeisen elämän kannalta.
Luterilaisen uskon ytimessä on ajatus Jumalan armosta, jota ihmisen ei tarvitse teoillaan ansaita.
Lutherin mukaan yksin usko riittää siihen, että ihminen kelpaa Jumalalle. Usko on luottamusta Jeesuksen sovitustyöhön ja valmiutta tarttua Jumalan tarjoamaan armon lahjaan.
Ihminen pelastuu kokonaan Jumalan armon vuoksi, ei omien tekojensa ansiosta. Luther korosti, että Jumala ei aseta ihmiselle ehtoja, vaan luovutti Jeesuksen tekemään sovitustyön ihmisen puolesta.
Kristus otti kantaakseen ihmisen synnit, etteivät ne enää erottaisi ihmistä Jumalasta. Kristus kärsi, kuoli ja nousi kuolleista meidän puolestamme.[/quote
Jeesus teki sovitustyön koska kukaan ihminen ei siihen ikinä olisi pystynyt. Ja Jeesus teki sen vapaaehtoisesti omasta tahdostaan koska halusi noudattaa Isän tahtoa.
Lestadiolaiset ovat luterilaisia.
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa ottaa varman päälle ja kieltää, ettei saa huonoja vaikutteita.
Ei kannata päästää myöskään siksi, ettei ole raskaana näiden hippaloiden jälkeen. 14-vuotias on liian nuori äidiksi ja naimisiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa kaikkien Suviseuroja ja muuta lestadiolaisten menoa ihailevien muistaa, että lestadiolaisilla todellakin on se usko, että VAIN lestadiolaiset pelastuvat. Joku lesta lukee sinulle syntisi anteeksi ja se riittää, lestadiolaisuuden lisäksi. Lestadiolaisuus on siis heillä keskeistä pelastukselle.
Eli kyseessä ei todellakaan ole mikään lämmin, avoin yhteisö, vaan uskoltaan hyvin ahdas kultin kaltainen porukka.
Eikö kaikissa uskonnoissa ole sama? Myös perusluterilaisuuteen kuuluu ajatus, että vain siinä pelastuu.
Lestadiolaisuus on ev.lut.kirkon herätysliike. Kultti se ei ainakaan ole. Kultti on itsenäisesti syntynyt uskonto.
Teini on herkässä iässä ja altis kaikenlaisille helvetintulimerillä pelotteluille.
En päästäisi. Mutta mulla onkin lähempää kokemusta uskonnollisista lahkoista sukuni kautta, vaikkakaan ei juuri lestoista.
Olen tullut epäluuloiseksi.
Käännytystyö on alkanut.
Jos olet ap valmis menettämään tyttäresi tuolle porukalle, niin siitä vaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa kaikkien Suviseuroja ja muuta lestadiolaisten menoa ihailevien muistaa, että lestadiolaisilla todellakin on se usko, että VAIN lestadiolaiset pelastuvat. Joku lesta lukee sinulle syntisi anteeksi ja se riittää, lestadiolaisuuden lisäksi. Lestadiolaisuus on siis heillä keskeistä pelastukselle.
Eli kyseessä ei todellakaan ole mikään lämmin, avoin yhteisö, vaan uskoltaan hyvin ahdas kultin kaltainen porukka.
Eikö kaikissa uskonnoissa ole sama? Myös perusluterilaisuuteen kuuluu ajatus, että vain siinä pelastuu.
Lestadiolaisuus on ev.lut.kirkon herätysliike. Kultti se ei ainakaan ole. Kultti on itsenäisesti syntynyt uskonto.
Perusluterilaisten porukka ei ole noin sulkeutunut. Uskontoon kuulumattomien kanssa seurustellaan.
Päästäisin. Varsinkin, jos nuoresi on omilla aivoillaan ajatteleva yksilö. Oma lapseni kävi lestadiolaisten rippikoulunkin, jonka muuten veti ihan luterilainen pappi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa kaikkien Suviseuroja ja muuta lestadiolaisten menoa ihailevien muistaa, että lestadiolaisilla todellakin on se usko, että VAIN lestadiolaiset pelastuvat. Joku lesta lukee sinulle syntisi anteeksi ja se riittää, lestadiolaisuuden lisäksi. Lestadiolaisuus on siis heillä keskeistä pelastukselle.
Eli kyseessä ei todellakaan ole mikään lämmin, avoin yhteisö, vaan uskoltaan hyvin ahdas kultin kaltainen porukka.
Eikö kaikissa uskonnoissa ole sama? Myös perusluterilaisuuteen kuuluu ajatus, että vain siinä pelastuu.
Lestadiolaisuus on ev.lut.kirkon herätysliike. Kultti se ei ainakaan ole. Kultti on itsenäisesti syntynyt uskonto.Perusluterilaisten porukka ei ole noin sulkeutunut. Uskontoon kuulumattomien kanssa seurustellaan.
Mitä tarkoitat seurustelulla? Normaalia kanssakäymistä ihmisten välillä? Kyllä lestadiolaiset ovat tekemisissä muidenkin kanssa kuin lestadiolaisten, siitähän tässäkin aloituksessa oli kyse.
Kannattaa ottaa varman päälle ja kieltää, ettei saa huonoja vaikutteita.