Lue keskustelun säännöt.
Miksi naisista joka neljäs voisi kokeilla seksiä saman sukupuolen edustajan kanssa, mutta miehistä alle 10 %?
21.04.2019 |
Melkein sääliksi käy, miehille seksin saanti on aina niin kovin vaikeaa, vaikak sukupuolellakaan ei olisi väliä.
Kommentit (47)
Vierailija kirjoitti:
Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:
Naiset myöskin pyrkivät käyttämään valtaa puhumalla rumasta miesvartalosta yms. koska se on naisille tapa voimaantua käyttämällä tärkeintä korttiaan eli seksuaalisuutta; se on ainut tapa vaikuttaa miesten käytökseen ja tuntea itsensä voimakkaaksi, mutta puheita ei kannata ottaa liian vakavasti, koska ne kumpuavat epävarmuudesta ja kompensoinnista.
Tätinainen voi esim.sanoa pilke silmässä "mies on komeampi vaatteet päällä" mutta jos haastaisit hänet kysymällä, että onko nainen sitten kauniimpi alasti, niin tuskinpa hän kehtaisi väittää asian olevan näin. Suurin osa naisistakaan ei ole alle 30 vuotiaita alusvaatemalleja. Vallankäyttöön vaan liittyy se, että implikoidaan asioita sanomatta jättämällä, että joku "totuus" pätee vain yhteen suuntaan.
Ei se nyt pelkkää puhetta ole, näkeehän sen siinäkin ettei miesten alastonkuvat kiinnosta todellakaan samassa määrin kuin naisten. Kuka nainen haluaa vastaanottaa kikkelinkuvia? Vrt. miehet kyllä vonkaavat naisten alastonkuvien perään.
Tuo voi johtua siitä, että normaalin aikuisen älyllä ja kasvatuksella varustetut naiset ovat kouliintuneet tarkastelemaan miesvartaloita sisäisten, ehkä alitajuistenkin valta-asetelmien kautta ja jonkinlaisena uhkana tai vieraana asiana; hieman samaa suhtautumista esiintyy omalla tavallaan myös epävarmoilla miehillä, kun näkevät raamikkaamman miehen kaupungilla.
Miehen kauneuden ja hienouden näkeminen vaatii enemmän kypsyyttä, itseluottamusta ja syvyyttä kuin naisen kauneuden näkeminen, koska nainen edustaa ihmisille haurautta, hoivaa ja vaarattomuutta eli nainen ei ole 'uhka', vaikka toisaalta nainen ei myöskään pelasta pinteestä kuten mies, mutta ihmismieli ei ensimmäisenä ajattele asiaa mahdollisuuksien, vaan uhkien kannalta.
Jollain tavalla ja joillakin naisilla kuvan näkeminen voi myös jollain tavalla osua arkaan paikkaan eli lapsuusaikaiseen peniskateuteen, joka on murrosiän myötä älyllistetty pois tietoisesta mielestä. Jos kikkelikuva menee ihon alle ja aiheuttaa kovaakin kiukustumista, ehkä kyse voi olla tästä, koska nainen jollain tavalla kokee miehen mahtailevaan rikkauksillaan, vaikka tietoisesti näin asiaa ei ikinä miellettäisi.
Naisten kiinnostus alastonkuviin on joka tapauksessa kontekstuaalisempaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Naiset nyt vaan ovat erilaisia kuin miehet myös seksuaalisesti. Ja se on ihan biologiaa. Olen lukenut, että useammassakin tutkimuksessa on todettu heteronaisten seksuaalisuus paljon laajemmaksi kuin miesten. Miehet ovat paljon tarkempia siitä, mikä kiihottaa. Lähteet saatte etsiä itse.
Miksi minä jotenkin epäilen tätä... Miehethän nimenomaan kiihottuvat kaikesta vahingollisesta ja vieläpä pakkomielteisesti ja seurauksista välittämättä toteuttavat näitä himojaan.
Itse olen varmaan hulluin kaikista, kun olen nuori nainen joka nimenomaan tykkää katsella miehien välistä seksiä. Lesbot taas eivät sytyä yhtään.
Vierailija kirjoitti:
Naiset vastaavat rehellisemmin.
Tämä on totuus. Miehet peittäväyt homoseksuaalisia mieltymyksiään "kalareissuihin" ja "poikien peli-iltoihin". Oikea alitajuinen motiivi on yhtyminen ja purkautuminen toiseen mieheen, tässä on vielä kehityksen paikka.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllä minäkin heteronaisena katson mieluummin alastomia naisvartaloita kuin miehiä. Miehet on jotenkin karkeita rakenteeltaan, ei niin esteettisiä.
Arthur Schopenhaueria vapaasti suomentaen: johtuu vain miehen sukupuolivietin sumentamasta älystä että noita kapeaharteisia, leveälanteisia kitukasvuisia persjalkoja kutsutaan kauniimmaksi sukupuoleksi
kun katsoo keskimääräistä miespuolista mölliä tuolla ulkona niin eipä ole ihme
parta rehottaa, crocsit ja kollarit jalassa, ilme on niinkuin olis just saanu 15 tonnia mätkyjä verotuksessa ja jutut on jotain akselilta kalja - jäkis - puute
mieluummin tuuppaisin kottikärryä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Itse olen varmaan hulluin kaikista, kun olen nuori nainen joka nimenomaan tykkää katsella miehien välistä seksiä. Lesbot taas eivät sytyä yhtään.
Tähän vielä lisäisin, että olen vielä heterokin kaikenlisäksi. En varmaan voi tätä koskaan kenellekään miehelle sanoa ja "mieltymyksistäni" kertoa ja viittaan tällä siis tuohon edelliseen viestiin.
Vierailija kirjoitti:
Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:
Asia on aika moniulotteinen.
Heteromiehet nauttivat enemmän penisten katselusta kuin naiset eivätkä pidä miehen sukuelimiä vastenmielisenä katsoa, kun taas hyvin harva nainen taitaa nauttia naisen alakerran näkemisestä.
Mitä nyt mahdat tarkoittaa naisten sukuelimillä? Ihan aukilevitettyä vulvaako? Jos nyt miettii että mitä nyt vaikkapa uimahallissa suihkuosastolla näkee, niin miehillä ne elimet roikkuu siinä kaikkien nähtävillä, naisilla useimmiten näkyy vain häpykumpu. Ei jälkimmäisessä mitään vastenmielistä ole. Miesten killukkeita en sen sijaan tykkäisi suihkuhuoneessa katsella, rivitolkulla ainakaan.
Nainen
Tuohan ei ole ristiriidassa sen kanssa mitä minä sanoin eli reilusta vertailusta on kyse silloin, kun molemmilla on paikat kunnolla näkyvillä. Myös miehellä on häpykumpu ja mieskin voi piilottaa vehkeensä.
Miesten killukkeet ovat keskimäärin samankaltaisia ja tarkoituksenmukaisen näköisiä, kun taas naisilla on suuria muotoeroja, jotka eivät aina näytä liittyvän suoraan toiminnallisiin ratkaisuihin. Esim.lähes kaikilla miehillä kivekset laskeutuvat siististi pussin pohjalle ja iho muotoutuu sisällön ympärille ja seuraa elinten liikkeitä perässä joko laajentuen tai kiristyen, mutta naisilla taas voi olla roikkuvia, purukumimaisia häpyhuulia, joiden ulkona roikkuminen tai erikoiset epäsymmetriat eivät näytä palvelevan mitään tarkoitusta.
En siis tarkoittanut tuota missään haukkumistarkoituksessa tai aiheuttaakseni epävarmuutta kenessäkään naisessa, vaan tuodakseni esiin vähän tunnettuja faktoja, jotka eivät ole yleisten stereotypioiden mukaisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Itse olen varmaan hulluin kaikista, kun olen nuori nainen joka nimenomaan tykkää katsella miehien välistä seksiä. Lesbot taas eivät sytyä yhtään.
Käsittääkseni tuo ei ole lainkaan harvinaista. Itse kuulun samaan ryhmään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse olen varmaan hulluin kaikista, kun olen nuori nainen joka nimenomaan tykkää katsella miehien välistä seksiä. Lesbot taas eivät sytyä yhtään.
Tähän vielä lisäisin, että olen vielä heterokin kaikenlisäksi. En varmaan voi tätä koskaan kenellekään miehelle sanoa ja "mieltymyksistäni" kertoa ja viittaan tällä siis tuohon edelliseen viestiin.
Heteronainen tässä. En ole mikään p*rnon suurkuluttaja, mutta jos pitää valita, niin mielummin katson miehiä puuhissaan. Naiset ovat jotenkin teennäisiä ja onhan se komea miesvartalo aina ilo silmälle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jännä, että miehet ovat taipuvaisia tunkemaan penistään mm. esineisiin, eläimiin, vanhuksiin, lapsiin ja naisiin jotka eivät sitä halua, mutta toinen mies onkin yhtäkkiä no no? Maailma pääsisi paljon helpommalla hun keskittyisitte pökkimään toisianne.
Miehet pystyvät pistämään hanakammin kampoihin, kuin nuo luettelemasi.
Vierailija kirjoitti:
Naiset vastaavat rehellisemmin.
Testattaessa naisten kiihottumista, todettiin, että naiset kiihottuvat vaikka bonobo-apinoiden välisestä seksistä, kun taas miesten kiihottumisen todettiin seuraavan tarkkaan sitä miksi olivat itsensä ilmoittaneet eli esim. homoksi tai heteroksi eikä miesten myöskään todettu kiihottuvan apinaseksistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No jos ajatellaan ihan käytännössä sitä että kysytään kysymys että voisitko ajatella harrastavasi seksiä toisen naisen/miehen kanssa.
Nainen ajattelee seksistä toisen naisen kanssa luultavasti suutelua ja lääppimistä vähän sieltä täältä.
Mies kuvittelee seksistä toisen miehen kanssa luultavasti vain sitä että se toinen mies tulee ison melansa kanssa ja jörnii peräsuoleen niin että kunnolla rytkyy....
Ihan sama kuin naiselta kysyy että voisitko kuvitella kenen tahansa kanssa suutelemista ja hellää hivelyä vai peräsuoleen jyystämistä, niin varmaan vastaukset olisi erilaiset.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset vastaavat rehellisemmin.
Testattaessa naisten kiihottumista, todettiin, että naiset kiihottuvat vaikka bonobo-apinoiden välisestä seksistä, kun taas miesten kiihottumisen todettiin seuraavan tarkkaan sitä miksi olivat itsensä ilmoittaneet eli esim. homoksi tai heteroksi eikä miesten myöskään todettu kiihottuvan apinaseksistä.
Saakos linkin tähän tutkimukseen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset vastaavat rehellisemmin.
Testattaessa naisten kiihottumista, todettiin, että naiset kiihottuvat vaikka bonobo-apinoiden välisestä seksistä, kun taas miesten kiihottumisen todettiin seuraavan tarkkaan sitä miksi olivat itsensä ilmoittaneet eli esim. homoksi tai heteroksi eikä miesten myöskään todettu kiihottuvan apinaseksistä.
Saakos linkin tähän tutkimukseen?
The men, on average, responded genitally in what Chivers terms “category specific” ways. Males who identified themselves as straight swelled while gazing at heterosexual or lesbian sex and while watching the masturbating and exercising women. They were mostly unmoved when the screen displayed only men. Gay males were aroused in the opposite categorical pattern. Any expectation that the animal sex would speak to something primitive within the men seemed to be mistaken; neither straights nor gays were stirred by the bonobos. And for the male participants, the subjective ratings on the keypad matched the readings of the plethysmograph. The men’s minds and genitals were in agreement.
All was different with the women. No matter what their self-proclaimed sexual orientation, they showed, on the whole, strong and swift genital arousal when the screen offered men with men, women with women and women with men. They responded objectively much more to the exercising woman than to the strolling man, and their blood flow rose quickly — and markedly, though to a lesser degree than during all the human scenes except the footage of the ambling, strapping man — as they watched the apes. And with the women, especially the straight women, mind and genitals seemed scarcely to belong to the same person.
Minusta miehen erektiossa oleva p*nis on potentiaalisesti kaunis ja kiihottaa. Riippuu p*niksestä. Omalla miehelläni on jumalainen. todellinen taivaan lahja naiskunnalle.
Todella paljon mieluummin katselen sitä kuin vieraan naisen toosaa. Pornossa vaihdan välillä pätkää, jos näyttelijöillä on rumat värkit. Etenkään en halua katsoa roikkuvaa sisempää labiaa, ruskeaa ja kurttuista. Se on ruma kuin synti. Ainoat naisen värkit mitä voin katsoa muistuttavat omaani. Itselläni onkin luonnollisesti mielestäni huippukaunis.
Ei tulisi mieleenkään katsoa lesbopornoa, mikään ei voisi vähempää kiihottaa.
Mistähän tuo mies 29 + repii noita "faktojaan"? Luulen, että ihan päästään.
T. Täti-ihminen
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset vastaavat rehellisemmin.
Testattaessa naisten kiihottumista, todettiin, että naiset kiihottuvat vaikka bonobo-apinoiden välisestä seksistä, kun taas miesten kiihottumisen todettiin seuraavan tarkkaan sitä miksi olivat itsensä ilmoittaneet eli esim. homoksi tai heteroksi eikä miesten myöskään todettu kiihottuvan apinaseksistä.
Saakos linkin tähän tutkimukseen?
The men, on average, responded genitally in what Chivers terms “category specific” ways. Males who identified themselves as straight swelled while gazing at heterosexual or lesbian sex and while watching the masturbating and exercising women. They were mostly unmoved when the screen displayed only men. Gay males were aroused in the opposite categorical pattern. Any expectation that the animal sex would speak to something primitive within the men seemed to be mistaken; neither straights nor gays were stirred by the bonobos. And for the male participants, the subjective ratings on the keypad matched the readings of the plethysmograph. The men’s minds and genitals were in agreement.
All was different with the women. No matter what their self-proclaimed sexual orientation, they showed, on the whole, strong and swift genital arousal when the screen offered men with men, women with women and women with men. They responded objectively much more to the exercising woman than to the strolling man, and their blood flow rose quickly — and markedly, though to a lesser degree than during all the human scenes except the footage of the ambling, strapping man — as they watched the apes. And with the women, especially the straight women, mind and genitals seemed scarcely to belong to the same person.
Tämä tutkimus on siinä huono, että naisen vagina voi aktivoitua ihan tilanteissa jossa se ei todellakaan ole kiihottunut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jännä, että miehet ovat taipuvaisia tunkemaan penistään mm. esineisiin, eläimiin, vanhuksiin, lapsiin ja naisiin jotka eivät sitä halua, mutta toinen mies onkin yhtäkkiä no no? Maailma pääsisi paljon helpommalla hun keskittyisitte pökkimään toisianne.
Miehet pystyvät pistämään hanakammin kampoihin, kuin nuo luettelemasi.
Eli miehet kuksisivat toisiaan väkipakolla jos ei olisi pelkoa väkivallasta? Eihän sitä ole pakko ketään väkisin panna, nätisti yhteisymmärryksessä on paras.
Ehkä kulttuurimme alkaa pikkuhiljaa hyväksyä tämän ja miesten pukkarissa Markku voi vienosti kysyä Timolta että pannaanko ja Timo voi vastata että tottahan toki, eikä se ole mikään big deal. Saattaisi puutteessa olevat kilttimiehetkin saada kerrankin jotain.
Ei ollut.
Antiikissa miehillä oli poikia leikkikaluina.
Aikuisten miesten välinen seksi oli harvinaista, koska miehet siirtyivät pojista naisiin mennessään naimisiin ja vakiintuessaan osaksi valtayhteisöä.