Miksi naisista joka neljäs voisi kokeilla seksiä saman sukupuolen edustajan kanssa, mutta miehistä alle 10 %?

Koska naiset on ihanampia kuin miehet.

Olisikohan kulttuuri osittain selityksenä?

Olihan sekin jossain tutkimuksessa todettu että nainen myös kiihottuu helpommin lesboseksiä katsellessa riippumatta siitä onko itse hetero vai ei.

Kyllä minäkin heteronaisena katson mieluummin alastomia naisvartaloita kuin miehiä. Miehet on jotenkin karkeita rakenteeltaan, ei niin esteettisiä.

Vierailija kirjoitti:

Olisikohan kulttuuri osittain selityksenä?

Olis, koska antiikin Kreikassa ja Roomassa miestenvälinen seksi oli täysin normaalia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisikohan kulttuuri osittain selityksenä?

Olis, koska antiikin Kreikassa ja Roomassa miestenvälinen seksi oli täysin normaalia.

No ei tuolloinkaan väestön enemmistön keskuudessa. Tuo koski ylintä yhteiskuntaryhmää (joka oli määrällisesti hyvin pieni), ja heidän kumppaninsa oli yleensä hyvin nuoria, ei samanikäisiä miehiä.

Asia on aika moniulotteinen.

Heteromiehet nauttivat enemmän penisten katselusta kuin naiset eivätkä pidä miehen sukuelimiä vastenmielisenä katsoa, kun taas hyvin harva nainen taitaa nauttia naisen alakerran näkemisestä.

Naisten väliseen seksiin ei liity samanlaista egovaaraa ja siipeen saamisen tunnetta, mikä voi liittyä normaaleihin heterosuhteisiin, vaan kyse on enemmänkin kaverihellyyden jatko-osasta. Evoluutiolla on varmaan tekemistä asian kanssa eli nainen ei voi suhtautua seksiin tai "seksiin" naisen kanssa yhtä vakavasti kuin seksiin miehen kanssa. 

Miehelle taas homoseksuaalisuuteen taipuminen vaatii tietynlaista synnynnäistä ohjelmointia. Vaikka heteromiehistäkin on mukavaa katsella peniksiä, miehet eivät yleensä halua koskettaa niitä, kun taas tavallinen nainen ei halua sen koommin nähdä kuin koskettaakaan toisen naisen häpyä ellei naisten välillä ole jotakin epätavallista vetovoimaa. 

Olisiko jossain tarkempaa tietoa tai edes lähdettä, msitä tällainen tutkimus tulos on saatu? - Mutta luulen kyllä miehenä (jos nyt mitenkään sukupuolellani on tässä kohtaa merkitystä) että varmasti naiset ovat varasti avoimempia harrastamaan seksiä toisen naisen kanssa kuin vastaavasti miehet toisen miehen kanssa, mutta onko ero todella näin suuri (tai pieni) niin se laittaa mietteliääksi. 

Helpointa on tietysti "syyttää" kulttuuria.  Saattanee olla niin, että ainakin osa miehistä kokee seksin jotenkin niin, että se tarkoittaa -ykinkertiastaen- aina toimintaa, jossa on jollain tavoin yhdyntä mukana. Ja ellei yhdyntää tapahtuisi, niin tapahtumaa mies ei osaisi lainkaan pitää seksinä  

 Kun taas luullakseni miehiin verrattuna useampi nainen voi kokea ja tuntea seksin olevan muutakin, eikä siihen tarvitse kuulua yhdyntä; oli seksi kumppanina sitten nainen tai mies.     

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisikohan kulttuuri osittain selityksenä?

Olis, koska antiikin Kreikassa ja Roomassa miestenvälinen seksi oli täysin normaalia.

Missä nuo kulttuurit ovat nyt? Niinpä. Homoutta seuraa aina tuho.

Naiset myöskin pyrkivät käyttämään valtaa puhumalla rumasta miesvartalosta yms. koska se on naisille tapa voimaantua käyttämällä tärkeintä korttiaan eli seksuaalisuutta; se on ainut tapa vaikuttaa miesten käytökseen ja tuntea itsensä voimakkaaksi, mutta puheita ei kannata ottaa liian vakavasti, koska ne kumpuavat epävarmuudesta ja kompensoinnista.

Tätinainen voi esim.sanoa pilke silmässä "mies on komeampi vaatteet päällä" mutta jos haastaisit hänet kysymällä, että onko nainen sitten kauniimpi alasti, niin tuskinpa hän kehtaisi väittää asian olevan näin. Suurin osa naisistakaan ei ole alle 30 vuotiaita alusvaatemalleja. Vallankäyttöön vaan liittyy se, että implikoidaan asioita sanomatta jättämällä, että joku "totuus" pätee vain yhteen suuntaan. 

https://www.is.fi/seksi-parisuhde/art-2000006075045.html

Kylläpäs muuten harva nainen haluaisi kokeilla anaalia ( 7 %) miehiin verrattuna (23 %). No eipä siitä yleensä nainen niin nautintoa saakaan, kipua ennemmin.

Vierailija kirjoitti:

Olisiko jossain tarkempaa tietoa tai edes lähdettä, msitä tällainen tutkimus tulos on saatu? - Mutta luulen kyllä miehenä (jos nyt mitenkään sukupuolellani on tässä kohtaa merkitystä) että varmasti naiset ovat varasti avoimempia harrastamaan seksiä toisen naisen kanssa kuin vastaavasti miehet toisen miehen kanssa, mutta onko ero todella näin suuri (tai pieni) niin se laittaa mietteliääksi. 

Helpointa on tietysti "syyttää" kulttuuria.  Saattanee olla niin, että ainakin osa miehistä kokee seksin jotenkin niin, että se tarkoittaa -ykinkertiastaen- aina toimintaa, jossa on jollain tavoin yhdyntä mukana. Ja ellei yhdyntää tapahtuisi, niin tapahtumaa mies ei osaisi lainkaan pitää seksinä  

 Kun taas luullakseni miehiin verrattuna useampi nainen voi kokea ja tuntea seksin olevan muutakin, eikä siihen tarvitse kuulua yhdyntä; oli seksi kumppanina sitten nainen tai mies.     

Paitsi että miehet haaveilevat myös esim.suuseksistä kolme kertaa enemmän kuin naiset. Mies voi saada tyydytyksen hyvin nopeasti ja yksinkertaisesti ilman pitempää viettelyä ja intuitiivisella tavalla aika iso osa aikuisista naisista ymmärtää miesten olevan sellaisia. 

Nainenkin voi haluta pikaseksiä ja kokea himoa ilman hienostunutta viettelyä, mutta on epätodennäköistä, että nainen tyytyisi tällöin seksiin ilman yhdyntää. 

Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:

Naiset myöskin pyrkivät käyttämään valtaa puhumalla rumasta miesvartalosta yms. koska se on naisille tapa voimaantua käyttämällä tärkeintä korttiaan eli seksuaalisuutta; se on ainut tapa vaikuttaa miesten käytökseen ja tuntea itsensä voimakkaaksi, mutta puheita ei kannata ottaa liian vakavasti, koska ne kumpuavat epävarmuudesta ja kompensoinnista.

Tätinainen voi esim.sanoa pilke silmässä "mies on komeampi vaatteet päällä" mutta jos haastaisit hänet kysymällä, että onko nainen sitten kauniimpi alasti, niin tuskinpa hän kehtaisi väittää asian olevan näin. Suurin osa naisistakaan ei ole alle 30 vuotiaita alusvaatemalleja. Vallankäyttöön vaan liittyy se, että implikoidaan asioita sanomatta jättämällä, että joku "totuus" pätee vain yhteen suuntaan. 

Ei se nyt pelkkää puhetta ole, näkeehän sen siinäkin ettei miesten alastonkuvat kiinnosta todellakaan samassa määrin kuin naisten. Kuka nainen haluaa vastaanottaa kikkelinkuvia? Vrt. miehet kyllä vonkaavat naisten alastonkuvien perään.

Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:

Asia on aika moniulotteinen.

Heteromiehet nauttivat enemmän penisten katselusta kuin naiset eivätkä pidä miehen sukuelimiä vastenmielisenä katsoa, kun taas hyvin harva nainen taitaa nauttia naisen alakerran näkemisestä.

Mitä nyt mahdat tarkoittaa naisten sukuelimillä? Ihan aukilevitettyä vulvaako? Jos nyt miettii että mitä nyt vaikkapa uimahallissa suihkuosastolla näkee, niin miehillä ne elimet roikkuu siinä kaikkien nähtävillä, naisilla useimmiten näkyy vain häpykumpu. Ei jälkimmäisessä mitään vastenmielistä ole. Miesten killukkeita en sen sijaan tykkäisi suihkuhuoneessa katsella, rivitolkulla ainakaan.

Nainen

Vierailija kirjoitti:

Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:

Asia on aika moniulotteinen.

Heteromiehet nauttivat enemmän penisten katselusta kuin naiset eivätkä pidä miehen sukuelimiä vastenmielisenä katsoa, kun taas hyvin harva nainen taitaa nauttia naisen alakerran näkemisestä.

Mitä nyt mahdat tarkoittaa naisten sukuelimillä? Ihan aukilevitettyä vulvaako? Jos nyt miettii että mitä nyt vaikkapa uimahallissa suihkuosastolla näkee, niin miehillä ne elimet roikkuu siinä kaikkien nähtävillä, naisilla useimmiten näkyy vain häpykumpu. Ei jälkimmäisessä mitään vastenmielistä ole. Miesten killukkeita en sen sijaan tykkäisi suihkuhuoneessa katsella, rivitolkulla ainakaan.

Nainen

Minä tykkään katsella aukilevitettyä vulvaa ihan paikasta riippumatta, mieluiten rivitolkulla.

M46, häpyhuulipalveluiden loppukäyttäjä

Enpä osaa vastata miksi. Miehenä toinen mies ei vaan sytytä yhtään. Pornossakin voin katsoa kahta naista ja innostua kun taas kaksi miestä keskenään ei innosta yhtään. Nainen jonka ainakin oletan olevan hetero kun mun kanssa harrasti. Niin tähän aiheeseen liittyen piti naisen vartaloa seksympänä kuin miehen vartaloa.

Jostain syystä tuli puheeksi sängyssä touhujen välissä. Sellainen lyhyempi parin vkl tuttavuus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisikohan kulttuuri osittain selityksenä?

Olis, koska antiikin Kreikassa ja Roomassa miestenvälinen seksi oli täysin normaalia.

No tämä on se mielikuva jonka toiset tykkäisivät ainakin antaa. Luulenpa, että silloinkin alle 10% miehistä voisi sitä kokeilla.

Naisen seksuaalisuus on sellaista häilyvää, miehen ei.

Jännä, että miehet ovat taipuvaisia tunkemaan penistään mm. esineisiin, eläimiin, vanhuksiin, lapsiin ja naisiin jotka eivät sitä halua, mutta toinen mies onkin yhtäkkiä no no? Maailma pääsisi paljon helpommalla hun keskittyisitte pökkimään toisianne.

Naiset nyt vaan ovat erilaisia kuin miehet myös seksuaalisesti. Ja se on ihan biologiaa. Olen lukenut, että useammassakin tutkimuksessa on todettu heteronaisten seksuaalisuus paljon laajemmaksi kuin miesten. Miehet ovat paljon tarkempia siitä, mikä kiihottaa. Lähteet saatte etsiä itse.

Vierailija kirjoitti:

Jännä, että miehet ovat taipuvaisia tunkemaan penistään mm. esineisiin, eläimiin, vanhuksiin, lapsiin ja naisiin jotka eivät sitä halua, mutta toinen mies onkin yhtäkkiä no no? Maailma pääsisi paljon helpommalla hun keskittyisitte pökkimään toisianne.

Naulan kantaan!