Ranska enteilee suurta kapinaa Euroopassa - Notre damen miljoonatuki herättää vihaa

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän kommunistien kannata käydä katsomassa kokemuksia esim. Venezuelasta. Kokemus on osoittanut että työtä ja yritteliäisyyttä arvostava ja palkitseva yhteiskunta on mukavampi myös köyhille. Globalisaatio on kuitenkin merkittävä haaste. Meidän ongelma on, että niin kokoomus kuin vihervasemmistokin ajaa tuota politiikkaa pää märkänä.

Täällä ei ole jankannut (taaskaan) kommunismista kuin yksi ja sama tyyppi (sinä), joka ei pysty näkemään kuin absolutioita ja siksi kaikki ei-kokoomushúorailu on kommunismia.

Tässä keskustelussa on kyllä kyse siitä, että jälleen muutamat ahneet ja itsekkäät kokoomushúorat haluavat tuhota hyvinvointivaltion. Siitten kun muut ilmaisevat mielipiteenstä näistä epäihmisistä, niin alkaakin naurettava uhriutuminen.

Voihan V mikä torvelo. Demokraatti kommariko oot? Etkö ole huomannut että rikkaat saavat pankeista lainaa aivan eri ehdoilla kuin köyhät ja tavikset? Etkö tajua että köyhien ja tavisten omaisuutta verotetaan ja rikkaiden omaisuutta ainoastaan sitä realisoitaessa. Kaikki ekp:n elvyytys on valunut miljardööreille. Mitään ei mennyt sairaanhoitajan palkkaan.

Sä olet idiootti, puhdas idiootti, foliohattu konspiraatioteoreetikko.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän kommunistien kannata käydä katsomassa kokemuksia esim. Venezuelasta. Kokemus on osoittanut että työtä ja yritteliäisyyttä arvostava ja palkitseva yhteiskunta on mukavampi myös köyhille. Globalisaatio on kuitenkin merkittävä haaste. Meidän ongelma on, että niin kokoomus kuin vihervasemmistokin ajaa tuota politiikkaa pää märkänä.

Täällä ei ole jankannut (taaskaan) kommunismista kuin yksi ja sama tyyppi (sinä), joka ei pysty näkemään kuin absolutioita ja siksi kaikki ei-kokoomushúorailu on kommunismia.

Tässä keskustelussa on kyllä kyse siitä, että jälleen muutamat ahneet ja itsekkäät kokoomushúorat haluavat tuhota hyvinvointivaltion. Siitten kun muut ilmaisevat mielipiteenstä näistä epäihmisistä, niin alkaakin naurettava uhriutuminen.

Anteeksi vain, mutta tässä ketjussa on vastaavaa kielenkäyttöä tullut henkilöltä, jonka mielestä kaikki auton omistavat ovat rikkaita rahahúoria, joiden omaisuus tuleekin polttaa. Ovathan äänestäneet väärin. Voi olla että kommunisti on tuossa tapauksessa väärä ilmaisu, ehkä pitäisi enemmänkin käyttää termiä mt-potilas.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi luoja tätä lapsentasoisen herravihan määrää.

Ihan ensimmäiseksi kannattaa selvittää itselle, että mitä se verovöhennys tarkoittaa.

Vinkki: 30% verovähennys miljoonan lahjoituksella ei tarkoita, että lahjoittaja antaa "vain" 700 000 euroa.

Mutta kuka nyt enää mitään opiskelee, kun mutulla pärjää elämässä vaikka pressaksi asti.

No ei ilmeisesti anna edes sitä 700 000.

"Arvostelijat huomauttavat, että verovähennysten takia valtio maksaa käytännössä yli puolet suurlahjoittajien lupaamista summista."

https://www.kansanuutiset.fi/artikkeli/4070691-notre-damen-suurlahjoitt…

En tunne niin hyvin Ranskan verotuslakeja että voisin sanoa niistä henkilökohtaisesti mitään. Suomessa on kahdenlaisia vähennyksiä. Toiset tehdään ansiotuloista jolloin verotettava tulo ja samalla veroprosentti tippuu ja hyöty riippuu jonkinverran tulojen suuruudesta. Toiset vähennykset tehdään suoraan maksetuista veroista. Ilmeisesti Ranskassa lahjoitukset kuuluvat jälkimmäiseen.

Jatkakaa vaan opiskelua ja pyrkikää vaikka pressaksi. Ei tarvitse mutuilla. Vink vink vaan sullekin.

Vinkvink. Suuri osa lahjoittajista on yrityksiä, jolloin vähennykset tehdään tuloksesta. Kansanuutiset on kyllä aivan pihalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän kommunistien kannata käydä katsomassa kokemuksia esim. Venezuelasta. Kokemus on osoittanut että työtä ja yritteliäisyyttä arvostava ja palkitseva yhteiskunta on mukavampi myös köyhille. Globalisaatio on kuitenkin merkittävä haaste. Meidän ongelma on, että niin kokoomus kuin vihervasemmistokin ajaa tuota politiikkaa pää märkänä.

Täällä ei ole jankannut (taaskaan) kommunismista kuin yksi ja sama tyyppi (sinä), joka ei pysty näkemään kuin absolutioita ja siksi kaikki ei-kokoomushúorailu on kommunismia.

Tässä keskustelussa on kyllä kyse siitä, että jälleen muutamat ahneet ja itsekkäät kokoomushúorat haluavat tuhota hyvinvointivaltion. Siitten kun muut ilmaisevat mielipiteenstä näistä epäihmisistä, niin alkaakin naurettava uhriutuminen.

Anteeksi vain, mutta tässä ketjussa on vastaavaa kielenkäyttöä tullut henkilöltä, jonka mielestä kaikki auton omistavat ovat rikkaita rahahúoria, joiden omaisuus tuleekin polttaa. Ovathan äänestäneet väärin. Voi olla että kommunisti on tuossa tapauksessa väärä ilmaisu, ehkä pitäisi enemmänkin käyttää termiä mt-potilas.

En ole kyllä puhunut mitään autojen polttamisesta, se on ihan sun omaa keksintöä. Olen puhunut vain eräiden rahahúorien ahneudesta ja itsekkyydestä. Siitä, miksi ei kiinnosta tukea yhteiskuntaa, jossa on tuollaisia tyyppejä, vaan ennemmin vaikka varastan niiltä, jos muuta vaihtoehtoa ei ole.

Vttu näitä väkivaltafantasioijia ja herravihan kylväjiä.

Sodassa olleet käskisivät teidän pitää turpanne kiinni, lortit.

Ei suututa ystävät ja toverit! Eurovaaleista on tulossa erittäin mielenkiintoiset. Uskallan ennustaa, että globalisaation ja vapaan maapalloistuvan kusetuksen aika on menossa historiaan ja kansat nousevat. Mm. Ranskassa Marine le Penin kansallinen liittouma tulee saamaan hyvän kannatuksen. Suomessa äänet ehkä jakaantuvat perussuomalaisille ja väyrysen tähtiliikkeelle, mutta ääni saalis on hyvä. Näin voisi epäillä. Oma haaveeni on, että EU kuopataan. Tilalle Euroopan ETa-sopimusten kaltainen yhteistyö itsenäisten valtioiden välillä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän kommunistien kannata käydä katsomassa kokemuksia esim. Venezuelasta. Kokemus on osoittanut että työtä ja yritteliäisyyttä arvostava ja palkitseva yhteiskunta on mukavampi myös köyhille. Globalisaatio on kuitenkin merkittävä haaste. Meidän ongelma on, että niin kokoomus kuin vihervasemmistokin ajaa tuota politiikkaa pää märkänä.

Täällä ei ole jankannut (taaskaan) kommunismista kuin yksi ja sama tyyppi (sinä), joka ei pysty näkemään kuin absolutioita ja siksi kaikki ei-kokoomushúorailu on kommunismia.

Tässä keskustelussa on kyllä kyse siitä, että jälleen muutamat ahneet ja itsekkäät kokoomushúorat haluavat tuhota hyvinvointivaltion. Siitten kun muut ilmaisevat mielipiteenstä näistä epäihmisistä, niin alkaakin naurettava uhriutuminen.

Anteeksi vain, mutta tässä ketjussa on vastaavaa kielenkäyttöä tullut henkilöltä, jonka mielestä kaikki auton omistavat ovat rikkaita rahahúoria, joiden omaisuus tuleekin polttaa. Ovathan äänestäneet väärin. Voi olla että kommunisti on tuossa tapauksessa väärä ilmaisu, ehkä pitäisi enemmänkin käyttää termiä mt-potilas.

En ole kyllä puhunut mitään autojen polttamisesta, se on ihan sun omaa keksintöä. Olen puhunut vain eräiden rahahúorien ahneudesta ja itsekkyydestä. Siitä, miksi ei kiinnosta tukea yhteiskuntaa, jossa on tuollaisia tyyppejä, vaan ennemmin vaikka varastan niiltä, jos muuta vaihtoehtoa ei ole.

Ok, sitten se on toinen henkilö joka käyttää vastaavaa kieltä.

Eli sinua ei kiinnosta tukea yhteiskuntaa, kun joku toinen ei tue? Eli olet juuri samanlainen kuin nuo halvisimasi henkilöt. Kumpaakaan ei kiinnosta yhteisen hyvän rakentaminen, vaan ainoastaan oma etu.

Väitän että suuri osa suomalaisista ajattelee eri tavoin kuin sinä ja yksittäiset verojen optimoijat. Tämän takia yhteiskunta pysyy pystyssä ja sinäkin saat leipää pöytään ja virtaa kännykääsi.  

Vierailija kirjoitti:

Vttu näitä väkivaltafantasioijia ja herravihan kylväjiä.

Sodassa olleet käskisivät teidän pitää turpanne kiinni, lortit.

Mitä väkívaltafantasioita? Onko se väkívaltafantasia, ettei suostu alistumaan noiden orjaksi?

Vierailija kirjoitti:

Vttu näitä väkivaltafantasioijia ja herravihan kylväjiä.

Sodassa olleet käskisivät teidän pitää turpanne kiinni, lortit.

Isoisän veli ammuttiin hangelle talvisodassa. Ei sen jälkeen ole ollut käskemässä ketään. Minkä vuoksi kuoli köyhän perheen poikana? Ei ainakaan höyrypäiden markkinatalousutopioiden vuoksi.

Veikkaan että toi kommunismista jankkaava on jotain näitä suomen kansa ensin tyyppejä, sinne kun meni niitä entisiä. Yhteistä tiefon ja mielipiteen haku venäläisiltä.

Keltaliivejä Ranskassa tukee Le Pen joka friiaa Putinin kanssa. Molempi hyödyttää demokratian tuho Ranskassa ja Euroopassa.

Vierailija kirjoitti:

Veikkaan että toi kommunismista jankkaava on jotain näitä suomen kansa ensin tyyppejä, sinne kun meni niitä entisiä. Yhteistä tiefon ja mielipiteen haku venäläisiltä.

Keltaliivejä Ranskassa tukee Le Pen joka friiaa Putinin kanssa. Molempi hyödyttää demokratian tuho Ranskassa ja Euroopassa.

Minä kirjoitin viimeisen viittauksen kommunismiin. Olen palkansaaja joka on huolissaan heikkotuloisten toimeentulosta, mutta en usko kommunismiin. En ole äänestänyt perussuomalaisia, en kokoomusta, enkä ole edes tietoinen noista spekuloinnin kohteista. Nyt ei tarvitse noitakaan arvailla

Hieman vähemmän foliota pipoon...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomen armeija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käyttäjä7437 kirjoitti:

Jo on aikakin, että noustaan panemaan hanttiin.

Viimeksi Euroopassa noustiin barrikadeille 1968.

Todellakin on. Olisin pelkästään iloinen että tämä yhteiskuntarauha menetettäisiin. Loppuisi kuplassa oleminen. Mulle on ihan sama vaikka pommit alkaisi viuhua, kun ei ole enää mitään menetettävää.

Näin pääsiäisenä voisi vetää myös kristillisen näkökulman esiin ja todeta se, että kirous todellakin lepää tämän maailman yllä.

Kristillinen näkökulma on asenteestasi hyvin kaukana. Ja köyhillä todella on hyvin paljon menetettävää yhteiskuntien ajautuessa kaaokseen. Vaikka riehuminen pahaa oloa jollain tasolla voisi helpottaakin, kylmä siinä tulee aika pian kun särjet ikkunan.

Oliko vaikea käsittää tekstistäni, että mulla ei ole mitään menetettävää. Suoraan sanoen olisi vain helpotus kuolla. Tajusitko nyt?

Ja sinun pahalla olollasi on jotain tekemistä kristillisen ajattelun kanssa?

Ikävä kuulla, että sinulla ei mene hyvin. Mutta muille ihmisille pahan tuottaminen ei todellakaan paranna sinun tilannettasi.

Id*iootti jankkaaja. Sinun kaltaisia vajaalla ymmärryksellä ja älyllä varustettuja maailma on pullollaan. Ajattele, millainen maailma se on. 👍🏻

Solvata nyt osaa kuka tahansa. Se ei älyä vaadi. Mitään muuta ei kommenteissasi ole ollutkaan, omaa pahaa oloasi ja muiden keskustelijoiden haukkumista vain.

Voi sentään. Pahoittiko ahne ja itsekäs rahahúora mielensä kun kaikki ihmiset ei pidäkään ahneista ja itsekkäistä rahahúorista?

Tuntuuko susta kuinka pahalle se, että Suomen kaltaisessa valtiossa, jossa ihmisille tarjotaan ehkä helpoin tie koko maailmassa jopa pienituloisesta perheestä lähtöisin olevana siirtyä tuloluokissa ylöspäin, sä et siinä onnistunut? Tänäkin vuonna kymmenet tuhannet nuoret aloittavat ilmaiset opinnot kohti juristin, lääkärin, opettajan, insinöörin jne jne. uraa, mutta susta ei siihen ollut. Sen sijaan fantasioit yhteiskunnan romahtamisesta. Miten ihmeessä sä pärjäisit anarkiassa, kun et pärjää tässä nykyisessä hyysäysyhteiskunnassakaan? Mietipä sitä.

-Ohis

Voin kuule sanoa, ettei ole ikinä ollut mitään mielenkiintoa mihinkään "ylöspäin kiipeämiseen" Hyvin riittää nykyinenkin "korkeus".

Jos täytyy kuitenkin tehdä valinta sen välillä, että alkaa noiden ahneiden rahahúorien orjaksi tai alkaa varastamaan niiltä, niin se valinta ei ole kovinkaan vaikea. Nyt ei toki sosiaalietuuksien ansiosta tarvitse tätä valintaa tehdä.

Eli olet roisto, joka ainoastaan rahaa kiristämällä ei tapa ja rasikaa kaduilla. Vankila lienee sinulle oikea osoite.

En, vaan ihan tavallinen pulliainen, joka ei suostu alistumaan yritysinfrastruktuurin orjaksi.

Táppamisesta ja ráiskaamisesta en ole puhunut sanallakaan. Ihan várastamisesta pakon edessä on ollut puhe.

Roisto mikä roisto, moraali nolla ja lainkuuliaisuus pakkasella. vankilaan kuuluisit ja avaimet pois.

Höpöhöpö. Ajatukset eivät ole rikoksia.

Kirjoittaja sanoi, että käy päälle jos veronmaksajat eivät suostu kustantamaan hänen elämäänsä, kyse ei siis ole ajatuksesta vaan uhkauksesta.

Kyse on ajatuksesta koska hän vain maalailee mitä tapahtuisi jos sosiaalituet poistuisivat. Tätä ei ole tapahtumassa joten kyse ei ole uhkauksesta.

Vertaa tilanteeseen jossa saa kielteisen päätöksen toimeentulotuesta ja sanoo kelan virkailijalle että nyt katkeaa päitä. Siinä on uhkaus.

Roistoksi nimitteleminen ilman tuomiota saattaa sen sijaan olla kunnianloukkaus.

Pointti on lisäksi, mitä tapahtuisi yleisemmällä tasolla, jos nuo "tuet pois" -tyypit saisivat tahtonsa läpi. Ahnehtijat luulevat, että saisivat tällä tavalla lisää kultaa ja hunajaa, mutta todellisuudessa saisivat kyllä maksettavakseen kalliita vakuutuksia, suojelurahoja, vartiointipalveluita, enemmän veroja poliisille, oikeuslaitokselle, terveydenhuollolle, jne. Sekä turvattomamman yhteiskunnan, jossa joutuu paljon todennäköisemmin ryöstön kohteeksi.

20% työttömiä voi myös sotkea täysin yhteiskuntarauhan eli ryhtyä kapinaan. Siksi työttömyyskorvauksia maksetaan.

No mitäköhän aseita näillä työttömillä olisi? Tuollaisen kapinan kukistaisi hallituksen joukot eli armeija kahdessa päivässä. Sotilasvalassa jokainen suomalainen asepalveluksensa suorittanut mies on valalla vannonut suojelevansa tämän maan laillista hallitusta ja laillista esivaltaa ja luvannut lisäksi viipymättä saattaa viranomaisten tietoon jos saa tietää tekeillä olevan jotakin laillisen hallituksen kaatamiseksi. Tässä maassa on noissa kapinahommissa päätynyt melko helposti kuopan reunalle jos katsot mitä viimeksi kapinassa sata vuotta sitten kävi.

Kuopan reunalle sitten. Minä olen saanut sissikoulutuksen Suomen armeijassa, mutta itsekkäitä ja isoja mulkkuja en puolusta. Minä puolustan kansallismielistä, vapaata valtiota, jonka vapaasti valittu johtaja edistää nimenomaan oman kansansa asiaa. Mulkkujen lompakoista tai maailmanhalauksesta en välitä.

Jos olet Suomen kunniakkaassa armeijassa asepalveluksesi suorittanut niin olet myös vannonut sotilasvalankin sitten, kannattaa joskus kerrata mitä on tullut valalla vannottua, ennen vannomista sotilaalle on annettava tietoa sotilaan oikeuksista ja velvollisuuksista ja kerrottava valan merkityksestä ja näin on varmasti sinunkin kohdalla toimittu.

valassa olet vannonut mm. että

"Minä tahdon kaikkialla ja kaikissa tilanteissa, rauhan ja sodan aikana puolustaa isänmaani koskemattomuutta, sen laillista valtiojärjestystä sekä valtakunnan laillista esivaltaa. Jos havaitsen tai saan tietää jotakin olevan tekeillä laillisen esivallan kukistamiseksi tai maan valtiojärjestyksen kumoamiseksi, tahdon sen viipymättä viranomaisille ilmoittaa."

Tietänet että miten valtakuntamme hallinto on järjestetty ja että tällä hetkellä odotamme uuden hallituksen alkavan taas hallita maatamme, tässä välillä on vallassa nyt tuo toimitusministeristö ennen kuin uusi hallitus taas saadaan aikaan. Mutta vaikka nykyisen hallitusmuodon ja nykyisen valtiojärjestyksen ollessa vallassa työttömiä olisi 50% niin jos tämä työttömien joukko alkaa puuhata jotain vallankumousta tai kapinaa niin tarvittaessa se kapina kukistetaan voimakeinoin eli poliisin ja armeijan avulla ja jokainen valan vannonut Suomen armeijan reserviläinen on käskyn käydessä tarvittaessa oltava valmis käyttämään niitä aseellisia voimakeinoja myös oman maan kapinoivia kansalaisia vastaan kuten on valassa vannonut. Eli sen rynnäkkökiväärin piippu voidaan joutua kääntämään myös oman maan sisäisiä vihollisia vastaan pahimmassa tapauksessa eikä vain aina ulkoista vihollista kohti.

Jaa. Sain sissikoulutuksen aikoinaan, mutta en koulutusta huonompiosaisia vastaan. Älä kaveri jatka paskanjauhantaasi. Minua sinun tai minkään vallan on tässä asiassa turha uhkailla. Minä puolustan aina heikompia. Sitä tarkoittaa vala isänmaan puolesta. Minä en ole ketään vastaan, mutta aina heikompien puolesta. Muuten isä olisi antanut selkäänsä. Isän linjalla pysyn.

Enkä yhtäkään työtöntä ammu sinun tai yhdenkään herran tai rouvan puolesta. Ota se nyt vissisti tiedoksi akkasi kanssa.

Tietenkään ei ole toivottavaa että valtio joutuu käyttämään armeijaansa omia kansalaisiaan vastaan mutta niinkin on historiassa toisinaan käynyt, Suomessakin viimeksi sata vuotta sitten oli tilanne jossa hallitus joutui komentamaan oman maan armeijan oman maan kapinoivia kansalaisia vastaan kun työläiset nousivat punakaarteineen aseelliseen kapinaan ja yrittivät vallankumousta.

Jos kävisi niin ikävästi että Suomessa työttömät tai muut huono-osaiset nousisivat kapinaan ja hallitus joutuisi määräämään armeijan kukistamaan kapinan eikä siihen riittäisi pelkästään palkattu henkilökunta eli ammattisotilaat ja asepalvelustaan suorittavat varusmiehet vaan jouduttaisiin reserviläisiäkin määräämään mukaan taisteluun niin jos tässä tilanteessa jättäisit noudattamatta laillisen käskyn johtajaltasi osallistua taisteluun niin olisit valapatto niskoittelija ja niskoittelusta poikkeusoloissa sotatilanteessa sisällissodassa olisi luvassa varsin kova rangaistus, kuritushuonetta muutama vuosi helposti. Ellei sitten pahempaa, ainakin viimeksi jatkosodan lopulla niskoittelevia sotilaskarkureita teloitettiinkin, kun lakia muutettiin pikana ankarammaksi jotta armeijaan saatiin taas kuria.

Historia on pullollaan esimerkkejä, joissa armeija on jättänyt tottelematta hallitusten käskyjä. Viimeksi näin on ollut mm. Neuvostoliiton ja itäblokin hajotessa. Moni diktatuuri ja epäoikeudenmukaisuus on kadonnut kartalta.

mistä hyvästä se raha pitäisi köyhille jakaa? Ranskassa on kyllä ihan hyvät sossutuet, jos niillä ei pärjää niin sitten ei voi kuin itseään syyttää

Mikä hemmetin kommunistista vallankumousta fanittava urpo tälle palstalle on pesiytynyt? Johan se on moneen kertaan nähty ettei ainakaan kansalle ole väkivaltaisista kumouksista hyötyä ja lopulta saadaan huomata että yhden valtaa hamuavan pönöttäjän on korvannut toinen, eikä välttämättä edes parempi.

Uskokaa pois, jos joku kulkee agitoimassa että tehdään kumous ja heitetään johtajat pois niin ainakaan sinun hyväksesi se ei sitä tee vaikka sinä sen suurimman riskin siinä otat perheinesi ja kavereinesi.

Vallan voi vaihtaa monellakin tavalla, vallankumous tarkoittaa lähinnä sitä että sitten kun huomataan että peileen meni ja uusi johto on pahempi kuin edellinen, niin ei ole enää mitään demokratian mekanismeja joilla siitä pääsisi eroon. 

Vierailija kirjoitti:

Mikä hemmetin kommunistista vallankumousta fanittava urpo tälle palstalle on pesiytynyt? Johan se on moneen kertaan nähty ettei ainakaan kansalle ole väkivaltaisista kumouksista hyötyä ja lopulta saadaan huomata että yhden valtaa hamuavan pönöttäjän on korvannut toinen, eikä välttämättä edes parempi.

Uskokaa pois, jos joku kulkee agitoimassa että tehdään kumous ja heitetään johtajat pois niin ainakaan sinun hyväksesi se ei sitä tee vaikka sinä sen suurimman riskin siinä otat perheinesi ja kavereinesi.

Vallan voi vaihtaa monellakin tavalla, vallankumous tarkoittaa lähinnä sitä että sitten kun huomataan että peileen meni ja uusi johto on pahempi kuin edellinen, niin ei ole enää mitään demokratian mekanismeja joilla siitä pääsisi eroon. 

Täällä ei edelleenkään ole ehdotettu kommunistista vallankumousta kuin sun harhaisessa päässäsi. Se, että vastustaa ahneita rahahúoria eikä suostu alistumaan niiden orjaksi, ei tee kenestäkään kommunistia.

subway14 kirjoitti:

mistä hyvästä se raha pitäisi köyhille jakaa? Ranskassa on kyllä ihan hyvät sossutuet, jos niillä ei pärjää niin sitten ei voi kuin itseään syyttää

Köyhille ei enää riitä pärjääminen, köyhät haluavat elää kuin keskiluokka. Mitään keskiluokkaisen elintason eteen köyhät eivät kuitenkaan viitsi tehdä, joten kustannuspuoli jää oikean, verojen kuristaman keskiluokan tehtäväksi. Mm demarit kutsuvat tätä ilmiötä oikeudenmukaisuudeksi, koska sen kutsuminen sosialismiksi karkottaisi äänestäjiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä hemmetin kommunistista vallankumousta fanittava urpo tälle palstalle on pesiytynyt? Johan se on moneen kertaan nähty ettei ainakaan kansalle ole väkivaltaisista kumouksista hyötyä ja lopulta saadaan huomata että yhden valtaa hamuavan pönöttäjän on korvannut toinen, eikä välttämättä edes parempi.

Uskokaa pois, jos joku kulkee agitoimassa että tehdään kumous ja heitetään johtajat pois niin ainakaan sinun hyväksesi se ei sitä tee vaikka sinä sen suurimman riskin siinä otat perheinesi ja kavereinesi.

Vallan voi vaihtaa monellakin tavalla, vallankumous tarkoittaa lähinnä sitä että sitten kun huomataan että peileen meni ja uusi johto on pahempi kuin edellinen, niin ei ole enää mitään demokratian mekanismeja joilla siitä pääsisi eroon. 

Täällä ei edelleenkään ole ehdotettu kommunistista vallankumousta kuin sun harhaisessa päässäsi. Se, että vastustaa ahneita rahahúoria eikä suostu alistumaan niiden orjaksi, ei tee kenestäkään kommunistia.

Olet oikeassa. Se että ihminen ei halua antaa omaa panostaan yhteiskuntaan, koska yhteiskunnasta löytyy joku toinenkin joka ei tee osuutaan, ei ole kommunisti. Se on vain k*sipää, samalla tavoin kuin muutkin yhteisistä velvollisuuksista luistavat. Ainoa poikkeus sinun kohdallasi on että nautit kuitenkin enemmän muiden työn tuloksista, tekemättä mitään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä hemmetin kommunistista vallankumousta fanittava urpo tälle palstalle on pesiytynyt? Johan se on moneen kertaan nähty ettei ainakaan kansalle ole väkivaltaisista kumouksista hyötyä ja lopulta saadaan huomata että yhden valtaa hamuavan pönöttäjän on korvannut toinen, eikä välttämättä edes parempi.

Uskokaa pois, jos joku kulkee agitoimassa että tehdään kumous ja heitetään johtajat pois niin ainakaan sinun hyväksesi se ei sitä tee vaikka sinä sen suurimman riskin siinä otat perheinesi ja kavereinesi.

Vallan voi vaihtaa monellakin tavalla, vallankumous tarkoittaa lähinnä sitä että sitten kun huomataan että peileen meni ja uusi johto on pahempi kuin edellinen, niin ei ole enää mitään demokratian mekanismeja joilla siitä pääsisi eroon. 

Täällä ei edelleenkään ole ehdotettu kommunistista vallankumousta kuin sun harhaisessa päässäsi. Se, että vastustaa ahneita rahahúoria eikä suostu alistumaan niiden orjaksi, ei tee kenestäkään kommunistia.

jankuti jankuti t. moskovan tietotoimisto

Vierailija kirjoitti:

subway14 kirjoitti:

mistä hyvästä se raha pitäisi köyhille jakaa? Ranskassa on kyllä ihan hyvät sossutuet, jos niillä ei pärjää niin sitten ei voi kuin itseään syyttää

Köyhille ei enää riitä pärjääminen, köyhät haluavat elää kuin keskiluokka. Mitään keskiluokkaisen elintason eteen köyhät eivät kuitenkaan viitsi tehdä, joten kustannuspuoli jää oikean, verojen kuristaman keskiluokan tehtäväksi. Mm demarit kutsuvat tätä ilmiötä oikeudenmukaisuudeksi, koska sen kutsuminen sosialismiksi karkottaisi äänestäjiä.

Jälleen lisää haitarista revittyä johtopäätöksiä. Nykyinen tukitaso kyllä riittää hyvin. Keskustelussa on vain tuotu esille se pointti, että jos ahne porvari yrittää alkaa karsimaan tästä ja pakottaa joko alistumaan porvarin orjaksi tai varastamaan porvarilta, niin valinta ei ole kovin vaikea.