Lue keskustelun säännöt.
Ranska enteilee suurta kapinaa Euroopassa - Notre damen miljoonatuki herättää vihaa
Kansa nousee Euroopassa
20.04.2019 |
En voi välttää ajatusta, että globalisaatio ja rikkaiden rikastuminen ja köyhien köyhtyminen on johtanut tilanteeseen, jossa kuljemme kohti hullua vuotta. Hullulla vuodella viittaan Euroopan historiaan. Ranska on Euroopan sydämessä jälleen muutoksen eturintamassa sekä hyvässä että pahassa.
Notre damen kunnostukseen on tarjolla satoja miljoonia, mutta esimerkiksi työttömille ei euroakaan, vaan erilaisia ns. "aktiivimalleja". Lahjoitukset kuvaavat sitä kokemusten erilaisuutta, mikä vallitsee yhteiskuntien voittajien ja toistaiseksi häviöllä olevien välillä. Senttiäkään ei ole työttömälle, mutta satoja miljoonia Euroopan elitistiselle kulttuurille muutamassa päivässä.
Notre dame on symboli Euroopan kahtiajaosta.
Kommentit (395)
Suomen armeija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä7437 kirjoitti:
Jo on aikakin, että noustaan panemaan hanttiin.
Viimeksi Euroopassa noustiin barrikadeille 1968.
Todellakin on. Olisin pelkästään iloinen että tämä yhteiskuntarauha menetettäisiin. Loppuisi kuplassa oleminen. Mulle on ihan sama vaikka pommit alkaisi viuhua, kun ei ole enää mitään menetettävää.
Näin pääsiäisenä voisi vetää myös kristillisen näkökulman esiin ja todeta se, että kirous todellakin lepää tämän maailman yllä.Kristillinen näkökulma on asenteestasi hyvin kaukana. Ja köyhillä todella on hyvin paljon menetettävää yhteiskuntien ajautuessa kaaokseen. Vaikka riehuminen pahaa oloa jollain tasolla voisi helpottaakin, kylmä siinä tulee aika pian kun särjet ikkunan.
Oliko vaikea käsittää tekstistäni, että mulla ei ole mitään menetettävää. Suoraan sanoen olisi vain helpotus kuolla. Tajusitko nyt?
Ja sinun pahalla olollasi on jotain tekemistä kristillisen ajattelun kanssa?
Ikävä kuulla, että sinulla ei mene hyvin. Mutta muille ihmisille pahan tuottaminen ei todellakaan paranna sinun tilannettasi.
Id*iootti jankkaaja. Sinun kaltaisia vajaalla ymmärryksellä ja älyllä varustettuja maailma on pullollaan. Ajattele, millainen maailma se on. 👍🏻
Solvata nyt osaa kuka tahansa. Se ei älyä vaadi. Mitään muuta ei kommenteissasi ole ollutkaan, omaa pahaa oloasi ja muiden keskustelijoiden haukkumista vain.
Voi sentään. Pahoittiko ahne ja itsekäs rahahúora mielensä kun kaikki ihmiset ei pidäkään ahneista ja itsekkäistä rahahúorista?
Tuntuuko susta kuinka pahalle se, että Suomen kaltaisessa valtiossa, jossa ihmisille tarjotaan ehkä helpoin tie koko maailmassa jopa pienituloisesta perheestä lähtöisin olevana siirtyä tuloluokissa ylöspäin, sä et siinä onnistunut? Tänäkin vuonna kymmenet tuhannet nuoret aloittavat ilmaiset opinnot kohti juristin, lääkärin, opettajan, insinöörin jne jne. uraa, mutta susta ei siihen ollut. Sen sijaan fantasioit yhteiskunnan romahtamisesta. Miten ihmeessä sä pärjäisit anarkiassa, kun et pärjää tässä nykyisessä hyysäysyhteiskunnassakaan? Mietipä sitä.
-OhisVoin kuule sanoa, ettei ole ikinä ollut mitään mielenkiintoa mihinkään "ylöspäin kiipeämiseen" Hyvin riittää nykyinenkin "korkeus".
Jos täytyy kuitenkin tehdä valinta sen välillä, että alkaa noiden ahneiden rahahúorien orjaksi tai alkaa varastamaan niiltä, niin se valinta ei ole kovinkaan vaikea. Nyt ei toki sosiaalietuuksien ansiosta tarvitse tätä valintaa tehdä.
Eli olet roisto, joka ainoastaan rahaa kiristämällä ei tapa ja rasikaa kaduilla. Vankila lienee sinulle oikea osoite.
En, vaan ihan tavallinen pulliainen, joka ei suostu alistumaan yritysinfrastruktuurin orjaksi.
Táppamisesta ja ráiskaamisesta en ole puhunut sanallakaan. Ihan várastamisesta pakon edessä on ollut puhe.
Roisto mikä roisto, moraali nolla ja lainkuuliaisuus pakkasella. vankilaan kuuluisit ja avaimet pois.
Höpöhöpö. Ajatukset eivät ole rikoksia.
Kirjoittaja sanoi, että käy päälle jos veronmaksajat eivät suostu kustantamaan hänen elämäänsä, kyse ei siis ole ajatuksesta vaan uhkauksesta.
Kyse on ajatuksesta koska hän vain maalailee mitä tapahtuisi jos sosiaalituet poistuisivat. Tätä ei ole tapahtumassa joten kyse ei ole uhkauksesta.
Vertaa tilanteeseen jossa saa kielteisen päätöksen toimeentulotuesta ja sanoo kelan virkailijalle että nyt katkeaa päitä. Siinä on uhkaus.
Roistoksi nimitteleminen ilman tuomiota saattaa sen sijaan olla kunnianloukkaus.
Pointti on lisäksi, mitä tapahtuisi yleisemmällä tasolla, jos nuo "tuet pois" -tyypit saisivat tahtonsa läpi. Ahnehtijat luulevat, että saisivat tällä tavalla lisää kultaa ja hunajaa, mutta todellisuudessa saisivat kyllä maksettavakseen kalliita vakuutuksia, suojelurahoja, vartiointipalveluita, enemmän veroja poliisille, oikeuslaitokselle, terveydenhuollolle, jne. Sekä turvattomamman yhteiskunnan, jossa joutuu paljon todennäköisemmin ryöstön kohteeksi.
20% työttömiä voi myös sotkea täysin yhteiskuntarauhan eli ryhtyä kapinaan. Siksi työttömyyskorvauksia maksetaan.
No mitäköhän aseita näillä työttömillä olisi? Tuollaisen kapinan kukistaisi hallituksen joukot eli armeija kahdessa päivässä. Sotilasvalassa jokainen suomalainen asepalveluksensa suorittanut mies on valalla vannonut suojelevansa tämän maan laillista hallitusta ja laillista esivaltaa ja luvannut lisäksi viipymättä saattaa viranomaisten tietoon jos saa tietää tekeillä olevan jotakin laillisen hallituksen kaatamiseksi. Tässä maassa on noissa kapinahommissa päätynyt melko helposti kuopan reunalle jos katsot mitä viimeksi kapinassa sata vuotta sitten kävi.
Kuopan reunalle sitten. Minä olen saanut sissikoulutuksen Suomen armeijassa, mutta itsekkäitä ja isoja mulkkuja en puolusta. Minä puolustan kansallismielistä, vapaata valtiota, jonka vapaasti valittu johtaja edistää nimenomaan oman kansansa asiaa. Mulkkujen lompakoista tai maailmanhalauksesta en välitä.
Meitä on köyhiä ollut ja koskelan poikia kuopan reunalla monta. Jos mieles tekee, niin ammu toki. Minä en suoraan sanoen yhtään välitä sun kannastas.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Katedraali kuuluu kaikille pariisilaisille, ja on tasan tarkkaan oikein, epäitsekästä ja hienoa, että rikkaat lahjottajat antavat nyt omastaan sen kunnostamiseen. Kun katedraalia rakennettiin keskiajalla, rikkaat ostivat itselleen taivaallista autuutta lahjoittamalla varojaan kirkon rakentamiseen. Köyhät saivat taivaallista autuutta osakseen osallistumalla katedraalin rakentamiseen.
Missään vaiheessa historiaa köyhät eivät ole voineet valita sitä, mihin rikas rahansa käyttää. Useimmiten rikas käyttää varansa oman onnellisuuteensa varmistamiseen. Köyhä toimisi samoin, jos olisi rikas.
Verovaroista kustannettava, köyhien osaksi koituva hyöty on perusteltu tähän asti siten, ettei kenenkään köyhän mieleen tule esim. polttaa katedraaleja kóstoksi siitä, ettei itsellä ole yhtä yltäkylläista elämää kuin rikkaalla. Katedraalin rakentaminen voitaisiin rahoittaa myös verovaroista, jolloin köyhille jäisi entistä vähemmän jaettavaa. Jotain rajaa nyt jo näihin tolkuttomiin vaatimuksiin.
On täysin ok vaatia palkkaa, jolla pystyy rahoittamaan kohtuullisen elintason, ja ok vaatia rikkailta suurempaa veroprosenttia kuin itse maksaa saamastaan parista tonnista, mutta on kohtuutonta sanella rikkaille, että verojen lisäksi heidän pitäisi maksaa katedraalin kunnostamiseen luvattu summa köyhille pro bono. Edellisen kerran Notre Dame kärsi kovia vuoden 1789 vallankumouksellisten käsissä, jotka méstasivat silloisen valtiaansa, koska tämä antoi alamaistensa nähdä nälkää. Rikkaiden on hoidettava asiat niin, ettei ketään riistetä niin paljoa, että ríiston kohteena olevat ovat valmiita ottamaan mieluummin kúulan kálloonsa kuin osallistumaan rikkaiden hyödyksi toimivan järjestelmän tukemiseen työmiehinä ja naisina. Joskus koko historian on nähty olevan näiden toimijoiden välistä vuoropuhelua, jolloin vakava riitasointu on riittänyt aiheuttamaan vallankumouksia.
Niin historiassa on työläisiä riistetty ja työläiset ovat siksi nousseet pahimmillaan kapinaan, esim. Venäjällä tuossa 1920 aikoihin. Mutta nimenomaan omistava luokka on riistänyt työläisiä, työttömiä sen sijaan ei riistetä mitenkään. Hyödyttömyyttä, turhuutta ja merkityksettömyyttä vastaan on hankalampi kapinoida kuin tehtaan herran aiheuttamaa riistoa, työläinenhän voi mennä vaikka lakkoon jos joutuu paiskimaan töitä liian pienellä palkalla, Suomessa on oikein erikseen lakko-oikeus määritelty ja todettu työläisellä sellainen olevan. Mutta ketä vastaan työtön voi lakkoilla?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessakin 500 000 ihmistä tekee palkatonta työtä. Mihin luulette, että se heidän tuottamansa lisäarvo menee?
Kyllä se menee jonkun muun pankkitilille.
Samoin kuin muuallakin.
Ihmiset valittavat, että koska yritykset joutuvat maksamaan veroja ja maksuja, niin eivät voi maksaa kunnollista palkkaa. Juu, ihan varmasti, jos nämä maksut poistettaisiin, niin ihmiset saisivat sen kaksin- tai kolminkertaisen palkan käteen. Höpönlöpön, se menisi vain osinkoihin.
Mutta tämäkin asia olisi täysin ratkaistavissa poliittisesti ja lainsäädännöllisesti. Kaikenlainen palkaton työ saataisiin laittomaksi, vaikka ensiviikolla, jos tahtoa olisi. Minimipalkankin saisi vaikka nostettua 25€:oon tunnissa, niin halutessa. Tottakai se menee jonkun tilille, jos sen annetaan mennä. Ja äänestäjät ja poliitikot kyllä antavat sen rahan mennä tällä hetkellä.
Suomessa on hyvin paljon sellaisia töitä, jotka loppuisivat välittömästi, jos minimipalkka nostettaisiin 25 euroon tunnissa. Ihan sen vuoksi, että kyseiset työt eivät tuota mitenkään edes kattaakseen tuonsuuruisia palkkakustannuksia. Hieman todellisuudentajua nyt!
Minä nyt satun tietämään paperin pyörityksestä sekä lähihoitamisesta jotain. Molempia olen tehnyt. Lähihoidosta luovuin, koska palkka ei vastannut vaatimuksia ja vastuita. Kyllä se nyt niin on, että lähihoitaja saa vaativasta työstään tuollaiseen nilkkiin nähden, jota sinä edustat, huomattavan huonoa korvausta.
Vierailija kirjoitti:
Omalla tavallaan tuo kuvaa eriarvoisuutta Euroopassa, mitä yllä mainittu henkilö esittää. Hänestä on niin kovin luonnollista ja hyväksyttävää, että jotkut saavat kaiken ja toisille jää osa sosiaaliturvan varassa.
Sitten on näiden tiettyjen ryhmien erityiset oikeudet aivan erityisiin korvauksiin samalla kun esimerkiksi suomalaiset lähihoitajat saavat niin pientä palkkaa, että pitää hakea lisäksi asumistukea eli sosiaaliturvaa. Tähän ongelmaan kiinnitti huomiota vaalikeskusteluissa lähinnä Jussi Halla-aho. Muut lässyttivät vain työllisyysasteesta, jonka varjolla mm. Sipilän hallitus ratsasti. Mitä merkitystä on edes miljoonalla työpaikalla ja työllisyysasteen nousulla sataan prosentiin, jos ihmiset eivät elä palkallaan?
Mitä se taas kertoo niistä tuhansista muista ihmisistä, joiden monen tuhannen euron laukkuostosten johdosta muutamalla ihmisellä on miljardiomaisuudet? Koska sitähän Arnault ja Pinault ovat. He myyvät laukkuja, alkoholipitoisia juomia ja vaatteita.
Samat lähihoitajat, jotka tienaavat pikkurahoja säästävät tai ottavat velkaa noihin kalliisiin laukkuihin ja puhelimiin ja shamppanjaan instagramia varten.
Ihmisille myydään unelmaa, joka ei vastaa todellisuutta, mutta jonka mukaan he äänestävät. Jopa itseään vahingoittaen.
Suurullista, että toisaalta köyhillä on myös vastuu, miksi olemme pisteessä, jossa toisia voidaan riistää ja toiset muuttuvat superrikkaiksi.
Mikään ei estäisi tehdä pienyrittäjyyttä kannattavaa lainsäädäntöä ja ihmisiä alkamaan käyttämään niitä, mutta ihmiset haluavat supermarketit ja maailmanluokan brändituotteen, Ei sitä naapurin köyhän kutomaa villapaitaa tai pikkukauppoja, jossa on pientuottajien tuotteita. Sellaisten ihmisten tekemiä tuotteita, kuin he itse ovat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessakin 500 000 ihmistä tekee palkatonta työtä. Mihin luulette, että se heidän tuottamansa lisäarvo menee?
Kyllä se menee jonkun muun pankkitilille.
Samoin kuin muuallakin.
Ihmiset valittavat, että koska yritykset joutuvat maksamaan veroja ja maksuja, niin eivät voi maksaa kunnollista palkkaa. Juu, ihan varmasti, jos nämä maksut poistettaisiin, niin ihmiset saisivat sen kaksin- tai kolminkertaisen palkan käteen. Höpönlöpön, se menisi vain osinkoihin.
Mutta tämäkin asia olisi täysin ratkaistavissa poliittisesti ja lainsäädännöllisesti. Kaikenlainen palkaton työ saataisiin laittomaksi, vaikka ensiviikolla, jos tahtoa olisi. Minimipalkankin saisi vaikka nostettua 25€:oon tunnissa, niin halutessa. Tottakai se menee jonkun tilille, jos sen annetaan mennä. Ja äänestäjät ja poliitikot kyllä antavat sen rahan mennä tällä hetkellä.
Suomessa on hyvin paljon sellaisia töitä, jotka loppuisivat välittömästi, jos minimipalkka nostettaisiin 25 euroon tunnissa. Ihan sen vuoksi, että kyseiset työt eivät tuota mitenkään edes kattaakseen tuonsuuruisia palkkakustannuksia. Hieman todellisuudentajua nyt!
No pitäiskö he sellaiset työt sitten vaikka lopettaa. Onko sinulla mitään käsitystä paljonko Sveitsissä maksetaan palkkaa ihan tavisihmisille? Miten se on mahdollista?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomen armeija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä7437 kirjoitti:
Jo on aikakin, että noustaan panemaan hanttiin.
Viimeksi Euroopassa noustiin barrikadeille 1968.
Todellakin on. Olisin pelkästään iloinen että tämä yhteiskuntarauha menetettäisiin. Loppuisi kuplassa oleminen. Mulle on ihan sama vaikka pommit alkaisi viuhua, kun ei ole enää mitään menetettävää.
Näin pääsiäisenä voisi vetää myös kristillisen näkökulman esiin ja todeta se, että kirous todellakin lepää tämän maailman yllä.Kristillinen näkökulma on asenteestasi hyvin kaukana. Ja köyhillä todella on hyvin paljon menetettävää yhteiskuntien ajautuessa kaaokseen. Vaikka riehuminen pahaa oloa jollain tasolla voisi helpottaakin, kylmä siinä tulee aika pian kun särjet ikkunan.
Oliko vaikea käsittää tekstistäni, että mulla ei ole mitään menetettävää. Suoraan sanoen olisi vain helpotus kuolla. Tajusitko nyt?
Ja sinun pahalla olollasi on jotain tekemistä kristillisen ajattelun kanssa?
Ikävä kuulla, että sinulla ei mene hyvin. Mutta muille ihmisille pahan tuottaminen ei todellakaan paranna sinun tilannettasi.
Id*iootti jankkaaja. Sinun kaltaisia vajaalla ymmärryksellä ja älyllä varustettuja maailma on pullollaan. Ajattele, millainen maailma se on. 👍🏻
Solvata nyt osaa kuka tahansa. Se ei älyä vaadi. Mitään muuta ei kommenteissasi ole ollutkaan, omaa pahaa oloasi ja muiden keskustelijoiden haukkumista vain.
Voi sentään. Pahoittiko ahne ja itsekäs rahahúora mielensä kun kaikki ihmiset ei pidäkään ahneista ja itsekkäistä rahahúorista?
Tuntuuko susta kuinka pahalle se, että Suomen kaltaisessa valtiossa, jossa ihmisille tarjotaan ehkä helpoin tie koko maailmassa jopa pienituloisesta perheestä lähtöisin olevana siirtyä tuloluokissa ylöspäin, sä et siinä onnistunut? Tänäkin vuonna kymmenet tuhannet nuoret aloittavat ilmaiset opinnot kohti juristin, lääkärin, opettajan, insinöörin jne jne. uraa, mutta susta ei siihen ollut. Sen sijaan fantasioit yhteiskunnan romahtamisesta. Miten ihmeessä sä pärjäisit anarkiassa, kun et pärjää tässä nykyisessä hyysäysyhteiskunnassakaan? Mietipä sitä.
-OhisVoin kuule sanoa, ettei ole ikinä ollut mitään mielenkiintoa mihinkään "ylöspäin kiipeämiseen" Hyvin riittää nykyinenkin "korkeus".
Jos täytyy kuitenkin tehdä valinta sen välillä, että alkaa noiden ahneiden rahahúorien orjaksi tai alkaa varastamaan niiltä, niin se valinta ei ole kovinkaan vaikea. Nyt ei toki sosiaalietuuksien ansiosta tarvitse tätä valintaa tehdä.
Eli olet roisto, joka ainoastaan rahaa kiristämällä ei tapa ja rasikaa kaduilla. Vankila lienee sinulle oikea osoite.
En, vaan ihan tavallinen pulliainen, joka ei suostu alistumaan yritysinfrastruktuurin orjaksi.
Táppamisesta ja ráiskaamisesta en ole puhunut sanallakaan. Ihan várastamisesta pakon edessä on ollut puhe.
Roisto mikä roisto, moraali nolla ja lainkuuliaisuus pakkasella. vankilaan kuuluisit ja avaimet pois.
Höpöhöpö. Ajatukset eivät ole rikoksia.
Kirjoittaja sanoi, että käy päälle jos veronmaksajat eivät suostu kustantamaan hänen elämäänsä, kyse ei siis ole ajatuksesta vaan uhkauksesta.
Kyse on ajatuksesta koska hän vain maalailee mitä tapahtuisi jos sosiaalituet poistuisivat. Tätä ei ole tapahtumassa joten kyse ei ole uhkauksesta.
Vertaa tilanteeseen jossa saa kielteisen päätöksen toimeentulotuesta ja sanoo kelan virkailijalle että nyt katkeaa päitä. Siinä on uhkaus.
Roistoksi nimitteleminen ilman tuomiota saattaa sen sijaan olla kunnianloukkaus.
Pointti on lisäksi, mitä tapahtuisi yleisemmällä tasolla, jos nuo "tuet pois" -tyypit saisivat tahtonsa läpi. Ahnehtijat luulevat, että saisivat tällä tavalla lisää kultaa ja hunajaa, mutta todellisuudessa saisivat kyllä maksettavakseen kalliita vakuutuksia, suojelurahoja, vartiointipalveluita, enemmän veroja poliisille, oikeuslaitokselle, terveydenhuollolle, jne. Sekä turvattomamman yhteiskunnan, jossa joutuu paljon todennäköisemmin ryöstön kohteeksi.
20% työttömiä voi myös sotkea täysin yhteiskuntarauhan eli ryhtyä kapinaan. Siksi työttömyyskorvauksia maksetaan.
No mitäköhän aseita näillä työttömillä olisi? Tuollaisen kapinan kukistaisi hallituksen joukot eli armeija kahdessa päivässä. Sotilasvalassa jokainen suomalainen asepalveluksensa suorittanut mies on valalla vannonut suojelevansa tämän maan laillista hallitusta ja laillista esivaltaa ja luvannut lisäksi viipymättä saattaa viranomaisten tietoon jos saa tietää tekeillä olevan jotakin laillisen hallituksen kaatamiseksi. Tässä maassa on noissa kapinahommissa päätynyt melko helposti kuopan reunalle jos katsot mitä viimeksi kapinassa sata vuotta sitten kävi.
Kuopan reunalle sitten. Minä olen saanut sissikoulutuksen Suomen armeijassa, mutta itsekkäitä ja isoja mulkkuja en puolusta. Minä puolustan kansallismielistä, vapaata valtiota, jonka vapaasti valittu johtaja edistää nimenomaan oman kansansa asiaa. Mulkkujen lompakoista tai maailmanhalauksesta en välitä.
Jos olet Suomen kunniakkaassa armeijassa asepalveluksesi suorittanut niin olet myös vannonut sotilasvalankin sitten, kannattaa joskus kerrata mitä on tullut valalla vannottua, ennen vannomista sotilaalle on annettava tietoa sotilaan oikeuksista ja velvollisuuksista ja kerrottava valan merkityksestä ja näin on varmasti sinunkin kohdalla toimittu.
valassa olet vannonut mm. että
"Minä tahdon kaikkialla ja kaikissa tilanteissa, rauhan ja sodan aikana puolustaa isänmaani koskemattomuutta, sen laillista valtiojärjestystä sekä valtakunnan laillista esivaltaa. Jos havaitsen tai saan tietää jotakin olevan tekeillä laillisen esivallan kukistamiseksi tai maan valtiojärjestyksen kumoamiseksi, tahdon sen viipymättä viranomaisille ilmoittaa."
Tietänet että miten valtakuntamme hallinto on järjestetty ja että tällä hetkellä odotamme uuden hallituksen alkavan taas hallita maatamme, tässä välillä on vallassa nyt tuo toimitusministeristö ennen kuin uusi hallitus taas saadaan aikaan. Mutta vaikka nykyisen hallitusmuodon ja nykyisen valtiojärjestyksen ollessa vallassa työttömiä olisi 50% niin jos tämä työttömien joukko alkaa puuhata jotain vallankumousta tai kapinaa niin tarvittaessa se kapina kukistetaan voimakeinoin eli poliisin ja armeijan avulla ja jokainen valan vannonut Suomen armeijan reserviläinen on käskyn käydessä tarvittaessa oltava valmis käyttämään niitä aseellisia voimakeinoja myös oman maan kapinoivia kansalaisia vastaan kuten on valassa vannonut. Eli sen rynnäkkökiväärin piippu voidaan joutua kääntämään myös oman maan sisäisiä vihollisia vastaan pahimmassa tapauksessa eikä vain aina ulkoista vihollista kohti.
No voi kyynel, onpa epistä. Kannattaa mennä töihin, niin ei tarvi olla köyhä ja kateellinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Katedraali kuuluu kaikille pariisilaisille, ja on tasan tarkkaan oikein, epäitsekästä ja hienoa, että rikkaat lahjottajat antavat nyt omastaan sen kunnostamiseen. Kun katedraalia rakennettiin keskiajalla, rikkaat ostivat itselleen taivaallista autuutta lahjoittamalla varojaan kirkon rakentamiseen. Köyhät saivat taivaallista autuutta osakseen osallistumalla katedraalin rakentamiseen.
Missään vaiheessa historiaa köyhät eivät ole voineet valita sitä, mihin rikas rahansa käyttää. Useimmiten rikas käyttää varansa oman onnellisuuteensa varmistamiseen. Köyhä toimisi samoin, jos olisi rikas.
Verovaroista kustannettava, köyhien osaksi koituva hyöty on perusteltu tähän asti siten, ettei kenenkään köyhän mieleen tule esim. polttaa katedraaleja kóstoksi siitä, ettei itsellä ole yhtä yltäkylläista elämää kuin rikkaalla. Katedraalin rakentaminen voitaisiin rahoittaa myös verovaroista, jolloin köyhille jäisi entistä vähemmän jaettavaa. Jotain rajaa nyt jo näihin tolkuttomiin vaatimuksiin.
On täysin ok vaatia palkkaa, jolla pystyy rahoittamaan kohtuullisen elintason, ja ok vaatia rikkailta suurempaa veroprosenttia kuin itse maksaa saamastaan parista tonnista, mutta on kohtuutonta sanella rikkaille, että verojen lisäksi heidän pitäisi maksaa katedraalin kunnostamiseen luvattu summa köyhille pro bono. Edellisen kerran Notre Dame kärsi kovia vuoden 1789 vallankumouksellisten käsissä, jotka méstasivat silloisen valtiaansa, koska tämä antoi alamaistensa nähdä nälkää. Rikkaiden on hoidettava asiat niin, ettei ketään riistetä niin paljoa, että ríiston kohteena olevat ovat valmiita ottamaan mieluummin kúulan kálloonsa kuin osallistumaan rikkaiden hyödyksi toimivan järjestelmän tukemiseen työmiehinä ja naisina. Joskus koko historian on nähty olevan näiden toimijoiden välistä vuoropuhelua, jolloin vakava riitasointu on riittänyt aiheuttamaan vallankumouksia.
Niin historiassa on työläisiä riistetty ja työläiset ovat siksi nousseet pahimmillaan kapinaan, esim. Venäjällä tuossa 1920 aikoihin. Mutta nimenomaan omistava luokka on riistänyt työläisiä, työttömiä sen sijaan ei riistetä mitenkään. Hyödyttömyyttä, turhuutta ja merkityksettömyyttä vastaan on hankalampi kapinoida kuin tehtaan herran aiheuttamaa riistoa, työläinenhän voi mennä vaikka lakkoon jos joutuu paiskimaan töitä liian pienellä palkalla, Suomessa on oikein erikseen lakko-oikeus määritelty ja todettu työläisellä sellainen olevan. Mutta ketä vastaan työtön voi lakkoilla?
Työttömiä ei ole ollut tapana tukea, heidät on yleensä jätetty oman onnensa varaan historiassa. Siksi máantierosvot olivat euroopanlaajuinen ongelma aikanaan. Antiikin Roomassa, joka oli sen ajan ainoa miljoonakaupunki, rahvaalla eli Egyptin leipälasteista riippuvaisilla oli paljonkin valtaa. Säännöllinen kapina, joka ei säätyä kunnioittanut, oli heille varmin tapa varmistaa kaupungin turvallisuus. Rahvas kapinoi kuten Pariisin keltaliivit, he pólttivat tieltään kaiken, kaappasivat vangiksi rikkaita ja vaativat sieppaamistaan lunnaita, ryöstivät ja rosvosivat, kunnes saivat omat ja jälkeläistensä mahat niin pulleiksi, että neuvotteluista alkoi olla heille enemmän hyötyä kuin paikkojen túhoamisesta tai muusta púllikoinnista.
Minusta ei voi syyttää sitä, joka ei ymmärrä paremmasta. Vastuu on niillä, jotka hyötyvät systeemistä ja joilla on älyä. Vastuu ei ole syrjäytetyllä vaan hänen hallitsijallaan.
Esim. Jussi Halla-aho valittiin siksi johtajaksi, että monet kokivat, että hän on älykkäämpi kuin he itse. Odotusarvo on kuitenkin se, että Halla-aho tekee asioita, jotka auttavat kurjia nousemaan suosta. Halla-ahon tulevaisuus nähdään tässä. On kaksi valtiomiestä, joita voi vertailla keskenään. Kekkosesta tuli koko (melkein) kansan rakastama johtaja. Sitten on monenlaisia surkimuksia, joita ei oikein kehtaa mainita. Mainittakoon nyt vaikka Jyrki Katainen Kekkosen vastapoolina.
Tässä nyt mitataan Halla-ahoa. Mikä hänestä tulee? Se on vain hänestä itsestään kiinni. Mutta kansa rakastaa sitä, joka pistää vuorineuvokset hiihtämään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Katedraali kuuluu kaikille pariisilaisille, ja on tasan tarkkaan oikein, epäitsekästä ja hienoa, että rikkaat lahjottajat antavat nyt omastaan sen kunnostamiseen. Kun katedraalia rakennettiin keskiajalla, rikkaat ostivat itselleen taivaallista autuutta lahjoittamalla varojaan kirkon rakentamiseen. Köyhät saivat taivaallista autuutta osakseen osallistumalla katedraalin rakentamiseen.
Missään vaiheessa historiaa köyhät eivät ole voineet valita sitä, mihin rikas rahansa käyttää. Useimmiten rikas käyttää varansa oman onnellisuuteensa varmistamiseen. Köyhä toimisi samoin, jos olisi rikas.
Verovaroista kustannettava, köyhien osaksi koituva hyöty on perusteltu tähän asti siten, ettei kenenkään köyhän mieleen tule esim. polttaa katedraaleja kóstoksi siitä, ettei itsellä ole yhtä yltäkylläista elämää kuin rikkaalla. Katedraalin rakentaminen voitaisiin rahoittaa myös verovaroista, jolloin köyhille jäisi entistä vähemmän jaettavaa. Jotain rajaa nyt jo näihin tolkuttomiin vaatimuksiin.
On täysin ok vaatia palkkaa, jolla pystyy rahoittamaan kohtuullisen elintason, ja ok vaatia rikkailta suurempaa veroprosenttia kuin itse maksaa saamastaan parista tonnista, mutta on kohtuutonta sanella rikkaille, että verojen lisäksi heidän pitäisi maksaa katedraalin kunnostamiseen luvattu summa köyhille pro bono. Edellisen kerran Notre Dame kärsi kovia vuoden 1789 vallankumouksellisten käsissä, jotka méstasivat silloisen valtiaansa, koska tämä antoi alamaistensa nähdä nälkää. Rikkaiden on hoidettava asiat niin, ettei ketään riistetä niin paljoa, että ríiston kohteena olevat ovat valmiita ottamaan mieluummin kúulan kálloonsa kuin osallistumaan rikkaiden hyödyksi toimivan järjestelmän tukemiseen työmiehinä ja naisina. Joskus koko historian on nähty olevan näiden toimijoiden välistä vuoropuhelua, jolloin vakava riitasointu on riittänyt aiheuttamaan vallankumouksia.
Niin historiassa on työläisiä riistetty ja työläiset ovat siksi nousseet pahimmillaan kapinaan, esim. Venäjällä tuossa 1920 aikoihin. Mutta nimenomaan omistava luokka on riistänyt työläisiä, työttömiä sen sijaan ei riistetä mitenkään. Hyödyttömyyttä, turhuutta ja merkityksettömyyttä vastaan on hankalampi kapinoida kuin tehtaan herran aiheuttamaa riistoa, työläinenhän voi mennä vaikka lakkoon jos joutuu paiskimaan töitä liian pienellä palkalla, Suomessa on oikein erikseen lakko-oikeus määritelty ja todettu työläisellä sellainen olevan. Mutta ketä vastaan työtön voi lakkoilla?
Miten tämä liittyy Notre Dameen? Ei kukaan ole sun rahoja sen korjaukseen laittamassa, tai pakottamassa rakennustöihin. Ja Notre Dame on tosiaan rakas kaikille tavallisille ranskalaisille ja pariisilaisille, ei todellakaan vain ylimystön juttu.
Vierailija kirjoitti:
Minusta ei voi syyttää sitä, joka ei ymmärrä paremmasta. Vastuu on niillä, jotka hyötyvät systeemistä ja joilla on älyä. Vastuu ei ole syrjäytetyllä vaan hänen hallitsijallaan.
Esim. Jussi Halla-aho valittiin siksi johtajaksi, että monet kokivat, että hän on älykkäämpi kuin he itse. Odotusarvo on kuitenkin se, että Halla-aho tekee asioita, jotka auttavat kurjia nousemaan suosta. Halla-ahon tulevaisuus nähdään tässä. On kaksi valtiomiestä, joita voi vertailla keskenään. Kekkosesta tuli koko (melkein) kansan rakastama johtaja. Sitten on monenlaisia surkimuksia, joita ei oikein kehtaa mainita. Mainittakoon nyt vaikka Jyrki Katainen Kekkosen vastapoolina.
Tässä nyt mitataan Halla-ahoa. Mikä hänestä tulee? Se on vain hänestä itsestään kiinni. Mutta kansa rakastaa sitä, joka pistää vuorineuvokset hiihtämään.
Rásistinen "sosiaaliturva on luksusta" eliittiporvari, joka äänesti europarlamentissa veroparatiisien poistamista vastaan, ei todellakaan ole tavallisen pulliaisen asialla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Katedraali kuuluu kaikille pariisilaisille, ja on tasan tarkkaan oikein, epäitsekästä ja hienoa, että rikkaat lahjottajat antavat nyt omastaan sen kunnostamiseen. Kun katedraalia rakennettiin keskiajalla, rikkaat ostivat itselleen taivaallista autuutta lahjoittamalla varojaan kirkon rakentamiseen. Köyhät saivat taivaallista autuutta osakseen osallistumalla katedraalin rakentamiseen.
Missään vaiheessa historiaa köyhät eivät ole voineet valita sitä, mihin rikas rahansa käyttää. Useimmiten rikas käyttää varansa oman onnellisuuteensa varmistamiseen. Köyhä toimisi samoin, jos olisi rikas.
Verovaroista kustannettava, köyhien osaksi koituva hyöty on perusteltu tähän asti siten, ettei kenenkään köyhän mieleen tule esim. polttaa katedraaleja kóstoksi siitä, ettei itsellä ole yhtä yltäkylläista elämää kuin rikkaalla. Katedraalin rakentaminen voitaisiin rahoittaa myös verovaroista, jolloin köyhille jäisi entistä vähemmän jaettavaa. Jotain rajaa nyt jo näihin tolkuttomiin vaatimuksiin.
On täysin ok vaatia palkkaa, jolla pystyy rahoittamaan kohtuullisen elintason, ja ok vaatia rikkailta suurempaa veroprosenttia kuin itse maksaa saamastaan parista tonnista, mutta on kohtuutonta sanella rikkaille, että verojen lisäksi heidän pitäisi maksaa katedraalin kunnostamiseen luvattu summa köyhille pro bono. Edellisen kerran Notre Dame kärsi kovia vuoden 1789 vallankumouksellisten käsissä, jotka méstasivat silloisen valtiaansa, koska tämä antoi alamaistensa nähdä nälkää. Rikkaiden on hoidettava asiat niin, ettei ketään riistetä niin paljoa, että ríiston kohteena olevat ovat valmiita ottamaan mieluummin kúulan kálloonsa kuin osallistumaan rikkaiden hyödyksi toimivan järjestelmän tukemiseen työmiehinä ja naisina. Joskus koko historian on nähty olevan näiden toimijoiden välistä vuoropuhelua, jolloin vakava riitasointu on riittänyt aiheuttamaan vallankumouksia.
Niin historiassa on työläisiä riistetty ja työläiset ovat siksi nousseet pahimmillaan kapinaan, esim. Venäjällä tuossa 1920 aikoihin. Mutta nimenomaan omistava luokka on riistänyt työläisiä, työttömiä sen sijaan ei riistetä mitenkään. Hyödyttömyyttä, turhuutta ja merkityksettömyyttä vastaan on hankalampi kapinoida kuin tehtaan herran aiheuttamaa riistoa, työläinenhän voi mennä vaikka lakkoon jos joutuu paiskimaan töitä liian pienellä palkalla, Suomessa on oikein erikseen lakko-oikeus määritelty ja todettu työläisellä sellainen olevan. Mutta ketä vastaan työtön voi lakkoilla?
Työttömiä ei ole ollut tapana tukea, heidät on yleensä jätetty oman onnensa varaan historiassa. Siksi máantierosvot olivat euroopanlaajuinen ongelma aikanaan. Antiikin Roomassa, joka oli sen ajan ainoa miljoonakaupunki, rahvaalla eli Egyptin leipälasteista riippuvaisilla oli paljonkin valtaa. Säännöllinen kapina, joka ei säätyä kunnioittanut, oli heille varmin tapa varmistaa kaupungin turvallisuus. Rahvas kapinoi kuten Pariisin keltaliivit, he pólttivat tieltään kaiken, kaappasivat vangiksi rikkaita ja vaativat sieppaamistaan lunnaita, ryöstivät ja rosvosivat, kunnes saivat omat ja jälkeläistensä mahat niin pulleiksi, että neuvotteluista alkoi olla heille enemmän hyötyä kuin paikkojen túhoamisesta tai muusta púllikoinnista.
Hyvinmenestyvien vihreiden ja vasemmistolaisten naisten sekä työttömien miesten välillä taitaa olla melkoinen kuilu yhteiskunnassamme? Sellainen on tietysti turha ajatus, ja vain nousee jostain pimeästä persujen yöstä päähäni. Väärähän se tietysti on. Jatketaan vain samaan tyttöjen malliin.
Vierailija kirjoitti:
Suomen armeija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä7437 kirjoitti:
Jo on aikakin, että noustaan panemaan hanttiin.
Viimeksi Euroopassa noustiin barrikadeille 1968.
Todellakin on. Olisin pelkästään iloinen että tämä yhteiskuntarauha menetettäisiin. Loppuisi kuplassa oleminen. Mulle on ihan sama vaikka pommit alkaisi viuhua, kun ei ole enää mitään menetettävää.
Näin pääsiäisenä voisi vetää myös kristillisen näkökulman esiin ja todeta se, että kirous todellakin lepää tämän maailman yllä.Kristillinen näkökulma on asenteestasi hyvin kaukana. Ja köyhillä todella on hyvin paljon menetettävää yhteiskuntien ajautuessa kaaokseen. Vaikka riehuminen pahaa oloa jollain tasolla voisi helpottaakin, kylmä siinä tulee aika pian kun särjet ikkunan.
Oliko vaikea käsittää tekstistäni, että mulla ei ole mitään menetettävää. Suoraan sanoen olisi vain helpotus kuolla. Tajusitko nyt?
Ja sinun pahalla olollasi on jotain tekemistä kristillisen ajattelun kanssa?
Ikävä kuulla, että sinulla ei mene hyvin. Mutta muille ihmisille pahan tuottaminen ei todellakaan paranna sinun tilannettasi.
Id*iootti jankkaaja. Sinun kaltaisia vajaalla ymmärryksellä ja älyllä varustettuja maailma on pullollaan. Ajattele, millainen maailma se on. 👍🏻
Solvata nyt osaa kuka tahansa. Se ei älyä vaadi. Mitään muuta ei kommenteissasi ole ollutkaan, omaa pahaa oloasi ja muiden keskustelijoiden haukkumista vain.
Voi sentään. Pahoittiko ahne ja itsekäs rahahúora mielensä kun kaikki ihmiset ei pidäkään ahneista ja itsekkäistä rahahúorista?
Tuntuuko susta kuinka pahalle se, että Suomen kaltaisessa valtiossa, jossa ihmisille tarjotaan ehkä helpoin tie koko maailmassa jopa pienituloisesta perheestä lähtöisin olevana siirtyä tuloluokissa ylöspäin, sä et siinä onnistunut? Tänäkin vuonna kymmenet tuhannet nuoret aloittavat ilmaiset opinnot kohti juristin, lääkärin, opettajan, insinöörin jne jne. uraa, mutta susta ei siihen ollut. Sen sijaan fantasioit yhteiskunnan romahtamisesta. Miten ihmeessä sä pärjäisit anarkiassa, kun et pärjää tässä nykyisessä hyysäysyhteiskunnassakaan? Mietipä sitä.
-OhisVoin kuule sanoa, ettei ole ikinä ollut mitään mielenkiintoa mihinkään "ylöspäin kiipeämiseen" Hyvin riittää nykyinenkin "korkeus".
Jos täytyy kuitenkin tehdä valinta sen välillä, että alkaa noiden ahneiden rahahúorien orjaksi tai alkaa varastamaan niiltä, niin se valinta ei ole kovinkaan vaikea. Nyt ei toki sosiaalietuuksien ansiosta tarvitse tätä valintaa tehdä.
Eli olet roisto, joka ainoastaan rahaa kiristämällä ei tapa ja rasikaa kaduilla. Vankila lienee sinulle oikea osoite.
En, vaan ihan tavallinen pulliainen, joka ei suostu alistumaan yritysinfrastruktuurin orjaksi.
Táppamisesta ja ráiskaamisesta en ole puhunut sanallakaan. Ihan várastamisesta pakon edessä on ollut puhe.
Roisto mikä roisto, moraali nolla ja lainkuuliaisuus pakkasella. vankilaan kuuluisit ja avaimet pois.
Höpöhöpö. Ajatukset eivät ole rikoksia.
Kirjoittaja sanoi, että käy päälle jos veronmaksajat eivät suostu kustantamaan hänen elämäänsä, kyse ei siis ole ajatuksesta vaan uhkauksesta.
Kyse on ajatuksesta koska hän vain maalailee mitä tapahtuisi jos sosiaalituet poistuisivat. Tätä ei ole tapahtumassa joten kyse ei ole uhkauksesta.
Vertaa tilanteeseen jossa saa kielteisen päätöksen toimeentulotuesta ja sanoo kelan virkailijalle että nyt katkeaa päitä. Siinä on uhkaus.
Roistoksi nimitteleminen ilman tuomiota saattaa sen sijaan olla kunnianloukkaus.
Pointti on lisäksi, mitä tapahtuisi yleisemmällä tasolla, jos nuo "tuet pois" -tyypit saisivat tahtonsa läpi. Ahnehtijat luulevat, että saisivat tällä tavalla lisää kultaa ja hunajaa, mutta todellisuudessa saisivat kyllä maksettavakseen kalliita vakuutuksia, suojelurahoja, vartiointipalveluita, enemmän veroja poliisille, oikeuslaitokselle, terveydenhuollolle, jne. Sekä turvattomamman yhteiskunnan, jossa joutuu paljon todennäköisemmin ryöstön kohteeksi.
20% työttömiä voi myös sotkea täysin yhteiskuntarauhan eli ryhtyä kapinaan. Siksi työttömyyskorvauksia maksetaan.
No mitäköhän aseita näillä työttömillä olisi? Tuollaisen kapinan kukistaisi hallituksen joukot eli armeija kahdessa päivässä. Sotilasvalassa jokainen suomalainen asepalveluksensa suorittanut mies on valalla vannonut suojelevansa tämän maan laillista hallitusta ja laillista esivaltaa ja luvannut lisäksi viipymättä saattaa viranomaisten tietoon jos saa tietää tekeillä olevan jotakin laillisen hallituksen kaatamiseksi. Tässä maassa on noissa kapinahommissa päätynyt melko helposti kuopan reunalle jos katsot mitä viimeksi kapinassa sata vuotta sitten kävi.
Kuopan reunalle sitten. Minä olen saanut sissikoulutuksen Suomen armeijassa, mutta itsekkäitä ja isoja mulkkuja en puolusta. Minä puolustan kansallismielistä, vapaata valtiota, jonka vapaasti valittu johtaja edistää nimenomaan oman kansansa asiaa. Mulkkujen lompakoista tai maailmanhalauksesta en välitä.
Jos olet Suomen kunniakkaassa armeijassa asepalveluksesi suorittanut niin olet myös vannonut sotilasvalankin sitten, kannattaa joskus kerrata mitä on tullut valalla vannottua, ennen vannomista sotilaalle on annettava tietoa sotilaan oikeuksista ja velvollisuuksista ja kerrottava valan merkityksestä ja näin on varmasti sinunkin kohdalla toimittu.
valassa olet vannonut mm. että"Minä tahdon kaikkialla ja kaikissa tilanteissa, rauhan ja sodan aikana puolustaa isänmaani koskemattomuutta, sen laillista valtiojärjestystä sekä valtakunnan laillista esivaltaa. Jos havaitsen tai saan tietää jotakin olevan tekeillä laillisen esivallan kukistamiseksi tai maan valtiojärjestyksen kumoamiseksi, tahdon sen viipymättä viranomaisille ilmoittaa."
Tietänet että miten valtakuntamme hallinto on järjestetty ja että tällä hetkellä odotamme uuden hallituksen alkavan taas hallita maatamme, tässä välillä on vallassa nyt tuo toimitusministeristö ennen kuin uusi hallitus taas saadaan aikaan. Mutta vaikka nykyisen hallitusmuodon ja nykyisen valtiojärjestyksen ollessa vallassa työttömiä olisi 50% niin jos tämä työttömien joukko alkaa puuhata jotain vallankumousta tai kapinaa niin tarvittaessa se kapina kukistetaan voimakeinoin eli poliisin ja armeijan avulla ja jokainen valan vannonut Suomen armeijan reserviläinen on käskyn käydessä tarvittaessa oltava valmis käyttämään niitä aseellisia voimakeinoja myös oman maan kapinoivia kansalaisia vastaan kuten on valassa vannonut. Eli sen rynnäkkökiväärin piippu voidaan joutua kääntämään myös oman maan sisäisiä vihollisia vastaan pahimmassa tapauksessa eikä vain aina ulkoista vihollista kohti.
Jaa. Sain sissikoulutuksen aikoinaan, mutta en koulutusta huonompiosaisia vastaan. Älä kaveri jatka paskanjauhantaasi. Minua sinun tai minkään vallan on tässä asiassa turha uhkailla. Minä puolustan aina heikompia. Sitä tarkoittaa vala isänmaan puolesta. Minä en ole ketään vastaan, mutta aina heikompien puolesta. Muuten isä olisi antanut selkäänsä. Isän linjalla pysyn.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomen armeija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä7437 kirjoitti:
Jo on aikakin, että noustaan panemaan hanttiin.
Viimeksi Euroopassa noustiin barrikadeille 1968.
Todellakin on. Olisin pelkästään iloinen että tämä yhteiskuntarauha menetettäisiin. Loppuisi kuplassa oleminen. Mulle on ihan sama vaikka pommit alkaisi viuhua, kun ei ole enää mitään menetettävää.
Näin pääsiäisenä voisi vetää myös kristillisen näkökulman esiin ja todeta se, että kirous todellakin lepää tämän maailman yllä.Kristillinen näkökulma on asenteestasi hyvin kaukana. Ja köyhillä todella on hyvin paljon menetettävää yhteiskuntien ajautuessa kaaokseen. Vaikka riehuminen pahaa oloa jollain tasolla voisi helpottaakin, kylmä siinä tulee aika pian kun särjet ikkunan.
Oliko vaikea käsittää tekstistäni, että mulla ei ole mitään menetettävää. Suoraan sanoen olisi vain helpotus kuolla. Tajusitko nyt?
Ja sinun pahalla olollasi on jotain tekemistä kristillisen ajattelun kanssa?
Ikävä kuulla, että sinulla ei mene hyvin. Mutta muille ihmisille pahan tuottaminen ei todellakaan paranna sinun tilannettasi.
Id*iootti jankkaaja. Sinun kaltaisia vajaalla ymmärryksellä ja älyllä varustettuja maailma on pullollaan. Ajattele, millainen maailma se on. 👍🏻
Solvata nyt osaa kuka tahansa. Se ei älyä vaadi. Mitään muuta ei kommenteissasi ole ollutkaan, omaa pahaa oloasi ja muiden keskustelijoiden haukkumista vain.
Voi sentään. Pahoittiko ahne ja itsekäs rahahúora mielensä kun kaikki ihmiset ei pidäkään ahneista ja itsekkäistä rahahúorista?
Tuntuuko susta kuinka pahalle se, että Suomen kaltaisessa valtiossa, jossa ihmisille tarjotaan ehkä helpoin tie koko maailmassa jopa pienituloisesta perheestä lähtöisin olevana siirtyä tuloluokissa ylöspäin, sä et siinä onnistunut? Tänäkin vuonna kymmenet tuhannet nuoret aloittavat ilmaiset opinnot kohti juristin, lääkärin, opettajan, insinöörin jne jne. uraa, mutta susta ei siihen ollut. Sen sijaan fantasioit yhteiskunnan romahtamisesta. Miten ihmeessä sä pärjäisit anarkiassa, kun et pärjää tässä nykyisessä hyysäysyhteiskunnassakaan? Mietipä sitä.
-OhisVoin kuule sanoa, ettei ole ikinä ollut mitään mielenkiintoa mihinkään "ylöspäin kiipeämiseen" Hyvin riittää nykyinenkin "korkeus".
Jos täytyy kuitenkin tehdä valinta sen välillä, että alkaa noiden ahneiden rahahúorien orjaksi tai alkaa varastamaan niiltä, niin se valinta ei ole kovinkaan vaikea. Nyt ei toki sosiaalietuuksien ansiosta tarvitse tätä valintaa tehdä.
Eli olet roisto, joka ainoastaan rahaa kiristämällä ei tapa ja rasikaa kaduilla. Vankila lienee sinulle oikea osoite.
En, vaan ihan tavallinen pulliainen, joka ei suostu alistumaan yritysinfrastruktuurin orjaksi.
Táppamisesta ja ráiskaamisesta en ole puhunut sanallakaan. Ihan várastamisesta pakon edessä on ollut puhe.
Roisto mikä roisto, moraali nolla ja lainkuuliaisuus pakkasella. vankilaan kuuluisit ja avaimet pois.
Höpöhöpö. Ajatukset eivät ole rikoksia.
Kirjoittaja sanoi, että käy päälle jos veronmaksajat eivät suostu kustantamaan hänen elämäänsä, kyse ei siis ole ajatuksesta vaan uhkauksesta.
Kyse on ajatuksesta koska hän vain maalailee mitä tapahtuisi jos sosiaalituet poistuisivat. Tätä ei ole tapahtumassa joten kyse ei ole uhkauksesta.
Vertaa tilanteeseen jossa saa kielteisen päätöksen toimeentulotuesta ja sanoo kelan virkailijalle että nyt katkeaa päitä. Siinä on uhkaus.
Roistoksi nimitteleminen ilman tuomiota saattaa sen sijaan olla kunnianloukkaus.
Pointti on lisäksi, mitä tapahtuisi yleisemmällä tasolla, jos nuo "tuet pois" -tyypit saisivat tahtonsa läpi. Ahnehtijat luulevat, että saisivat tällä tavalla lisää kultaa ja hunajaa, mutta todellisuudessa saisivat kyllä maksettavakseen kalliita vakuutuksia, suojelurahoja, vartiointipalveluita, enemmän veroja poliisille, oikeuslaitokselle, terveydenhuollolle, jne. Sekä turvattomamman yhteiskunnan, jossa joutuu paljon todennäköisemmin ryöstön kohteeksi.
20% työttömiä voi myös sotkea täysin yhteiskuntarauhan eli ryhtyä kapinaan. Siksi työttömyyskorvauksia maksetaan.
No mitäköhän aseita näillä työttömillä olisi? Tuollaisen kapinan kukistaisi hallituksen joukot eli armeija kahdessa päivässä. Sotilasvalassa jokainen suomalainen asepalveluksensa suorittanut mies on valalla vannonut suojelevansa tämän maan laillista hallitusta ja laillista esivaltaa ja luvannut lisäksi viipymättä saattaa viranomaisten tietoon jos saa tietää tekeillä olevan jotakin laillisen hallituksen kaatamiseksi. Tässä maassa on noissa kapinahommissa päätynyt melko helposti kuopan reunalle jos katsot mitä viimeksi kapinassa sata vuotta sitten kävi.
Kuopan reunalle sitten. Minä olen saanut sissikoulutuksen Suomen armeijassa, mutta itsekkäitä ja isoja mulkkuja en puolusta. Minä puolustan kansallismielistä, vapaata valtiota, jonka vapaasti valittu johtaja edistää nimenomaan oman kansansa asiaa. Mulkkujen lompakoista tai maailmanhalauksesta en välitä.
Jos olet Suomen kunniakkaassa armeijassa asepalveluksesi suorittanut niin olet myös vannonut sotilasvalankin sitten, kannattaa joskus kerrata mitä on tullut valalla vannottua, ennen vannomista sotilaalle on annettava tietoa sotilaan oikeuksista ja velvollisuuksista ja kerrottava valan merkityksestä ja näin on varmasti sinunkin kohdalla toimittu.
valassa olet vannonut mm. että"Minä tahdon kaikkialla ja kaikissa tilanteissa, rauhan ja sodan aikana puolustaa isänmaani koskemattomuutta, sen laillista valtiojärjestystä sekä valtakunnan laillista esivaltaa. Jos havaitsen tai saan tietää jotakin olevan tekeillä laillisen esivallan kukistamiseksi tai maan valtiojärjestyksen kumoamiseksi, tahdon sen viipymättä viranomaisille ilmoittaa."
Tietänet että miten valtakuntamme hallinto on järjestetty ja että tällä hetkellä odotamme uuden hallituksen alkavan taas hallita maatamme, tässä välillä on vallassa nyt tuo toimitusministeristö ennen kuin uusi hallitus taas saadaan aikaan. Mutta vaikka nykyisen hallitusmuodon ja nykyisen valtiojärjestyksen ollessa vallassa työttömiä olisi 50% niin jos tämä työttömien joukko alkaa puuhata jotain vallankumousta tai kapinaa niin tarvittaessa se kapina kukistetaan voimakeinoin eli poliisin ja armeijan avulla ja jokainen valan vannonut Suomen armeijan reserviläinen on käskyn käydessä tarvittaessa oltava valmis käyttämään niitä aseellisia voimakeinoja myös oman maan kapinoivia kansalaisia vastaan kuten on valassa vannonut. Eli sen rynnäkkökiväärin piippu voidaan joutua kääntämään myös oman maan sisäisiä vihollisia vastaan pahimmassa tapauksessa eikä vain aina ulkoista vihollista kohti.
Jaa. Sain sissikoulutuksen aikoinaan, mutta en koulutusta huonompiosaisia vastaan. Älä kaveri jatka paskanjauhantaasi. Minua sinun tai minkään vallan on tässä asiassa turha uhkailla. Minä puolustan aina heikompia. Sitä tarkoittaa vala isänmaan puolesta. Minä en ole ketään vastaan, mutta aina heikompien puolesta. Muuten isä olisi antanut selkäänsä. Isän linjalla pysyn.
Enkä yhtäkään työtöntä ammu sinun tai yhdenkään herran tai rouvan puolesta. Ota se nyt vissisti tiedoksi akkasi kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta ei voi syyttää sitä, joka ei ymmärrä paremmasta. Vastuu on niillä, jotka hyötyvät systeemistä ja joilla on älyä. Vastuu ei ole syrjäytetyllä vaan hänen hallitsijallaan.
Esim. Jussi Halla-aho valittiin siksi johtajaksi, että monet kokivat, että hän on älykkäämpi kuin he itse. Odotusarvo on kuitenkin se, että Halla-aho tekee asioita, jotka auttavat kurjia nousemaan suosta. Halla-ahon tulevaisuus nähdään tässä. On kaksi valtiomiestä, joita voi vertailla keskenään. Kekkosesta tuli koko (melkein) kansan rakastama johtaja. Sitten on monenlaisia surkimuksia, joita ei oikein kehtaa mainita. Mainittakoon nyt vaikka Jyrki Katainen Kekkosen vastapoolina.
Tässä nyt mitataan Halla-ahoa. Mikä hänestä tulee? Se on vain hänestä itsestään kiinni. Mutta kansa rakastaa sitä, joka pistää vuorineuvokset hiihtämään.
Rásistinen "sosiaaliturva on luksusta" eliittiporvari, joka äänesti europarlamentissa veroparatiisien poistamista vastaan, ei todellakaan ole tavallisen pulliaisen asialla.
Halla-aho tuhoaa itsensä kuin Soini, jos lähtee puolustamaan näitä markkinatalouden ja globalisaation urhoja ja tekemään nyrkkitervehdyksiä kokoomusjohtajien kanssa.
Vierailija kirjoitti:
No voi kyynel, onpa epistä. Kannattaa mennä töihin, niin ei tarvi olla köyhä ja kateellinen.
Kaikk ieivät ole ahneita ja itsekkäitä rahahúoria, vaikka sä olet sellainen.
Töihin menoa voidaan harkita sitten jos kokoomus, keskusta ja persut kriminalisoidaan ja julistetaan térroristijärjestöiksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No voi kyynel, onpa epistä. Kannattaa mennä töihin, niin ei tarvi olla köyhä ja kateellinen.
Kaikk ieivät ole ahneita ja itsekkäitä rahahúoria, vaikka sä olet sellainen.
Töihin menoa voidaan harkita sitten jos kokoomus, keskusta ja persut kriminalisoidaan ja julistetaan térroristijärjestöiksi.
Persuna en ole iloinen kannastasi, mutta pidän sitä perusteltuna. Tosiasankin toisten taloudellista kiduttamista voidaan kutsua terrorismiksi.
Mutta työtä meidän kaikkien pitää tehdä. Mutta jos työtä ei anneta ja syytetään työtöntä, niin se on yhteiskunnan vika.
Jopa työttömänä olemista siedän. Voin sopivissa olosuhteissa hyvinkin sietää persuna, että joku ei halua tehdä työtä. Kunhan soittaa kitaraa sitten. Ja minäkin saan tulla sinne sitten.
Kai te tajuatte että tämä(kin) ketju sisältää myös agitoivaa trollimateriaalia, jossa Suomen kansaa provosoidaan demokraattista suomalaista yhteiskuntaa vastaan? Muistakaa 1917 ja muistakaa terijoen hallitus 1939 ja vaaran vuodet sodan jälkeen.
Koko oikeistopopulistien kämyily Venäjän kanssa Euroopan epävakauttamiseksi on täysin arsesta. Herätkää.
Kuopan reunalle sitten. Minä olen saanut sissikoulutuksen Suomen armeijassa, mutta itsekkäitä ja isoja mulkkuja en puolusta. Minä puolustan kansallismielistä, vapaata valtiota, jonka vapaasti valittu johtaja edistää nimenomaan oman kansansa asiaa. Mulkkujen lompakoista tai maailmanhalauksesta en välitä.