Lue keskustelun säännöt.
Ranska enteilee suurta kapinaa Euroopassa - Notre damen miljoonatuki herättää vihaa
Kansa nousee Euroopassa
20.04.2019 |
En voi välttää ajatusta, että globalisaatio ja rikkaiden rikastuminen ja köyhien köyhtyminen on johtanut tilanteeseen, jossa kuljemme kohti hullua vuotta. Hullulla vuodella viittaan Euroopan historiaan. Ranska on Euroopan sydämessä jälleen muutoksen eturintamassa sekä hyvässä että pahassa.
Notre damen kunnostukseen on tarjolla satoja miljoonia, mutta esimerkiksi työttömille ei euroakaan, vaan erilaisia ns. "aktiivimalleja". Lahjoitukset kuvaavat sitä kokemusten erilaisuutta, mikä vallitsee yhteiskuntien voittajien ja toistaiseksi häviöllä olevien välillä. Senttiäkään ei ole työttömälle, mutta satoja miljoonia Euroopan elitistiselle kulttuurille muutamassa päivässä.
Notre dame on symboli Euroopan kahtiajaosta.
Kommentit (395)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vttu näitä väkivaltafantasioijia ja herravihan kylväjiä.
Sodassa olleet käskisivät teidän pitää turpanne kiinni, lortit.
Isoisän veli ammuttiin hangelle talvisodassa. Ei sen jälkeen ole ollut käskemässä ketään. Minkä vuoksi kuoli köyhän perheen poikana? Ei ainakaan höyrypäiden markkinatalousutopioiden vuoksi.
Sen takia, ettei perhettä tapettaisi ja kotimaata poltettaisi. On muuten hiukan paksua ottaa edesmennyt ihminen oman laiskuuden tueksi.
Nolla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Omistan omakotitalon ja tontin, olen siis "porvari".
Jos joku yrittääkin ryöstää omaisuuttani, vien sen kellariini.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi luoja tätä lapsentasoisen herravihan määrää.
Ihan ensimmäiseksi kannattaa selvittää itselle, että mitä se verovöhennys tarkoittaa.
Vinkki: 30% verovähennys miljoonan lahjoituksella ei tarkoita, että lahjoittaja antaa "vain" 700 000 euroa.
Mutta kuka nyt enää mitään opiskelee, kun mutulla pärjää elämässä vaikka pressaksi asti.
No ei ilmeisesti anna edes sitä 700 000.
"Arvostelijat huomauttavat, että verovähennysten takia valtio maksaa käytännössä yli puolet suurlahjoittajien lupaamista summista."
https://www.kansanuutiset.fi/artikkeli/4070691-notre-damen-suurlahjoitt…
En tunne niin hyvin Ranskan verotuslakeja että voisin sanoa niistä henkilökohtaisesti mitään. Suomessa on kahdenlaisia vähennyksiä. Toiset tehdään ansiotuloista jolloin verotettava tulo ja samalla veroprosentti tippuu ja hyöty riippuu jonkinverran tulojen suuruudesta. Toiset vähennykset tehdään suoraan maksetuista veroista. Ilmeisesti Ranskassa lahjoitukset kuuluvat jälkimmäiseen.
Jatkakaa vaan opiskelua ja pyrkikää vaikka pressaksi. Ei tarvitse mutuilla. Vink vink vaan sullekin.
Vinkvink. Suuri osa lahjoittajista on yrityksiä, jolloin vähennykset tehdään tuloksesta. Kansanuutiset on kyllä aivan pihalla.
Vinkvink. Kansanuutististen jutussa kerrotaan myös miten verovähennys menee jos kyse on yriryksestä. Ja tuloksesta lahjoittaminenko ei ole yritysten omaistajien rahaa? Ihmeellinen käsitys sinulla.
Toinen vinkvink. Bernard Arnault ja François Pinault ovat tietääkseni yksityishenkilöitä ja jo nämä kaksi ovat yksinään lahjoittaneet nyt kerätyistä varoista yli 30% eli linkkiä kehiin missä sanotaan että suurin osa lahjoittajista on yrityksiä.
"Arvostelijat huomauttavat myös, että monet suurlahjoittajat ovat hyötyneet paljon lupaamiaan rahoja enemmän presidentti Emmanuel Macronin ajamista verojen kevennyksistä."
Eli ensin Macron on antanut veronkevennyksiä ja nyt saa rahaa lahjoituksina. Joku voisi sanoa tuota jo voiteluksi. Puhumattakaan siitä että varoja on jo aiemmin piilotettu veroparariiseihin. Lisäksi esiintyvät julkisuudessa hyväntekijöinä mitä myös kritisoidaan. Voisivat tutkia onko Macronillekin tai hänen vaalibudjettiinsa lahjoitettu minkälaisia summia ja kuka on lahjoittanut.
Vinkki: Kansanuutiset on aina pihalla. Vaikka uutisena olisi yleismaailmallinen totuus niin siihen lisätään oma kommentti joka vääristää sen pieleen.
Hesaria taas puolestaan pitää lukea hanskat kädessä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi luoja tätä lapsentasoisen herravihan määrää.
Ihan ensimmäiseksi kannattaa selvittää itselle, että mitä se verovöhennys tarkoittaa.
Vinkki: 30% verovähennys miljoonan lahjoituksella ei tarkoita, että lahjoittaja antaa "vain" 700 000 euroa.
Mutta kuka nyt enää mitään opiskelee, kun mutulla pärjää elämässä vaikka pressaksi asti.
No ei ilmeisesti anna edes sitä 700 000.
"Arvostelijat huomauttavat, että verovähennysten takia valtio maksaa käytännössä yli puolet suurlahjoittajien lupaamista summista."
https://www.kansanuutiset.fi/artikkeli/4070691-notre-damen-suurlahjoitt…
En tunne niin hyvin Ranskan verotuslakeja että voisin sanoa niistä henkilökohtaisesti mitään. Suomessa on kahdenlaisia vähennyksiä. Toiset tehdään ansiotuloista jolloin verotettava tulo ja samalla veroprosentti tippuu ja hyöty riippuu jonkinverran tulojen suuruudesta. Toiset vähennykset tehdään suoraan maksetuista veroista. Ilmeisesti Ranskassa lahjoitukset kuuluvat jälkimmäiseen.
Jatkakaa vaan opiskelua ja pyrkikää vaikka pressaksi. Ei tarvitse mutuilla. Vink vink vaan sullekin.
Vinkvink. Suuri osa lahjoittajista on yrityksiä, jolloin vähennykset tehdään tuloksesta. Kansanuutiset on kyllä aivan pihalla.
Vinkvink. Kansanuutististen jutussa kerrotaan myös miten verovähennys menee jos kyse on yriryksestä. Ja tuloksesta lahjoittaminenko ei ole yritysten omaistajien rahaa? Ihmeellinen käsitys sinulla.
Toinen vinkvink. Bernard Arnault ja François Pinault ovat tietääkseni yksityishenkilöitä ja jo nämä kaksi ovat yksinään lahjoittaneet nyt kerätyistä varoista yli 30% eli linkkiä kehiin missä sanotaan että suurin osa lahjoittajista on yrityksiä.
"Arvostelijat huomauttavat myös, että monet suurlahjoittajat ovat hyötyneet paljon lupaamiaan rahoja enemmän presidentti Emmanuel Macronin ajamista verojen kevennyksistä."
Eli ensin Macron on antanut veronkevennyksiä ja nyt saa rahaa lahjoituksina. Joku voisi sanoa tuota jo voiteluksi. Puhumattakaan siitä että varoja on jo aiemmin piilotettu veroparariiseihin. Lisäksi esiintyvät julkisuudessa hyväntekijöinä mitä myös kritisoidaan. Voisivat tutkia onko Macronillekin tai hänen vaalibudjettiinsa lahjoitettu minkälaisia summia ja kuka on lahjoittanut.
Vinkki: Kansanuutiset on aina pihalla. Vaikka uutisena olisi yleismaailmallinen totuus niin siihen lisätään oma kommentti joka vääristää sen pieleen.
No tuo nyt on vinkvink mielipide. Vai loppuiko sulta asialliset perustelut kokonaan?
Tässä toinen mielipide.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Rankkaa tekstiä toisista ihmisistä näillä porvareiden edustajilla ja äänestäjillä tässä keskustelussa.
Persuja äänestin, mutta kyllä sympatia on köyhien ja työssäkäyvien köyhien puolella, kuten lähihoitajien.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä v trolli kirjoitti:
Voihan V mikä torvelo. Demokraatti kommariko oot? Etkö ole huomannut että rikkaat saavat pankeista lainaa aivan eri ehdoilla kuin köyhät ja tavikset? Etkö tajua että köyhien ja tavisten omaisuutta verotetaan ja rikkaiden omaisuutta ainoastaan sitä realisoitaessa. Kaikki ekp:n elvyytys on valunut miljardööreille. Mitään ei mennyt sairaanhoitajan palkkaan.
Sä olet idiootti, puhdas idiootti, foliohattu konspiraatioteoreetikko.
Ekp:n elvytys on kyllä valunut mm. asuntovelallisille. Esim oma talouteni on hyötynyt lainojen nollakoroista kymmeniä tuhansia euroja. Osa rahoista on mennyt pääomalyhennyksiin, osa säästöön ja osa kulutukseen.
Sinulla ei ole syytä nimitellä ketään idiootiksi.
Hyvä kirjoitus. Sinä olet talosi ansainnut. Fiksu kirjoitus kaikin puolin.
Minulla ei ole työttömyyden, pätkätöiden ja osa-aikaisten töiden vuoksi ollut edes mahdollisuutta saada asuntolainaa. Nämä jotkut elävät ihan fantasiamaailmassa, kun kuvittelevat että on olemassa joku isokin ns. loisjoukko, joka oikein haluamalla haluais elää sosiaaliturvalla. Höpö höpö.
Tuskin mittavassa määrin on tuollaisia vapaa-ehtoisia lusmuja, mutta täällähän tuo (yksi?) sankari juuri toitottaa että hän ei lähde porvarille tekemään rahaa. Eli työ ei maita vaikka tarjottaisiin.
Kyllä se menee niin päin, että Suomen yritetään pakkotoimenpiteillä pakottaa ihmisiä töihin. Se on aika epäeettistä toimintaa, että valtio yrittää ukaaseilla pakottaa ihmiset takomaan rahaa yksityisille firmoille.
Perusta sitten oma niin voit olla just niin itsenäinen kuin kykenet, toki valtion asettamissa rajoissa koska firmoillakin on erilaisia velvotteita. Jos tämän maan meininki ei miellytä niin naapuriinkin pääsee helposti näin eu-aikaan.
Mutku ei, mussun mussun porvari porvari ja sitten lojut passiivisena itse verovaroilla tekemättä mitään.
Muiden hyväksikäyttäminen ja orjuuttaminen ei ole mun juttu.
Sinähän käytät koko ajan muita hyväksesi kun elät yhteiskunnan tuettavana. Toisten orjuuttaminen nimenomaan on sinun juttusi. Ja päälle vielä v*ttuilet ylläpitäjillesi!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Harmillista, että asiassa pysymisen sijasta, kun ilmeisesti porvariargumentit loppuvat, aletaan henkilöönmenevästi panetella. Omasta synkästä mielikuvitusmaailmasta loihditaan esiin joku loiseläjien joukko, joka hamuaa porvariraukan ilmeisen pikkuista kukkaroa. Sääliksi käy. Ei kukaan halua teidän pikku kukkaroita, mutta oikeudenmukaisuutta täällä kaivataan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi luoja tätä lapsentasoisen herravihan määrää.
Ihan ensimmäiseksi kannattaa selvittää itselle, että mitä se verovöhennys tarkoittaa.
Vinkki: 30% verovähennys miljoonan lahjoituksella ei tarkoita, että lahjoittaja antaa "vain" 700 000 euroa.
Mutta kuka nyt enää mitään opiskelee, kun mutulla pärjää elämässä vaikka pressaksi asti.
No ei ilmeisesti anna edes sitä 700 000.
"Arvostelijat huomauttavat, että verovähennysten takia valtio maksaa käytännössä yli puolet suurlahjoittajien lupaamista summista."
https://www.kansanuutiset.fi/artikkeli/4070691-notre-damen-suurlahjoitt…
En tunne niin hyvin Ranskan verotuslakeja että voisin sanoa niistä henkilökohtaisesti mitään. Suomessa on kahdenlaisia vähennyksiä. Toiset tehdään ansiotuloista jolloin verotettava tulo ja samalla veroprosentti tippuu ja hyöty riippuu jonkinverran tulojen suuruudesta. Toiset vähennykset tehdään suoraan maksetuista veroista. Ilmeisesti Ranskassa lahjoitukset kuuluvat jälkimmäiseen.
Jatkakaa vaan opiskelua ja pyrkikää vaikka pressaksi. Ei tarvitse mutuilla. Vink vink vaan sullekin.
Vinkvink. Suuri osa lahjoittajista on yrityksiä, jolloin vähennykset tehdään tuloksesta. Kansanuutiset on kyllä aivan pihalla.
Vinkvink. Kansanuutististen jutussa kerrotaan myös miten verovähennys menee jos kyse on yriryksestä. Ja tuloksesta lahjoittaminenko ei ole yritysten omaistajien rahaa? Ihmeellinen käsitys sinulla.
Toinen vinkvink. Bernard Arnault ja François Pinault ovat tietääkseni yksityishenkilöitä ja jo nämä kaksi ovat yksinään lahjoittaneet nyt kerätyistä varoista yli 30% eli linkkiä kehiin missä sanotaan että suurin osa lahjoittajista on yrityksiä.
"Arvostelijat huomauttavat myös, että monet suurlahjoittajat ovat hyötyneet paljon lupaamiaan rahoja enemmän presidentti Emmanuel Macronin ajamista verojen kevennyksistä."
Eli ensin Macron on antanut veronkevennyksiä ja nyt saa rahaa lahjoituksina. Joku voisi sanoa tuota jo voiteluksi. Puhumattakaan siitä että varoja on jo aiemmin piilotettu veroparariiseihin. Lisäksi esiintyvät julkisuudessa hyväntekijöinä mitä myös kritisoidaan. Voisivat tutkia onko Macronillekin tai hänen vaalibudjettiinsa lahjoitettu minkälaisia summia ja kuka on lahjoittanut.
Vinkki: Kansanuutiset on aina pihalla. Vaikka uutisena olisi yleismaailmallinen totuus niin siihen lisätään oma kommentti joka vääristää sen pieleen.
No tuo nyt on vinkvink mielipide. Vai loppuiko sulta asialliset perustelut kokonaan?
Tässä toinen mielipide.
Hyvä ja perusteltu näkökulma, tosin jossitteluakin. Ja artikkelissa kyseenalaistetaan valtion harjoittama politiikka ja korjausvelan lisäämisen järkevyys, ei yksityisten lahjoittajien toimintaa tulipalon tapahduttua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eurovaaleissa kansallismieliset puolueet todennäköisesti lisäävät selvästi kannatustaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi luoja tätä lapsentasoisen herravihan määrää.
Ihan ensimmäiseksi kannattaa selvittää itselle, että mitä se verovöhennys tarkoittaa.
Vinkki: 30% verovähennys miljoonan lahjoituksella ei tarkoita, että lahjoittaja antaa "vain" 700 000 euroa.
Mutta kuka nyt enää mitään opiskelee, kun mutulla pärjää elämässä vaikka pressaksi asti.
No ei ilmeisesti anna edes sitä 700 000.
"Arvostelijat huomauttavat, että verovähennysten takia valtio maksaa käytännössä yli puolet suurlahjoittajien lupaamista summista."
https://www.kansanuutiset.fi/artikkeli/4070691-notre-damen-suurlahjoitt…
En tunne niin hyvin Ranskan verotuslakeja että voisin sanoa niistä henkilökohtaisesti mitään. Suomessa on kahdenlaisia vähennyksiä. Toiset tehdään ansiotuloista jolloin verotettava tulo ja samalla veroprosentti tippuu ja hyöty riippuu jonkinverran tulojen suuruudesta. Toiset vähennykset tehdään suoraan maksetuista veroista. Ilmeisesti Ranskassa lahjoitukset kuuluvat jälkimmäiseen.
Jatkakaa vaan opiskelua ja pyrkikää vaikka pressaksi. Ei tarvitse mutuilla. Vink vink vaan sullekin.
Vinkvink. Suuri osa lahjoittajista on yrityksiä, jolloin vähennykset tehdään tuloksesta. Kansanuutiset on kyllä aivan pihalla.
Vinkvink. Kansanuutististen jutussa kerrotaan myös miten verovähennys menee jos kyse on yriryksestä. Ja tuloksesta lahjoittaminenko ei ole yritysten omaistajien rahaa? Ihmeellinen käsitys sinulla.
Toinen vinkvink. Bernard Arnault ja François Pinault ovat tietääkseni yksityishenkilöitä ja jo nämä kaksi ovat yksinään lahjoittaneet nyt kerätyistä varoista yli 30% eli linkkiä kehiin missä sanotaan että suurin osa lahjoittajista on yrityksiä.
"Arvostelijat huomauttavat myös, että monet suurlahjoittajat ovat hyötyneet paljon lupaamiaan rahoja enemmän presidentti Emmanuel Macronin ajamista verojen kevennyksistä."
Eli ensin Macron on antanut veronkevennyksiä ja nyt saa rahaa lahjoituksina. Joku voisi sanoa tuota jo voiteluksi. Puhumattakaan siitä että varoja on jo aiemmin piilotettu veroparariiseihin. Lisäksi esiintyvät julkisuudessa hyväntekijöinä mitä myös kritisoidaan. Voisivat tutkia onko Macronillekin tai hänen vaalibudjettiinsa lahjoitettu minkälaisia summia ja kuka on lahjoittanut.
Vinkki: Kansanuutiset on aina pihalla. Vaikka uutisena olisi yleismaailmallinen totuus niin siihen lisätään oma kommentti joka vääristää sen pieleen.
No tuo nyt on vinkvink mielipide. Vai loppuiko sulta asialliset perustelut kokonaan?
Tässä toinen mielipide.
Hyvä ja perusteltu näkökulma, tosin jossitteluakin. Ja artikkelissa kyseenalaistetaan valtion harjoittama politiikka ja korjausvelan lisäämisen järkevyys, ei yksityisten lahjoittajien toimintaa tulipalon tapahduttua.
Laitoinkin sen siihen ihan vain esimerkkinä. Jos veroja olisi kerätty jo ennalta niin Notre Dameakin olisi voitu kunnostaa jo ennaltaehkäisevästi eikä suurtyönä niinkuin nyt.
Ja parasta olisi jos tuo työ olisi tehty laman/taantuman aikana kun ihmisillä oli pulaa töistä eikä nyt kun talous vetää muutenkin. Samoin olisi voitu tehdä esim. Suomen tiestön kunnnostamista taantuman aikaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä v trolli kirjoitti:
Voihan V mikä torvelo. Demokraatti kommariko oot? Etkö ole huomannut että rikkaat saavat pankeista lainaa aivan eri ehdoilla kuin köyhät ja tavikset? Etkö tajua että köyhien ja tavisten omaisuutta verotetaan ja rikkaiden omaisuutta ainoastaan sitä realisoitaessa. Kaikki ekp:n elvyytys on valunut miljardööreille. Mitään ei mennyt sairaanhoitajan palkkaan.
Sä olet idiootti, puhdas idiootti, foliohattu konspiraatioteoreetikko.
Ekp:n elvytys on kyllä valunut mm. asuntovelallisille. Esim oma talouteni on hyötynyt lainojen nollakoroista kymmeniä tuhansia euroja. Osa rahoista on mennyt pääomalyhennyksiin, osa säästöön ja osa kulutukseen.
Sinulla ei ole syytä nimitellä ketään idiootiksi.
Hyvä kirjoitus. Sinä olet talosi ansainnut. Fiksu kirjoitus kaikin puolin.
Minulla ei ole työttömyyden, pätkätöiden ja osa-aikaisten töiden vuoksi ollut edes mahdollisuutta saada asuntolainaa. Nämä jotkut elävät ihan fantasiamaailmassa, kun kuvittelevat että on olemassa joku isokin ns. loisjoukko, joka oikein haluamalla haluais elää sosiaaliturvalla. Höpö höpö.
Tuskin mittavassa määrin on tuollaisia vapaa-ehtoisia lusmuja, mutta täällähän tuo (yksi?) sankari juuri toitottaa että hän ei lähde porvarille tekemään rahaa. Eli työ ei maita vaikka tarjottaisiin.
Kyllä se menee niin päin, että Suomen yritetään pakkotoimenpiteillä pakottaa ihmisiä töihin. Se on aika epäeettistä toimintaa, että valtio yrittää ukaaseilla pakottaa ihmiset takomaan rahaa yksityisille firmoille.
Perusta sitten oma niin voit olla just niin itsenäinen kuin kykenet, toki valtion asettamissa rajoissa koska firmoillakin on erilaisia velvotteita. Jos tämän maan meininki ei miellytä niin naapuriinkin pääsee helposti näin eu-aikaan.
Mutku ei, mussun mussun porvari porvari ja sitten lojut passiivisena itse verovaroilla tekemättä mitään.
Muiden hyväksikäyttäminen ja orjuuttaminen ei ole mun juttu.
Sinähän käytät koko ajan muita hyväksesi kun elät yhteiskunnan tuettavana. Toisten orjuuttaminen nimenomaan on sinun juttusi. Ja päälle vielä v*ttuilet ylläpitäjillesi!
En mä pakota ketään käymään töissä. Ihan muiden ihmisten hommia noi pakottamiset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi luoja tätä lapsentasoisen herravihan määrää.
Ihan ensimmäiseksi kannattaa selvittää itselle, että mitä se verovöhennys tarkoittaa.
Vinkki: 30% verovähennys miljoonan lahjoituksella ei tarkoita, että lahjoittaja antaa "vain" 700 000 euroa.
Mutta kuka nyt enää mitään opiskelee, kun mutulla pärjää elämässä vaikka pressaksi asti.
No ei ilmeisesti anna edes sitä 700 000.
"Arvostelijat huomauttavat, että verovähennysten takia valtio maksaa käytännössä yli puolet suurlahjoittajien lupaamista summista."
https://www.kansanuutiset.fi/artikkeli/4070691-notre-damen-suurlahjoitt…
En tunne niin hyvin Ranskan verotuslakeja että voisin sanoa niistä henkilökohtaisesti mitään. Suomessa on kahdenlaisia vähennyksiä. Toiset tehdään ansiotuloista jolloin verotettava tulo ja samalla veroprosentti tippuu ja hyöty riippuu jonkinverran tulojen suuruudesta. Toiset vähennykset tehdään suoraan maksetuista veroista. Ilmeisesti Ranskassa lahjoitukset kuuluvat jälkimmäiseen.
Jatkakaa vaan opiskelua ja pyrkikää vaikka pressaksi. Ei tarvitse mutuilla. Vink vink vaan sullekin.
Vinkvink. Suuri osa lahjoittajista on yrityksiä, jolloin vähennykset tehdään tuloksesta. Kansanuutiset on kyllä aivan pihalla.
Vinkvink. Kansanuutististen jutussa kerrotaan myös miten verovähennys menee jos kyse on yriryksestä. Ja tuloksesta lahjoittaminenko ei ole yritysten omaistajien rahaa? Ihmeellinen käsitys sinulla.
Toinen vinkvink. Bernard Arnault ja François Pinault ovat tietääkseni yksityishenkilöitä ja jo nämä kaksi ovat yksinään lahjoittaneet nyt kerätyistä varoista yli 30% eli linkkiä kehiin missä sanotaan että suurin osa lahjoittajista on yrityksiä.
"Arvostelijat huomauttavat myös, että monet suurlahjoittajat ovat hyötyneet paljon lupaamiaan rahoja enemmän presidentti Emmanuel Macronin ajamista verojen kevennyksistä."
Eli ensin Macron on antanut veronkevennyksiä ja nyt saa rahaa lahjoituksina. Joku voisi sanoa tuota jo voiteluksi. Puhumattakaan siitä että varoja on jo aiemmin piilotettu veroparariiseihin. Lisäksi esiintyvät julkisuudessa hyväntekijöinä mitä myös kritisoidaan. Voisivat tutkia onko Macronillekin tai hänen vaalibudjettiinsa lahjoitettu minkälaisia summia ja kuka on lahjoittanut.
Vinkki: Kansanuutiset on aina pihalla. Vaikka uutisena olisi yleismaailmallinen totuus niin siihen lisätään oma kommentti joka vääristää sen pieleen.
No tuo nyt on vinkvink mielipide. Vai loppuiko sulta asialliset perustelut kokonaan?
Tässä toinen mielipide.
Hyvä ja perusteltu näkökulma, tosin jossitteluakin. Ja artikkelissa kyseenalaistetaan valtion harjoittama politiikka ja korjausvelan lisäämisen järkevyys, ei yksityisten lahjoittajien toimintaa tulipalon tapahduttua.
Laitoinkin sen siihen ihan vain esimerkkinä. Jos veroja olisi kerätty jo ennalta niin Notre Dameakin olisi voitu kunnostaa jo ennaltaehkäisevästi eikä suurtyönä niinkuin nyt.
Ja parasta olisi jos tuo työ olisi tehty laman/taantuman aikana kun ihmisillä oli pulaa töistä eikä nyt kun talous vetää muutenkin. Samoin olisi voitu tehdä esim. Suomen tiestön kunnnostamista taantuman aikaan.
Viisasta puhetta, mutta eiköhän se mene kuuroille korville.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä v trolli kirjoitti:
Voihan V mikä torvelo. Demokraatti kommariko oot? Etkö ole huomannut että rikkaat saavat pankeista lainaa aivan eri ehdoilla kuin köyhät ja tavikset? Etkö tajua että köyhien ja tavisten omaisuutta verotetaan ja rikkaiden omaisuutta ainoastaan sitä realisoitaessa. Kaikki ekp:n elvyytys on valunut miljardööreille. Mitään ei mennyt sairaanhoitajan palkkaan.
Sä olet idiootti, puhdas idiootti, foliohattu konspiraatioteoreetikko.
Ekp:n elvytys on kyllä valunut mm. asuntovelallisille. Esim oma talouteni on hyötynyt lainojen nollakoroista kymmeniä tuhansia euroja. Osa rahoista on mennyt pääomalyhennyksiin, osa säästöön ja osa kulutukseen.
Sinulla ei ole syytä nimitellä ketään idiootiksi.
Hyvä kirjoitus. Sinä olet talosi ansainnut. Fiksu kirjoitus kaikin puolin.
Minulla ei ole työttömyyden, pätkätöiden ja osa-aikaisten töiden vuoksi ollut edes mahdollisuutta saada asuntolainaa. Nämä jotkut elävät ihan fantasiamaailmassa, kun kuvittelevat että on olemassa joku isokin ns. loisjoukko, joka oikein haluamalla haluais elää sosiaaliturvalla. Höpö höpö.
Tuskin mittavassa määrin on tuollaisia vapaa-ehtoisia lusmuja, mutta täällähän tuo (yksi?) sankari juuri toitottaa että hän ei lähde porvarille tekemään rahaa. Eli työ ei maita vaikka tarjottaisiin.
Kyllä se menee niin päin, että Suomen yritetään pakkotoimenpiteillä pakottaa ihmisiä töihin. Se on aika epäeettistä toimintaa, että valtio yrittää ukaaseilla pakottaa ihmiset takomaan rahaa yksityisille firmoille.
Perusta sitten oma niin voit olla just niin itsenäinen kuin kykenet, toki valtion asettamissa rajoissa koska firmoillakin on erilaisia velvotteita. Jos tämän maan meininki ei miellytä niin naapuriinkin pääsee helposti näin eu-aikaan.
Mutku ei, mussun mussun porvari porvari ja sitten lojut passiivisena itse verovaroilla tekemättä mitään.
Muiden hyväksikäyttäminen ja orjuuttaminen ei ole mun juttu.
Sinähän käytät koko ajan muita hyväksesi kun elät yhteiskunnan tuettavana. Toisten orjuuttaminen nimenomaan on sinun juttusi. Ja päälle vielä v*ttuilet ylläpitäjillesi!
En mä pakota ketään käymään töissä. Ihan muiden ihmisten hommia noi pakottamiset.
No mikäs se sun juttusi sitten oikein mielestäsi on? Ruokkivan käden pureminen ja vallankumouksen julistaminen. Kun tämä länsimainen yhteiskuntajärjestelmä kuitenkin on ainoa, jossa sinunkaltaistasi elättiä siedetään. Niin kauan kuin teitä ei ole yli yhteiskunnan kantokyvyn.
Vierailija kirjoitti:
Harmillista, että asiassa pysymisen sijasta, kun ilmeisesti porvariargumentit loppuvat, aletaan henkilöönmenevästi panetella. Omasta synkästä mielikuvitusmaailmasta loihditaan esiin joku loiseläjien joukko, joka hamuaa porvariraukan ilmeisen pikkuista kukkaroa. Sääliksi käy. Ei kukaan halua teidän pikku kukkaroita, mutta oikeudenmukaisuutta täällä kaivataan.
Tässä on kyse suomalaisesta lammasmentaliteetista. Suomalaista lammasta ei haittaa se, että alistutaan herran palvelukseen tekemään herralle rahaa. Se suomalaista lammasta sen sijaan haittaa, jos kaikki ei alistukaan tekemään herralle rahaa.
Jos mäkin pérkéle alistun, niin kyllä júmálauta tonkin pitäs alistua!
Víhat saa niskaansa se niskuroija, joka ei alistu. Ei alistaja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harmillista, että asiassa pysymisen sijasta, kun ilmeisesti porvariargumentit loppuvat, aletaan henkilöönmenevästi panetella. Omasta synkästä mielikuvitusmaailmasta loihditaan esiin joku loiseläjien joukko, joka hamuaa porvariraukan ilmeisen pikkuista kukkaroa. Sääliksi käy. Ei kukaan halua teidän pikku kukkaroita, mutta oikeudenmukaisuutta täällä kaivataan.
Tässä on kyse suomalaisesta lammasmentaliteetista. Suomalaista lammasta ei haittaa se, että alistutaan herran palvelukseen tekemään herralle rahaa. Se suomalaista lammasta sen sijaan haittaa, jos kaikki ei alistukaan tekemään herralle rahaa.
Jos mäkin pérkéle alistun, niin kyllä júmálauta tonkin pitäs alistua!
Víhat saa niskaansa se niskuroija, joka ei alistu. Ei alistaja.
Jos maksat itse oman elämisesi, ihan sama millaista oppia julistat. Mutta jos kinuat elätyksesi yhteiskunnan varoista, silloin kannattaisi huomioida kuka sinut elättää, ja puhua sen mukaan.
Elättäjiäsi ovat kaikki ne, jotka tekevät työtä yhteiskunnan ylläpitämiseksi. Ja sinä vastaat yhteiskunnassa spurgua joka kinuaa steissillä euroa, ja kun sen joltain saa, huutelee perään että oisit antanut kympin.
Yhteiskunta kestää kyllä jonkun verran kaltaisiasikin vapaamatkustajia. Mutta sitä mitä todella olet vailla, arvostusta ympäristöltäsi, et tule asenteellasi saamaan. Yhteiskunnan kannalta olet varsin hyödytöntä kuormaa muiden kannettavaksi. Sinua siedetään, koska muista vaihtoehdoista olisi kokonaisuuden kannalta enemmän haittaa.
Mutta jos kuvittelet, että sinulla ei olisi mitään hävittävää tässä, olet täysin väärässä. Mitään osaamattomana ja töihin kykenemättömänä ja haluttomana sinä olet se, joka eniten kärsii silloin, kun muiden yhteiskunnan jäsenten kestokyky tulee vastaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harmillista, että asiassa pysymisen sijasta, kun ilmeisesti porvariargumentit loppuvat, aletaan henkilöönmenevästi panetella. Omasta synkästä mielikuvitusmaailmasta loihditaan esiin joku loiseläjien joukko, joka hamuaa porvariraukan ilmeisen pikkuista kukkaroa. Sääliksi käy. Ei kukaan halua teidän pikku kukkaroita, mutta oikeudenmukaisuutta täällä kaivataan.
Tässä on kyse suomalaisesta lammasmentaliteetista. Suomalaista lammasta ei haittaa se, että alistutaan herran palvelukseen tekemään herralle rahaa. Se suomalaista lammasta sen sijaan haittaa, jos kaikki ei alistukaan tekemään herralle rahaa.
Jos mäkin pérkéle alistun, niin kyllä júmálauta tonkin pitäs alistua!
Víhat saa niskaansa se niskuroija, joka ei alistu. Ei alistaja.
Jos maksat itse oman elämisesi, ihan sama millaista oppia julistat. Mutta jos kinuat elätyksesi yhteiskunnan varoista, silloin kannattaisi huomioida kuka sinut elättää, ja puhua sen mukaan.
Elättäjiäsi ovat kaikki ne, jotka tekevät työtä yhteiskunnan ylläpitämiseksi. Ja sinä vastaat yhteiskunnassa spurgua joka kinuaa steissillä euroa, ja kun sen joltain saa, huutelee perään että oisit antanut kympin.
Yhteiskunta kestää kyllä jonkun verran kaltaisiasikin vapaamatkustajia. Mutta sitä mitä todella olet vailla, arvostusta ympäristöltäsi, et tule asenteellasi saamaan. Yhteiskunnan kannalta olet varsin hyödytöntä kuormaa muiden kannettavaksi. Sinua siedetään, koska muista vaihtoehdoista olisi kokonaisuuden kannalta enemmän haittaa.
Mutta jos kuvittelet, että sinulla ei olisi mitään hävittävää tässä, olet täysin väärässä. Mitään osaamattomana ja töihin kykenemättömänä ja haluttomana sinä olet se, joka eniten kärsii silloin, kun muiden yhteiskunnan jäsenten kestokyky tulee vastaan.
Tämän tapahtuessa vallitsee tilanne, jossa ei ole paljon merkitystä oletko istukellut elämäsi jossain tehtaassa tai toimistossa. Silloin vahvoilla ovat ne joilla on eniten pokkaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harmillista, että asiassa pysymisen sijasta, kun ilmeisesti porvariargumentit loppuvat, aletaan henkilöönmenevästi panetella. Omasta synkästä mielikuvitusmaailmasta loihditaan esiin joku loiseläjien joukko, joka hamuaa porvariraukan ilmeisen pikkuista kukkaroa. Sääliksi käy. Ei kukaan halua teidän pikku kukkaroita, mutta oikeudenmukaisuutta täällä kaivataan.
Tässä on kyse suomalaisesta lammasmentaliteetista. Suomalaista lammasta ei haittaa se, että alistutaan herran palvelukseen tekemään herralle rahaa. Se suomalaista lammasta sen sijaan haittaa, jos kaikki ei alistukaan tekemään herralle rahaa.
Jos mäkin pérkéle alistun, niin kyllä júmálauta tonkin pitäs alistua!
Víhat saa niskaansa se niskuroija, joka ei alistu. Ei alistaja.
Jos maksat itse oman elämisesi, ihan sama millaista oppia julistat. Mutta jos kinuat elätyksesi yhteiskunnan varoista, silloin kannattaisi huomioida kuka sinut elättää, ja puhua sen mukaan.
Elättäjiäsi ovat kaikki ne, jotka tekevät työtä yhteiskunnan ylläpitämiseksi. Ja sinä vastaat yhteiskunnassa spurgua joka kinuaa steissillä euroa, ja kun sen joltain saa, huutelee perään että oisit antanut kympin.
Yhteiskunta kestää kyllä jonkun verran kaltaisiasikin vapaamatkustajia. Mutta sitä mitä todella olet vailla, arvostusta ympäristöltäsi, et tule asenteellasi saamaan. Yhteiskunnan kannalta olet varsin hyödytöntä kuormaa muiden kannettavaksi. Sinua siedetään, koska muista vaihtoehdoista olisi kokonaisuuden kannalta enemmän haittaa.
Mutta jos kuvittelet, että sinulla ei olisi mitään hävittävää tässä, olet täysin väärässä. Mitään osaamattomana ja töihin kykenemättömänä ja haluttomana sinä olet se, joka eniten kärsii silloin, kun muiden yhteiskunnan jäsenten kestokyky tulee vastaan.
Tämän tapahtuessa vallitsee tilanne, jossa ei ole paljon merkitystä oletko istukellut elämäsi jossain tehtaassa tai toimistossa. Silloin vahvoilla ovat ne joilla on eniten pokkaa.
Ammattinsa osaaville tekijöille löytyy kyllä töitä. Häviäjiä ovat ne, jotka osaavat vain länkyttää, kuten tuo vallankumousta julistava yhteiskunnan elätti. Ja suomalainen tai ranskalainen yhteiskunta eivät ole ensimmäisten romahtavien joukossa.
No vttu perusta toiminimi ja ryhdy yksityisyrittäjäksi. Saat sitten sitä nannaa taivaan täydeltä! Ja ihanaa vapautta!
Vtun lusmu.