Lue keskustelun säännöt.
Ranska enteilee suurta kapinaa Euroopassa - Notre damen miljoonatuki herättää vihaa
Kansa nousee Euroopassa
20.04.2019 |
En voi välttää ajatusta, että globalisaatio ja rikkaiden rikastuminen ja köyhien köyhtyminen on johtanut tilanteeseen, jossa kuljemme kohti hullua vuotta. Hullulla vuodella viittaan Euroopan historiaan. Ranska on Euroopan sydämessä jälleen muutoksen eturintamassa sekä hyvässä että pahassa.
Notre damen kunnostukseen on tarjolla satoja miljoonia, mutta esimerkiksi työttömille ei euroakaan, vaan erilaisia ns. "aktiivimalleja". Lahjoitukset kuvaavat sitä kokemusten erilaisuutta, mikä vallitsee yhteiskuntien voittajien ja toistaiseksi häviöllä olevien välillä. Senttiäkään ei ole työttömälle, mutta satoja miljoonia Euroopan elitistiselle kulttuurille muutamassa päivässä.
Notre dame on symboli Euroopan kahtiajaosta.
Kommentit (395)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä hemmetin kommunistista vallankumousta fanittava urpo tälle palstalle on pesiytynyt? Johan se on moneen kertaan nähty ettei ainakaan kansalle ole väkivaltaisista kumouksista hyötyä ja lopulta saadaan huomata että yhden valtaa hamuavan pönöttäjän on korvannut toinen, eikä välttämättä edes parempi.
Uskokaa pois, jos joku kulkee agitoimassa että tehdään kumous ja heitetään johtajat pois niin ainakaan sinun hyväksesi se ei sitä tee vaikka sinä sen suurimman riskin siinä otat perheinesi ja kavereinesi.
Vallan voi vaihtaa monellakin tavalla, vallankumous tarkoittaa lähinnä sitä että sitten kun huomataan että peileen meni ja uusi johto on pahempi kuin edellinen, niin ei ole enää mitään demokratian mekanismeja joilla siitä pääsisi eroon.
Täällä ei edelleenkään ole ehdotettu kommunistista vallankumousta kuin sun harhaisessa päässäsi. Se, että vastustaa ahneita rahahúoria eikä suostu alistumaan niiden orjaksi, ei tee kenestäkään kommunistia.
Olet oikeassa. Se että ihminen ei halua antaa omaa panostaan yhteiskuntaan, koska yhteiskunnasta löytyy joku toinenkin joka ei tee osuutaan, ei ole kommunisti. Se on vain k*sipää, samalla tavoin kuin muutkin yhteisistä velvollisuuksista luistavat. Ainoa poikkeus sinun kohdallasi on että nautit kuitenkin enemmän muiden työn tuloksista, tekemättä mitään.
ei tee osuuttaan porvarin rahapussin lihottamiseksi
Ei sua kuule kukaan pakota käymään töissä. Voit irtisanoutua koska tahansa. Se on ihan luonnollista, että kaikki ei kiinnosta systeemi jossa pitää raataa niska limassa hommia sen takia, että porvari saa lisää massia.
Ja pointtihan on siinä, että on tekopyhää vaatia muita tekemään mitään, mitä ei itse suostu tekemään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mikä v trolli kirjoitti:
Voihan V mikä torvelo. Demokraatti kommariko oot? Etkö ole huomannut että rikkaat saavat pankeista lainaa aivan eri ehdoilla kuin köyhät ja tavikset? Etkö tajua että köyhien ja tavisten omaisuutta verotetaan ja rikkaiden omaisuutta ainoastaan sitä realisoitaessa. Kaikki ekp:n elvyytys on valunut miljardööreille. Mitään ei mennyt sairaanhoitajan palkkaan.
Sä olet idiootti, puhdas idiootti, foliohattu konspiraatioteoreetikko.
Ekp:n elvytys on kyllä valunut mm. asuntovelallisille. Esim oma talouteni on hyötynyt lainojen nollakoroista kymmeniä tuhansia euroja. Osa rahoista on mennyt pääomalyhennyksiin, osa säästöön ja osa kulutukseen.
Sinulla ei ole syytä nimitellä ketään idiootiksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
subway14 kirjoitti:
mistä hyvästä se raha pitäisi köyhille jakaa? Ranskassa on kyllä ihan hyvät sossutuet, jos niillä ei pärjää niin sitten ei voi kuin itseään syyttää
Köyhille ei enää riitä pärjääminen, köyhät haluavat elää kuin keskiluokka. Mitään keskiluokkaisen elintason eteen köyhät eivät kuitenkaan viitsi tehdä, joten kustannuspuoli jää oikean, verojen kuristaman keskiluokan tehtäväksi. Mm demarit kutsuvat tätä ilmiötä oikeudenmukaisuudeksi, koska sen kutsuminen sosialismiksi karkottaisi äänestäjiä.
Jälleen lisää haitarista revittyä johtopäätöksiä. Nykyinen tukitaso kyllä riittää hyvin. Keskustelussa on vain tuotu esille se pointti, että jos ahne porvari yrittää alkaa karsimaan tästä ja pakottaa joko alistumaan porvarin orjaksi tai varastamaan porvarilta, niin valinta ei ole kovin vaikea.
Ainakin minusta olisi noloa saada oma toimeentulo täysin sosiaalituista ja sitten kulkea pitkin mussuttamassa jotain viime vuosisadan alkuvuosien lässyjä ahneista porvareista (jotka sen sosiaalitukesi maksavat käytännössä muiden duunarien ohella).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä hemmetin kommunistista vallankumousta fanittava urpo tälle palstalle on pesiytynyt? Johan se on moneen kertaan nähty ettei ainakaan kansalle ole väkivaltaisista kumouksista hyötyä ja lopulta saadaan huomata että yhden valtaa hamuavan pönöttäjän on korvannut toinen, eikä välttämättä edes parempi.
Uskokaa pois, jos joku kulkee agitoimassa että tehdään kumous ja heitetään johtajat pois niin ainakaan sinun hyväksesi se ei sitä tee vaikka sinä sen suurimman riskin siinä otat perheinesi ja kavereinesi.
Vallan voi vaihtaa monellakin tavalla, vallankumous tarkoittaa lähinnä sitä että sitten kun huomataan että peileen meni ja uusi johto on pahempi kuin edellinen, niin ei ole enää mitään demokratian mekanismeja joilla siitä pääsisi eroon.
Täällä ei edelleenkään ole ehdotettu kommunistista vallankumousta kuin sun harhaisessa päässäsi. Se, että vastustaa ahneita rahahúoria eikä suostu alistumaan niiden orjaksi, ei tee kenestäkään kommunistia.
jankuti jankuti t. moskovan tietotoimisto
Venäjä on äärioikeistolainen oligarkia. Sitä tuskin fanittaa sen enempää kommunisti kuin anarkistikaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä hemmetin kommunistista vallankumousta fanittava urpo tälle palstalle on pesiytynyt? Johan se on moneen kertaan nähty ettei ainakaan kansalle ole väkivaltaisista kumouksista hyötyä ja lopulta saadaan huomata että yhden valtaa hamuavan pönöttäjän on korvannut toinen, eikä välttämättä edes parempi.
Uskokaa pois, jos joku kulkee agitoimassa että tehdään kumous ja heitetään johtajat pois niin ainakaan sinun hyväksesi se ei sitä tee vaikka sinä sen suurimman riskin siinä otat perheinesi ja kavereinesi.
Vallan voi vaihtaa monellakin tavalla, vallankumous tarkoittaa lähinnä sitä että sitten kun huomataan että peileen meni ja uusi johto on pahempi kuin edellinen, niin ei ole enää mitään demokratian mekanismeja joilla siitä pääsisi eroon.
Täällä ei edelleenkään ole ehdotettu kommunistista vallankumousta kuin sun harhaisessa päässäsi. Se, että vastustaa ahneita rahahúoria eikä suostu alistumaan niiden orjaksi, ei tee kenestäkään kommunistia.
jankuti jankuti t. moskovan tietotoimisto
Venäjä on äärioikeistolainen oligarkia. Sitä tuskin fanittaa sen enempää kommunisti kuin anarkistikaan.
Aatteella ei tässä olekaan väliä, ainoastaan sillä että saadaan eurooppaan luotua sisäistä hajaannusta ja europarlamenttiin mahdollisimman monta hyödyllistä idi**ttia. Mellakointi on perinteisesti ollut suosittu keino luoda kaaosta. Sitä on käyttäneet niin anarkot kuin muutkin aatteet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
subway14 kirjoitti:
mistä hyvästä se raha pitäisi köyhille jakaa? Ranskassa on kyllä ihan hyvät sossutuet, jos niillä ei pärjää niin sitten ei voi kuin itseään syyttää
Köyhille ei enää riitä pärjääminen, köyhät haluavat elää kuin keskiluokka. Mitään keskiluokkaisen elintason eteen köyhät eivät kuitenkaan viitsi tehdä, joten kustannuspuoli jää oikean, verojen kuristaman keskiluokan tehtäväksi. Mm demarit kutsuvat tätä ilmiötä oikeudenmukaisuudeksi, koska sen kutsuminen sosialismiksi karkottaisi äänestäjiä.
Jälleen lisää haitarista revittyä johtopäätöksiä. Nykyinen tukitaso kyllä riittää hyvin. Keskustelussa on vain tuotu esille se pointti, että jos ahne porvari yrittää alkaa karsimaan tästä ja pakottaa joko alistumaan porvarin orjaksi tai varastamaan porvarilta, niin valinta ei ole kovin vaikea.
Ainakin minusta olisi noloa saada oma toimeentulo täysin sosiaalituista ja sitten kulkea pitkin mussuttamassa jotain viime vuosisadan alkuvuosien lässyjä ahneista porvareista (jotka sen sosiaalitukesi maksavat käytännössä muiden duunarien ohella).
Mitä on sitten kenellekin noloa. Mielestäni on aika noloa lammastelua alistua noiden hyväksikäytettäväksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä hemmetin kommunistista vallankumousta fanittava urpo tälle palstalle on pesiytynyt? Johan se on moneen kertaan nähty ettei ainakaan kansalle ole väkivaltaisista kumouksista hyötyä ja lopulta saadaan huomata että yhden valtaa hamuavan pönöttäjän on korvannut toinen, eikä välttämättä edes parempi.
Uskokaa pois, jos joku kulkee agitoimassa että tehdään kumous ja heitetään johtajat pois niin ainakaan sinun hyväksesi se ei sitä tee vaikka sinä sen suurimman riskin siinä otat perheinesi ja kavereinesi.
Vallan voi vaihtaa monellakin tavalla, vallankumous tarkoittaa lähinnä sitä että sitten kun huomataan että peileen meni ja uusi johto on pahempi kuin edellinen, niin ei ole enää mitään demokratian mekanismeja joilla siitä pääsisi eroon.
Täällä ei edelleenkään ole ehdotettu kommunistista vallankumousta kuin sun harhaisessa päässäsi. Se, että vastustaa ahneita rahahúoria eikä suostu alistumaan niiden orjaksi, ei tee kenestäkään kommunistia.
Olet oikeassa. Se että ihminen ei halua antaa omaa panostaan yhteiskuntaan, koska yhteiskunnasta löytyy joku toinenkin joka ei tee osuutaan, ei ole kommunisti. Se on vain k*sipää, samalla tavoin kuin muutkin yhteisistä velvollisuuksista luistavat. Ainoa poikkeus sinun kohdallasi on että nautit kuitenkin enemmän muiden työn tuloksista, tekemättä mitään.
ei tee osuuttaan porvarin rahapussin lihottamiseksi
Ei sua kuule kukaan pakota käymään töissä. Voit irtisanoutua koska tahansa. Se on ihan luonnollista, että kaikki ei kiinnosta systeemi jossa pitää raataa niska limassa hommia sen takia, että porvari saa lisää massia.
Ja pointtihan on siinä, että on tekopyhää vaatia muita tekemään mitään, mitä ei itse suostu tekemään.
Niin, tekopyhästä puheenollen. Et siis itse halua olla maksamassa veroja, mutta olet vaatimassa itsellesi etuisuuksia jotka kustannetaan veroin. Jos häiritsee porvarin tienaaminen, niin mene sellaiseen firmaan joka ei tee tulosta, esim. start-up tai kuoleman kielissä pyörivä lafka. Ratkeaa tuokin ongelma.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mikä v trolli kirjoitti:
Voihan V mikä torvelo. Demokraatti kommariko oot? Etkö ole huomannut että rikkaat saavat pankeista lainaa aivan eri ehdoilla kuin köyhät ja tavikset? Etkö tajua että köyhien ja tavisten omaisuutta verotetaan ja rikkaiden omaisuutta ainoastaan sitä realisoitaessa. Kaikki ekp:n elvyytys on valunut miljardööreille. Mitään ei mennyt sairaanhoitajan palkkaan.
Sä olet idiootti, puhdas idiootti, foliohattu konspiraatioteoreetikko.
Ekp:n elvytys on kyllä valunut mm. asuntovelallisille. Esim oma talouteni on hyötynyt lainojen nollakoroista kymmeniä tuhansia euroja. Osa rahoista on mennyt pääomalyhennyksiin, osa säästöön ja osa kulutukseen.
Sinulla ei ole syytä nimitellä ketään idiootiksi.
Hyvä kirjoitus. Sinä olet talosi ansainnut. Fiksu kirjoitus kaikin puolin.
Minulla ei ole työttömyyden, pätkätöiden ja osa-aikaisten töiden vuoksi ollut edes mahdollisuutta saada asuntolainaa. Nämä jotkut elävät ihan fantasiamaailmassa, kun kuvittelevat että on olemassa joku isokin ns. loisjoukko, joka oikein haluamalla haluais elää sosiaaliturvalla. Höpö höpö.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
subway14 kirjoitti:
mistä hyvästä se raha pitäisi köyhille jakaa? Ranskassa on kyllä ihan hyvät sossutuet, jos niillä ei pärjää niin sitten ei voi kuin itseään syyttää
Köyhille ei enää riitä pärjääminen, köyhät haluavat elää kuin keskiluokka. Mitään keskiluokkaisen elintason eteen köyhät eivät kuitenkaan viitsi tehdä, joten kustannuspuoli jää oikean, verojen kuristaman keskiluokan tehtäväksi. Mm demarit kutsuvat tätä ilmiötä oikeudenmukaisuudeksi, koska sen kutsuminen sosialismiksi karkottaisi äänestäjiä.
Jälleen lisää haitarista revittyä johtopäätöksiä. Nykyinen tukitaso kyllä riittää hyvin. Keskustelussa on vain tuotu esille se pointti, että jos ahne porvari yrittää alkaa karsimaan tästä ja pakottaa joko alistumaan porvarin orjaksi tai varastamaan porvarilta, niin valinta ei ole kovin vaikea.
Ainakin minusta olisi noloa saada oma toimeentulo täysin sosiaalituista ja sitten kulkea pitkin mussuttamassa jotain viime vuosisadan alkuvuosien lässyjä ahneista porvareista (jotka sen sosiaalitukesi maksavat käytännössä muiden duunarien ohella).
Mitä on sitten kenellekin noloa. Mielestäni on aika noloa lammastelua alistua noiden hyväksikäytettäväksi.
Juuri lammastelusta on päästävä eroon ja noustava kapinaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
subway14 kirjoitti:
mistä hyvästä se raha pitäisi köyhille jakaa? Ranskassa on kyllä ihan hyvät sossutuet, jos niillä ei pärjää niin sitten ei voi kuin itseään syyttää
Köyhille ei enää riitä pärjääminen, köyhät haluavat elää kuin keskiluokka. Mitään keskiluokkaisen elintason eteen köyhät eivät kuitenkaan viitsi tehdä, joten kustannuspuoli jää oikean, verojen kuristaman keskiluokan tehtäväksi. Mm demarit kutsuvat tätä ilmiötä oikeudenmukaisuudeksi, koska sen kutsuminen sosialismiksi karkottaisi äänestäjiä.
Jälleen lisää haitarista revittyä johtopäätöksiä. Nykyinen tukitaso kyllä riittää hyvin. Keskustelussa on vain tuotu esille se pointti, että jos ahne porvari yrittää alkaa karsimaan tästä ja pakottaa joko alistumaan porvarin orjaksi tai varastamaan porvarilta, niin valinta ei ole kovin vaikea.
Ainakin minusta olisi noloa saada oma toimeentulo täysin sosiaalituista ja sitten kulkea pitkin mussuttamassa jotain viime vuosisadan alkuvuosien lässyjä ahneista porvareista (jotka sen sosiaalitukesi maksavat käytännössä muiden duunarien ohella).
Mitä on sitten kenellekin noloa. Mielestäni on aika noloa lammastelua alistua noiden hyväksikäytettäväksi.
Sinähän oletkin valinnut puolesi hyväksikäyttäjänä koska et tee oman elantosi hyväksi mitään. Yhteiskunta ei kuitenkaan voi toimia siten ettei ihmiset tee mitään sen hyväksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä v trolli kirjoitti:
Voihan V mikä torvelo. Demokraatti kommariko oot? Etkö ole huomannut että rikkaat saavat pankeista lainaa aivan eri ehdoilla kuin köyhät ja tavikset? Etkö tajua että köyhien ja tavisten omaisuutta verotetaan ja rikkaiden omaisuutta ainoastaan sitä realisoitaessa. Kaikki ekp:n elvyytys on valunut miljardööreille. Mitään ei mennyt sairaanhoitajan palkkaan.
Sä olet idiootti, puhdas idiootti, foliohattu konspiraatioteoreetikko.
Ekp:n elvytys on kyllä valunut mm. asuntovelallisille. Esim oma talouteni on hyötynyt lainojen nollakoroista kymmeniä tuhansia euroja. Osa rahoista on mennyt pääomalyhennyksiin, osa säästöön ja osa kulutukseen.
Sinulla ei ole syytä nimitellä ketään idiootiksi.
Hyvä kirjoitus. Sinä olet talosi ansainnut. Fiksu kirjoitus kaikin puolin.
Minulla ei ole työttömyyden, pätkätöiden ja osa-aikaisten töiden vuoksi ollut edes mahdollisuutta saada asuntolainaa. Nämä jotkut elävät ihan fantasiamaailmassa, kun kuvittelevat että on olemassa joku isokin ns. loisjoukko, joka oikein haluamalla haluais elää sosiaaliturvalla. Höpö höpö.
Tuskin mittavassa määrin on tuollaisia vapaa-ehtoisia lusmuja, mutta täällähän tuo (yksi?) sankari juuri toitottaa että hän ei lähde porvarille tekemään rahaa. Eli työ ei maita vaikka tarjottaisiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä v trolli kirjoitti:
Voihan V mikä torvelo. Demokraatti kommariko oot? Etkö ole huomannut että rikkaat saavat pankeista lainaa aivan eri ehdoilla kuin köyhät ja tavikset? Etkö tajua että köyhien ja tavisten omaisuutta verotetaan ja rikkaiden omaisuutta ainoastaan sitä realisoitaessa. Kaikki ekp:n elvyytys on valunut miljardööreille. Mitään ei mennyt sairaanhoitajan palkkaan.
Sä olet idiootti, puhdas idiootti, foliohattu konspiraatioteoreetikko.
Ekp:n elvytys on kyllä valunut mm. asuntovelallisille. Esim oma talouteni on hyötynyt lainojen nollakoroista kymmeniä tuhansia euroja. Osa rahoista on mennyt pääomalyhennyksiin, osa säästöön ja osa kulutukseen.
Sinulla ei ole syytä nimitellä ketään idiootiksi.
Hyvä kirjoitus. Sinä olet talosi ansainnut. Fiksu kirjoitus kaikin puolin.
Minulla ei ole työttömyyden, pätkätöiden ja osa-aikaisten töiden vuoksi ollut edes mahdollisuutta saada asuntolainaa. Nämä jotkut elävät ihan fantasiamaailmassa, kun kuvittelevat että on olemassa joku isokin ns. loisjoukko, joka oikein haluamalla haluais elää sosiaaliturvalla. Höpö höpö.
Tuskin mittavassa määrin on tuollaisia vapaa-ehtoisia lusmuja, mutta täällähän tuo (yksi?) sankari juuri toitottaa että hän ei lähde porvarille tekemään rahaa. Eli työ ei maita vaikka tarjottaisiin.
Työ ei tosiaan maita ainakaan sun firmassa. Jos saat potkut, niin tulen mielellään tilalle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä v trolli kirjoitti:
Voihan V mikä torvelo. Demokraatti kommariko oot? Etkö ole huomannut että rikkaat saavat pankeista lainaa aivan eri ehdoilla kuin köyhät ja tavikset? Etkö tajua että köyhien ja tavisten omaisuutta verotetaan ja rikkaiden omaisuutta ainoastaan sitä realisoitaessa. Kaikki ekp:n elvyytys on valunut miljardööreille. Mitään ei mennyt sairaanhoitajan palkkaan.
Sä olet idiootti, puhdas idiootti, foliohattu konspiraatioteoreetikko.
Ekp:n elvytys on kyllä valunut mm. asuntovelallisille. Esim oma talouteni on hyötynyt lainojen nollakoroista kymmeniä tuhansia euroja. Osa rahoista on mennyt pääomalyhennyksiin, osa säästöön ja osa kulutukseen.
Sinulla ei ole syytä nimitellä ketään idiootiksi.
Hyvä kirjoitus. Sinä olet talosi ansainnut. Fiksu kirjoitus kaikin puolin.
Minulla ei ole työttömyyden, pätkätöiden ja osa-aikaisten töiden vuoksi ollut edes mahdollisuutta saada asuntolainaa. Nämä jotkut elävät ihan fantasiamaailmassa, kun kuvittelevat että on olemassa joku isokin ns. loisjoukko, joka oikein haluamalla haluais elää sosiaaliturvalla. Höpö höpö.
Tuskin mittavassa määrin on tuollaisia vapaa-ehtoisia lusmuja, mutta täällähän tuo (yksi?) sankari juuri toitottaa että hän ei lähde porvarille tekemään rahaa. Eli työ ei maita vaikka tarjottaisiin.
Kyllä se menee niin päin, että Suomen yritetään pakkotoimenpiteillä pakottaa ihmisiä töihin. Se on aika epäeettistä toimintaa, että valtio yrittää ukaaseilla pakottaa ihmiset takomaan rahaa yksityisille firmoille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä v trolli kirjoitti:
Voihan V mikä torvelo. Demokraatti kommariko oot? Etkö ole huomannut että rikkaat saavat pankeista lainaa aivan eri ehdoilla kuin köyhät ja tavikset? Etkö tajua että köyhien ja tavisten omaisuutta verotetaan ja rikkaiden omaisuutta ainoastaan sitä realisoitaessa. Kaikki ekp:n elvyytys on valunut miljardööreille. Mitään ei mennyt sairaanhoitajan palkkaan.
Sä olet idiootti, puhdas idiootti, foliohattu konspiraatioteoreetikko.
Ekp:n elvytys on kyllä valunut mm. asuntovelallisille. Esim oma talouteni on hyötynyt lainojen nollakoroista kymmeniä tuhansia euroja. Osa rahoista on mennyt pääomalyhennyksiin, osa säästöön ja osa kulutukseen.
Sinulla ei ole syytä nimitellä ketään idiootiksi.
Hyvä kirjoitus. Sinä olet talosi ansainnut. Fiksu kirjoitus kaikin puolin.
Minulla ei ole työttömyyden, pätkätöiden ja osa-aikaisten töiden vuoksi ollut edes mahdollisuutta saada asuntolainaa. Nämä jotkut elävät ihan fantasiamaailmassa, kun kuvittelevat että on olemassa joku isokin ns. loisjoukko, joka oikein haluamalla haluais elää sosiaaliturvalla. Höpö höpö.
Tuskin mittavassa määrin on tuollaisia vapaa-ehtoisia lusmuja, mutta täällähän tuo (yksi?) sankari juuri toitottaa että hän ei lähde porvarille tekemään rahaa. Eli työ ei maita vaikka tarjottaisiin.
Työ ei tosiaan maita ainakaan sun firmassa. Jos saat potkut, niin tulen mielellään tilalle.
Olen siis palkansaaja ja voit tulla hoitamaan minun töitäni jos saan potkut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä v trolli kirjoitti:
Voihan V mikä torvelo. Demokraatti kommariko oot? Etkö ole huomannut että rikkaat saavat pankeista lainaa aivan eri ehdoilla kuin köyhät ja tavikset? Etkö tajua että köyhien ja tavisten omaisuutta verotetaan ja rikkaiden omaisuutta ainoastaan sitä realisoitaessa. Kaikki ekp:n elvyytys on valunut miljardööreille. Mitään ei mennyt sairaanhoitajan palkkaan.
Sä olet idiootti, puhdas idiootti, foliohattu konspiraatioteoreetikko.
Ekp:n elvytys on kyllä valunut mm. asuntovelallisille. Esim oma talouteni on hyötynyt lainojen nollakoroista kymmeniä tuhansia euroja. Osa rahoista on mennyt pääomalyhennyksiin, osa säästöön ja osa kulutukseen.
Sinulla ei ole syytä nimitellä ketään idiootiksi.
Hyvä kirjoitus. Sinä olet talosi ansainnut. Fiksu kirjoitus kaikin puolin.
Minulla ei ole työttömyyden, pätkätöiden ja osa-aikaisten töiden vuoksi ollut edes mahdollisuutta saada asuntolainaa. Nämä jotkut elävät ihan fantasiamaailmassa, kun kuvittelevat että on olemassa joku isokin ns. loisjoukko, joka oikein haluamalla haluais elää sosiaaliturvalla. Höpö höpö.
Tuskin mittavassa määrin on tuollaisia vapaa-ehtoisia lusmuja, mutta täällähän tuo (yksi?) sankari juuri toitottaa että hän ei lähde porvarille tekemään rahaa. Eli työ ei maita vaikka tarjottaisiin.
Kyllä se menee niin päin, että Suomen yritetään pakkotoimenpiteillä pakottaa ihmisiä töihin. Se on aika epäeettistä toimintaa, että valtio yrittää ukaaseilla pakottaa ihmiset takomaan rahaa yksityisille firmoille.
Perusta sitten oma niin voit olla just niin itsenäinen kuin kykenet, toki valtion asettamissa rajoissa koska firmoillakin on erilaisia velvotteita. Jos tämän maan meininki ei miellytä niin naapuriinkin pääsee helposti näin eu-aikaan.
Mutku ei, mussun mussun porvari porvari ja sitten lojut passiivisena itse verovaroilla tekemättä mitään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä v trolli kirjoitti:
Voihan V mikä torvelo. Demokraatti kommariko oot? Etkö ole huomannut että rikkaat saavat pankeista lainaa aivan eri ehdoilla kuin köyhät ja tavikset? Etkö tajua että köyhien ja tavisten omaisuutta verotetaan ja rikkaiden omaisuutta ainoastaan sitä realisoitaessa. Kaikki ekp:n elvyytys on valunut miljardööreille. Mitään ei mennyt sairaanhoitajan palkkaan.
Sä olet idiootti, puhdas idiootti, foliohattu konspiraatioteoreetikko.
Ekp:n elvytys on kyllä valunut mm. asuntovelallisille. Esim oma talouteni on hyötynyt lainojen nollakoroista kymmeniä tuhansia euroja. Osa rahoista on mennyt pääomalyhennyksiin, osa säästöön ja osa kulutukseen.
Sinulla ei ole syytä nimitellä ketään idiootiksi.
Hyvä kirjoitus. Sinä olet talosi ansainnut. Fiksu kirjoitus kaikin puolin.
Minulla ei ole työttömyyden, pätkätöiden ja osa-aikaisten töiden vuoksi ollut edes mahdollisuutta saada asuntolainaa. Nämä jotkut elävät ihan fantasiamaailmassa, kun kuvittelevat että on olemassa joku isokin ns. loisjoukko, joka oikein haluamalla haluais elää sosiaaliturvalla. Höpö höpö.
Tuskin mittavassa määrin on tuollaisia vapaa-ehtoisia lusmuja, mutta täällähän tuo (yksi?) sankari juuri toitottaa että hän ei lähde porvarille tekemään rahaa. Eli työ ei maita vaikka tarjottaisiin.
Kyllä se menee niin päin, että Suomen yritetään pakkotoimenpiteillä pakottaa ihmisiä töihin. Se on aika epäeettistä toimintaa, että valtio yrittää ukaaseilla pakottaa ihmiset takomaan rahaa yksityisille firmoille.
Perusta sitten oma niin voit olla just niin itsenäinen kuin kykenet, toki valtion asettamissa rajoissa koska firmoillakin on erilaisia velvotteita. Jos tämän maan meininki ei miellytä niin naapuriinkin pääsee helposti näin eu-aikaan.
Mutku ei, mussun mussun porvari porvari ja sitten lojut passiivisena itse verovaroilla tekemättä mitään.
Muiden hyväksikäyttäminen ja orjuuttaminen ei ole mun juttu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä v trolli kirjoitti:
Voihan V mikä torvelo. Demokraatti kommariko oot? Etkö ole huomannut että rikkaat saavat pankeista lainaa aivan eri ehdoilla kuin köyhät ja tavikset? Etkö tajua että köyhien ja tavisten omaisuutta verotetaan ja rikkaiden omaisuutta ainoastaan sitä realisoitaessa. Kaikki ekp:n elvyytys on valunut miljardööreille. Mitään ei mennyt sairaanhoitajan palkkaan.
Sä olet idiootti, puhdas idiootti, foliohattu konspiraatioteoreetikko.
Ekp:n elvytys on kyllä valunut mm. asuntovelallisille. Esim oma talouteni on hyötynyt lainojen nollakoroista kymmeniä tuhansia euroja. Osa rahoista on mennyt pääomalyhennyksiin, osa säästöön ja osa kulutukseen.
Sinulla ei ole syytä nimitellä ketään idiootiksi.
Hyvä kirjoitus. Sinä olet talosi ansainnut. Fiksu kirjoitus kaikin puolin.
Minulla ei ole työttömyyden, pätkätöiden ja osa-aikaisten töiden vuoksi ollut edes mahdollisuutta saada asuntolainaa. Nämä jotkut elävät ihan fantasiamaailmassa, kun kuvittelevat että on olemassa joku isokin ns. loisjoukko, joka oikein haluamalla haluais elää sosiaaliturvalla. Höpö höpö.
Tuskin mittavassa määrin on tuollaisia vapaa-ehtoisia lusmuja, mutta täällähän tuo (yksi?) sankari juuri toitottaa että hän ei lähde porvarille tekemään rahaa. Eli työ ei maita vaikka tarjottaisiin.
Työ ei tosiaan maita ainakaan sun firmassa. Jos saat potkut, niin tulen mielellään tilalle.
Olen siis palkansaaja ja voit tulla hoitamaan minun töitäni jos saan potkut.
Olisiko mahdollista, että joudutamme prosessia. Marssit heti tiistaina pomosi toimistolle ja irtisanot itsesi. Muista kehua, kuinka mukavaa on elää sosiaaliturvalla. Sitten vain reipas hyppy työpaikan ovesta ulos ja iloisena nauttimaan tästä ns. loisimisesta. Varo kuitenkin mm. alkoholismia ja eristäytymistä. Mieliala saattaa laskea tosi alas. Mindfullness voi auttaa. Kuvittelet eläväsi vain tässä hetkessä ja unohdat menneet ja tulevat. Olet hyväksyvästi läsnä köyhyydessäsi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi luoja tätä lapsentasoisen herravihan määrää.
Ihan ensimmäiseksi kannattaa selvittää itselle, että mitä se verovöhennys tarkoittaa.
Vinkki: 30% verovähennys miljoonan lahjoituksella ei tarkoita, että lahjoittaja antaa "vain" 700 000 euroa.
Mutta kuka nyt enää mitään opiskelee, kun mutulla pärjää elämässä vaikka pressaksi asti.
No ei ilmeisesti anna edes sitä 700 000.
"Arvostelijat huomauttavat, että verovähennysten takia valtio maksaa käytännössä yli puolet suurlahjoittajien lupaamista summista."
https://www.kansanuutiset.fi/artikkeli/4070691-notre-damen-suurlahjoitt…
En tunne niin hyvin Ranskan verotuslakeja että voisin sanoa niistä henkilökohtaisesti mitään. Suomessa on kahdenlaisia vähennyksiä. Toiset tehdään ansiotuloista jolloin verotettava tulo ja samalla veroprosentti tippuu ja hyöty riippuu jonkinverran tulojen suuruudesta. Toiset vähennykset tehdään suoraan maksetuista veroista. Ilmeisesti Ranskassa lahjoitukset kuuluvat jälkimmäiseen.
Jatkakaa vaan opiskelua ja pyrkikää vaikka pressaksi. Ei tarvitse mutuilla. Vink vink vaan sullekin.
Vinkvink. Suuri osa lahjoittajista on yrityksiä, jolloin vähennykset tehdään tuloksesta. Kansanuutiset on kyllä aivan pihalla.
Vinkvink. Kansanuutististen jutussa kerrotaan myös miten verovähennys menee jos kyse on yriryksestä. Ja tuloksesta lahjoittaminenko ei ole yritysten omaistajien rahaa? Ihmeellinen käsitys sinulla.
Toinen vinkvink. Bernard Arnault ja François Pinault ovat tietääkseni yksityishenkilöitä ja jo nämä kaksi ovat yksinään lahjoittaneet nyt kerätyistä varoista yli 30% eli linkkiä kehiin missä sanotaan että suurin osa lahjoittajista on yrityksiä.
"Arvostelijat huomauttavat myös, että monet suurlahjoittajat ovat hyötyneet paljon lupaamiaan rahoja enemmän presidentti Emmanuel Macronin ajamista verojen kevennyksistä."
Eli ensin Macron on antanut veronkevennyksiä ja nyt saa rahaa lahjoituksina. Joku voisi sanoa tuota jo voiteluksi. Puhumattakaan siitä että varoja on jo aiemmin piilotettu veroparariiseihin. Lisäksi esiintyvät julkisuudessa hyväntekijöinä mitä myös kritisoidaan. Voisivat tutkia onko Macronillekin tai hänen vaalibudjettiinsa lahjoitettu minkälaisia summia ja kuka on lahjoittanut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vttu näitä väkivaltafantasioijia ja herravihan kylväjiä.
Sodassa olleet käskisivät teidän pitää turpanne kiinni, lortit.
Mitä väkívaltafantasioita? Onko se väkívaltafantasia, ettei suostu alistumaan noiden orjaksi?
Kenen? Ranskalaisten?
Ei, tässä keskustellaan siitä kuinka pahoja varakkaat ranskalaiset ovat olleet kun ovat menneet lahjoittamaan rahaa. Tuo on ollut niin törkeää että on pitänyt lähteä polttamaan autoja.