Lue keskustelun säännöt.
Ranska enteilee suurta kapinaa Euroopassa - Notre damen miljoonatuki herättää vihaa
Kansa nousee Euroopassa
20.04.2019 |
En voi välttää ajatusta, että globalisaatio ja rikkaiden rikastuminen ja köyhien köyhtyminen on johtanut tilanteeseen, jossa kuljemme kohti hullua vuotta. Hullulla vuodella viittaan Euroopan historiaan. Ranska on Euroopan sydämessä jälleen muutoksen eturintamassa sekä hyvässä että pahassa.
Notre damen kunnostukseen on tarjolla satoja miljoonia, mutta esimerkiksi työttömille ei euroakaan, vaan erilaisia ns. "aktiivimalleja". Lahjoitukset kuvaavat sitä kokemusten erilaisuutta, mikä vallitsee yhteiskuntien voittajien ja toistaiseksi häviöllä olevien välillä. Senttiäkään ei ole työttömälle, mutta satoja miljoonia Euroopan elitistiselle kulttuurille muutamassa päivässä.
Notre dame on symboli Euroopan kahtiajaosta.
Kommentit (395)
Omalla tavallaan tuo kuvaa eriarvoisuutta Euroopassa, mitä yllä mainittu henkilö esittää. Hänestä on niin kovin luonnollista ja hyväksyttävää, että jotkut saavat kaiken ja toisille jää osa sosiaaliturvan varassa.
Sitten on näiden tiettyjen ryhmien erityiset oikeudet aivan erityisiin korvauksiin samalla kun esimerkiksi suomalaiset lähihoitajat saavat niin pientä palkkaa, että pitää hakea lisäksi asumistukea eli sosiaaliturvaa. Tähän ongelmaan kiinnitti huomiota vaalikeskusteluissa lähinnä Jussi Halla-aho. Muut lässyttivät vain työllisyysasteesta, jonka varjolla mm. Sipilän hallitus ratsasti. Mitä merkitystä on edes miljoonalla työpaikalla ja työllisyysasteen nousulla sataan prosentiin, jos ihmiset eivät elä palkallaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hyvää pääsiäistä keltapaidoille amen kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toivotaan että EU muuttuu täysin sosialistiseksi niin rikkailta otetaan varat yhteisen hyvän rakentamiseen, myös eurooppalaisten matalapalkka-alan hommien palkkoja pitää tuntuvasti korottaa. Se voisi tarkoittaa osittaista perustuloon siirtymistä!
Kaikille perustulo ja kovat verotukset!
Ranskalaiset voisivat alkaa vaatimaan samalaista sosiaalitukea ja työttömyystukea kuin Suomessa on. Ja vähän parempaa.
Ovat sen ansainneet mielestäni. Niin hienoa toimintaa on keltapaidolta näkynyt että minä otan nöyränä miehenä lakin pois päästä ja annan siunaukseni keltapaidoille.
Eiköhän noi ole Keski-Euroopassa suhteellisesti paremmat kuin Pohjoismaissa. Pohjoismaissa voi olla sinällänsä korkeampi tukitaso, mutta täällä on kaikki niin kallista, että käytännössä Kesi-Euroopan tukitaso on korkeampi kuin täällä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ymmärrän hyvin aloittajan näkökulman, mutta toisaalta suuri osa lahjoituksista kai tulee Ranskan ulkopuolelta ja toisaalta ne korjaustyöt varmaan työllistävät paljon ranskalaisia ihmisiä eli se raha ei täysin hukkaan mene kuitenkaan ranskalaistenkaan kannalta.
Vieläkö riittää näitä, jotka uskovat tuohon 'työllistävään vaikutukseen'? Siis toki se työllistää. Virolaisia, latvialaisia, liettualaisia, ukrainalaisia, puolalaisia. Näin Suomessa, tutkikaa vaikka mitä tahansa rakennuskohdetta. Näin myös esim. Englannissa, jossa tunnetusti varsinkin puolalaisiin ollaan todella kyllästyneitä.
Pätkätyöläiset saavat markkinatalousmannaa tilapäisesti ennen kuin pää keritään?
Esim. demarien VVO-asunnot on täynnä Itä-Euroopan työnsankareita, jotka saavat kämppiä Forenomin kautta kimppakämpiksi. Aiheuttavat monenlaista häiriötä kantasuomalaiselle väestölle, joiden asumista kai valtio muka on tukevinaan VVO:n eli Lumon kautta. Hyi hyi, suvaitsevaiset! Eipä olisi uskonut.
Pihat täynnä roskaa. Kiinteistöt kaikenkaikkiaan huonosti huollettujas, mutta osingot mainittavalla tavalla korkeita kuin pörssifirmassa, jossa osa tekee töitä ja toiset nostaa osinkoja.
SDP hylkäsi köyhät ja sorretut ajat sitten. Se tapahtui Lipposen kaudella.
Lapsilla oli syytä pelätä, kun psykopaatti yhtäkkiä ilmestyi ruutuun ja sanoi "Pöö!". Tämä tapahtui siis viimeisissä presidentinvaaleissa. Pööllä haluttiin kertoa, että kansalla ei ole mitään syytä pelätä. Jatketaan vain poliittisten broilerien ja valtionvarainministeriön virkamiesten valitsemalla tiellä. Sitä ei kerrottu, että kyseisen ministeriön virkamiehet salaavat tietoja, vääristelevät tilastoja ja valehtelevat suoraan päin naamaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ymmärrän hyvin aloittajan näkökulman, mutta toisaalta suuri osa lahjoituksista kai tulee Ranskan ulkopuolelta ja toisaalta ne korjaustyöt varmaan työllistävät paljon ranskalaisia ihmisiä eli se raha ei täysin hukkaan mene kuitenkaan ranskalaistenkaan kannalta.
Vieläkö riittää näitä, jotka uskovat tuohon 'työllistävään vaikutukseen'? Siis toki se työllistää. Virolaisia, latvialaisia, liettualaisia, ukrainalaisia, puolalaisia. Näin Suomessa, tutkikaa vaikka mitä tahansa rakennuskohdetta. Näin myös esim. Englannissa, jossa tunnetusti varsinkin puolalaisiin ollaan todella kyllästyneitä.
Pätkätyöläiset saavat markkinatalousmannaa tilapäisesti ennen kuin pää keritään?
Esim. demarien VVO-asunnot on täynnä Itä-Euroopan työnsankareita, jotka saavat kämppiä Forenomin kautta kimppakämpiksi. Aiheuttavat monenlaista häiriötä kantasuomalaiselle väestölle, joiden asumista kai valtio muka on tukevinaan VVO:n eli Lumon kautta. Hyi hyi, suvaitsevaiset! Eipä olisi uskonut.
Pihat täynnä roskaa. Kiinteistöt kaikenkaikkiaan huonosti huollettujas, mutta osingot mainittavalla tavalla korkeita kuin pörssifirmassa, jossa osa tekee töitä ja toiset nostaa osinkoja.
Suomeen pitäisi ottaa vuokrasääntely takaisin, mutta siitähän ei ole mitään toivoa niin kauan kun demarit ja kokoomus ovat Suomen kolmen suosituimman puolueen joukossa. Asumistuen pitäisi olla vain sitä varten, että sillä voi tarvittaessa kattaa vuokrakuluja, mutta nuo ovat sääntelyn poistamalla nostaneet vuokrat niin suuriksi, että siitä on tullut rahansiirtoautomaatti verokassasta yksityisten ja säätiöiden tileille.
On se aika naurettavaa, että varsinkin isoissa kaupungeissa reilusti yli puolet yksittäisen ihmisten kuukausittaista tuista menee vuokraan, jos laskee mukaan myös sen osuuden vuokrasta, joka katetaan toimeentulotuesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tässä tulee esille hyvin se että työttömillä ei ole mitään merkitystä, he ovat turhia, eikä heille siksi anneta rahaa kun taas Notredamella on hyvinkin paljon merkitystä ja arvoa minkä takia sen kunnostukseen löytyy tahtoa antaa rahaa helposti ja nopeasti.
Aiemmin 1800- ja 1900-luvuilla työnantajat riistivät työläisiä, tätä riistoa vastaan oli paljon helpompi taistella vaikka lakkoilemalla. Nyt 2000-luvulla ei ole vastakkainasettelua työnantajat ja työläiset enää niinkään. Työttömät ovat merkityksettömiä, turhia. On paljon helpompi lakkoilla ja taistella hyväksikäyttöä ja riistoa vastaan työläisenä kuin merkityksettömyyttä vastaan työttömänä. Voi olla että 2000-luvulla miljardit ihmiset hiljalleen joutuvat työttömiksi, esim. kolmannes maailman väkiluvusta voi olla työttömiä kunhan teknologia etenee eli informaatioteknologia, tekoäly, tietotekniikka, esineiden internet, biotekniikka yms. Kaikki suoritusportaan työ voidaan hiljalleen automatisoida ja pitkälti kaikki informaatiotekniikkaan liittyvä työ myös. Mutta työttömien on paha lakkoilla. Riistoa ja sortoa vastaan on helpompi kapinoida kuin yleistä merkityksettömyyttä ja turhuutta ja turhia ja merkityksettömiä työttömät nyt ja etenkin tulevaisuudessa taas yhteiskunnan kannalta ovat.
Ihminen tekee tieteen ja tekniikan tästä edetessä vauhdilla mielettömän korkealle tasolle hiljalleen itsestään merkityksettömän ja turhan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On olennaisempaa keskustella esimerkiksi sukkahousujen väristä ja tyylistä eri puolueissa kuin siitä tietysti triviaalista kysymyksestä, miksi Notre damen kunnostukseen löytyy satoja miljoonia, mutta ei vanhusten hoitoon tai työttömien asemaan.
Notre dame on vain symboli. Tämä rahan niukkuuden ja runsauden epäsuhta on nähtävissä joka puolella.
Eihän Notre Damea valtion rahoilla kunnosteta. Ihmiset ympäri maailman tulevat ottamaan osaa ihmiskunnan arvostaman rakennuksen uudelleen rakennukseen. Jotenkin kohtuutonta, että me emme saisi surra ko. rakennuksen kohtaloa. Rakastan historiaa, rakastan kaunista arkkitehtuuria,niin kuin moni muukin tämän pallon ihminen. Jos joillain on enemmän massia, jolla ottaa osaa korjaukseen, miksi se on väärin? Ei tuollaisella kertalahjoituksella työttömien asioita laiteta kuntoon. Yksi kirkko sillä voidaan kunnostaa.
No miten sen nyt ottaa. Lahjoitat 100 milj ja saat verovähennyksinä 90milj. Kumman rahoja rakennukseen lahjoitetut enemmän ovat, valtion vai rikkaan?
https://www.kansanuutiset.fi/artikkeli/4070691-notre-damen-suurlahjoitt…
Kansan Uutisten artikkelissa on tuhatkertainen virhe. Lahjoituksissa kyse on miljoonista, ei miljardeista. Eikä jutussa muutenkaan ole päätä eikä häntää. Lahjoittajat sijoittavat joka tapauksessa suurimman osan lahjoituksistaan omasta pussistaan, verovähennykset vastaavat sitä, että yksityisten lahjoitusten lisäksi valtio sijoittaa myös korvauksiin.
Katedraali on Ranskan valtion omistama, ja sillä on paitsi kulttuurihistoriallinen arvonsa, myös hyvin suuri merkitys Pariisin kaupungin symbolina ja turistikohteena. Se, että yksityiset tukevat kirkon korjaustöitä, on yksiselitteisen hyvä asia. Myös ranskalaisten köyhien kannalta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tässä tulee esille hyvin se että työttömillä ei ole mitään merkitystä, he ovat turhia, eikä heille siksi anneta rahaa kun taas Notredamella on hyvinkin paljon merkitystä ja arvoa minkä takia sen kunnostukseen löytyy tahtoa antaa rahaa helposti ja nopeasti.
Aiemmin 1800- ja 1900-luvuilla työnantajat riistivät työläisiä, tätä riistoa vastaan oli paljon helpompi taistella vaikka lakkoilemalla. Nyt 2000-luvulla ei ole vastakkainasettelua työnantajat ja työläiset enää niinkään. Työttömät ovat merkityksettömiä, turhia. On paljon helpompi lakkoilla ja taistella hyväksikäyttöä ja riistoa vastaan työläisenä kuin merkityksettömyyttä vastaan työttömänä. Voi olla että 2000-luvulla miljardit ihmiset hiljalleen joutuvat työttömiksi, esim. kolmannes maailman väkiluvusta voi olla työttömiä kunhan teknologia etenee eli informaatioteknologia, tekoäly, tietotekniikka, esineiden internet, biotekniikka yms. Kaikki suoritusportaan työ voidaan hiljalleen automatisoida ja pitkälti kaikki informaatiotekniikkaan liittyvä työ myös. Mutta työttömien on paha lakkoilla. Riistoa ja sortoa vastaan on helpompi kapinoida kuin yleistä merkityksettömyyttä ja turhuutta ja turhia ja merkityksettömiä työttömät nyt ja etenkin tulevaisuudessa taas yhteiskunnan kannalta ovat.
Ihminen tekee tieteen ja tekniikan tästä edetessä vauhdilla mielettömän korkealle tasolle hiljalleen itsestään merkityksettömän ja turhan.
Kyllähän työttömille annetaan rahaa, mitä höpiset?
Jos koet itsesi merkityksettömäksi, sinun kannattanee miettiä elämänarvosi uusiksi.
Vierailija kirjoitti:
No niin, rauhoitutaas taas siellä Pietarissa. Tässä vaiheessa alkaa olla jo hyvin selvillä ensinnäkin se, että keltaliivien joukossa on paljon rahoitettuja rähinöitsijöitä ja kiihkon nostattajia, porukkaa jotka panee omaisuutta säpäleiksi.
Niin kukahan heidän toimintansa maksaa? Kultuuriperinnön säilyttäminen on sivistysvaltiolle yhtä ominaista kuin köyhäinhoitokin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On olennaisempaa keskustella esimerkiksi sukkahousujen väristä ja tyylistä eri puolueissa kuin siitä tietysti triviaalista kysymyksestä, miksi Notre damen kunnostukseen löytyy satoja miljoonia, mutta ei vanhusten hoitoon tai työttömien asemaan.
Notre dame on vain symboli. Tämä rahan niukkuuden ja runsauden epäsuhta on nähtävissä joka puolella.
Eihän Notre Damea valtion rahoilla kunnosteta. Ihmiset ympäri maailman tulevat ottamaan osaa ihmiskunnan arvostaman rakennuksen uudelleen rakennukseen. Jotenkin kohtuutonta, että me emme saisi surra ko. rakennuksen kohtaloa. Rakastan historiaa, rakastan kaunista arkkitehtuuria,niin kuin moni muukin tämän pallon ihminen. Jos joillain on enemmän massia, jolla ottaa osaa korjaukseen, miksi se on väärin? Ei tuollaisella kertalahjoituksella työttömien asioita laiteta kuntoon. Yksi kirkko sillä voidaan kunnostaa.
No miten sen nyt ottaa. Lahjoitat 100 milj ja saat verovähennyksinä 90milj. Kumman rahoja rakennukseen lahjoitetut enemmän ovat, valtion vai rikkaan?
https://www.kansanuutiset.fi/artikkeli/4070691-notre-damen-suurlahjoitt…
Kansan Uutisten artikkelissa on tuhatkertainen virhe. Lahjoituksissa kyse on miljoonista, ei miljardeista. Eikä jutussa muutenkaan ole päätä eikä häntää. Lahjoittajat sijoittavat joka tapauksessa suurimman osan lahjoituksistaan omasta pussistaan, verovähennykset vastaavat sitä, että yksityisten lahjoitusten lisäksi valtio sijoittaa myös korvauksiin.
Katedraali on Ranskan valtion omistama, ja sillä on paitsi kulttuurihistoriallinen arvonsa, myös hyvin suuri merkitys Pariisin kaupungin symbolina ja turistikohteena. Se, että yksityiset tukevat kirkon korjaustöitä, on yksiselitteisen hyvä asia. Myös ranskalaisten köyhien kannalta.
Pikkusen vinksahtanut asenne, kun toisilla ei ole varaa kunnollisiin asuntoihin, vaan SDP:n ja kapitalistien kiskurivuokra-asuntoihin, joita kutsutaan sijoitusasunnoiksi. Voihan sitä näitä ns. näkemyksiä kehitellä.
On älytöntä asettaa "sossupummit" vastuuseen, sillä se mikä Ranskassa ja Suomessa on on ongelma, on se että PALKALLA EI ELÄ!
Jos ajatellaan vaikka Suomea, täällä on MONTA asiaa jotka heikentävät ihmisten pärjäämistä _työtä_tekemällä_! Listaan alle muutamia, huomionarvoista on se, että jos haluttaisiin niin poliittisilla päätöksillä asioihin voitaisiin vaikuttaa, mutta jostain syystä ei haluta tehdä mitään.
1. Ruoka on kallista, koska käytännössä Suomessa on duopoli (muissa maissa on lukuisia ketjuja/kauppoja). Käytännössä siis tuottaja (vaikka perunaviljelijä) tai valmistaja (leipomo, juustotehdas jne.) ei voi määritellä hintoja vapaasti ja myydä ne halukkaille kaupoille, vaan "Herra K" tai "Herra S" sanoo että maksan X euroa, ota tai jätä --> hintoja voidaan polkea, koska tiedetään että ellei se farmari myy perunoitaan sillä hinnalla mitä tarjotaan, ei niitä muualle saa, ja mätänevät laareihinsa.
2. Firmat välttelevät palkkaamista viimeiseen saakka. Ymmärrä pienen kampaamon tmv. riskit, en tarkoita nyt niitä, vaan esim. juuri kaupan alaa jossa töitä on, mutta ihmisille ei anneta täysiä tunteja vaan pätkää pätkän perään, ja yleensä vielä vuokrafirman kautta. Samaan syyllistyy moni muukin ala, ja lisäisi hyödynnetään erilaisia "9€-harkkareita" joita on koko ajan, eikä ketään ole aikomuskaan palkata vakituiseksi.
3. Asumisen hinta pidetään korkeana, Suomessa menee iso osa tuloista asumiseen, katto pään päällä on oltava, koska Suomen ilmasto on mikä on. Asumisessa pitäisi keskittyä siihen, että halpoja (ei voittoa tuottavia yrityksiä, vaan valtion/kuntien) asuntoja olisi kaikille halukkaille.
4. Työn (josta maksetaan palkka!!!) pitäisi olla kaikille taattu, vaikka jotain ns. hätäapu-töitä, näin kaikilla olisi mahdollisuus elättää itsensä, työn (josta saatavalla palkalla elää) ei pitäisi olla mikään "erikoisoikeus" vaan kaikille taattu oikeus.
5. Poliittisilla päätöksillä pitäisi ohjata siihen, että asumisen ja ruuan hinta laskee, kaikile työikäisille ja -kuntoisille on töitä, niin myös yhteiskuntarauha on taattu. Kun ihmiset voivat hyvin, ei ole tarvetta protestoinnille. On turha etsiä ns. "syyllisiä" joistain "sossupummeista", miksei yhteiskuntaa muuteta niin, että KAIKILLE on töitä. Kun on taattu työ (josta saa palkan millä elää!) kaikille, ja jos joku ei halua töitä tehdä (eikä ole sairas tmv.) niin minusta saa vaikka kuolla hankeen. Mutta ENNEN kun sitä työtä ei tarjolla kaikille (esim. lain/yhteiskunnan tarjoamana) ole, niin silloin pitää huoli pitää kaikista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä7437 kirjoitti:
Jo on aikakin, että noustaan panemaan hanttiin.
Viimeksi Euroopassa noustiin barrikadeille 1968.
Todellakin on. Olisin pelkästään iloinen että tämä yhteiskuntarauha menetettäisiin. Loppuisi kuplassa oleminen. Mulle on ihan sama vaikka pommit alkaisi viuhua, kun ei ole enää mitään menetettävää.
Näin pääsiäisenä voisi vetää myös kristillisen näkökulman esiin ja todeta se, että kirous todellakin lepää tämän maailman yllä.Kristillinen näkökulma on asenteestasi hyvin kaukana. Ja köyhillä todella on hyvin paljon menetettävää yhteiskuntien ajautuessa kaaokseen. Vaikka riehuminen pahaa oloa jollain tasolla voisi helpottaakin, kylmä siinä tulee aika pian kun särjet ikkunan.
Oliko vaikea käsittää tekstistäni, että mulla ei ole mitään menetettävää. Suoraan sanoen olisi vain helpotus kuolla. Tajusitko nyt?
Ja sinun pahalla olollasi on jotain tekemistä kristillisen ajattelun kanssa?
Ikävä kuulla, että sinulla ei mene hyvin. Mutta muille ihmisille pahan tuottaminen ei todellakaan paranna sinun tilannettasi.
Id*iootti jankkaaja. Sinun kaltaisia vajaalla ymmärryksellä ja älyllä varustettuja maailma on pullollaan. Ajattele, millainen maailma se on. 👍🏻
Solvata nyt osaa kuka tahansa. Se ei älyä vaadi. Mitään muuta ei kommenteissasi ole ollutkaan, omaa pahaa oloasi ja muiden keskustelijoiden haukkumista vain.
Voi sentään. Pahoittiko ahne ja itsekäs rahahúora mielensä kun kaikki ihmiset ei pidäkään ahneista ja itsekkäistä rahahúorista?
Tuntuuko susta kuinka pahalle se, että Suomen kaltaisessa valtiossa, jossa ihmisille tarjotaan ehkä helpoin tie koko maailmassa jopa pienituloisesta perheestä lähtöisin olevana siirtyä tuloluokissa ylöspäin, sä et siinä onnistunut? Tänäkin vuonna kymmenet tuhannet nuoret aloittavat ilmaiset opinnot kohti juristin, lääkärin, opettajan, insinöörin jne jne. uraa, mutta susta ei siihen ollut. Sen sijaan fantasioit yhteiskunnan romahtamisesta. Miten ihmeessä sä pärjäisit anarkiassa, kun et pärjää tässä nykyisessä hyysäysyhteiskunnassakaan? Mietipä sitä.
-OhisVoin kuule sanoa, ettei ole ikinä ollut mitään mielenkiintoa mihinkään "ylöspäin kiipeämiseen" Hyvin riittää nykyinenkin "korkeus".
Jos täytyy kuitenkin tehdä valinta sen välillä, että alkaa noiden ahneiden rahahúorien orjaksi tai alkaa varastamaan niiltä, niin se valinta ei ole kovinkaan vaikea. Nyt ei toki sosiaalietuuksien ansiosta tarvitse tätä valintaa tehdä.
Eli olet roisto, joka ainoastaan rahaa kiristämällä ei tapa ja rasikaa kaduilla. Vankila lienee sinulle oikea osoite.
En, vaan ihan tavallinen pulliainen, joka ei suostu alistumaan yritysinfrastruktuurin orjaksi.
Táppamisesta ja ráiskaamisesta en ole puhunut sanallakaan. Ihan várastamisesta pakon edessä on ollut puhe.
Roisto mikä roisto, moraali nolla ja lainkuuliaisuus pakkasella. vankilaan kuuluisit ja avaimet pois.
Höpöhöpö. Ajatukset eivät ole rikoksia.
Kirjoittaja sanoi, että käy päälle jos veronmaksajat eivät suostu kustantamaan hänen elämäänsä, kyse ei siis ole ajatuksesta vaan uhkauksesta.
Kyse on ajatuksesta koska hän vain maalailee mitä tapahtuisi jos sosiaalituet poistuisivat. Tätä ei ole tapahtumassa joten kyse ei ole uhkauksesta.
Vertaa tilanteeseen jossa saa kielteisen päätöksen toimeentulotuesta ja sanoo kelan virkailijalle että nyt katkeaa päitä. Siinä on uhkaus.
Roistoksi nimitteleminen ilman tuomiota saattaa sen sijaan olla kunnianloukkaus.
Pointti on lisäksi, mitä tapahtuisi yleisemmällä tasolla, jos nuo "tuet pois" -tyypit saisivat tahtonsa läpi. Ahnehtijat luulevat, että saisivat tällä tavalla lisää kultaa ja hunajaa, mutta todellisuudessa saisivat kyllä maksettavakseen kalliita vakuutuksia, suojelurahoja, vartiointipalveluita, enemmän veroja poliisille, oikeuslaitokselle, terveydenhuollolle, jne. Sekä turvattomamman yhteiskunnan, jossa joutuu paljon todennäköisemmin ryöstön kohteeksi.
20% työttömiä voi myös sotkea täysin yhteiskuntarauhan eli ryhtyä kapinaan. Siksi työttömyyskorvauksia maksetaan.
No mitäköhän aseita näillä työttömillä olisi? Tuollaisen kapinan kukistaisi hallituksen joukot eli armeija kahdessa päivässä. Sotilasvalassa jokainen suomalainen asepalveluksensa suorittanut mies on valalla vannonut suojelevansa tämän maan laillista hallitusta ja laillista esivaltaa ja luvannut lisäksi viipymättä saattaa viranomaisten tietoon jos saa tietää tekeillä olevan jotakin laillisen hallituksen kaatamiseksi. Tässä maassa on noissa kapinahommissa päätynyt melko helposti kuopan reunalle jos katsot mitä viimeksi kapinassa sata vuotta sitten kävi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On olennaisempaa keskustella esimerkiksi sukkahousujen väristä ja tyylistä eri puolueissa kuin siitä tietysti triviaalista kysymyksestä, miksi Notre damen kunnostukseen löytyy satoja miljoonia, mutta ei vanhusten hoitoon tai työttömien asemaan.
Notre dame on vain symboli. Tämä rahan niukkuuden ja runsauden epäsuhta on nähtävissä joka puolella.
Eihän Notre Damea valtion rahoilla kunnosteta. Ihmiset ympäri maailman tulevat ottamaan osaa ihmiskunnan arvostaman rakennuksen uudelleen rakennukseen. Jotenkin kohtuutonta, että me emme saisi surra ko. rakennuksen kohtaloa. Rakastan historiaa, rakastan kaunista arkkitehtuuria,niin kuin moni muukin tämän pallon ihminen. Jos joillain on enemmän massia, jolla ottaa osaa korjaukseen, miksi se on väärin? Ei tuollaisella kertalahjoituksella työttömien asioita laiteta kuntoon. Yksi kirkko sillä voidaan kunnostaa.
No miten sen nyt ottaa. Lahjoitat 100 milj ja saat verovähennyksinä 90milj. Kumman rahoja rakennukseen lahjoitetut enemmän ovat, valtion vai rikkaan?
https://www.kansanuutiset.fi/artikkeli/4070691-notre-damen-suurlahjoitt…
Kansan Uutisten artikkelissa on tuhatkertainen virhe. Lahjoituksissa kyse on miljoonista, ei miljardeista. Eikä jutussa muutenkaan ole päätä eikä häntää. Lahjoittajat sijoittavat joka tapauksessa suurimman osan lahjoituksistaan omasta pussistaan, verovähennykset vastaavat sitä, että yksityisten lahjoitusten lisäksi valtio sijoittaa myös korvauksiin.
Katedraali on Ranskan valtion omistama, ja sillä on paitsi kulttuurihistoriallinen arvonsa, myös hyvin suuri merkitys Pariisin kaupungin symbolina ja turistikohteena. Se, että yksityiset tukevat kirkon korjaustöitä, on yksiselitteisen hyvä asia. Myös ranskalaisten köyhien kannalta.
Pikkusen vinksahtanut asenne, kun toisilla ei ole varaa kunnollisiin asuntoihin, vaan SDP:n ja kapitalistien kiskurivuokra-asuntoihin, joita kutsutaan sijoitusasunnoiksi. Voihan sitä näitä ns. näkemyksiä kehitellä.
Ja tämä SDP:n ja kapitalistien sijoitustoimintako mielestäsi liittyy jollain tavalla Notre Damen korjaamiseen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Katedraali kuuluu kaikille pariisilaisille, ja on tasan tarkkaan oikein, epäitsekästä ja hienoa, että rikkaat lahjottajat antavat nyt omastaan sen kunnostamiseen. Kun katedraalia rakennettiin keskiajalla, rikkaat ostivat itselleen taivaallista autuutta lahjoittamalla varojaan kirkon rakentamiseen. Köyhät saivat taivaallista autuutta osakseen osallistumalla katedraalin rakentamiseen.
Missään vaiheessa historiaa köyhät eivät ole voineet valita sitä, mihin rikas rahansa käyttää. Useimmiten rikas käyttää varansa oman onnellisuuteensa varmistamiseen. Köyhä toimisi samoin, jos olisi rikas.
Verovaroista kustannettava, köyhien osaksi koituva hyöty on perusteltu tähän asti siten, ettei kenenkään köyhän mieleen tule esim. polttaa katedraaleja kóstoksi siitä, ettei itsellä ole yhtä yltäkylläista elämää kuin rikkaalla. Katedraalin rakentaminen voitaisiin rahoittaa myös verovaroista, jolloin köyhille jäisi entistä vähemmän jaettavaa. Jotain rajaa nyt jo näihin tolkuttomiin vaatimuksiin.
On täysin ok vaatia palkkaa, jolla pystyy rahoittamaan kohtuullisen elintason, ja ok vaatia rikkailta suurempaa veroprosenttia kuin itse maksaa saamastaan parista tonnista, mutta on kohtuutonta sanella rikkaille, että verojen lisäksi heidän pitäisi maksaa katedraalin kunnostamiseen luvattu summa köyhille pro bono. Edellisen kerran Notre Dame kärsi kovia vuoden 1789 vallankumouksellisten käsissä, jotka méstasivat silloisen valtiaansa, koska tämä antoi alamaistensa nähdä nälkää. Rikkaiden on hoidettava asiat niin, ettei ketään riistetä niin paljoa, että ríiston kohteena olevat ovat valmiita ottamaan mieluummin kúulan kálloonsa kuin osallistumaan rikkaiden hyödyksi toimivan järjestelmän tukemiseen työmiehinä ja naisina. Joskus koko historian on nähty olevan näiden toimijoiden välistä vuoropuhelua, jolloin vakava riitasointu on riittänyt aiheuttamaan vallankumouksia.
Vierailija kirjoitti:
Suomessakin 500 000 ihmistä tekee palkatonta työtä. Mihin luulette, että se heidän tuottamansa lisäarvo menee?
Kyllä se menee jonkun muun pankkitilille.
Samoin kuin muuallakin.
Ihmiset valittavat, että koska yritykset joutuvat maksamaan veroja ja maksuja, niin eivät voi maksaa kunnollista palkkaa. Juu, ihan varmasti, jos nämä maksut poistettaisiin, niin ihmiset saisivat sen kaksin- tai kolminkertaisen palkan käteen. Höpönlöpön, se menisi vain osinkoihin.
Mutta tämäkin asia olisi täysin ratkaistavissa poliittisesti ja lainsäädännöllisesti. Kaikenlainen palkaton työ saataisiin laittomaksi, vaikka ensiviikolla, jos tahtoa olisi. Minimipalkankin saisi vaikka nostettua 25€:oon tunnissa, niin halutessa. Tottakai se menee jonkun tilille, jos sen annetaan mennä. Ja äänestäjät ja poliitikot kyllä antavat sen rahan mennä tällä hetkellä.
Kaksipiippuinen juttu, sillä se Notre Damen jälleenrakentaminen työllistää sekä suoraan että välillisesti. Kyllä terveen työttömän kuuluu haluta töitä ensin, sitten vasta rahaa. Sairaat tai muuten vajaakuntoiset, asia erikseen.
Vierailija kirjoitti:
On älytöntä asettaa "sossupummit" vastuuseen, sillä se mikä Ranskassa ja Suomessa on on ongelma, on se että PALKALLA EI ELÄ!
Jos ajatellaan vaikka Suomea, täällä on MONTA asiaa jotka heikentävät ihmisten pärjäämistä _työtä_tekemällä_! Listaan alle muutamia, huomionarvoista on se, että jos haluttaisiin niin poliittisilla päätöksillä asioihin voitaisiin vaikuttaa, mutta jostain syystä ei haluta tehdä mitään.
1. Ruoka on kallista, koska käytännössä Suomessa on duopoli (muissa maissa on lukuisia ketjuja/kauppoja). Käytännössä siis tuottaja (vaikka perunaviljelijä) tai valmistaja (leipomo, juustotehdas jne.) ei voi määritellä hintoja vapaasti ja myydä ne halukkaille kaupoille, vaan "Herra K" tai "Herra S" sanoo että maksan X euroa, ota tai jätä --> hintoja voidaan polkea, koska tiedetään että ellei se farmari myy perunoitaan sillä hinnalla mitä tarjotaan, ei niitä muualle saa, ja mätänevät laareihinsa.
2. Firmat välttelevät palkkaamista viimeiseen saakka. Ymmärrä pienen kampaamon tmv. riskit, en tarkoita nyt niitä, vaan esim. juuri kaupan alaa jossa töitä on, mutta ihmisille ei anneta täysiä tunteja vaan pätkää pätkän perään, ja yleensä vielä vuokrafirman kautta. Samaan syyllistyy moni muukin ala, ja lisäisi hyödynnetään erilaisia "9€-harkkareita" joita on koko ajan, eikä ketään ole aikomuskaan palkata vakituiseksi.
3. Asumisen hinta pidetään korkeana, Suomessa menee iso osa tuloista asumiseen, katto pään päällä on oltava, koska Suomen ilmasto on mikä on. Asumisessa pitäisi keskittyä siihen, että halpoja (ei voittoa tuottavia yrityksiä, vaan valtion/kuntien) asuntoja olisi kaikille halukkaille.
4. Työn (josta maksetaan palkka!!!) pitäisi olla kaikille taattu, vaikka jotain ns. hätäapu-töitä, näin kaikilla olisi mahdollisuus elättää itsensä, työn (josta saatavalla palkalla elää) ei pitäisi olla mikään "erikoisoikeus" vaan kaikille taattu oikeus.
5. Poliittisilla päätöksillä pitäisi ohjata siihen, että asumisen ja ruuan hinta laskee, kaikile työikäisille ja -kuntoisille on töitä, niin myös yhteiskuntarauha on taattu. Kun ihmiset voivat hyvin, ei ole tarvetta protestoinnille. On turha etsiä ns. "syyllisiä" joistain "sossupummeista", miksei yhteiskuntaa muuteta niin, että KAIKILLE on töitä. Kun on taattu työ (josta saa palkan millä elää!) kaikille, ja jos joku ei halua töitä tehdä (eikä ole sairas tmv.) niin minusta saa vaikka kuolla hankeen. Mutta ENNEN kun sitä työtä ei tarjolla kaikille (esim. lain/yhteiskunnan tarjoamana) ole, niin silloin pitää huoli pitää kaikista.
YK:n ihmisoikeuksien julistuksen mukaan jokaisella on oikeus työhön ja jokaisella on oikeus elättää itsensä ja perheensä itse vapaasti valitsemallaan ammatilla.
Minun kohdallani tämä on ainakin Suomessa aina toteutunut. Olen saanut valita itse vapaasti ammattini jolla elätän itseni ja perheeni ja olen aina saanut tehdä töitä juuri niin paljon kuin vain olen halunnut. Ammattiani olen saanut itse vapaasti valiten harjoittaa niin kunnan, valtion kuin yksityisen yrityksenkin palveluksessa sekä itsenäisenä ammatinharjoittajana (eli yrittäjänä). Olen suomalainen lääkäri.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessakin 500 000 ihmistä tekee palkatonta työtä. Mihin luulette, että se heidän tuottamansa lisäarvo menee?
Kyllä se menee jonkun muun pankkitilille.
Samoin kuin muuallakin.
Ihmiset valittavat, että koska yritykset joutuvat maksamaan veroja ja maksuja, niin eivät voi maksaa kunnollista palkkaa. Juu, ihan varmasti, jos nämä maksut poistettaisiin, niin ihmiset saisivat sen kaksin- tai kolminkertaisen palkan käteen. Höpönlöpön, se menisi vain osinkoihin.
Mutta tämäkin asia olisi täysin ratkaistavissa poliittisesti ja lainsäädännöllisesti. Kaikenlainen palkaton työ saataisiin laittomaksi, vaikka ensiviikolla, jos tahtoa olisi. Minimipalkankin saisi vaikka nostettua 25€:oon tunnissa, niin halutessa. Tottakai se menee jonkun tilille, jos sen annetaan mennä. Ja äänestäjät ja poliitikot kyllä antavat sen rahan mennä tällä hetkellä.
Suomessa on hyvin paljon sellaisia töitä, jotka loppuisivat välittömästi, jos minimipalkka nostettaisiin 25 euroon tunnissa. Ihan sen vuoksi, että kyseiset työt eivät tuota mitenkään edes kattaakseen tuonsuuruisia palkkakustannuksia. Hieman todellisuudentajua nyt!
Hyvä ap. Etkö ole kuullut illuminaatista, vapaamuurareista ja ns. hyväveli-järjestöistä?
Ai olisit poimimassa rusinoita pullasta?
Tottakai vakiporukka hoitaa hyväkorvauksiset pyhätyöt jos suinkin pystyy. Minkä vuoksi ne pitäisi kaltaisellasi ulkopuolisella teettää? Työnantajalle se nyt on muuten sama kuka ne tekee, kunhan hommat tulee tehtyä, mutta harvemmin pysyvässä työsuhteessa olevat haluavat antaa tuottoisimpia vuoroja satunnaistyöntekijöille.