Oletteko koskaan ajatelleet, että jos lääkärit tekeekin oikeasti vain lääkebisnestä.

Tarkoittaako tuo puoskarilaki sitä että sitten ei sa myydä esim. luontaistuotteita? Millä sitä sitten vaivojaan hoitaa, kun lääkäristä ei saa apua eikä missään myydä enää luontaistuotteitakaan.

Julkisella käyminen usein turhaa. Osaan levätä ja ottaa buranaa ilman apuakin, mutta se ei paranna syöpää.

No ei välttis bonuksia, mutta lääketehtaan sponssaa lääkikseen kirjat, järjestää kivoja seminaareja ja hoitavat itse sen lääkekoulutuksen (eli mainostilaisuudet). Tämän ohessa monella on lääkefirmojen osakkeita ja käypähoitosuositusten kytkökset sietäisi tutkia ihan riippumattomalta taholta. Siksi sieltä tuutataan näitä tiettyjä lääkkeitä ja etenkin mielialapuolella jatkuvasti näitä uusia, sivuoireettomia lääkkeitä. (Tarkoittaa, ettei ole vielä tietoa mitä kaikkea ikävää niistä seuraa)

Mitä vaihtoehtohoitoihin tulee, niin harvemmakseen niistä saa yhtä vakavia sivuvaikutuksia kuin näistä "ammattilasten" sähläyksistä, joita ei edes haluta tutkia. Selkeisiin hoitovirheisiin todetaan että olet pikkumainen kun ilmaiset närkästyksesi, eikä kukaan ikinä edes pyydä anteeksi. Lääkärit vain karkaavat muihin hommiin ennen kuin paska lävähtää tuulettimeen. En luota etenkään psykiatreihin, tai neuropsykiatreihin enää sitten niin pätkääkään. Epäluotettavampaan ammattikuntaan en ole eläessäni törmännyt.

Mulle kerran yksi lääkäri pelotteli että kaikki mun sairaudet johtuu siitä että mulla on masennus ja aivot on tulehtuneet ja se tulehdus on levinnyt kaikkialle elimistöön. Sitten uhkaili että jos en nyt heti aloita masennuslääkkeitä, niin en ikinä enää parane, vaan kaikki vain pahenee ja olen loppuelämäni fyysisesti erittäin sairas ja menen psykoosiin.

Joitain tiettyjä lääkkeitä suorastaan painostetaan käyttämään. Ehkäpä lääkärit saavat niiden määräämisestä jotain lääkeyhtiöiden bonuksia. Kaikki lääkärit eivät meinaa ottaa potilaan huonoa palautatta jostain tietystä lääkkeestä vastaan. Suorastaan pakottavat käyttämään. Kysymyksessä mielialalääkkeet. 

Joistain tietyistä (uusista) mielialalääkkeistä kieltäytmisestä saatetaan kirjoittaa papereihin, että hoitovastainen ja lääkevastainen. Totta Suomessa. 

Vierailija kirjoitti:

Mulle kerran yksi lääkäri pelotteli että kaikki mun sairaudet johtuu siitä että mulla on masennus ja aivot on tulehtuneet ja se tulehdus on levinnyt kaikkialle elimistöön. Sitten uhkaili että jos en nyt heti aloita masennuslääkkeitä, niin en ikinä enää parane, vaan kaikki vain pahenee ja olen loppuelämäni fyysisesti erittäin sairas ja menen psykoosiin.

Huh huh.

Vierailija kirjoitti:

Joistain tietyistä (uusista) mielialalääkkeistä kieltäytmisestä saatetaan kirjoittaa papereihin, että hoitovastainen ja lääkevastainen. Totta Suomessa. 

Tätähän ne yrittää, vaikka olisit huonolla menestyksellä kymmenen vuotta ollut heidän koekaniini ja sanoisit että kiitti, mutta ei enää. Tämän takia monet valitsevat sen helpomman tien, eli ottavat lääkkeet ulos apteekista ja vetävät ne vessasta alas, kun jopa kela vaatii sitä lääkitystä esim terapiaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lääkärit noudattavat ensin käypähoitosuosituksia ja sen jälkeen oman työnantajansa määräyksiä. Jos on päätetty, että max 15% asiakkaista saa jatkolähetteen, niin yhtää enempää ei saa kirjoittaa. Moni sairaus pitkittyy, koska vaikka lääkäri tietää sairauden, niin sen hoito on keskussairaalassa eikä sinne saa lähettää kuin todella akuutit tapaukset. Siksi kulunut lonkka on viralliselta diagnoosilta selittämätön kiputila polvessa, hoitona burana.

Siis mikä tää juttu on että vain 15 % potilaista saa jatkolähetteen, voisitko kertoa lisää? Ja kuka tuollaisesta asiasta päättää?

Voisko joku ihan oikeasti avata tätä hommaa, onko tuollainen järjestely muka olemassa ja kuka siitä on päättänyt? Eikö ole jo rikollista toimintaa?

Googlettakaa puoskarilaki niin löytyy kyllä tietoa! Jotkut siis yrittävät sellaista lakia saada läpi.

Olen seurannut mm. Antti Heikkilän ja Katariina Sourin kirjoituksia liittyen aiheeseen.

Mielenkiintoista.

Vierailija kirjoitti:

Siis kyllä ihan saletisti lääkärit saavat jotaki bonuksia mielialalääkkeiden määräämisestä.. Mullekki mm. polvikipuun määrätty mielialalääkkeitä..

Eivät saa. Miten sä k*sipää kuvittelet, että lääkärin tekemiä lääkemääräyksiä pääsisi joku katselemaan? Ja kuka? Lääkefirmako? Vttu että sä olet idioo.tti.

Vai miten sen bonuksen saisi, kun reseptin ois kirjoittanut? Eli millä sitä tottelemista seurattaisiin? Valaisisitko, kiitos.

Aloitukseen sanoisin, että eivät tee lääkebisnestä. Lääkärillä on tänä päivänä vain aiempaa vähemmän valtaa siihen, minkä lääkkeen asiakas valitsee, koska sen voi vaihtaa apteekissa. Kyllä lääkärit koittavat ihan vilpittömästi auttaa potilaitaan. Se on sitten eri asia, että hoito on nykyisin hyvin lääkityskeskeistä. Vaikka terveydessähän (tai sairaudessa) ei ole kysymys jonkin lääkeaineen puutoksesta elimistössä. Mutta kuka lääkkeettömiä hoitoja tai niiden tutkimusta rahoittaisi?

No, valtio, mutta ei valtio rahoita lääkkeetömien hoitojen tutkimusta tai terveyden edistämistä, vaikka syytä kyllä olisi. Sinunkin verojasi voitaisiin sitten nostaa.

Vierailija kirjoitti:

Joitain tiettyjä lääkkeitä suorastaan painostetaan käyttämään. Ehkäpä lääkärit saavat niiden määräämisestä jotain lääkeyhtiöiden bonuksia. Kaikki lääkärit eivät meinaa ottaa potilaan huonoa palautatta jostain tietystä lääkkeestä vastaan. Suorastaan pakottavat käyttämään. Kysymyksessä mielialalääkkeet. 

Voi vtun aivokääpiö, mitään bonusjärjestelmää ei ole olemassakaan. Kertoisitko, miten se on luotu? Katseleeko lääketehdas iis lääkärin potilastietoja mielestäsi, jotta varmistuu, kuka saa bonuksensa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joistain tietyistä (uusista) mielialalääkkeistä kieltäytmisestä saatetaan kirjoittaa papereihin, että hoitovastainen ja lääkevastainen. Totta Suomessa. 

Tätähän ne yrittää, vaikka olisit huonolla menestyksellä kymmenen vuotta ollut heidän koekaniini ja sanoisit että kiitti, mutta ei enää. Tämän takia monet valitsevat sen helpomman tien, eli ottavat lääkkeet ulos apteekista ja vetävät ne vessasta alas, kun jopa kela vaatii sitä lääkitystä esim terapiaan.

Mulla on kelan korvaamaa psykoterapiaa, eikä ollut pakko syödä lääkkeitä ennen sen alkua tai saamista. Mutta mulla ei olekaan syynä lääkkeillä korjattavissa oleva masennus. Vaan sille on selvät tiedossa olevat syntysyyt.

Lääketiede on ainakin enenevissä määrin koko ajan sitä, että kehitellään uusia lääkkeitä sairauden oireiden hillitsemiseen sen sijaan, että tutkittaisiin niiden syytä ja sen hoitoa. Mielestäni kehitys on huolsetuttava. Saiarastuin pari vuotta sitten 30-vuotiaana krooniseen sairauteen, jonka hoitoon käytetään kortisonia sekä kalkki-D-vitamiinilisää luustonhaurastumisen ehkäisyyn. Lisäksi minulle lätkäistiin alkuun vatsansuojalääke, melkein toinenkin, nukahtamislääkettä ylipirteyteen, toista luustonsuojlääkettä "varmuuden vuoksi" jne.

Jo pelkkä peruslääkitykseni aiheuttaa vakavia sivuvaikutuksia ja kohonneita riskejä elimistölle. Olen muuttanut elintapojani, en esimerkiksi enää juo edes sitä 1-3 alkoholiannosta kuussa, lopetin kahvinjuonnin, en voi enää käyttää tavallisia tulehduskipulääkkeitä jne. Jo yksikin säännöllinen lääke voi aiheuttaa pitkällä aikavälillä isoja muutoksia ja tuoda arvaamattomiakin sivuvaikutuksia. Voin vain kuvitella, mitä kaikkia sivuvaikutuksia olisi täytynyt alkaa lääkitä, jos olisin alkanut syömään koko kimaraa. Saati paljonko se minulle maksaisi. Lääkärit eivät myöskään suostu seuraamaan esim. luuston tilaa kokein, vaan määräävät mieluummin "varmuuden vuoksi" lisää lääkkeitä.

Lääkärit saavat lääkefirmoilta pullakahveja, joskus lounaitakin, loputtomasti esitelappusia ja esittelyjä oman lääkkeen eduista ja siitä tehdyistä tutkimuksista, joskus kyniä ja post-it-lappuja, koulutuksia. Ja pullakahvit saa siitä hyvästä, että kuuntelee sen esittelyn, eikä sillä ole välttämättä mitään tekemistä sen kanssa, että koskaan määräisi kyseistä lääkettä.

Salaliittoteoria siitä, että lääkärit eivät haluaisi potilaiden parantuvan vaan syövän ikuisesti lääkkeitä, ja lääkärit saisivat tästä vielä rahallista hyötyä... Kuulostaa kyllä kamalalta, jos näin olisi, mutta onneksi ei ole.

Länsimainen lääketiede perustuu tutkimustietoon, siksi Käypä hoitoa noudatetaan.

Suurin ongelma tässä varmasti on ajan ja resurssien puute. Esimerkiksi unilääkkeitä määrätään sitä herkemmin mitä vähemmän aikaa lääkärillä on käytettävänään. Kestää todella kauan selvittää kaikki huono unen taustalla olevat tekijät, 30 min vastaanottoaika harvoin riittää. Paljon nopeampaa on kirjoittaa unilääkeresepti, mutta se harvoin on pitkässä juoksussa kannattavaa. Masennuksen kohdalla lääkärit varmasti kokevat, että keinot auttaa potilasta ovat aika rajalliset. Masennuslääkkeitä toki käytetään paljon muihinkin indikaatioihin kuin masennukseen, mm. krooniseen kipuun ja unettomuuteen.

Suurin osa epätyytyväisistä potilaista kyllä ymmärtäisi, että miksi esim. jotain tutkimusta ei ole tarpeellista tai mielekästä tehdä, jos vain lääkärillä olisi tarpeeksi aikaa ja motivaatiota se juurta jaksain perustella potilaalle. Lääkäritkin ovat persoonaltaan erilaisia, toiset soveltuvat paremmin esimerkiksi nopeatempoisen päivystystyöhön ja ovat siinä tehokkaita, toiset jaksavat paremmin perehtyä moniongelmaisten potilaan kokonaisvaltaiseen hoitoon.

Terv. terveyskeskuslääkäri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lääkärit noudattavat ensin käypähoitosuosituksia ja sen jälkeen oman työnantajansa määräyksiä. Jos on päätetty, että max 15% asiakkaista saa jatkolähetteen, niin yhtää enempää ei saa kirjoittaa. Moni sairaus pitkittyy, koska vaikka lääkäri tietää sairauden, niin sen hoito on keskussairaalassa eikä sinne saa lähettää kuin todella akuutit tapaukset. Siksi kulunut lonkka on viralliselta diagnoosilta selittämätön kiputila polvessa, hoitona burana.

Siis mikä tää juttu on että vain 15 % potilaista saa jatkolähetteen, voisitko kertoa lisää? Ja kuka tuollaisesta asiasta päättää?

Meillä siitä päättää terveyskuntayhtymä. Erikoissairaanhoito on mitoitettu tietylle potilasmäärälle, sitä ei saa ylittää. Lääkäreiden lähetemäärää seurataan ja jos kuukausitasolla alkaa lähetemäärä suhteessa potilasmäärään nousta, kyseenalaistetaan osaaminen.

Miksi kuvittelet, että me joudumme joka välissä verikokeisiin, joissa ei selviä oikeastaan mitään? No siksi, että voidaan sanoa, että verikokeissa ei ilmennyt mitään - ja nämä kokeet ovat halvimmat rutiinit, joilla potilaat pidetään tyytyväisinä. Jos lääkäri erehtyy laittamaan jonkun täsmäkokeen, alkaa hirveä selvittely siitä, miksi näin.

Tähänhän se on mennyt, koska mikään tieteellistä arvostusta nauttiva taho ei pyyteettömästi tutki terveyden edistämistä, eikä sitä, miksi se menee epätasapainoon ja saataisiinko se korjattua lääkkeittä, ja miten.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joistain tietyistä (uusista) mielialalääkkeistä kieltäytmisestä saatetaan kirjoittaa papereihin, että hoitovastainen ja lääkevastainen. Totta Suomessa. 

Tätähän ne yrittää, vaikka olisit huonolla menestyksellä kymmenen vuotta ollut heidän koekaniini ja sanoisit että kiitti, mutta ei enää. Tämän takia monet valitsevat sen helpomman tien, eli ottavat lääkkeet ulos apteekista ja vetävät ne vessasta alas, kun jopa kela vaatii sitä lääkitystä esim terapiaan.

Vaati joskus, mutta ei vaadi enää. Vanhentunutta tietoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lääkärit noudattavat ensin käypähoitosuosituksia ja sen jälkeen oman työnantajansa määräyksiä. Jos on päätetty, että max 15% asiakkaista saa jatkolähetteen, niin yhtää enempää ei saa kirjoittaa. Moni sairaus pitkittyy, koska vaikka lääkäri tietää sairauden, niin sen hoito on keskussairaalassa eikä sinne saa lähettää kuin todella akuutit tapaukset. Siksi kulunut lonkka on viralliselta diagnoosilta selittämätön kiputila polvessa, hoitona burana.

Siis mikä tää juttu on että vain 15 % potilaista saa jatkolähetteen, voisitko kertoa lisää? Ja kuka tuollaisesta asiasta päättää?

Voisko joku ihan oikeasti avata tätä hommaa, onko tuollainen järjestely muka olemassa ja kuka siitä on päättänyt? Eikö ole jo rikollista toimintaa?

Oletko koskaan miettinyt, miten monta kertaa vatsasyöpäpotilas käy lääkärissä ennen kuin asiaa tutkitaan? Selvitysten mukaan noin 7 kertaa. Oireina on erilaisia vatsakatarrimaisia asioita, epämääräistä kipua, ehkä ripulia ja turvotusta. Joka kerta todetaan, että ei ole vaarallista, onko töissä ollut stressiä.

Kokenut lääkäri osaisi jo toisella käyntikerralla ohjata jatkotutkimuksiin, mutta säästösyistä niin ei tehdä - eihän jokaista vatsavaivaa kannata tutkia, koska osa loppuu itsekseen ja ne kunnolla sairaat taas todennäköisesti joka tapauksessa kuolevat.

Siksi moni syöpään sairastunut saa oikean diagnoosin vasta sitten, kun on liian myöhäistä.

Ja jos menet päivystykseen siksi, että oksennat verta, niin sinua ei suinkaan tutkita tai anneta poliklinikka-aikaa vaan neuvotaan, että ota yhteyttä omaan terveyskeskukseen.

Tuossa puoskarilaissakin on varmasti takana se että lääkäreitä ärsyttää, kun jotkut potilaat oikeasti paranevat luontaistuotteilla yms. ja se on aina lääkäreiden lääkemääräyksistä pois.  Ei nyt ehkä parane mistään syövästä, mutta esim. verenpainetta voi saada hyvin laskettua luontaistuotteilla, samoin kun kolesteroliarvoja yms. Eli suomalaisille varsin yleisiin sairauksiin löytyy luontaistuotteista hoitokeino ja siinähän jää sitten hirvittävät määrät loppuelämän kestäviä lääkekuureja määräämättä ja tuotot niistä saamatta.