Talvivaara -kaivosyhtiöön sijoittaneet yksityissijoittajat voivat vähentää sijoitustappionsa verotuksesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan samalla tavalla saa ja on aina saanut vähentää tappiot verotuksessa, jos myy osakkeita alemmalla hinnalla kuin ostohinta. Mikä tässä nyt on niin epäselvää ja ihmeellistä? Ihan yhtä normaalia kuin se, että voitosta maksetaan veroja. 

Monelle tuo on varmaan uutta tietoa. Itsekkin olen aina luullut, että sijoittamisessa on riskinsä

Riski siinä on edelleen. Et vaan ymmärrä asiaa, eikä sinulla ole edellytyksiäkään ymmärtää.

Selvä. Kiitos noinkin avaavasta kommentista :D Melkoinen järjen jättiläinen vaikutat olevan :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan samalla tavalla saa ja on aina saanut vähentää tappiot verotuksessa, jos myy osakkeita alemmalla hinnalla kuin ostohinta. Mikä tässä nyt on niin epäselvää ja ihmeellistä? Ihan yhtä normaalia kuin se, että voitosta maksetaan veroja. 

Monelle tuo on varmaan uutta tietoa. Itsekkin olen aina luullut, että sijoittamisessa on riskinsä

Samoin. Perustuuko tämä siihen, että näin saadaan ihmisiä sijoittamaan ja näillä rahoilla talouden rattaat pyörivät? Lukiossa yhteiskuntatiedon opettaja korosti sitä, ettei ikinä pidä sijoittaa enemmän kuin sen verran, mitä on valmis rahallisesti häviämään, jos sijoitus menee pieleen. Vähävaraisena en siksi ole toistaiseksi uskaltanut sijoittaa, mutta tämä kyllä muuttaa asiaa, jos tappiot saa vähentää verotuksessa.

Ainut mihin köytäntö perustuu on logiikka ja terve järki. Vain idiootti yrittäisi myydä toisille idiooteille toisenlaista systeemiä.

"Veronmaksaja maksaa sijoittajan tappiot"

Kuule, kyllä se sijoittajakin on veronmaksaja. Mun mielestä ihan hyvä, että saavat vähentää tappiot verotuksessa. Nekin rahat voivat sitten sijoittaa johonkin muuhun yritykseen ja täten lisätä suomalaista omistajuutta (osingot virtaa suomeen, eikä ulkomaille). Jos suomalaisilla sijoittajilla ei ole vara sijoittaa, niin ulkomailta kyllä löytyy porukkaa jolla on vara sijoittaa. Mielummin kotimainen sijoittaja kuin ulkomaalainen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan samalla tavalla saa ja on aina saanut vähentää tappiot verotuksessa, jos myy osakkeita alemmalla hinnalla kuin ostohinta. Mikä tässä nyt on niin epäselvää ja ihmeellistä? Ihan yhtä normaalia kuin se, että voitosta maksetaan veroja. 

Monelle tuo on varmaan uutta tietoa. Itsekkin olen aina luullut, että sijoittamisessa on riskinsä

Samoin. Perustuuko tämä siihen, että näin saadaan ihmisiä sijoittamaan ja näillä rahoilla talouden rattaat pyörivät? Lukiossa yhteiskuntatiedon opettaja korosti sitä, ettei ikinä pidä sijoittaa enemmän kuin sen verran, mitä on valmis rahallisesti häviämään, jos sijoitus menee pieleen. Vähävaraisena en siksi ole toistaiseksi uskaltanut sijoittaa, mutta tämä kyllä muuttaa asiaa, jos tappiot saa vähentää verotuksessa.

Sinulla on oltava toinen sijoitus, jonka realisoit viiden vuoden aikana ja joka kattaa tappiot. Sitten pääsit omillesi. Et voittanut mitään, et hävinnyt mitään. -> tästäkin syystä hajautus

Kiitos, hyvää tietoa tästä aiheesta jatkoa varten!

Miten niin veronmaksajat maksavat sijoittajien tappiot? Kyseessähän on vähennys eli sijoittaja maksaa vähemmän veroa. Jos ei ole veroa, mitä pitäisi maksaa ei saa vähennystäkään. 

Vähän verrattavissa siihen, että täysin tuloton ihminen tilaa kotitalousvähennettävää työtä. Ei verottaja maksa hänelle 50 % summasta vaan vähennys jää käyttämättä. 

Lisää rautalankaa:

Tiina on saanut perinnöksi rahaa ja haluaa sijoittaa ne metsää. Hän ostaa 50 000 € metsäpalstan. Valitettavasti metsäpalo tuhoaa puita ja vahinkojen jälkeen Tiina päättää myydä metsän. Hän saa siitä vain 40 000 € kun tuli teki niin paljon vahinkoa. Tässä vaiheessa hän on siis tehnyt 10 000 € verran tappiota näillä metsäkaupoillaan.

Myöhemmin rohkeus voittaa ja Tiina päättää yrittää uudelleen. Hän ostaa toisen metsäkappaleen jäljelle jääneellä 40 000 eurolla. Tällä kertaa sijoitus onnistuu ja metsän arvo nousee. Loppuvuodesta Tiina myy tämänkin metsäpalstan pois. Tällä kertaa arvo on noussut 50 000 euroon. Tästä sijoituksesta tuli siis 10 000 € voittoa!

Verotuksessa ei tarvitse maksaa pääomatulosta veroa koska voittoa ja tappiota on syntynyt yhtä paljon. Tiinalla on yhä edelleen vain se sama 50 000 € josta hän aloitti alun perin.

Miten jos on ostanut Talvivaaran osakkeet kuolinpesän muilta osakkailta alle viisi vuotta sitten, mutta muita sijoituksia ei ole? Onko silloin tällä mitään merkitystä minkään kannalta?

Vierailija kirjoitti:

"Veronmaksaja maksaa sijoittajan tappiot"

Kuule, kyllä se sijoittajakin on veronmaksaja. Mun mielestä ihan hyvä, että saavat vähentää tappiot verotuksessa. Nekin rahat voivat sitten sijoittaa johonkin muuhun yritykseen ja täten lisätä suomalaista omistajuutta (osingot virtaa suomeen, eikä ulkomaille). Jos suomalaisilla sijoittajilla ei ole vara sijoittaa, niin ulkomailta kyllä löytyy porukkaa jolla on vara sijoittaa. Mielummin kotimainen sijoittaja kuin ulkomaalainen.

Onko sinun mielestäsi sekin hyvä että ihmisten annetaan hengittää?  Oikeus tappioden vähentämiseen ei ole mikään mielipidekysymys.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan samalla tavalla saa ja on aina saanut vähentää tappiot verotuksessa, jos myy osakkeita alemmalla hinnalla kuin ostohinta. Mikä tässä nyt on niin epäselvää ja ihmeellistä? Ihan yhtä normaalia kuin se, että voitosta maksetaan veroja. 

Monelle tuo on varmaan uutta tietoa. Itsekkin olen aina luullut, että sijoittamisessa on riskinsä

Samoin. Perustuuko tämä siihen, että näin saadaan ihmisiä sijoittamaan ja näillä rahoilla talouden rattaat pyörivät? Lukiossa yhteiskuntatiedon opettaja korosti sitä, ettei ikinä pidä sijoittaa enemmän kuin sen verran, mitä on valmis rahallisesti häviämään, jos sijoitus menee pieleen. Vähävaraisena en siksi ole toistaiseksi uskaltanut sijoittaa, mutta tämä kyllä muuttaa asiaa, jos tappiot saa vähentää verotuksessa.

Ainut mihin köytäntö perustuu on logiikka ja terve järki. Vain idiootti yrittäisi myydä toisille idiooteille toisenlaista systeemiä.

Et sitten vaivaudu avaamaan tämän systeemin logiikkaa niille, joille nämä asiat ovat vieraampia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan samalla tavalla saa ja on aina saanut vähentää tappiot verotuksessa, jos myy osakkeita alemmalla hinnalla kuin ostohinta. Mikä tässä nyt on niin epäselvää ja ihmeellistä? Ihan yhtä normaalia kuin se, että voitosta maksetaan veroja. 

Monelle tuo on varmaan uutta tietoa. Itsekkin olen aina luullut, että sijoittamisessa on riskinsä

Samoin. Perustuuko tämä siihen, että näin saadaan ihmisiä sijoittamaan ja näillä rahoilla talouden rattaat pyörivät? Lukiossa yhteiskuntatiedon opettaja korosti sitä, ettei ikinä pidä sijoittaa enemmän kuin sen verran, mitä on valmis rahallisesti häviämään, jos sijoitus menee pieleen. Vähävaraisena en siksi ole toistaiseksi uskaltanut sijoittaa, mutta tämä kyllä muuttaa asiaa, jos tappiot saa vähentää verotuksessa.

Ainut mihin köytäntö perustuu on logiikka ja terve järki. Vain idiootti yrittäisi myydä toisille idiooteille toisenlaista systeemiä.

Et sitten vaivaudu avaamaan tämän systeemin logiikkaa niille, joille nämä asiat ovat vieraampia?

Olen yrittänyt nyt 10 minuuttia vastata sinulle, mutta en vaan pysty:(

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan samalla tavalla saa ja on aina saanut vähentää tappiot verotuksessa, jos myy osakkeita alemmalla hinnalla kuin ostohinta. Mikä tässä nyt on niin epäselvää ja ihmeellistä? Ihan yhtä normaalia kuin se, että voitosta maksetaan veroja. 

Monelle tuo on varmaan uutta tietoa. Itsekkin olen aina luullut, että sijoittamisessa on riskinsä

Tietenkin siinä on riskinsä. Sijoittaja menetti rahansa, pitäisikö siitä mielestäsi maksaa veroa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan samalla tavalla saa ja on aina saanut vähentää tappiot verotuksessa, jos myy osakkeita alemmalla hinnalla kuin ostohinta. Mikä tässä nyt on niin epäselvää ja ihmeellistä? Ihan yhtä normaalia kuin se, että voitosta maksetaan veroja. 

Monelle tuo on varmaan uutta tietoa. Itsekkin olen aina luullut, että sijoittamisessa on riskinsä

Samoin. Perustuuko tämä siihen, että näin saadaan ihmisiä sijoittamaan ja näillä rahoilla talouden rattaat pyörivät? Lukiossa yhteiskuntatiedon opettaja korosti sitä, ettei ikinä pidä sijoittaa enemmän kuin sen verran, mitä on valmis rahallisesti häviämään, jos sijoitus menee pieleen. Vähävaraisena en siksi ole toistaiseksi uskaltanut sijoittaa, mutta tämä kyllä muuttaa asiaa, jos tappiot saa vähentää verotuksessa.

Opiskele nyt sentään vähän lisää ennen kuin sijoitat, jos osaaminen on tätä tasoa.

Hahaha.. ei av foorumin matalapalkkaiset ja -älyiset ymmärrä..

mitenköhän se suu menisi jos av mamma tienaisi bruttona 5000e mutta sen tienamiseen tarvittiin joku 4000e kertakäyttöinen laite eli tienattiin nettona vaan 1000e ja sitten verottaja tulisi sanomaan av mammalle että hei, maksappa pari tonnia veroa siitä viidestä tonnista minkä tienaisit? Nyt av mamma olisikin tonnin miinuksella ja sehän oli suuri vääryys. Senhän olisi pitänyt maksaa vaan siitä tonnista veroja. (ja niinhän se todellisuudessa meneekin)

Mutta hei, kun on porvari kyseessä niin pitäisi tietenkin lyödä kuin vierasta sikaa.... miksi ette samalla ehdota että kaikkien porvareiden osake ja kiinteistösalkut takavarikoitaisiin ja jaettaisiin köyhille? Eihän ne niillä mitään tee kun kyykytä rehellistä suomalaista duunaria.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan samalla tavalla saa ja on aina saanut vähentää tappiot verotuksessa, jos myy osakkeita alemmalla hinnalla kuin ostohinta. Mikä tässä nyt on niin epäselvää ja ihmeellistä? Ihan yhtä normaalia kuin se, että voitosta maksetaan veroja. 

Monelle tuo on varmaan uutta tietoa. Itsekkin olen aina luullut, että sijoittamisessa on riskinsä

Samoin. Perustuuko tämä siihen, että näin saadaan ihmisiä sijoittamaan ja näillä rahoilla talouden rattaat pyörivät? Lukiossa yhteiskuntatiedon opettaja korosti sitä, ettei ikinä pidä sijoittaa enemmän kuin sen verran, mitä on valmis rahallisesti häviämään, jos sijoitus menee pieleen. Vähävaraisena en siksi ole toistaiseksi uskaltanut sijoittaa, mutta tämä kyllä muuttaa asiaa, jos tappiot saa vähentää verotuksessa.

Tappiot saa vähentää muusta pääomatulosta, ei palkkatulosta

Eli teet tilin Nordnettiin ja alat tekemään osakekauppaa. 20 000 e:kin riittää jotenkin. Alat tehdä osakekauppaa ja vuoden aikana saadut voitot ja tappiot kumoavat toisensa ja jääneestä voitosta maksat pääomatuloveron. Jos vuosi meni tappion puolelle niin nämä tappiot voit vähentää 5 vuotta mahdoööisesti saamistasi pääomatuloista.

Kannattaa alkaa sijoittamaan jo huomenna:) ......teee tili tänään....:)

Vierailija kirjoitti:

Miten jos on ostanut Talvivaaran osakkeet kuolinpesän muilta osakkailta alle viisi vuotta sitten, mutta muita sijoituksia ei ole? Onko silloin tällä mitään merkitystä minkään kannalta?

Niin kauan kuin sinulla ei ole muita sijoituksia, et hyödy tästä mitenkään. Mutta jos viiden vuoden aikana hankit muita sijoituksia ja (edelleen viiden vuoden aikana) myyt niitä voitolla tai saat esim. osinkoja, saat vähentää voitoista tai osingoista Talvivaaralla tekemäsi tappiot ennen verojen laskemista.

Ja tässä ei ole sinänsä mitään ihmeellistä. Minkä tahansa firman osakkeiden myynnistä tulleet tappiot voi vähentää verotuksessa luovutusvoitoista ja osingoista. Konkurssiin menneen firman kohdalla menettely on vain vähän monimutkaisempi kuin normiosakkeiden kanssa.

Yksinkertainen esimerkki

Tapaus 1) Ostat tuotteen A, joka maksaa 100€ ja tuotteen B joka maksaa 100€. Sitten myyt tuotteet ja saat kummastakin 150€. Ostokulut 100+100=200€ ja myynnit 150+150=300€, josta siis voittoa 100€ ja tästä satasesta maksat verot.

 Tapaus 2) Ostat tuotteen A, joka maksaa 100€ ja tuotteen B joka maksaa 100€. Myydessä saat tuotteesta A 150€ ja tuotteesta B 50€. Ostokulut 100+100=200€ ja myynnit 150+50=200€. Ei siis tullut yhtään voittoa, eikä tarvi maksaa veroa.

Tapauksessa 2 sijoittaja maksoi itse tappionsa omilla tuotoillaan. Ei sitä veronmaksajat maksaneet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä tuo tappioiden vähentäminen tarkoittaa? Rautalangasta vääntäen.

Sijoitat 1000 euroa, puolet tuottaa voittoa 200 euroa, puolet tuottaa tappiota 200 euroa. Vuoden lopussa sinulla on yhä 1000 euroa, ja et maksa veroa tuosta 200 eurosta joka tuli tuottona, koska saat tuon tappion vähentää.

Ap:n "ideaalimaailmassa" menisi

sijoitat 1000 euroa, Puolet tuottaa 200 euroa ja puolet tuottaa tappiota 200 euroa, maksat 200 eurosta veroa 30%, eli 60 euroa -> vuoden lopussa sijoittajalla onkin enää 940 euroa.

Näin siis rautalangasta väännettynä yksinkertaistettuna.

Samalla logiikalla voisi poistaa kiinteistöveron. Ei tullut voittoa, joten ei mene veroakaan.

Ja vielä parempaa, auton arvosta lähtee kävelemään jopa 20%, kun sen ajaa kaupanteon jälkeen pois kaupan pihasta. Saisiko sen sinun rautalangallasi väännetynä myös käyttää veronvähennyksenä?

Tämä osakesalkkuilu ja sijoitustoiminta on jokin ihmeellinen pakkomielle. Totutelkaa vain siihen, että siitä maksetaan yhtälailla kymmenykset valtiolle kuin köyhän maksalaatikosta.

Vierailija kirjoitti:

Jollakin on näköään perusteet hukassa.

JOs olet ostanut osakkeet 100 eurolla ja ne menettävät kokonaan arvonsa, niin mitkä voitot se sijoittaja on saanut?

Jos olen pelannut Kulta-Jaskaa 100€ ja menettänyt kaiken, saanko vähentää verotuksessa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä tuo tappioiden vähentäminen tarkoittaa? Rautalangasta vääntäen.

Sijoitat 1000 euroa, puolet tuottaa voittoa 200 euroa, puolet tuottaa tappiota 200 euroa. Vuoden lopussa sinulla on yhä 1000 euroa, ja et maksa veroa tuosta 200 eurosta joka tuli tuottona, koska saat tuon tappion vähentää.

Ap:n "ideaalimaailmassa" menisi

sijoitat 1000 euroa, Puolet tuottaa 200 euroa ja puolet tuottaa tappiota 200 euroa, maksat 200 eurosta veroa 30%, eli 60 euroa -> vuoden lopussa sijoittajalla onkin enää 940 euroa.

Näin siis rautalangasta väännettynä yksinkertaistettuna.

Samalla logiikalla voisi poistaa kiinteistöveron. Ei tullut voittoa, joten ei mene veroakaan.

Ja vielä parempaa, auton arvosta lähtee kävelemään jopa 20%, kun sen ajaa kaupanteon jälkeen pois kaupan pihasta. Saisiko sen sinun rautalangallasi väännetynä myös käyttää veronvähennyksenä?

Tämä osakesalkkuilu ja sijoitustoiminta on jokin ihmeellinen pakkomielle. Totutelkaa vain siihen, että siitä maksetaan yhtälailla kymmenykset valtiolle kuin köyhän maksalaatikosta.

Ei kiinteistön myynnistä menekään veroa, ellei tule voittoa. Ja tappion saa vähentää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jollakin on näköään perusteet hukassa.

JOs olet ostanut osakkeet 100 eurolla ja ne menettävät kokonaan arvonsa, niin mitkä voitot se sijoittaja on saanut?

Jos olen pelannut Kulta-Jaskaa 100€ ja menettänyt kaiken, saanko vähentää verotuksessa?

vertaatko ihan oikeasti sijoittamista uhkapeleihin?