Talvivaara -kaivosyhtiöön sijoittaneet yksityissijoittajat voivat vähentää sijoitustappionsa verotuksesta.

Eihän tässä nyt ole mitään uutta tai outoa. AINA voi vähentää tappiot pääomatuloista ja siksi pitää sijoitukset hajauttaa että voi sitten mahdolliset tappiot vähentää verotuksessa.

Moni ei uskalla sijoittaa kun RISKI ja ei tajua että ne tappiot saa vähentää verotuksessa.

Vierailija kirjoitti:

Eihän tässä nyt ole mitään uutta tai outoa. AINA voi vähentää tappiot pääomatuloista ja siksi pitää sijoitukset hajauttaa että voi sitten mahdolliset tappiot vähentää verotuksessa.

Moni ei uskalla sijoittaa kun RISKI ja ei tajua että ne tappiot saa vähentää verotuksessa.

ja kyllä ne tappiot ihan oikeasti sitä tuottoa pienentää. Ei se ole mikään "verohelpotus".

Mekin maksoimme 5000e osinkoveroa ja nyt saamme ne takaisin koska meille tuli tappiota.

5 vuotta on aina aikaa vähentää tappiot pääomaverotuksessa.

No eihän kukaan tietysti yleensä tahallaan tee tappiota mutta kyllä se kummasti helpottaa kun tappiot saa vähentää pääomaverotuksessa.

Vierailija kirjoitti:

nämä linkit yleensä poistetaan täältä mutta laitanalle yhden jossa asiasta kerrotaan

https://www.kauppalehti.fi/uutiset/talvivaara-maksaa-viela-kuolemansa-j…

Eihän tässä ole mitään ihmeellistä. Näin homma menee aina. Toimittaja vaan haluaa jutussaan mennä perse edellä puuhun, ikäänkuin että hommassa olisi jotain erikoista.

Jutun alkupuolella puhutaan Talvivaarasta johon myös valtio sijoitti. Yksityisten sijoittajien toki pitää voida vähentää tappiot muiden sijoitusten voitoista. Jos näin ei olisi niin silloin koko pääomatuloverotus pitäisi lopettaa.

Toimittaja ei selitä miksi veronmaksaja ei voi vähentää tappioitaan? Enkä usko että näin edes on vaan myös valtio voi vähentää sijoitustoimintansa tappiot. Hyöty vaan on plus miinus nolla. Luulen että toimittaja tarkoittaa tätä.

Talvivaara osuus päättyy siihen kun Terrafameen osuus jutussa alkaa, eikä Talvivaaran sijoittajilla ole asian kanssa mitään tekemistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

APn olisi noilla perustiedoilla syytä pitäytyä sipsien ja siiderin popsimisessa.

veikkaan että niin onkin. Ja sitten valittaa että "tuet ovat liian pienet...."

Kiitos tästä tiedosta. En kyllä ole ihan varma mistä tuista nyt on kyse

ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jollakin on näköään perusteet hukassa.

JOs olet ostanut osakkeet 100 eurolla ja ne menettävät kokonaan arvonsa, niin mitkä voitot se sijoittaja on saanut?

idi###i

Avaas nyt hiukan?

Niin se vaan on että meilläkin Talvivaara on ainoa sijoitus mistä on tullut tappiota 10 vuoden aikana.

Tosin se oli riskisijoitus alunperinkin eli tiesimme että huonosti voi käydä. Huonosti kävi mutta nyt sitten voitoista ja osingoista vähennetään tappiot verotuksessa. Meillä on kuitenkin puolen miljoonan salkku niin ei se pieni sijoitus Talvivaaraa missään tunnu.

Ihan samalla tavalla saa ja on aina saanut vähentää tappiot verotuksessa, jos myy osakkeita alemmalla hinnalla kuin ostohinta. Mikä tässä nyt on niin epäselvää ja ihmeellistä? Ihan yhtä normaalia kuin se, että voitosta maksetaan veroja. 

Ihan oikein että arvottomaksi muuttuneen osakkeen tappion voi vähentää verotuksessa.

https://www.arvopaperi.fi/uutiset/verottaja-vahvisti-arvottomat-talvivaaran-osakkeet-saa-vahentaa-verotuksessa/3b6bce04-bc79-487a-927e-6abfc1e2bf52

Vierailija kirjoitti:

Ihan samalla tavalla saa ja on aina saanut vähentää tappiot verotuksessa, jos myy osakkeita alemmalla hinnalla kuin ostohinta. Mikä tässä nyt on niin epäselvää ja ihmeellistä? Ihan yhtä normaalia kuin se, että voitosta maksetaan veroja. 

Monelle tuo on varmaan uutta tietoa. Itsekkin olen aina luullut, että sijoittamisessa on riskinsä

Vierailija kirjoitti:

Ihan samalla tavalla saa ja on aina saanut vähentää tappiot verotuksessa, jos myy osakkeita alemmalla hinnalla kuin ostohinta. Mikä tässä nyt on niin epäselvää ja ihmeellistä? Ihan yhtä normaalia kuin se, että voitosta maksetaan veroja. 

En ole perehtynyt talvivaaraan tarkemmin mutta lienee niin että arvottoman osakken kauppa ei ole käynyt ja siksi ei tappiota ole voinut  vähentää kuin vasta konkurssin jälkeen 2018.

Näin lienee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan samalla tavalla saa ja on aina saanut vähentää tappiot verotuksessa, jos myy osakkeita alemmalla hinnalla kuin ostohinta. Mikä tässä nyt on niin epäselvää ja ihmeellistä? Ihan yhtä normaalia kuin se, että voitosta maksetaan veroja. 

Monelle tuo on varmaan uutta tietoa. Itsekkin olen aina luullut, että sijoittamisessa on riskinsä

No onhan siinä riskinsä. Sen tappion voi vähentää vain voitosta ja viiden vuoden aikana. Ei voittoja, et hyödy vähennyksestä mitenkään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan samalla tavalla saa ja on aina saanut vähentää tappiot verotuksessa, jos myy osakkeita alemmalla hinnalla kuin ostohinta. Mikä tässä nyt on niin epäselvää ja ihmeellistä? Ihan yhtä normaalia kuin se, että voitosta maksetaan veroja. 

En ole perehtynyt talvivaaraan tarkemmin mutta lienee niin että arvottoman osakken kauppa ei ole käynyt ja siksi ei tappiota ole voinut  vähentää kuin vasta konkurssin jälkeen 2018.

Näin lienee.

Konkurssitilanteessa pitää odottaa verottajan lupaa siitä, minkä vuoden verotukseen tappion saa laittaa. Muissa tappiokaupoissa kauppahetki määrää verotushetken. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan samalla tavalla saa ja on aina saanut vähentää tappiot verotuksessa, jos myy osakkeita alemmalla hinnalla kuin ostohinta. Mikä tässä nyt on niin epäselvää ja ihmeellistä? Ihan yhtä normaalia kuin se, että voitosta maksetaan veroja. 

Monelle tuo on varmaan uutta tietoa. Itsekkin olen aina luullut, että sijoittamisessa on riskinsä

No jos ostat satasella ja myyt kympillä niin etkös ole menettänyt 90 euroa? Siinä se riski on. tuo 90 euroa on tienattava takaisin jostain toisesta kohteesta että pääsee edes omilleen. Ja tästä "omilleen pääsemisestäkö" pitäisi vielä veroja maksaa?

Kyllähän se vero maksetaan ihan siitä oikeasta voitosta, ja tappio on pois ihan omasta lompaskosta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan samalla tavalla saa ja on aina saanut vähentää tappiot verotuksessa, jos myy osakkeita alemmalla hinnalla kuin ostohinta. Mikä tässä nyt on niin epäselvää ja ihmeellistä? Ihan yhtä normaalia kuin se, että voitosta maksetaan veroja. 

Monelle tuo on varmaan uutta tietoa. Itsekkin olen aina luullut, että sijoittamisessa on riskinsä

Riski siinä on edelleen. Et vaan ymmärrä asiaa, eikä sinulla ole edellytyksiäkään ymmärtää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan samalla tavalla saa ja on aina saanut vähentää tappiot verotuksessa, jos myy osakkeita alemmalla hinnalla kuin ostohinta. Mikä tässä nyt on niin epäselvää ja ihmeellistä? Ihan yhtä normaalia kuin se, että voitosta maksetaan veroja. 

Monelle tuo on varmaan uutta tietoa. Itsekkin olen aina luullut, että sijoittamisessa on riskinsä

Samoin. Perustuuko tämä siihen, että näin saadaan ihmisiä sijoittamaan ja näillä rahoilla talouden rattaat pyörivät? Lukiossa yhteiskuntatiedon opettaja korosti sitä, ettei ikinä pidä sijoittaa enemmän kuin sen verran, mitä on valmis rahallisesti häviämään, jos sijoitus menee pieleen. Vähävaraisena en siksi ole toistaiseksi uskaltanut sijoittaa, mutta tämä kyllä muuttaa asiaa, jos tappiot saa vähentää verotuksessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan samalla tavalla saa ja on aina saanut vähentää tappiot verotuksessa, jos myy osakkeita alemmalla hinnalla kuin ostohinta. Mikä tässä nyt on niin epäselvää ja ihmeellistä? Ihan yhtä normaalia kuin se, että voitosta maksetaan veroja. 

Monelle tuo on varmaan uutta tietoa. Itsekkin olen aina luullut, että sijoittamisessa on riskinsä

No onhan siinä riskinsä. Sen tappion voi vähentää vain voitosta ja viiden vuoden aikana. Ei voittoja, et hyödy vähennyksestä mitenkään. 

Onko Talvivaaran kohdalla joku muka  tehnyt voittoja viimeisen viiden vuoden aikana  ja jos ei ole niin miksi tällainen uutinen on annettu? Asiasta on kerrottu myös Hesarissa mutta juttu vaatii tunnukset.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan samalla tavalla saa ja on aina saanut vähentää tappiot verotuksessa, jos myy osakkeita alemmalla hinnalla kuin ostohinta. Mikä tässä nyt on niin epäselvää ja ihmeellistä? Ihan yhtä normaalia kuin se, että voitosta maksetaan veroja. 

Monelle tuo on varmaan uutta tietoa. Itsekkin olen aina luullut, että sijoittamisessa on riskinsä

Samoin. Perustuuko tämä siihen, että näin saadaan ihmisiä sijoittamaan ja näillä rahoilla talouden rattaat pyörivät? Lukiossa yhteiskuntatiedon opettaja korosti sitä, ettei ikinä pidä sijoittaa enemmän kuin sen verran, mitä on valmis rahallisesti häviämään, jos sijoitus menee pieleen. Vähävaraisena en siksi ole toistaiseksi uskaltanut sijoittaa, mutta tämä kyllä muuttaa asiaa, jos tappiot saa vähentää verotuksessa.

Sinulla on oltava toinen sijoitus, jonka realisoit viiden vuoden aikana ja joka kattaa tappiot. Sitten pääsit omillesi. Et voittanut mitään, et hävinnyt mitään. -> tästäkin syystä hajautus

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan samalla tavalla saa ja on aina saanut vähentää tappiot verotuksessa, jos myy osakkeita alemmalla hinnalla kuin ostohinta. Mikä tässä nyt on niin epäselvää ja ihmeellistä? Ihan yhtä normaalia kuin se, että voitosta maksetaan veroja. 

Monelle tuo on varmaan uutta tietoa. Itsekkin olen aina luullut, että sijoittamisessa on riskinsä

No onhan siinä riskinsä. Sen tappion voi vähentää vain voitosta ja viiden vuoden aikana. Ei voittoja, et hyödy vähennyksestä mitenkään. 

Onko Talvivaaran kohdalla joku muka  tehnyt voittoja viimeisen viiden vuoden aikana  ja jos ei ole niin miksi tällainen uutinen on annettu? Asiasta on kerrottu myös Hesarissa mutta juttu vaatii tunnukset.

Voitto = pääomatuloverotettavaa tuloa mistä tahansa