En ihan ymmärrä, että palaneen rakennuksen korjaukseen löytyy päivässä 700 miljoonaa. Voisin keksiä parempiakin sijoituskohteita.

Suurin osa palaneesta osasta on rakennettu 1800-luvulla, ihan naurettavaa hysteriaa. Antais noikin rahat vaikka keltaliiveille.

Jos Mona Lisa palaisi niin olisiko se edelleen mittaamattoman arvokas uudelleen piirrettynä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joku nälänhätä toisella puolella palloa on liian epämääräinen tila, ettei se kosketa samalla lailla kuin tällainen äkillinen tuho kulttuurihistorialliseen rakennukseen.

Kehitysmaiden ihmiset lisääntyvät holtittomasti, eikä tilanne vähene sillä että sinne kannetaan rahaa säkkikaupalla. Vaikka Afrikkaankin on rakennettu vaikkapa kaivoja, ovat ne olleet käyttökelvottomia muutamassa vuodessa. 

Niin, sen rahanhan voisi käyttää, vaikka ehkäisyneuvontaan ja promotoimiseen, mutta niin kuin sanoin järkevämpiä kohteita olisi helppo keksiä. En lähtisi entisöimään kovalla rahalla vaan korjaisin vesitiiviksi vain. Varmasti turistit tulisivat silti.

Mutta on käsittämätöntä, että rakennus vs. ihmiset niin rakennus voittaa.

Jos halutaan oikein jumalallisiksi ryhtyä niin uskoisin jumalankin haluavat mieluummin ihmisten pelastuvan ennen rakennusta.

Ap

Tuo 27/61 kirjoitti hyvin, olen täysin samaa mieltä. On hienoa, että on rakennuksia, jotka ovat seisseet pystyssä satoja vuosia. Ne kertovat jo sinällään menneitten polvien elämästä, taiteesta jne. Yhden ihmisen elämä on silmän räpäys vain noiden historiallisten rakennusten rinnalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taas kommunistit itkemässä. Montako sataa euroa itse lahjoitatte vuodessa köyhille? Aivan.

Maailmasta ei köyhyys ja kurjuus rahaa vastikkeetta jakamalla lopu. 

En tiedä muista, mutta itsellä menee kuukausilahjoittajana n. 1500e vuodessa. Lisäksi yksittäisiä lahjoituskohteita n. 1000e edestä.

Mutta siitä, kuinka paljon minä lahjoitan, tässä ei ole kyse.

Ap

Lol

Ajatelkaa Jemenin humanitääristä hätää. Miljardöörit eivät kampanjoi Jemenin ja Syrian lasten puolesta.

Vierailija kirjoitti:

Jos Mona Lisa palaisi niin olisiko se edelleen mittaamattoman arvokas uudelleen piirrettynä

Jep, nykyihmisellä on joku ihme fiksaatio näihin asioihin. Rakennettiinko ennen vanhasta kirkosta kopio kun se paloi sadan vuoden välein? Ei.

Vierailija kirjoitti:

Ajatelkaa Jemenin humanitääristä hätää. Miljardöörit eivät kampanjoi Jemenin ja Syrian lasten puolesta.

Syyrian lapset. LOL. Ja jotkut ihmiset uskoo näihin meemeihin. Miten se on miljardöörien vika että jotkut kansat paskovat itse maansa? 

Hah. Mietin tänään työmatkalla, että milloin Vauvalle tulee ensimmäinen "miksi te sydämettömät ihmiset ette auta köyhiä" -keskustelu. Tässä se on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Arvoa ei voi rahassa mitata. Suomimammat ei tietysti ymmärrä.

Suurin osa kyllä onneksi ymmärtää oikein hyvin.

Vierailija kirjoitti:

Sairastahan se on. Nuo rahat voisi laittaa kaikki ruoka-apuun sinne päin maailmaa, missä on suurin pula. Ihminen on turhamainen ja sairas olento. Saunan taakse pitäisi tuo Macronikin kuljettaa.

Ei lisätukea väestönräjähdyksen tukemiseen, kiitos. Ilmastokin kiittää!

Vierailija kirjoitti:

Ihan hyvin vois Suomenkin Ossi Nymanien ja Marja-Liisa Tikkasten vuoden sossutuet lähettää Ranskaan jälleenrakennusrahastoon. Parempaan tarkoitukseen menisi.

Tarkoitatko Anna-Maija Tikkasta? Miksi hänen tukensa pitäisi lähettää jälleenrakennusrahastoon?

Aiheeseen liittyen pidän uudelleenrakentamista oikeana ratkaisuna ja haluaisin itsekin osallistua siihen.

Vierailija kirjoitti:

Sairastahan se on. Nuo rahat voisi laittaa kaikki ruoka-apuun sinne päin maailmaa, missä on suurin pula. Ihminen on turhamainen ja sairas olento. Saunan taakse pitäisi tuo Macronikin kuljettaa.

Siitä kehitysavusta menee ainakin osa korruptioon ja vääriin käsiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos Mona Lisa palaisi niin olisiko se edelleen mittaamattoman arvokas uudelleen piirrettynä

Jep, nykyihmisellä on joku ihme fiksaatio näihin asioihin. Rakennettiinko ennen vanhasta kirkosta kopio kun se paloi sadan vuoden välein? Ei.

Niinpä. Muka ihaillaan ja kunnioitetaan vanhaa taidetta ja arkkitehtuuria, mutta on kova kiire tehdä kuitenkin uutta tilalle. Ehkä ei sitten arvostetakaan oikeasti sitä vanhaa ja autenttista, vaan pelkästään sitä fiilistä, että hei meillä on kirkko. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sairastahan se on. Nuo rahat voisi laittaa kaikki ruoka-apuun sinne päin maailmaa, missä on suurin pula. Ihminen on turhamainen ja sairas olento. Saunan taakse pitäisi tuo Macronikin kuljettaa.

Siitä kehitysavusta menee ainakin osa korruptioon ja vääriin käsiin.

Jos pätäkkää on noin paljon, sillä saisi jo luotua kokonaisen kehitysapusysteemin, jossa on kunnon valvonta. 

Sen korjaus on sijoitus Ranskan matkailubisnekseen. Notre Dame on yksi vierailluimmista nähtävyyksistä, siksi ymmärrän Ranskan kiireen korjata rauniokirkko. Mutta Suomen ei tule osallistua näihin kekkereihin.

700me ja korjausprojekti tulee työllistämään tuhansia ihmisiä usean vuoden ajan. Maksetuista maksetaan paljon veroja, jotka taas menevät yhteiskunnan pyörittämiseen. Kuten myös korjaajat ostavat palkallaan tuotteita ja palveluita, jotka taas työllistävät muita ja maksavat lisää veroja.

Ja täällä vielä itketään että olisi "parempiakin" kohteita.

Sen korjaus on sijoitus Ranskan matkailubisnekseen. Notre Dame on yksi vierailluimmista nähtävyyksistä, siksi ymmärrän Ranskan kiireen korjata rauniokirkko. Mutta Suomen ei tule osallistua näihin kekkereihin.

Eipä Suomi osallistukaan. Kyllä ranskalaiset maksaa itse. 7 miljardia maksaa korjaukset ja rahaa on jo nyt 0,7 miljardia.!kyllä sillä alkuun pääsee. Olihan tuo hajoamassa käsiin muutenkin.

Kulttuuriskansa huolehtii perinnöstään kyllä ja arvostaa historiaa. Ei suomalaiset täymmärrä, täällä kaikki halutaan vaan purkaa kun on voi voi liian kallista

DI kirjoitti:

700me ja korjausprojekti tulee työllistämään tuhansia ihmisiä usean vuoden ajan. Maksetuista maksetaan paljon veroja, jotka taas menevät yhteiskunnan pyörittämiseen. Kuten myös korjaajat ostavat palkallaan tuotteita ja palveluita, jotka taas työllistävät muita ja maksavat lisää veroja.

Ja täällä vielä itketään että olisi "parempiakin" kohteita.

Niin, koko Pariisin/ Ranskan yhteiskunnan pyörittämiseen. Kyllä minä sanoisin, että maailman mittaluokassa on parempiakin kohteita. Käsittääkseni Pariisissa on pari muutakin matkailuvetonaulaa, joten turisteja riittää varmasti ilman Notre Dameakin.