En ihan ymmärrä, että palaneen rakennuksen korjaukseen löytyy päivässä 700 miljoonaa. Voisin keksiä parempiakin sijoituskohteita.

Vierailija kirjoitti:

Voisin hyvinkin antaa rahaa Notre Damen restaurointikulujen keräykseen. Mutta mihinkään Plan-, World Vision tai Kirkon Ulkomaanapukeräyksiin tai muihin vastaaviin kehitysmaiden avustuskeräyksiin en anna.

Edes mihinkään kriisirahastoon tai muihin tiettyyn kriisiin kohdennettua?

Onhan se vähän niinkin. Mutta maailmassa käytetään paljon rahaa turhempiinkin asioihin. Ihmiset ostavat esim. uuden älypuhelimen, vaikka vanha vielä toimii. Nekin rahat voisi periaatteessa antaa johonkin kehitysmaakeräykseen ja ne pelastaisivat ihmishenkiä.

Vierailija kirjoitti:

Berliinissä vanha sodassa osin tuhoutunut kirkko (Gedächtniskirche) korjattiin osin moderneilla ratkaisuilla. Turistivirta on ehtymätön. Niin pitäisi nytkin tehdä.

Mitä? Se kellotornihan on jätetty rikkinäiseksi raunioksi muistuttamaan sodasta ja sen yhteyteen on rakennettu moderni kirkko, joka on ihan hieno mutta täysin erilainen. Ei oikein sovi tähän tilanteeseen.

Ap:lla monella muulla av-mammalla menee puurot ja vellit sekaisin, kun on kyse muista kuin niistä ihka omista sossurahoista.

Moni ulvoo, miksei rahoiteta sitä sun tätä kriisikohdetta, mutta samalla ei ymmärretä, että tässä eivät ole mukana valtiot tai viralliset instanssit vaan YKSITYISET lahjoittajat.

Vierailija kirjoitti:

Ap:lla monella muulla av-mammalla menee puurot ja vellit sekaisin, kun on kyse muista kuin niistä ihka omista sossurahoista.

Moni ulvoo, miksei rahoiteta sitä sun tätä kriisikohdetta, mutta samalla ei ymmärretä, että tässä eivät ole mukana valtiot tai viralliset instanssit vaan YKSITYISET lahjoittajat.

Luulen että.ymmärtävät tuon eron. Kokevat vain, että löytyisi tärkeämpiä kohteitakin sille rahalle..

Itseäni kiehtoisi saada nimi kirkon korjaamiseen. Joko lahjoittajan tai restauroijana. Voisin mennä ilmaiseksi oppipojaksi sinne. Luultavasti taidoistani olisi hyötyä.