Mitä NOTRE DAME merkitsee sinulle?
Muistoja?
Onko se pyhättösi?
Pariisin parhaimmistoa?
Merkitseekö 800-vuotiaan maailmanperintökohteen tuho sinulle jotain erityistä?
Vaiko ei mitään?
Kommentit (162)
Järkyttävän ruma pytinki, oli miten kulttuurihistoriallisesti arvokas tahansa.
Kävin kuoron kanssa laulamassa siellä, kun pystyin vielä kävelemään. Ihania muistoja kyseiseltä reissulta. Omasta mielestäni kaunein kirkko, minkä olen koskaan nähnyt.
Vierailija kirjoitti:
Kuka on lukenut kirjan Notre Damen kellonsoittaja?
Hugon teoksen nimi on Pariisin Notre Dame.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka on lukenut kirjan Notre Damen kellonsoittaja?
Äääh! Tylsä kopio oopperan kummituksesta.
Victor Hugon kirja ilmestyi 1831 :'D
ohis
Vierailija kirjoitti:
Kuka ilman googlea edes tietää, kuka kirjoitti Notre Damen kellonsoittajan?
Oopperan kummituksen kanssa sillä ri juurikaan ole tekemistä.
Monikin sivistynyt ihminen samoin kuin että teoksen nimi ei edes ole Notre Damen kellonsoittaja.
Kyllä ahdistaa tuho. Ja se, että paloasema sijaitsee kirkon läheisyydessä, mutta Pariisin pormestarin vaikutuksella oli vuosien saatossa muutettu liikennejärjestelyjä 'autottomiksi', niin paloautojen/-kaluston saaminen kohteeseen kesti liian kauan. Kiitos vihreälle pormestarille, Pariisi jalankulkijoille!
Ei merkitse mitään. Naurahdin eilen, kun uutisissa kerrottiin, että orjantappurakruunu saatiin pelastettua. Myös joku pappi tai muu uskonmies kuvaili, kuinka hänestä tuntui, että oma äiti olisi ollut liekeissä. :D
Kuulun joukkoon, jossa tämä ei herätä sen suurempia tunteita. Toki sääli, kun mkä tahansa rakennus palaa. Sinänsä mielenkiintoista miten yhtäkkiä juuri tämä rakennus oli kulttuurihistoriallisesti mittaamattoman arvokas. Kukaan ei perustele miksi.
Eurooppalaisen arkkitehtuurin varhaista monumentaaliteosta.
Ei mitään. Rakennushan oli jo melko vanha ja huonokuntoinen.
Ei merkitse yhtikäs mitään. Notre Damen nimen tiedän, mutta yhdistän sen lähinnä Disneyn Notre Damen kellonsoittajaan. Kun sitä kokkoa katselin, niin totesin siinä, että en olisi kuvista tunnistanut.
Toki rakennusten palaminen on aina surullista, mutta eipä tuo sureta sen enempää, kun naapurikylässä 2000-luvulla rakennetun omakotitalonkaan palaminen.
Eikös tilalle saataisikin hyvä parkkipaikka ja vielä ihan keskustaan...
'Pikku Ironisti' kirjoitti:
Eikös tilalle saataisikin hyvä parkkipaikka ja vielä ihan keskustaan...
Tai kaupungin vuokra-asuntoja.
Ranskalaiset ovat kyllä ovelia kun pistävät vielä toiset maksamaan uudelleenrakennuksen.
Vierailija kirjoitti:
Disneyn Notre Damen kellonsoittaja
Sama. Ihan kiva leffa mutta itse paikalla ei ole mitään merkitystä.
Kulttuurinihilismiään on näköjään monien pakko päästä, oikein kilvan, todistelemaan täällä toisilleen .
Helppo ymmärtää, että pariisilaisille katolilaisille Notre Damen kirkko on erityinen paikka, mutta oudolta kuulostaa, kun joku suomalainen esittää ko. kirkon olevan hänelle tärkeämpi kuin mikään toinen kirkko maailmassa! Ehkä vähän liioittelua?
Siksi toisekseen: mikään ei ole tässä maailmassa ikuista, paitsi timantit, jos nekään.
Kävin siellä 15-vuotiaana. Olisin halunnut ostaa hirviön matkamuistomyymälästä, mutta ei ollut rahaa riittävästi. Silloin en tajunnut mistään mitään.
Nykyään tuollaiset rakennukset merkitsevät minulle sen aikaisten köyhien ja osattomien ihmisten hyväksikäyttöä ja pakottamista raskaaseen työhön, jossa turvallisuutta ei pidetty lainkaan tärkeänä. No, rakennettiin se sentään satuolennon kunniaksi. Kävin nopeasti lukemassa, että n. 100 vuotta sen rakentaminen kesti. Aika paljon on siis varmaan kärsimystä aiheuttanut.
Miksi?!?