Mitä NOTRE DAME merkitsee sinulle?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä ahdistaa tuho. Ja se, että paloasema sijaitsee kirkon läheisyydessä, mutta Pariisin pormestarin vaikutuksella oli vuosien saatossa muutettu liikennejärjestelyjä 'autottomiksi', niin paloautojen/-kaluston saaminen kohteeseen kesti liian kauan. Kiitos vihreälle pormestarille, Pariisi jalankulkijoille!

Sairas ihminen, kun pitää syyttää vihreitä kaikesta.

Vierailija kirjoitti:

Ei merkitse mitään. Naurahdin eilen, kun uutisissa kerrottiin, että orjantappurakruunu saatiin pelastettua. Myös joku pappi tai muu uskonmies kuvaili, kuinka hänestä tuntui, että oma äiti olisi ollut liekeissä. :D

On se niin sivistynyttä pilkata toisille tärkeitä asioita.

Vierailija kirjoitti:

Kuulun joukkoon, jossa tämä ei herätä sen suurempia tunteita. Toki sääli, kun mkä tahansa rakennus palaa. Sinänsä mielenkiintoista miten yhtäkkiä juuri tämä rakennus oli kulttuurihistoriallisesti mittaamattoman arvokas. Kukaan ei perustele miksi.

Oletetaan, että suomalaisetkin sivistyneinä länsimaalaisina tietäisivät, että miksi. Tämä asia kuuluu yleissivistykseen.

Kristillisyyttä, valkoisuutta, huikeaa älykkyyttä arkkitehtuurissa, kristillistä kärsivällisyyttä pyrkiä täydellisyyteen (rakentaminen kesti vaiheineen 200 vuotta, mutta polttaminen vain yhden yön).

Vierailija kirjoitti:

Ei mitään. Rakennushan oli jo melko vanha ja huonokuntoinen.

Mitkä perustelut! Puretaan vaan kaikki yli 10 v vanhemmat rakennukset ja rakennetaan homeisia laatikkoja tilalle.

Jotenkin ironista, että itsellä on juuri työn alla julkaisuun menevä romaani, joka sijoittuu 30 vuoden päähän ja jossa olen käyttänyt yhtenä tapahtumapaikkana Notre Damea. En välitä uskonnosta enkä ole kirkoissa käynyt, kun en matkaile, mutta Notre Dame oli kyllä kauneimpia kirkkoja/katedraaleja, mitä olen kuvissa nähnyt. 

Notre Dame on Pariisin keskipiste, ja Pariisi on maailman keskipiste.

Ei yhtikäs mitään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuulun joukkoon, jossa tämä ei herätä sen suurempia tunteita. Toki sääli, kun mkä tahansa rakennus palaa. Sinänsä mielenkiintoista miten yhtäkkiä juuri tämä rakennus oli kulttuurihistoriallisesti mittaamattoman arvokas. Kukaan ei perustele miksi.

Oletetaan, että suomalaisetkin sivistyneinä länsimaalaisina tietäisivät, että miksi. Tämä asia kuuluu yleissivistykseen.

No kerroppa sitten. Suurin osa porukasta toistaa papukaijana sitä, mitä mediasta kuulee, kukaan ei ole vielä avannut tätä tietämystään ilman Googlen apua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Disneyn Notre Damen kellonsoittaja

Sama. Ihan kiva leffa mutta itse paikalla ei ole mitään merkitystä.

Miksi haluat mainostaa omaa sivistymättömyyttäsi? Mitä järkeä on tulla keskusteluun, jos ei tiedä mitään sen aiheesta+

Vierailija kirjoitti:

Kulttuurinihilismiään on näköjään monien pakko päästä, oikein kilvan, todistelemaan täällä toisilleen . 

Mitä tarkoitat?

Suretti, että historiallisesti tärkeä rakennus meni pilalle, mutta rehellisyyden nimissä en ole koskaan erityisemmin tykännyt kirkon ulkonäöstä. Gotiikka vieläpä uusgotiikalla maustettuna on jotenkin liikaa. Pelottavaa, överiä, mahtipontista, sekavaa. Olen ollut paikan päällä parikin kertaa töllistelemässä rakennusta.

Pyhäinjäännöksiä en ymmärrä ollenkaan. Lähinnä huvitti se orjantappurakruunun pelastamisen hehkuttaminen. Ok, reliikki oli jo niin vanha, että sen ikä teki siitä mielenkiintoisen, mutta rinkula ei luultavasti ole ollut lähelläkään Jeesuksen päätä.

Kuinkahan moni, aikoja sitten, nähnyt nälkää, että voi maksaa kirkolle rahaa, jotta pääsisi synneistä eroon... kuinkahan moni on kuollut tuon pömpelin rakentamiseen. Minua ei kiinnosta yhtään vaikka ei korjattais ja vaikka palais maan tasalle.

Vierailija kirjoitti:

Helppo ymmärtää, että pariisilaisille katolilaisille Notre Damen kirkko on erityinen paikka, mutta oudolta kuulostaa, kun joku suomalainen esittää ko. kirkon olevan hänelle tärkeämpi kuin mikään toinen kirkko maailmassa! Ehkä vähän liioittelua?

Siksi toisekseen: mikään ei ole tässä maailmassa ikuista, paitsi timantit, jos nekään.

Miksei Notre Dame ei voisi olla suomalaisellekin tärkeä? Miksi vähättelet toisten tunteita?

Vierailija kirjoitti:

Kävin siellä 15-vuotiaana. Olisin halunnut ostaa hirviön matkamuistomyymälästä, mutta ei ollut rahaa riittävästi. Silloin en tajunnut mistään mitään.

Nykyään tuollaiset rakennukset merkitsevät minulle sen aikaisten köyhien ja osattomien ihmisten hyväksikäyttöä ja pakottamista raskaaseen työhön, jossa turvallisuutta ei pidetty lainkaan tärkeänä. No, rakennettiin se sentään satuolennon kunniaksi. Kävin nopeasti lukemassa, että n. 100 vuotta sen rakentaminen kesti. Aika paljon on siis varmaan kärsimystä aiheuttanut.

Olet siis perehtynyt laajasti tuon aikakauden ihmisten ajatuksiin ja mielenmaisemaan, kun voit tuollaista sanoa?

Poksahtiko siellä ennen paloa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kulttuurinihilismiään on näköjään monien pakko päästä, oikein kilvan, todistelemaan täällä toisilleen . 

Tarkoitatko, että pitäisi edes teeskennellä pitävänsä kyseisestä rakennuksesta tai väittää, että se merkitsi paljonkin?

Ei, mutta miksi pitää tulla kailottamaan mielipidettää tällaiseen ketjuun. Jos ketjun otsikko on, mistä pidät eniten Salatuissa elämissä, en minä tule kuuluttamaan ketjuun, kuinka vihaan Salkkareita ja kuinka koko ohjelma tulisi lopettaa. Samoin muiden tunteiden ja mielipiteiden vähättely yms. raivostuttaa.

ohis

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Helppo ymmärtää, että pariisilaisille katolilaisille Notre Damen kirkko on erityinen paikka, mutta oudolta kuulostaa, kun joku suomalainen esittää ko. kirkon olevan hänelle tärkeämpi kuin mikään toinen kirkko maailmassa! Ehkä vähän liioittelua?

Siksi toisekseen: mikään ei ole tässä maailmassa ikuista, paitsi timantit, jos nekään.

Miksei Notre Dame ei voisi olla suomalaisellekin tärkeä? Miksi vähättelet toisten tunteita?

Koska se kuullostaa täydelliseltä teeskentelyltä ja hermoheikolta? -eri

Vierailija kirjoitti:

Kuoripoika kävelee kielletyllä alueella vailla kiireen häivää rakennuksessa joka on ollut ilmiliekeissä jo puoli tuntia.

Totuudenetsijänä olen hämmästynyt miten syvällä valhe ja kieltäminen ovat yhteiskunnassamme.

Mistäs salaliittoteoriasta on nyt kyse?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Helppo ymmärtää, että pariisilaisille katolilaisille Notre Damen kirkko on erityinen paikka, mutta oudolta kuulostaa, kun joku suomalainen esittää ko. kirkon olevan hänelle tärkeämpi kuin mikään toinen kirkko maailmassa! Ehkä vähän liioittelua?

Siksi toisekseen: mikään ei ole tässä maailmassa ikuista, paitsi timantit, jos nekään.

Miksei Notre Dame ei voisi olla suomalaisellekin tärkeä? Miksi vähättelet toisten tunteita?

Koska se kuullostaa täydelliseltä teeskentelyltä ja hermoheikolta? -eri

Mikä sinä olet sanomaan näin? Todella lapsellista.