En päässytkään yllättävän rahallisen menon takia kaveriporukan kanssa reissuun ja yhden kommentti "Kyllähän sillä sun miehellä on rahaa"

Mä opiskelen, saan opintotukea ja teen töitä kun opinnoissa on rakoa, vuodessa tienaan ehkä 9 tonnia. Avomieheni tienaa kymmenkertaisesti tuon, ja lisäksi ollaan aika usein joillain hänen työnantajansa tai asiakkaidensa kustantamilla reissuilla/öitä hotellissa tms, minkä kaverit tietävät. Ei ole yksi eikä kaksi kaveria, jotka ovat vihjanneet, että yhteinen tili miehen kanssa kannattaisi. Siis aivan suoraan todenneet, että kannattaisi elää miehen rahoilla, kun se kerran sellaisen sallii, eikä ostaa ruokaa opintotuella.

Lähinnä nuo huomauttelijat ovat ihmisiä, joilla menee itsellä taloudellisesti heikosti ja joilla on kumppanin kanssa suht samat tulot (eli opintotuet ja kesätyöt). Vissiin nyhtäisivät kumppanista irti kaiken lähtevän, jos jotakin olisi. Tällä hetkellä asun jo puoli-ilmaiseksi miehen asunnossa (maksan osan vastikkeesta ja osuuteni sähköstä ja vedestä, mikä on monta sataa vähemmän kuin 50% vastaavan vuokrasta olisi), vaikka mulla on itsellä vanhemmilta saatua asuntosäästöä monta kymppitonnia, ja tunnen jo siinä olevani etuoikeutettu.

No kyllä me voidaan käyttää ja varmasti kaverit nauraisi paskaista naurua jos sanoisin ettei mulla ole rahaa :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse olen osa-aikatyössä ja ystävät todellakin luulevat, että ”saan mieheltäni” rahaa mihin vaan.

Näin ei ole. Enkä halua eikä olisi reilua. Mies joutuu maksamaan kumminkin esim kaikki lasten harrastukset yms ja olen tästä kiitollinen.

Mies maksaa omien lastensa harrastukset ja koet, että sun täytyy olla kiitollinen, mit vit?

Ai sun mielestä äidin ei kuuluisi osallistua lastensa kuluihin?

Sunko mielestä lasten harrastukset eivät ole perheen yhteisiä menoja, joista myös päätetään yhdessä. Jos äiti on osa-aikatyössä ja isä tienaa paremmin, niin joko lasten harrastukset mitoitetaan niin, että äidilläkin on varaa osallistua tai sitten isä maksaa. Ja tämä päätetään yhdessä. Joka tapauksessa on paskamaista laittaa lapsi vanhempien väännön väliin siitä kuka maksaa. 

Ap ei missään vaiheessa kertonut, että olisiko tuohon reissuun pitänyt maksaa jotain etukäteen, ei myöskään kertonut että jäikö muille kavereille maksettavaa kun hän ei lähde mukaan.

Ei myöskään kertonut, että onko tarjoutunut tai jo maksanut oman osuutensa.

Mutta silti kaverinsa ovat ottaneet nokkiinsa.

Ja se, että mitä väliä onko apn ukolla rahaa vai ei. On heidän oma asia miten rahajutut on järjestetty...

Mammat taas olettaa ja luulee omiaan.

Toki olisi kiva kuulla aplta hieman yksityiskohtia niin ei tarvitsisi olettaa ja luulla

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lemmikkien lääkärissä käynnit ja mahdolliset toimenpiteet todella maksavat.

Ja en lähtisi kavereiden kanssa reisuun ja jättäisi kissaa/koiraa henkitoreissaan virumaan kotiin.

Jos on esim. asuntovelkaa, kuten monella on, voivat ne hyvätuloisenkin puolison "ylimääräiset" rahat olla jo kiinnitettyinä.

Sori kaverit, ellei riitä ymmärrystä joskus, ei ole tosi ystävyyttä. En ap:n asemassa jäisi itkemään peräänne.

Mitäs jos jollakin niistä ap:n kavereista on myös tiukka tilanne rahallisesti ja nyt pitääkin osallistua myös ap:n kustannuksiin kun hän perui? Ainiin mutta eihän niillä ystävillä ole väliä, oma napa tärkein. Jos sun mielestä tosi ystävyys on sellaista, että ainoastaan sinua pitää ymmärtää niin huhhuh. Sääliksi käy "ystäviäsi".

Onko tässä nyt tullut esille, että ap:n kaverit olisivat joutuneet maksamaan aloituksen tilanteessa ap:n puolesta jotakin?

Jos näin olisi ollut, varmaan olisivat suunsa avanneet, ellei ap olisi tätä heille korvannut, vaikka ajan kanssa jos rahat akuutisti olisivat olleet loppu.

Itse toki maksaisin tuossa tilanteessa osuuteni, jos sen puuttuminen kasvattaisi muiden menoja, mutta pyytäisin maksuaikaa.

Nimenomaan raha-asioissa minun ystäviäni on turha sääliä. Olen valitettavasti se tyyppi, joka maksaa yhteisen ässäarvan, jonka voitto jaetaan, mutta voittamaton arpa on yksin minun vain. (Koettu konkreettinen esimerkki - eikä ainoa.)

Siis millainen persenaamaukko sulla oikein on? Mieheni siirtää mulle aina rahaa niin paljon kuin haluan kun sitä tarvitsen. Ihme yhteiseloa.

84 jatkaa..

Miksi ei saa olla kiitollinen, että mies maksaa lasten harrastukset? Jos kerta toisella ei ole niin paljoa?

Mä olen kiitollinen miehelleni paljostakin asioista, mm. siitä että hoitaa osansa kotitöistä, lasten jutuista yms..

Olen kiitollinen siitä, että mulla on mies joka on tasaveroinen vanhempi. Enkö saisi olla?

Ps. meillä on yhteiset rahat koska se toimii meillä. Kumpikin tietää, että toinen ei juo, pelaa tms ja luottaa siihen, että toinen osaa myös hoitaa asiat...

Vierailija kirjoitti:

Ap ei missään vaiheessa kertonut, että olisiko tuohon reissuun pitänyt maksaa jotain etukäteen, ei myöskään kertonut että jäikö muille kavereille maksettavaa kun hän ei lähde mukaan.

Ei myöskään kertonut, että onko tarjoutunut tai jo maksanut oman osuutensa.

Mutta silti kaverinsa ovat ottaneet nokkiinsa.

Ja se, että mitä väliä onko apn ukolla rahaa vai ei. On heidän oma asia miten rahajutut on järjestetty...

Mammat taas olettaa ja luulee omiaan.

Toki olisi kiva kuulla aplta hieman yksityiskohtia niin ei tarvitsisi olettaa ja luulla

Siksi ei ole kertonutkaan, koska on toiminut juuri noin. Meillä on tyttökavereideni kanssa jokavuotinen mökkireissu, johon jokainen ilmoittautuu ajoissa. Jokainen myös sitoutuu maksamaan oman osuutensa mökistä. Ei olisi oikein, jos monikin peruisi, ja jäljellejääville jäisi moninkertainen osuus maksettavaksi. Pahimmassa tapauksessa mökin varaaja joutuisi maksamaan koko lystin itse.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lemmikkien lääkärissä käynnit ja mahdolliset toimenpiteet todella maksavat.

Ja en lähtisi kavereiden kanssa reisuun ja jättäisi kissaa/koiraa henkitoreissaan virumaan kotiin.

Jos on esim. asuntovelkaa, kuten monella on, voivat ne hyvätuloisenkin puolison "ylimääräiset" rahat olla jo kiinnitettyinä.

Sori kaverit, ellei riitä ymmärrystä joskus, ei ole tosi ystävyyttä. En ap:n asemassa jäisi itkemään peräänne.

Mitäs jos jollakin niistä ap:n kavereista on myös tiukka tilanne rahallisesti ja nyt pitääkin osallistua myös ap:n kustannuksiin kun hän perui? Ainiin mutta eihän niillä ystävillä ole väliä, oma napa tärkein. Jos sun mielestä tosi ystävyys on sellaista, että ainoastaan sinua pitää ymmärtää niin huhhuh. Sääliksi käy "ystäviäsi".

Onko tässä nyt tullut esille, että ap:n kaverit olisivat joutuneet maksamaan aloituksen tilanteessa ap:n puolesta jotakin?

Jos näin olisi ollut, varmaan olisivat suunsa avanneet, ellei ap olisi tätä heille korvannut, vaikka ajan kanssa jos rahat akuutisti olisivat olleet loppu.

Itse toki maksaisin tuossa tilanteessa osuuteni, jos sen puuttuminen kasvattaisi muiden menoja, mutta pyytäisin maksuaikaa.

Nimenomaan raha-asioissa minun ystäviäni on turha sääliä. Olen valitettavasti se tyyppi, joka maksaa yhteisen ässäarvan, jonka voitto jaetaan, mutta voittamaton arpa on yksin minun vain. (Koettu konkreettinen esimerkki - eikä ainoa.)

Miksi suostut tuollaiseen? En mä ostais mitään yhteisiä arpoja.

Vierailija kirjoitti:

Oliko asia jo sovittu ja varattukin jotain? Silloin muut joutuivat maksamaan yhtäkkiä enemmän. Yllättäviä menoja toki tulee joskus kaikille, mutta nyt sinun perumisesi saattoi aiheuttaa sellaisen muille.

(Jos meno oli jo sovittu, en ymmärrä miksi et voinut miehesi kanssa sopia että menet ja maksatte yhteiseltä tililtä sen).

Tai lainata sitä rahaa mieheltä ja maksaa heti takaisin, kun mahdollista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse olen osa-aikatyössä ja ystävät todellakin luulevat, että ”saan mieheltäni” rahaa mihin vaan.

Näin ei ole. Enkä halua eikä olisi reilua. Mies joutuu maksamaan kumminkin esim kaikki lasten harrastukset yms ja olen tästä kiitollinen.

Mies maksaa omien lastensa harrastukset ja koet, että sun täytyy olla kiitollinen, mit vit?

Ai sun mielestä äidin ei kuuluisi osallistua lastensa kuluihin?

Sunko mielestä lasten harrastukset eivät ole perheen yhteisiä menoja, joista myös päätetään yhdessä. Jos äiti on osa-aikatyössä ja isä tienaa paremmin, niin joko lasten harrastukset mitoitetaan niin, että äidilläkin on varaa osallistua tai sitten isä maksaa. Ja tämä päätetään yhdessä. Joka tapauksessa on paskamaista laittaa lapsi vanhempien väännön väliin siitä kuka maksaa. 

Oon ihan samaa mieltä. Mutta kyllä äiti voi olla kiitollinen että isä maksaa lasten harrastustuksia joihin äidillä ei ole varaa osallistua. Kiitollisuus on hyvä tunne ja tutkimusten mukaan tuo ihmiselle onnellisuutta. Joten hyvä jos äiti on isälle kiitollinen tästä. Isä taas voi olla kiitollinen vaikka siitä että äiti osallistuu lasten hoitamiseen enemmän tai mitä tekeekin perheen eteen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap ei missään vaiheessa kertonut, että olisiko tuohon reissuun pitänyt maksaa jotain etukäteen, ei myöskään kertonut että jäikö muille kavereille maksettavaa kun hän ei lähde mukaan.

Ei myöskään kertonut, että onko tarjoutunut tai jo maksanut oman osuutensa.

Mutta silti kaverinsa ovat ottaneet nokkiinsa.

Ja se, että mitä väliä onko apn ukolla rahaa vai ei. On heidän oma asia miten rahajutut on järjestetty...

Mammat taas olettaa ja luulee omiaan.

Toki olisi kiva kuulla aplta hieman yksityiskohtia niin ei tarvitsisi olettaa ja luulla

Siksi ei ole kertonutkaan, koska on toiminut juuri noin. Meillä on tyttökavereideni kanssa jokavuotinen mökkireissu, johon jokainen ilmoittautuu ajoissa. Jokainen myös sitoutuu maksamaan oman osuutensa mökistä. Ei olisi oikein, jos monikin peruisi, ja jäljellejääville jäisi moninkertainen osuus maksettavaksi. Pahimmassa tapauksessa mökin varaaja joutuisi maksamaan koko lystin itse.

Eli et TIEDÄ kuitenkaan mitä ap on tehnyt: maksanut jotain vai ei

Hyvät olettamukset...

Helppo elämää kun olettaa ja luulee asioita 😂

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oliko asia jo sovittu ja varattukin jotain? Silloin muut joutuivat maksamaan yhtäkkiä enemmän. Yllättäviä menoja toki tulee joskus kaikille, mutta nyt sinun perumisesi saattoi aiheuttaa sellaisen muille.

(Jos meno oli jo sovittu, en ymmärrä miksi et voinut miehesi kanssa sopia että menet ja maksatte yhteiseltä tililtä sen).

Tai lainata sitä rahaa mieheltä ja maksaa heti takaisin, kun mahdollista.

Miksi? Siksikö ettei kavereille tuu paha mieli?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap ei missään vaiheessa kertonut, että olisiko tuohon reissuun pitänyt maksaa jotain etukäteen, ei myöskään kertonut että jäikö muille kavereille maksettavaa kun hän ei lähde mukaan.

Ei myöskään kertonut, että onko tarjoutunut tai jo maksanut oman osuutensa.

Mutta silti kaverinsa ovat ottaneet nokkiinsa.

Ja se, että mitä väliä onko apn ukolla rahaa vai ei. On heidän oma asia miten rahajutut on järjestetty...

Mammat taas olettaa ja luulee omiaan.

Toki olisi kiva kuulla aplta hieman yksityiskohtia niin ei tarvitsisi olettaa ja luulla

Siksi ei ole kertonutkaan, koska on toiminut juuri noin. Meillä on tyttökavereideni kanssa jokavuotinen mökkireissu, johon jokainen ilmoittautuu ajoissa. Jokainen myös sitoutuu maksamaan oman osuutensa mökistä. Ei olisi oikein, jos monikin peruisi, ja jäljellejääville jäisi moninkertainen osuus maksettavaksi. Pahimmassa tapauksessa mökin varaaja joutuisi maksamaan koko lystin itse.

Eli et TIEDÄ kuitenkaan mitä ap on tehnyt: maksanut jotain vai ei

Hyvät olettamukset...

Helppo elämää kun olettaa ja luulee asioita 😂

No ei tiedä kun ap ei ole enempää avannut asiaa. Ja tää on keskustelupalsta jossa saa spekuloida ja arvailla, ei oo niin vakavaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oliko asia jo sovittu ja varattukin jotain? Silloin muut joutuivat maksamaan yhtäkkiä enemmän. Yllättäviä menoja toki tulee joskus kaikille, mutta nyt sinun perumisesi saattoi aiheuttaa sellaisen muille.

(Jos meno oli jo sovittu, en ymmärrä miksi et voinut miehesi kanssa sopia että menet ja maksatte yhteiseltä tililtä sen).

Tai lainata sitä rahaa mieheltä ja maksaa heti takaisin, kun mahdollista.

Miksi? Siksikö ettei kavereille tuu paha mieli?

Jos ystävyyssuhteet on tärkeitä niin kannattaa kohdella heitä reilusti.

Ai nyt ei kaverit haluu viettää sun kanssa aikaa? No onhan sulla se elukka, vietä sen kanssa aikaa. Itsekin mainitsit että se on tärkeämpi sinulle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lemmikkien lääkärissä käynnit ja mahdolliset toimenpiteet todella maksavat.

Ja en lähtisi kavereiden kanssa reisuun ja jättäisi kissaa/koiraa henkitoreissaan virumaan kotiin.

Jos on esim. asuntovelkaa, kuten monella on, voivat ne hyvätuloisenkin puolison "ylimääräiset" rahat olla jo kiinnitettyinä.

Sori kaverit, ellei riitä ymmärrystä joskus, ei ole tosi ystävyyttä. En ap:n asemassa jäisi itkemään peräänne.

Mitäs jos jollakin niistä ap:n kavereista on myös tiukka tilanne rahallisesti ja nyt pitääkin osallistua myös ap:n kustannuksiin kun hän perui? Ainiin mutta eihän niillä ystävillä ole väliä, oma napa tärkein. Jos sun mielestä tosi ystävyys on sellaista, että ainoastaan sinua pitää ymmärtää niin huhhuh. Sääliksi käy "ystäviäsi".

Onko tässä nyt tullut esille, että ap:n kaverit olisivat joutuneet maksamaan aloituksen tilanteessa ap:n puolesta jotakin?

Jos näin olisi ollut, varmaan olisivat suunsa avanneet, ellei ap olisi tätä heille korvannut, vaikka ajan kanssa jos rahat akuutisti olisivat olleet loppu.

Itse toki maksaisin tuossa tilanteessa osuuteni, jos sen puuttuminen kasvattaisi muiden menoja, mutta pyytäisin maksuaikaa.

Nimenomaan raha-asioissa minun ystäviäni on turha sääliä. Olen valitettavasti se tyyppi, joka maksaa yhteisen ässäarvan, jonka voitto jaetaan, mutta voittamaton arpa on yksin minun vain. (Koettu konkreettinen esimerkki - eikä ainoa.)

Miksi suostut tuollaiseen? En mä ostais mitään yhteisiä arpoja.

No, sitä joutuu punnitsemaan suhteen eri aspekteja. Tietenkään emme esim. toiste ostaneet nimenomaan arpoja. Mutta itsepä olen laskenut, minkä verran sallin itseäni "vedättää".

Minäkin olen joutunut "maksamaan" siitä, että mies tiedetään hyvätuloiseksi.

Mitä jos varaatte hotellin jossa ei ole peruutus oikeutta, ja sitten käykin näin että katti sairastuu? Pakko se hotelli vaan maksaa, menet sinne tai et. Jos nyt on periaatteessa sama, ovat varanneet esim mökin. Miten yksi voi sanoa että sori ei mulla ookaan rahaa? Jos sulla ei ole katin hoitoon rahaa niin eihän se sun kavereiden ongelma pitäisi olla.

Vierailija kirjoitti:

Ai nyt ei kaverit haluu viettää sun kanssa aikaa? No onhan sulla se elukka, vietä sen kanssa aikaa. Itsekin mainitsit että se on tärkeämpi sinulle.

Kuka haluaa olla sellaisen ystävä, joka ei hoida sairaita elukoitaan vaan lähtee viimeisillä rahoilla rilluttelemaan?

Itsekästä. Sovittu reissu tehdään ja rahat hommataan vaikka mistä. Oma sairastuminen on ainoa oikea syy. Ehkä myös puolison tai lapsen sairastuminen. Eivät halua sinua enää mihinkään mukaan. Vietä nyt aikaa sen eläimen kanssa, sehän on tärkeämpi.