Keskustelua Valaistuneista Guruista! + New age

Ykseys on pelkkää kirjoista opittua hölinää. Oikeasti valaistuminen on yksilölaji - ja vain yksilölaji.

Tämä yhdeksän minuutin pituinen video sopii ketjun aiheeseen loistavasti.

Hollantilainen kaveri esittää ei-dualistisen filosofian aika hyvin esittämällä kiperän kysymyksen: ”Missä minä on?”

Ylös

Valaistumisessa ei ole oikeastaan mitään ihmeellistä. Siddhaartha Gautama Shaakyamuni Buddhan väitetään tokaisseen jotain sellaista että ainoa ero tavan tallaajan ja Buddhan välillä on se että viimemainittu tietää olevansa valaistunut, tallaaja EI tiedä!

Advaita-vedaantan mukaan vain brahma(n) on tosioleva, kaikki muu on illuusiota (maayaa'ta), joten meidän jokaisen roppammekin on siinä mielessä valaistunut.

Niinpä esim. kivikin on valaistunut mutta koska sillä ei ole monimutkaista aisti- ja hermostosysteemiä, sen ei ole mitenkään mahdollista tietää olevansa valaistunut.

Yoga-filosofia on ihan inasen verran pinnallisempi kuin vedaanta, erityisesti advaita eli ei-dualistinen "lahko".

Yogan (joogan) mukaan materia (prakRti/prakriti) ja henki (puruSa/purusha) ovat ikuisesti olemassaolevat erilliset entiteetit. (Analogia voisi olla esim. sellainen että yoga vastaa lähinnä suhteellisuusteoriaa, advaita vedaanta taas vaikkapa lähinnä kvanttikenttäteoriaa, tai jotain tulevaisuuden mahdollista vieläkin fantsumpaa teoriaa.)

MaharSi Patañjalin (n. 200 eaa??) kuuluisassa yoga-suutra -opuksessa todetaan mm. seuraavaa (väliviivat lisätty lukemisen helpottamiseksi):

prakaasha-kriyaa-sthiti-shiilaM bhuutendiryaatmakam bhoga-apavarga-artham dRshyam,

eli lyhyesti: materia (dRshyam = näkyväinen) on olemassa jotta se soisi puruSalle kokemuksia (bhoga/bhooga) ja vapautuksen (apavarga) eli poispääsyn reinkarnaation oravanpyörästä , tai mistä lie.

Biitles-guru Maharishi Mahesh Yogin mukaan (parafraasi, ei tarkka sitaatti) syvämeditaatio (tunnetuin metodi lienee Transsendenttinen Meditaatio® ) ei "kehitä" valaistumista vaan ainoastaan poistaa pikku hiljaa pilvet jotta näkisimme jatkuvasti "auringon" jatkuvasti, eli hiffaisimme että olemma aina olleet valaistuneita??  :D

Joku hevonpaskatutka olis hyvä kehittää. Se olis varmaan eka askel tässä valaistumisessa 🙂

Up

Vierailija kirjoitti:

Joku hevonpaskatutka olis hyvä kehittää. Se olis varmaan eka askel tässä valaistumisessa 🙂

Se on helppoa. Kun opiskelet erilaisia mielenhallintatekniikoita, jotka itsessään ovat neutraaleja tekniikoita, joita voidaan käyttää hyvään tai pahaan tarkoitukseen (esim. hypnoosi, NLP) niin alat huomata ja tunnistaa sen, missä niitä käytetään väärin. 

Jotkut ihmiset osaavat luonnostaankin ja ehkä tiedostamattaan käyttää samantyyppisiä tekniikoita muiden manipulointiin, mutta huippuunsa jalostettuja nämä ovat myynnissä, markkinoinnissa ja mediassa uutisia myöten. Ihmisiä koulutetaan ammattimaisiksi hevonpaskan suoltajiksi ja manipuloijiksi. 

Ei niiden tunnistamista tietysti hetkessä opi, mutta joka päivä tulet paremmaksi siinä. Aloita uutisista siten, että mietit mitä siinä todella sanotaan ja mitä halutaan antaa ymmärtää. Suomalaisissa uutisissa ei yleensä valehdella ihan suoraan "Vinku on kissa" kun se oikeasti on koira, vaan jotain tyyliin "Vinku on aika pieni ja suosittu lemmikki. Se rakastaa leikkiä lankakerällä." Yli 90% ihmisistä "tajuaa" heti että Vinku on kissa eikä kyseenalaista sitä ollenkaan, varsinkaan kun uutisissa sanottiin. 8% saattaa miettiä, että oliko se Vinku nyt siis kissa vai mikä, ja ehkä 2% miettii, että miksi ei sanottu suoraan mikä eläin se on, tässä selvästi haluttiin uskotella että se on kissa, mutta onkohan todellisuus sittenkin jotain muuta. Sitten he etsivät netistä tietoa ja heille selviää, että koirahan se olikin. Jos et jonain päivänä jaksa ajatella, älä katso uutisia. 

Kerran oli niin valaistunu guru 48 että sen rastat syttyi lamppujen voimasta ja vain kalju jäi. Nyt kirjoittelee paskaa vauvalla

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä sellaisen kokemus, joka on kokenut ns. valaistumiskokemuksen. 

Se ei tee ihmisestä mitenkään huijaria, jos on vielä myös inhimillinen. Itse asiassa luulen, että joka ikinen on myös sitä niin kauan kuin tämä keho on elossa. Valaistumisessa on kyse aivan toisenlaisesta tietoisuuden tasosta kuin tämä ns. kolmiulotteinen, ja sitä ei ole mitenkään helppoa ylläpitää maailmassa, jossa lähes kaikki muut näkevät toisin, kokevat toisin, pitävät näkemystäsi hörhöilynä jos siitä oikeasti jollekin kertoisit.

Ja silloin, kun sieltä korkeuksista putoaa, niin se tuntuu paljon pahemmalta kuin mikään muu, koska ero olotilojen välillä on niin valtava. Ensin olet yhtä kaikkeuden ja kaiken olemassaolevan kanssa, jolle aika ja avaruus ovat vain illuusioita joilla voi leikkiä, ja sitten tipahdat "tämän maailman uskomuksiin", joissa k

Lainaus ei onnistu, mutta edellinen oli kokenut valaistumisen masentumisen kautta. Niin. Ja mitä tämä yhteiskunta ja lääketiede haluaa tehdä masentuneille? Työntää täyteen masennuslääkkeitä, jotka blokkaa ihmisessä suunnilleen kaiken. Jos taas tuettaisiin sen masennuksen läpi, sallittaisiin tuntea ja kokea se masennus, niin ehkä saataisiinkin tietoisia, valaistuneita ja kyseenalaistavia ihmisiä. Haluaako tämä yhteiskunta ja hallitsijat sellaisia? No ei tietenkään. Siispä nappia naamariin vain. 

En usko mihinkään kulttiguruihin enkä ymmärrä sellaisten fanitusta, mutta opettajia on ja kuuluukin olla. Tavallaan olemme kaikki opettajia ja oppilaita. Nuo aloituksessa mainitut henkilöt: Sadhgurulla on ihan fiksuja juttuja sen mitä olen vähän katsonut, mutta hänessä häiritsee wef-tausta. Virtue on joku hörhö, en tiedä miksi kukaan pitäisi minään guruna. Tollesta moni tykkää, itse pidän mukahenkevänä haahuilijana, en jaksa sellaisia. Voi olla että puhuu ihan asiaa, mutta en jaksa lukea enkä pysty kuuntelemaan. Watts on mielestäni ihan validi opettaja.

Kun guru meditoi pitää ottaa virrat pois, odottaa hetki ja laittaa virrat takaisin.

Vierailija kirjoitti:

Kun guru meditoi pitää ottaa virrat pois, odottaa hetki ja laittaa virrat takaisin.

Myös vasen hiiren klikkaus auttaa yleensä, ei aina.