Koska en saanut apua, jota tarvitsin, minusta tuli ilkeä

En tahdo sanoa, etteikö välittäisi, vaan tahdon sanoa, että luuletko, että masentuneisuutesi yms. on joku este sille?

Sinccis

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä jokainen tietää, että sinä olet ilkeä, paha, epäreilu. Tiedät sen myös itse ja valitset jatkaa niin

Vain epäreilut ajattelevat niin, ja hölmö. Itse pahat ihmiset. Hyvät tajuaa, että suuttuminen on omien oikeuksien puolustamista. From the day one tajusivat, mun kirjoittelusta siis.

Ap

Suuttuminen ja ilkeä käytös ovst kaksi eri asiaa. Suuttuminen on oikeutettu reaktio oikeuksien loukkaamiseen, mutta ilkeä käytös ei ole. Oikeuksien lisäksi on myös vastuut, joista yksi on olla käyttäytymättä ilkeästi. Sitä vastuuta et ole noudattanut ja siihen sulla ei ole oikeutta. Sen sijaan sulla on oikeus ja vastuu ilmaista suuttumusta rakentavalla tavalla jos sun oikeuksia loukataan sekä kehittää itsereflektiokyky jotta osaat erottaa milloin sun oikeuksia loukataan ja milloin ei, tämä kyky ei tarkoita tunnetta vaan sulla on vastuu arvioida suuttuessasi suutuitko todellisesta loukkauksesta vai nousiko tunne ilman sellaista esimerkiksi menneisyyden kokemuksesta jolloin sulla ei ole oikeutta eikä syytä ilmaista suuttumusta koska mitään loukkausta ei ole nykyhetkessä tapahtunut vaan tällainen suuttumus joka nousee menneisyydestä tulee ilmaista esimerkiksi terapiassa.

Miten sä kuvittelet, että lapsella on vastuu ilmaista rakentavalla tavalla äidilleen, että tämä satutti ja loukkais? Haista pee. Sä olet juuri näitä uhrien pahoja kokemuksia ylläpitävistä tuomitsevista ihmisistä, jonka mielestä oma suuttumisesi ei tietenkään ole mitään ilkeyttä, VAAN RAKENTAVAA, KOSKA SULLA ON OLLUT LUPA uskoa niin, ja sitten sä tuomitset ne, jotka pitävät puoliaan ihan yhtä ilkeästi kuin sinäkin, että te olette niitä pahoja, koska et nyt sanonut asiaasi rakentavasti, Liisa. Haista kukkanen, vttu.

Ap

Ja siis tietenkin on rakentavaa vihan ilmaisua ja epärakentavaa, mutta aika ilkeä kuvitella, että epärakentavasti vihaa ilmaiseva ihminen olisi itseäsi ilkeämpi. Mun äidille oli AIVAN TURHA ilmaisya mitään MITENKÄÄN rakentavasti, sillä ei ollit MITÄÄN merkitystä. Ja miksi ihmeessä olisin lahjoittanut hänelle rakentavan ilmaisun kiltteyttä, kun hän itse kohteli minua epäreilusti? Ei se poistanut reiluutta minusta. Mutta ei siitä reiluudesta olisi ollut yhtään mitään iloa, apua tai hyötyä. Sen silti säilytin. Koska en edes tajunnut, että oikeasti äiini on epäreilu ja mä uhri. Koitin vain jotenkin selviytyä.

Ap

Minkä ihmeen takia olet äitisi kanssa edes tekemisissä?? Mikset vain päästä irti? Miksi olet myrkyllisten ihmisten kanssa tekemisissä, muutut itsekkin myrkylliseksi. Miksi roikut jossain mitä et voi muuttaa? Vai haluatko pitää jonkun näköiset välit ettet jää perinnöttä, valitse mielummin mielenterveytesi kuin rahan ahneus

En ole enää, mutta olin pitkän aikaa. Hän sanoi, että minä en osaa tulla toimeen, uskoin. Hän muutenkin sanoi aina kaikesta, mistä en tykännyt, että sillä ei ole väliä. Eli minua opetettiin siihen, että on ihan normaalia, että elämässä on kaikenlaista, mikä ei miellytä. Eikö sulle opetettu mitä.n sellaista? Oletpa päässyt helpolla.

Ja jos olisin siitä ollut lähdössä, olisin ollut todella yksin ja tuntenut oloni todella surkeksi ja että minussa on vain ihan hirveästi vikaa eikä kukaan minusta välitä. Ja miksi olisikaan välittänyt? Olin aivan masentunut ja huonostivoiva.

Ap

Mutta etkös sinä juuri kertonut olevasi se kaikkein vahvin kingi?

Sinccis

Olin tuossa tilassa silloin 17-vuotiaana. Leijonaakin saatetaan haavoittaa todella pahasti. Ja en oo toipunut. En nyt sano, että olen leijona, koska en ole, mutta kingeydellä ja tuolla tilalla ei ole mitään tekemistä keskenään.

Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saatana sinkkkis sä olet todella paha ihminen.

Ap

Minä en näe sincciksessä mitään pahaa, hänhän sinua täällä yrittänyt ohjeistaa ja päästä perille ongelmistasi. Näet kaiken jotka kyseenalaistaa pahana, koska sulla paha olo, ja haluat itse paljon pahaa, koet että muutkin haluavat sinulle pahaa. Jokaisessa meissä ihmisissä asuu se peto, joillain suurempana, joillain pienempänä. Jopa sinusta huokuu pahuus ja kaikki täällä sen varmasti kirjoituksista huomaa. Vaikka olet kokenut ja koet vääryyttä paskan ihmisen takia, helpointa on anteeksi anto ja unohtaa. Et voi muuttaa äitiäsi ja menneisyyttäsi mutta itseäsi ja tulevaisuuttasi voit!

No mitä ajattelet sinkkkiksestä, joka sanoo juutalaisille, että kokemuksesi ei haitannut sinua? Samaa hän sanoo mullekin. Aika mitätöivä asenne, mulle ne asiat mitä äiti aiheutti minulle ovat aiheuttaneet aivan järkyttäviä menetyksiä. Etenkin henkisellä puolella.

Ap

Minä en tiedä mistään mitään juutalaisista, mutta oletettavasti jos hän noin kirjamaillisesti sanoi, oletan, että hän tarkoitti että rankkojen kokemusten on tarkoitus kasvattaa, et ehkä huomaa sitä nyt ja osaa kuvitellakkaan sellaista, mutta joskus tulet huomaamaan, toivottavasti, ellet vajoa niin alas ja tapa itseäsi. Kukaan ei varmaan mitätöi tunteitasi mitä äitisi sinulle aiheutti, koska vaikuttavat todellisilta, mutta luoja antaa meille selkään taakan minkä jaksamme juuri kantaa, ja tätä kautta oppia tulemaan itse paremmaksi ihmiseksi. Uskon itse näin ja uskomuksia hyvä olla.

Sano sä tätä hymistelevää paskaa kaikille niille, joita oma vanhempi vaurioitti siksi, että jokin vaurioitti heitä.

Ap

Ei taida sinua miellyttää mikään. Sinua pitäisi vain silitellä ja taputella että hyvä tyttökö? On minulla ollut omat vaurioini ja olen märehtinyt samassa paskassa syyttäen isääni, mistä onneksi pääsee pois kun vähän viisastuu ja kasvaa ja olen tällä hetkellä todella sinut itseni kanssa ja teen juuri niinkuin haluan elämälläni. Siihen ei vanhempani ja sisarukseni vaikuta enään. Muutenkaan ketään syyttelemällä ei seuraa koskaan mitään hyvää. Ja kaikkien kokemustenkin jälkeen tässä ollaan haavoja aina on, mutta pitää yrittää nähdä asiat monien näkökulmista kun pelkästään itsen. Kaikilla on ollut rankkaa elämässä. Jokaisen vanhemmilla varsinkin kun kasvatettiin sota aikaan väkivallalla

No sun isäs i vain ollut yhtä voimakkaasti epäreilu ja syyttänyt yhtä syvälle menevissä kohdissa sua aiheetta, kuin mun äitini.

Ap

Ei kannata koskaan vähätellä toisten ongelmia, täällä on yritetty sinua auttaa, mistä tiedät miten ne on vaikuttanut minuun tai muihin läpi elämän, mutta nyt ei ole kyse minusta vaan sinusta. Tunnistan sinussa kyllä samaa mitä minussa rankimpina aikona samaa marmatusta ja muiden syyttelyitä. Muiden ongelmien vähättelyä kun itse nyt vaan rypee siinä paskassa ja omat ongelmat ovat maailman pahimpia.

Ja miten niin muiden syyttelyä! Jos muut ovat olleet epäreiluja p*skoja, niin mä myös sanon, että he olivat epäreiluja p*skoja! Se on mun mielipide, ja haista vttu jos ei kelpaa!

Ap

Onhan se sekin jotain! Ei ainakaan tarvi arvailla mitä olet mieltä ;)

Sinccis

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä jokainen tietää, että sinä olet ilkeä, paha, epäreilu. Tiedät sen myös itse ja valitset jatkaa niin

Vain epäreilut ajattelevat niin, ja hölmö. Itse pahat ihmiset. Hyvät tajuaa, että suuttuminen on omien oikeuksien puolustamista. From the day one tajusivat, mun kirjoittelusta siis.

Ap

Suuttuminen ja ilkeä käytös ovst kaksi eri asiaa. Suuttuminen on oikeutettu reaktio oikeuksien loukkaamiseen, mutta ilkeä käytös ei ole. Oikeuksien lisäksi on myös vastuut, joista yksi on olla käyttäytymättä ilkeästi. Sitä vastuuta et ole noudattanut ja siihen sulla ei ole oikeutta. Sen sijaan sulla on oikeus ja vastuu ilmaista suuttumusta rakentavalla tavalla jos sun oikeuksia loukataan sekä kehittää itsereflektiokyky jotta osaat erottaa milloin sun oikeuksia loukataan ja milloin ei, tämä kyky ei tarkoita tunnetta vaan sulla on vastuu arvioida suuttuessasi suutuitko todellisesta loukkauksesta vai nousiko tunne ilman sellaista esimerkiksi menneisyyden kokemuksesta jolloin sulla ei ole oikeutta eikä syytä ilmaista suuttumusta koska mitään loukkausta ei ole nykyhetkessä tapahtunut vaan tällainen suuttumus joka nousee menneisyydestä tulee ilmaista esimerkiksi terapiassa.

Miten sä kuvittelet, että lapsella on vastuu ilmaista rakentavalla tavalla äidilleen, että tämä satutti ja loukkais? Haista pee. Sä olet juuri näitä uhrien pahoja kokemuksia ylläpitävistä tuomitsevista ihmisistä, jonka mielestä oma suuttumisesi ei tietenkään ole mitään ilkeyttä, VAAN RAKENTAVAA, KOSKA SULLA ON OLLUT LUPA uskoa niin, ja sitten sä tuomitset ne, jotka pitävät puoliaan ihan yhtä ilkeästi kuin sinäkin, että te olette niitä pahoja, koska et nyt sanonut asiaasi rakentavasti, Liisa. Haista kukkanen, vttu.

Ap

Ja siis tietenkin on rakentavaa vihan ilmaisua ja epärakentavaa, mutta aika ilkeä kuvitella, että epärakentavasti vihaa ilmaiseva ihminen olisi itseäsi ilkeämpi. Mun äidille oli AIVAN TURHA ilmaisya mitään MITENKÄÄN rakentavasti, sillä ei ollit MITÄÄN merkitystä. Ja miksi ihmeessä olisin lahjoittanut hänelle rakentavan ilmaisun kiltteyttä, kun hän itse kohteli minua epäreilusti? Ei se poistanut reiluutta minusta. Mutta ei siitä reiluudesta olisi ollut yhtään mitään iloa, apua tai hyötyä. Sen silti säilytin. Koska en edes tajunnut, että oikeasti äiini on epäreilu ja mä uhri. Koitin vain jotenkin selviytyä.

Ap

Minkä ihmeen takia olet äitisi kanssa edes tekemisissä?? Mikset vain päästä irti? Miksi olet myrkyllisten ihmisten kanssa tekemisissä, muutut itsekkin myrkylliseksi. Miksi roikut jossain mitä et voi muuttaa? Vai haluatko pitää jonkun näköiset välit ettet jää perinnöttä, valitse mielummin mielenterveytesi kuin rahan ahneus

En ole enää, mutta olin pitkän aikaa. Hän sanoi, että minä en osaa tulla toimeen, uskoin. Hän muutenkin sanoi aina kaikesta, mistä en tykännyt, että sillä ei ole väliä. Eli minua opetettiin siihen, että on ihan normaalia, että elämässä on kaikenlaista, mikä ei miellytä. Eikö sulle opetettu mitä.n sellaista? Oletpa päässyt helpolla.

Ja jos olisin siitä ollut lähdössä, olisin ollut todella yksin ja tuntenut oloni todella surkeksi ja että minussa on vain ihan hirveästi vikaa eikä kukaan minusta välitä. Ja miksi olisikaan välittänyt? Olin aivan masentunut ja huonostivoiva.

Ap

Mutta etkös sinä juuri kertonut olevasi se kaikkein vahvin kingi?

Sinccis

Olin tuossa tilassa silloin 17-vuotiaana. Leijonaakin saatetaan haavoittaa todella pahasti. Ja en oo toipunut. En nyt sano, että olen leijona, koska en ole, mutta kingeydellä ja tuolla tilalla ei ole mitään tekemistä keskenään.

Ap

Se on vääränlaista vahvuutta. Pelosta johtuvaa.

Sinccis

Vierailija kirjoitti:

Miks joku susta välittäisi?

Sinccis

Just näin joo.

Mun maailmassa ihmiset merkitsevät toisilleen.

Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä jokainen tietää, että sinä olet ilkeä, paha, epäreilu. Tiedät sen myös itse ja valitset jatkaa niin

Vain epäreilut ajattelevat niin, ja hölmö. Itse pahat ihmiset. Hyvät tajuaa, että suuttuminen on omien oikeuksien puolustamista. From the day one tajusivat, mun kirjoittelusta siis.

Ap

Suuttuminen ja ilkeä käytös ovst kaksi eri asiaa. Suuttuminen on oikeutettu reaktio oikeuksien loukkaamiseen, mutta ilkeä käytös ei ole. Oikeuksien lisäksi on myös vastuut, joista yksi on olla käyttäytymättä ilkeästi. Sitä vastuuta et ole noudattanut ja siihen sulla ei ole oikeutta. Sen sijaan sulla on oikeus ja vastuu ilmaista suuttumusta rakentavalla tavalla jos sun oikeuksia loukataan sekä kehittää itsereflektiokyky jotta osaat erottaa milloin sun oikeuksia loukataan ja milloin ei, tämä kyky ei tarkoita tunnetta vaan sulla on vastuu arvioida suuttuessasi suutuitko todellisesta loukkauksesta vai nousiko tunne ilman sellaista esimerkiksi menneisyyden kokemuksesta jolloin sulla ei ole oikeutta eikä syytä ilmaista suuttumusta koska mitään loukkausta ei ole nykyhetkessä tapahtunut vaan tällainen suuttumus joka nousee menneisyydestä tulee ilmaista esimerkiksi terapiassa.

Miten sä kuvittelet, että lapsella on vastuu ilmaista rakentavalla tavalla äidilleen, että tämä satutti ja loukkais? Haista pee. Sä olet juuri näitä uhrien pahoja kokemuksia ylläpitävistä tuomitsevista ihmisistä, jonka mielestä oma suuttumisesi ei tietenkään ole mitään ilkeyttä, VAAN RAKENTAVAA, KOSKA SULLA ON OLLUT LUPA uskoa niin, ja sitten sä tuomitset ne, jotka pitävät puoliaan ihan yhtä ilkeästi kuin sinäkin, että te olette niitä pahoja, koska et nyt sanonut asiaasi rakentavasti, Liisa. Haista kukkanen, vttu.

Ap

Ja siis tietenkin on rakentavaa vihan ilmaisua ja epärakentavaa, mutta aika ilkeä kuvitella, että epärakentavasti vihaa ilmaiseva ihminen olisi itseäsi ilkeämpi. Mun äidille oli AIVAN TURHA ilmaisya mitään MITENKÄÄN rakentavasti, sillä ei ollit MITÄÄN merkitystä. Ja miksi ihmeessä olisin lahjoittanut hänelle rakentavan ilmaisun kiltteyttä, kun hän itse kohteli minua epäreilusti? Ei se poistanut reiluutta minusta. Mutta ei siitä reiluudesta olisi ollut yhtään mitään iloa, apua tai hyötyä. Sen silti säilytin. Koska en edes tajunnut, että oikeasti äiini on epäreilu ja mä uhri. Koitin vain jotenkin selviytyä.

Ap

Minkä ihmeen takia olet äitisi kanssa edes tekemisissä?? Mikset vain päästä irti? Miksi olet myrkyllisten ihmisten kanssa tekemisissä, muutut itsekkin myrkylliseksi. Miksi roikut jossain mitä et voi muuttaa? Vai haluatko pitää jonkun näköiset välit ettet jää perinnöttä, valitse mielummin mielenterveytesi kuin rahan ahneus

En ole enää, mutta olin pitkän aikaa. Hän sanoi, että minä en osaa tulla toimeen, uskoin. Hän muutenkin sanoi aina kaikesta, mistä en tykännyt, että sillä ei ole väliä. Eli minua opetettiin siihen, että on ihan normaalia, että elämässä on kaikenlaista, mikä ei miellytä. Eikö sulle opetettu mitä.n sellaista? Oletpa päässyt helpolla.

Ja jos olisin siitä ollut lähdössä, olisin ollut todella yksin ja tuntenut oloni todella surkeksi ja että minussa on vain ihan hirveästi vikaa eikä kukaan minusta välitä. Ja miksi olisikaan välittänyt? Olin aivan masentunut ja huonostivoiva.

Ap

Mutta etkös sinä juuri kertonut olevasi se kaikkein vahvin kingi?

Sinccis

Olin tuossa tilassa silloin 17-vuotiaana. Leijonaakin saatetaan haavoittaa todella pahasti. Ja en oo toipunut. En nyt sano, että olen leijona, koska en ole, mutta kingeydellä ja tuolla tilalla ei ole mitään tekemistä keskenään.

Ap

Se on vääränlaista vahvuutta. Pelosta johtuvaa.

Sinccis

Se on normaalia nuorilla. Ei muuta mitään sanomaani.

Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Roikkuivatko suomalaiset miehet vain itsepäisesti ja omasta halustaan kiinni sodassa, koska sieltä palattuaan eivät olleetkaan rakastavia perheenisiä? Sinkkkis?

Ap

Sun sota on ohi. Mutta sä todellakin jatkat sotimista vieläkin.

Sinccis

Oikein hyvän esimerkin annoit itsellesi. 

No niin oli Suomenkin veteraanien sota. Miksei heistä tullut lämpimiä ja läsnäolevia isiä?

Ap

Tai miksi heistä tuli?

Sinccis

Tietenkin voi tulla sodasta huolimatta. Mutta kuinka monesta olisi ilman sotaa tullut, joita EI sodan takia tullut?

Ap

No kun tähän meillä ei ole vastausta ja ne oli ihan eri ajat. Elämä oli hippusen kovempaa.

Ei ollut nettiä missä purkaa tuntojaan ;)

Sinccis

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä jokainen tietää, että sinä olet ilkeä, paha, epäreilu. Tiedät sen myös itse ja valitset jatkaa niin

Vain epäreilut ajattelevat niin, ja hölmö. Itse pahat ihmiset. Hyvät tajuaa, että suuttuminen on omien oikeuksien puolustamista. From the day one tajusivat, mun kirjoittelusta siis.

Ap

Suuttuminen ja ilkeä käytös ovst kaksi eri asiaa. Suuttuminen on oikeutettu reaktio oikeuksien loukkaamiseen, mutta ilkeä käytös ei ole. Oikeuksien lisäksi on myös vastuut, joista yksi on olla käyttäytymättä ilkeästi. Sitä vastuuta et ole noudattanut ja siihen sulla ei ole oikeutta. Sen sijaan sulla on oikeus ja vastuu ilmaista suuttumusta rakentavalla tavalla jos sun oikeuksia loukataan sekä kehittää itsereflektiokyky jotta osaat erottaa milloin sun oikeuksia loukataan ja milloin ei, tämä kyky ei tarkoita tunnetta vaan sulla on vastuu arvioida suuttuessasi suutuitko todellisesta loukkauksesta vai nousiko tunne ilman sellaista esimerkiksi menneisyyden kokemuksesta jolloin sulla ei ole oikeutta eikä syytä ilmaista suuttumusta koska mitään loukkausta ei ole nykyhetkessä tapahtunut vaan tällainen suuttumus joka nousee menneisyydestä tulee ilmaista esimerkiksi terapiassa.

Miten sä kuvittelet, että lapsella on vastuu ilmaista rakentavalla tavalla äidilleen, että tämä satutti ja loukkais? Haista pee. Sä olet juuri näitä uhrien pahoja kokemuksia ylläpitävistä tuomitsevista ihmisistä, jonka mielestä oma suuttumisesi ei tietenkään ole mitään ilkeyttä, VAAN RAKENTAVAA, KOSKA SULLA ON OLLUT LUPA uskoa niin, ja sitten sä tuomitset ne, jotka pitävät puoliaan ihan yhtä ilkeästi kuin sinäkin, että te olette niitä pahoja, koska et nyt sanonut asiaasi rakentavasti, Liisa. Haista kukkanen, vttu.

Ap

Sä et ole lapsi vaan aikuinen joten suhun pätee täsmälleen samat oikeudet (suuttua loukkauksen kohteeksi joutuessaan) ja vastuut (ilmaista suuttumus rakentavasti, olematta ilkeä). Tykkäsit siitä tai et ja riippumatta siitä oliko sulla mahdollisuus toteuttaa oikeuksiasi ja vastuitasi alaikäisenä, nyt sulla on ja mikäli et niiden mukaan toimi se on tasan yksin sinun vastuullasi ei kenenkään muun ihmisen ja piste. Aikuiseksi kasvaminen ei ole menneisyyden kieltämistä tai mitätöintiä vaan yksinkertaisesti siitä irti päästämistä ja vastuun ottamista siitä mitä ja millainen sinä olet juuri nyt ja sen muuttamista positiiviseen suuntaan (rakentava käytös, kuten anteeksianto) ei negatiiviseen (tuhoava käytös, kuten ilkeä käytös). Ymmärrätkö?

Mun maailmassa jos joku on masentunut, ystävä auttaa ja välittää. Koittaa luoda väylää ylöspäin.

Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Roikkuivatko suomalaiset miehet vain itsepäisesti ja omasta halustaan kiinni sodassa, koska sieltä palattuaan eivät olleetkaan rakastavia perheenisiä? Sinkkkis?

Ap

Sun sota on ohi. Mutta sä todellakin jatkat sotimista vieläkin.

Sinccis

Oikein hyvän esimerkin annoit itsellesi. 

No niin oli Suomenkin veteraanien sota. Miksei heistä tullut lämpimiä ja läsnäolevia isiä?

Ap

Tai miksi heistä tuli?

Sinccis

Tietenkin voi tulla sodasta huolimatta. Mutta kuinka monesta olisi ilman sotaa tullut, joita EI sodan takia tullut?

Ap

No kun tähän meillä ei ole vastausta ja ne oli ihan eri ajat. Elämä oli hippusen kovempaa.

Ei ollut nettiä missä purkaa tuntojaan ;)

Sinccis

Niin. No, yksikin paremman vanhemmuuden menetys sodan takia on liikaa.

Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä jokainen tietää, että sinä olet ilkeä, paha, epäreilu. Tiedät sen myös itse ja valitset jatkaa niin

Vain epäreilut ajattelevat niin, ja hölmö. Itse pahat ihmiset. Hyvät tajuaa, että suuttuminen on omien oikeuksien puolustamista. From the day one tajusivat, mun kirjoittelusta siis.

Ap

Suuttuminen ja ilkeä käytös ovst kaksi eri asiaa. Suuttuminen on oikeutettu reaktio oikeuksien loukkaamiseen, mutta ilkeä käytös ei ole. Oikeuksien lisäksi on myös vastuut, joista yksi on olla käyttäytymättä ilkeästi. Sitä vastuuta et ole noudattanut ja siihen sulla ei ole oikeutta. Sen sijaan sulla on oikeus ja vastuu ilmaista suuttumusta rakentavalla tavalla jos sun oikeuksia loukataan sekä kehittää itsereflektiokyky jotta osaat erottaa milloin sun oikeuksia loukataan ja milloin ei, tämä kyky ei tarkoita tunnetta vaan sulla on vastuu arvioida suuttuessasi suutuitko todellisesta loukkauksesta vai nousiko tunne ilman sellaista esimerkiksi menneisyyden kokemuksesta jolloin sulla ei ole oikeutta eikä syytä ilmaista suuttumusta koska mitään loukkausta ei ole nykyhetkessä tapahtunut vaan tällainen suuttumus joka nousee menneisyydestä tulee ilmaista esimerkiksi terapiassa.

Tajusitko sä pälli mitä tässä sanottiin? Vai miinustitko vain?

Sinccis

Oliko toi kommenntti MULLE? Tietenkin tajusin. Joku lapseton vatipää ei tajua, mitä vanhempien pahuus merkitsee uhrin omille kasvatustaidoille pahimmillaan.

Ap

Eli et tajunnut. Sä olet syytellyt tässä ketjussa muita omista tunteista, jotka johtuvat menneisyydestäsi. 

Ne eivät ole nykyhetkeä.

Sinccis

Muut satuttavat minua nykyisin ÄIDISTÄNI johtuen joka päivä! Äitini käski kuunnella toisia, ei luottaa itseen, äitini syyllisti minut kun mä pidin oikeuksistani kiinni, että se on pahuutta, toisten puolustukseen ei puuttunut, ei ainakaan sanonut pahuudeksi! Puolustikin useimmiten, varmuuden vuoksi, ettei HÄNEN AINAKAAN TARTTIS VAHINGOSSAKAAN HÄVETÄ, että mä olisin ollut epäreilu jotakuta kolmatta kohtaan!! Aivan kuin oisin olkut. Mutta hän manipuloi minut uskomaan, että puolien pito on epäreiluutta, jos MÄ teen sitä.

Ap

Who Cares mitä mieltä äitisi oli.

Sinccis

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä jokainen tietää, että sinä olet ilkeä, paha, epäreilu. Tiedät sen myös itse ja valitset jatkaa niin

Vain epäreilut ajattelevat niin, ja hölmö. Itse pahat ihmiset. Hyvät tajuaa, että suuttuminen on omien oikeuksien puolustamista. From the day one tajusivat, mun kirjoittelusta siis.

Ap

Suuttuminen ja ilkeä käytös ovst kaksi eri asiaa. Suuttuminen on oikeutettu reaktio oikeuksien loukkaamiseen, mutta ilkeä käytös ei ole. Oikeuksien lisäksi on myös vastuut, joista yksi on olla käyttäytymättä ilkeästi. Sitä vastuuta et ole noudattanut ja siihen sulla ei ole oikeutta. Sen sijaan sulla on oikeus ja vastuu ilmaista suuttumusta rakentavalla tavalla jos sun oikeuksia loukataan sekä kehittää itsereflektiokyky jotta osaat erottaa milloin sun oikeuksia loukataan ja milloin ei, tämä kyky ei tarkoita tunnetta vaan sulla on vastuu arvioida suuttuessasi suutuitko todellisesta loukkauksesta vai nousiko tunne ilman sellaista esimerkiksi menneisyyden kokemuksesta jolloin sulla ei ole oikeutta eikä syytä ilmaista suuttumusta koska mitään loukkausta ei ole nykyhetkessä tapahtunut vaan tällainen suuttumus joka nousee menneisyydestä tulee ilmaista esimerkiksi terapiassa.

Tajusitko sä pälli mitä tässä sanottiin? Vai miinustitko vain?

Sinccis

Oliko toi kommenntti MULLE? Tietenkin tajusin. Joku lapseton vatipää ei tajua, mitä vanhempien pahuus merkitsee uhrin omille kasvatustaidoille pahimmillaan.

Ap

Eli et tajunnut. Sä olet syytellyt tässä ketjussa muita omista tunteista, jotka johtuvat menneisyydestäsi. 

Ne eivät ole nykyhetkeä.

Sinccis

Muut satuttavat minua nykyisin ÄIDISTÄNI johtuen joka päivä! Äitini käski kuunnella toisia, ei luottaa itseen, äitini syyllisti minut kun mä pidin oikeuksistani kiinni, että se on pahuutta, toisten puolustukseen ei puuttunut, ei ainakaan sanonut pahuudeksi! Puolustikin useimmiten, varmuuden vuoksi, ettei HÄNEN AINAKAAN TARTTIS VAHINGOSSAKAAN HÄVETÄ, että mä olisin ollut epäreilu jotakuta kolmatta kohtaan!! Aivan kuin oisin olkut. Mutta hän manipuloi minut uskomaan, että puolien pito on epäreiluutta, jos MÄ teen sitä.

Ap

Minkä ikäisenä tuota tapahtui? Luulisi että 15 vuoden ikäisenä jo tajuaa itse ettei kannata kuunnella muita vaan luottaa siihen miltä itsestä tuntuu. Jos ei niin monien kokemusten kautta ainakin tajuaa tämän, hyvä se tietenkin muita kuunnella, mutta maalaisjärkikin sanoo, että luota aina vaan itseesi ja vaistoosi ja seuraa sitä mikä tuntuu hyvältä, niin olet oikeilla jäljillä. Sinä olet elänyt äitisi ihmeellisessä manipulaatio kupla maailmassa, ja olet herännyt nyt siihen. Lapsiasi ajatellen tiedät nyt miten heidät ohjaat mahdollisimman onnelliseen omaan elämään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä jokainen tietää, että sinä olet ilkeä, paha, epäreilu. Tiedät sen myös itse ja valitset jatkaa niin

Vain epäreilut ajattelevat niin, ja hölmö. Itse pahat ihmiset. Hyvät tajuaa, että suuttuminen on omien oikeuksien puolustamista. From the day one tajusivat, mun kirjoittelusta siis.

Ap

Suuttuminen ja ilkeä käytös ovst kaksi eri asiaa. Suuttuminen on oikeutettu reaktio oikeuksien loukkaamiseen, mutta ilkeä käytös ei ole. Oikeuksien lisäksi on myös vastuut, joista yksi on olla käyttäytymättä ilkeästi. Sitä vastuuta et ole noudattanut ja siihen sulla ei ole oikeutta. Sen sijaan sulla on oikeus ja vastuu ilmaista suuttumusta rakentavalla tavalla jos sun oikeuksia loukataan sekä kehittää itsereflektiokyky jotta osaat erottaa milloin sun oikeuksia loukataan ja milloin ei, tämä kyky ei tarkoita tunnetta vaan sulla on vastuu arvioida suuttuessasi suutuitko todellisesta loukkauksesta vai nousiko tunne ilman sellaista esimerkiksi menneisyyden kokemuksesta jolloin sulla ei ole oikeutta eikä syytä ilmaista suuttumusta koska mitään loukkausta ei ole nykyhetkessä tapahtunut vaan tällainen suuttumus joka nousee menneisyydestä tulee ilmaista esimerkiksi terapiassa.

Miten sä kuvittelet, että lapsella on vastuu ilmaista rakentavalla tavalla äidilleen, että tämä satutti ja loukkais? Haista pee. Sä olet juuri näitä uhrien pahoja kokemuksia ylläpitävistä tuomitsevista ihmisistä, jonka mielestä oma suuttumisesi ei tietenkään ole mitään ilkeyttä, VAAN RAKENTAVAA, KOSKA SULLA ON OLLUT LUPA uskoa niin, ja sitten sä tuomitset ne, jotka pitävät puoliaan ihan yhtä ilkeästi kuin sinäkin, että te olette niitä pahoja, koska et nyt sanonut asiaasi rakentavasti, Liisa. Haista kukkanen, vttu.

Ap

Sä et ole lapsi vaan aikuinen joten suhun pätee täsmälleen samat oikeudet (suuttua loukkauksen kohteeksi joutuessaan) ja vastuut (ilmaista suuttumus rakentavasti, olematta ilkeä). Tykkäsit siitä tai et ja riippumatta siitä oliko sulla mahdollisuus toteuttaa oikeuksiasi ja vastuitasi alaikäisenä, nyt sulla on ja mikäli et niiden mukaan toimi se on tasan yksin sinun vastuullasi ei kenenkään muun ihmisen ja piste. Aikuiseksi kasvaminen ei ole menneisyyden kieltämistä tai mitätöintiä vaan yksinkertaisesti siitä irti päästämistä ja vastuun ottamista siitä mitä ja millainen sinä olet juuri nyt ja sen muuttamista positiiviseen suuntaan (rakentava käytös, kuten anteeksianto) ei negatiiviseen (tuhoava käytös, kuten ilkeä käytös). Ymmärrätkö?

Joo jos tässä olisikin kyse vain mun omasta elämästä, niin asia ois ihan ok. Mutta eipä satu olemaan.

Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä jokainen tietää, että sinä olet ilkeä, paha, epäreilu. Tiedät sen myös itse ja valitset jatkaa niin

Vain epäreilut ajattelevat niin, ja hölmö. Itse pahat ihmiset. Hyvät tajuaa, että suuttuminen on omien oikeuksien puolustamista. From the day one tajusivat, mun kirjoittelusta siis.

Ap

Suuttuminen ja ilkeä käytös ovst kaksi eri asiaa. Suuttuminen on oikeutettu reaktio oikeuksien loukkaamiseen, mutta ilkeä käytös ei ole. Oikeuksien lisäksi on myös vastuut, joista yksi on olla käyttäytymättä ilkeästi. Sitä vastuuta et ole noudattanut ja siihen sulla ei ole oikeutta. Sen sijaan sulla on oikeus ja vastuu ilmaista suuttumusta rakentavalla tavalla jos sun oikeuksia loukataan sekä kehittää itsereflektiokyky jotta osaat erottaa milloin sun oikeuksia loukataan ja milloin ei, tämä kyky ei tarkoita tunnetta vaan sulla on vastuu arvioida suuttuessasi suutuitko todellisesta loukkauksesta vai nousiko tunne ilman sellaista esimerkiksi menneisyyden kokemuksesta jolloin sulla ei ole oikeutta eikä syytä ilmaista suuttumusta koska mitään loukkausta ei ole nykyhetkessä tapahtunut vaan tällainen suuttumus joka nousee menneisyydestä tulee ilmaista esimerkiksi terapiassa.

Miten sä kuvittelet, että lapsella on vastuu ilmaista rakentavalla tavalla äidilleen, että tämä satutti ja loukkais? Haista pee. Sä olet juuri näitä uhrien pahoja kokemuksia ylläpitävistä tuomitsevista ihmisistä, jonka mielestä oma suuttumisesi ei tietenkään ole mitään ilkeyttä, VAAN RAKENTAVAA, KOSKA SULLA ON OLLUT LUPA uskoa niin, ja sitten sä tuomitset ne, jotka pitävät puoliaan ihan yhtä ilkeästi kuin sinäkin, että te olette niitä pahoja, koska et nyt sanonut asiaasi rakentavasti, Liisa. Haista kukkanen, vttu.

Ap

Ja siis tietenkin on rakentavaa vihan ilmaisua ja epärakentavaa, mutta aika ilkeä kuvitella, että epärakentavasti vihaa ilmaiseva ihminen olisi itseäsi ilkeämpi. Mun äidille oli AIVAN TURHA ilmaisya mitään MITENKÄÄN rakentavasti, sillä ei ollit MITÄÄN merkitystä. Ja miksi ihmeessä olisin lahjoittanut hänelle rakentavan ilmaisun kiltteyttä, kun hän itse kohteli minua epäreilusti? Ei se poistanut reiluutta minusta. Mutta ei siitä reiluudesta olisi ollut yhtään mitään iloa, apua tai hyötyä. Sen silti säilytin. Koska en edes tajunnut, että oikeasti äiini on epäreilu ja mä uhri. Koitin vain jotenkin selviytyä.

Ap

Minkä ihmeen takia olet äitisi kanssa edes tekemisissä?? Mikset vain päästä irti? Miksi olet myrkyllisten ihmisten kanssa tekemisissä, muutut itsekkin myrkylliseksi. Miksi roikut jossain mitä et voi muuttaa? Vai haluatko pitää jonkun näköiset välit ettet jää perinnöttä, valitse mielummin mielenterveytesi kuin rahan ahneus

En ole enää, mutta olin pitkän aikaa. Hän sanoi, että minä en osaa tulla toimeen, uskoin. Hän muutenkin sanoi aina kaikesta, mistä en tykännyt, että sillä ei ole väliä. Eli minua opetettiin siihen, että on ihan normaalia, että elämässä on kaikenlaista, mikä ei miellytä. Eikö sulle opetettu mitä.n sellaista? Oletpa päässyt helpolla.

Ja jos olisin siitä ollut lähdössä, olisin ollut todella yksin ja tuntenut oloni todella surkeksi ja että minussa on vain ihan hirveästi vikaa eikä kukaan minusta välitä. Ja miksi olisikaan välittänyt? Olin aivan masentunut ja huonostivoiva.

Ap

Mutta etkös sinä juuri kertonut olevasi se kaikkein vahvin kingi?

Sinccis

Olin tuossa tilassa silloin 17-vuotiaana. Leijonaakin saatetaan haavoittaa todella pahasti. Ja en oo toipunut. En nyt sano, että olen leijona, koska en ole, mutta kingeydellä ja tuolla tilalla ei ole mitään tekemistä keskenään.

Ap

Se on vääränlaista vahvuutta. Pelosta johtuvaa.

Sinccis

Se on normaalia nuorilla. Ei muuta mitään sanomaani.

Ap

Siis sä olet nuori?

Sinccis

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä jokainen tietää, että sinä olet ilkeä, paha, epäreilu. Tiedät sen myös itse ja valitset jatkaa niin

Vain epäreilut ajattelevat niin, ja hölmö. Itse pahat ihmiset. Hyvät tajuaa, että suuttuminen on omien oikeuksien puolustamista. From the day one tajusivat, mun kirjoittelusta siis.

Ap

Suuttuminen ja ilkeä käytös ovst kaksi eri asiaa. Suuttuminen on oikeutettu reaktio oikeuksien loukkaamiseen, mutta ilkeä käytös ei ole. Oikeuksien lisäksi on myös vastuut, joista yksi on olla käyttäytymättä ilkeästi. Sitä vastuuta et ole noudattanut ja siihen sulla ei ole oikeutta. Sen sijaan sulla on oikeus ja vastuu ilmaista suuttumusta rakentavalla tavalla jos sun oikeuksia loukataan sekä kehittää itsereflektiokyky jotta osaat erottaa milloin sun oikeuksia loukataan ja milloin ei, tämä kyky ei tarkoita tunnetta vaan sulla on vastuu arvioida suuttuessasi suutuitko todellisesta loukkauksesta vai nousiko tunne ilman sellaista esimerkiksi menneisyyden kokemuksesta jolloin sulla ei ole oikeutta eikä syytä ilmaista suuttumusta koska mitään loukkausta ei ole nykyhetkessä tapahtunut vaan tällainen suuttumus joka nousee menneisyydestä tulee ilmaista esimerkiksi terapiassa.

Tajusitko sä pälli mitä tässä sanottiin? Vai miinustitko vain?

Sinccis

Oliko toi kommenntti MULLE? Tietenkin tajusin. Joku lapseton vatipää ei tajua, mitä vanhempien pahuus merkitsee uhrin omille kasvatustaidoille pahimmillaan.

Ap

Eli et tajunnut. Sä olet syytellyt tässä ketjussa muita omista tunteista, jotka johtuvat menneisyydestäsi. 

Ne eivät ole nykyhetkeä.

Sinccis

Muut satuttavat minua nykyisin ÄIDISTÄNI johtuen joka päivä! Äitini käski kuunnella toisia, ei luottaa itseen, äitini syyllisti minut kun mä pidin oikeuksistani kiinni, että se on pahuutta, toisten puolustukseen ei puuttunut, ei ainakaan sanonut pahuudeksi! Puolustikin useimmiten, varmuuden vuoksi, ettei HÄNEN AINAKAAN TARTTIS VAHINGOSSAKAAN HÄVETÄ, että mä olisin ollut epäreilu jotakuta kolmatta kohtaan!! Aivan kuin oisin olkut. Mutta hän manipuloi minut uskomaan, että puolien pito on epäreiluutta, jos MÄ teen sitä.

Ap

Minkä ikäisenä tuota tapahtui? Luulisi että 15 vuoden ikäisenä jo tajuaa itse ettei kannata kuunnella muita vaan luottaa siihen miltä itsestä tuntuu. Jos ei niin monien kokemusten kautta ainakin tajuaa tämän, hyvä se tietenkin muita kuunnella, mutta maalaisjärkikin sanoo, että luota aina vaan itseesi ja vaistoosi ja seuraa sitä mikä tuntuu hyvältä, niin olet oikeilla jäljillä. Sinä olet elänyt äitisi ihmeellisessä manipulaatio kupla maailmassa, ja olet herännyt nyt siihen. Lapsiasi ajatellen tiedät nyt miten heidät ohjaat mahdollisimman onnelliseen omaan elämään.

No kuule saatana.n idi.ootti, kun koko elämän ajan kasvatetaan uskomaan, että pidät puoliasi pahuuttasi, niin eipä se siinä tule mieleen, että se onkin jotain aivan muuta. Haista saatana perkele. Sulla ei ole mitään oikeutta opettaa muita, eikä varsinkaan minua. Menisit itse kasvamaan sellaisen sian kanssa, joka äitini oli ja katsotaan, miten hyvin murtaudut sieltä itsenäiseksi.

Ap

Sanoisin sinulle, ap, että olisi hyvä jos käsittelisit äitisuhdettasi terapiassa. Itsellänikin on ollut vaikeuksia äitini kanssa. Olen miettinyt asian niin, että äitini on omista syistään johtuen ollut välillä kykenemätön hyvään äitiyteen. Ei ole riittänyt taidot, eikä ole osannut ajatella asioita loppuun asti. Ehkä on ollut myös jonkin asteista mielenterveyden järkkymistä. Yritän suhtautua äitiini empaattisesti ja koetan ymmärtää, mistä vaikeudet on johtuneet. Yritän myös keskittyä äitini hyviin puoliin, ja välillä jättää huomiotta huonot asiat. Välit äitiini ovat parantuneet huomattavasti siitä mitä ne on joskus olleet. Tärkeää on ymmärtää se, että äidin huolehtiminen jälkikasvusta on tavallaan luonnonlaki, ja jos äiti ei huolehdi lapsistaan, on yleensä kyseessä jotenkin häiriintynyt ihminen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä jokainen tietää, että sinä olet ilkeä, paha, epäreilu. Tiedät sen myös itse ja valitset jatkaa niin

Vain epäreilut ajattelevat niin, ja hölmö. Itse pahat ihmiset. Hyvät tajuaa, että suuttuminen on omien oikeuksien puolustamista. From the day one tajusivat, mun kirjoittelusta siis.

Ap

Suuttuminen ja ilkeä käytös ovst kaksi eri asiaa. Suuttuminen on oikeutettu reaktio oikeuksien loukkaamiseen, mutta ilkeä käytös ei ole. Oikeuksien lisäksi on myös vastuut, joista yksi on olla käyttäytymättä ilkeästi. Sitä vastuuta et ole noudattanut ja siihen sulla ei ole oikeutta. Sen sijaan sulla on oikeus ja vastuu ilmaista suuttumusta rakentavalla tavalla jos sun oikeuksia loukataan sekä kehittää itsereflektiokyky jotta osaat erottaa milloin sun oikeuksia loukataan ja milloin ei, tämä kyky ei tarkoita tunnetta vaan sulla on vastuu arvioida suuttuessasi suutuitko todellisesta loukkauksesta vai nousiko tunne ilman sellaista esimerkiksi menneisyyden kokemuksesta jolloin sulla ei ole oikeutta eikä syytä ilmaista suuttumusta koska mitään loukkausta ei ole nykyhetkessä tapahtunut vaan tällainen suuttumus joka nousee menneisyydestä tulee ilmaista esimerkiksi terapiassa.

Tajusitko sä pälli mitä tässä sanottiin? Vai miinustitko vain?

Sinccis

Oliko toi kommenntti MULLE? Tietenkin tajusin. Joku lapseton vatipää ei tajua, mitä vanhempien pahuus merkitsee uhrin omille kasvatustaidoille pahimmillaan.

Ap

Eli et tajunnut. Sä olet syytellyt tässä ketjussa muita omista tunteista, jotka johtuvat menneisyydestäsi. 

Ne eivät ole nykyhetkeä.

Sinccis

Muut satuttavat minua nykyisin ÄIDISTÄNI johtuen joka päivä! Äitini käski kuunnella toisia, ei luottaa itseen, äitini syyllisti minut kun mä pidin oikeuksistani kiinni, että se on pahuutta, toisten puolustukseen ei puuttunut, ei ainakaan sanonut pahuudeksi! Puolustikin useimmiten, varmuuden vuoksi, ettei HÄNEN AINAKAAN TARTTIS VAHINGOSSAKAAN HÄVETÄ, että mä olisin ollut epäreilu jotakuta kolmatta kohtaan!! Aivan kuin oisin olkut. Mutta hän manipuloi minut uskomaan, että puolien pito on epäreiluutta, jos MÄ teen sitä.

Ap

Who Cares mitä mieltä äitisi oli.

Sinccis

Sinäkö olet paikalla lohduttamassa kun hänen antamansa neuvot eivät toimineet? Ja mitä tilalle?

Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Roikkuivatko suomalaiset miehet vain itsepäisesti ja omasta halustaan kiinni sodassa, koska sieltä palattuaan eivät olleetkaan rakastavia perheenisiä? Sinkkkis?

Ap

Sun sota on ohi. Mutta sä todellakin jatkat sotimista vieläkin.

Sinccis

Oikein hyvän esimerkin annoit itsellesi. 

No niin oli Suomenkin veteraanien sota. Miksei heistä tullut lämpimiä ja läsnäolevia isiä?

Ap

Tai miksi heistä tuli?

Sinccis

Tietenkin voi tulla sodasta huolimatta. Mutta kuinka monesta olisi ilman sotaa tullut, joita EI sodan takia tullut?

Ap

No kun tähän meillä ei ole vastausta ja ne oli ihan eri ajat. Elämä oli hippusen kovempaa.

Ei ollut nettiä missä purkaa tuntojaan ;)

Sinccis

Niin. No, yksikin paremman vanhemmuuden menetys sodan takia on liikaa.

Ap

On tietenkin, mutta sinun kohdallasihan se on oma valintasi. Kerroit jo roikkuvasi aivan vapaaehtoisesti kaltereissasi kiinni.

Muistatkos?

Sinccis

Vierailija kirjoitti:

Sanoisin sinulle, ap, että olisi hyvä jos käsittelisit äitisuhdettasi terapiassa. Itsellänikin on ollut vaikeuksia äitini kanssa. Olen miettinyt asian niin, että äitini on omista syistään johtuen ollut välillä kykenemätön hyvään äitiyteen. Ei ole riittänyt taidot, eikä ole osannut ajatella asioita loppuun asti. Ehkä on ollut myös jonkin asteista mielenterveyden järkkymistä. Yritän suhtautua äitiini empaattisesti ja koetan ymmärtää, mistä vaikeudet on johtuneet. Yritän myös keskittyä äitini hyviin puoliin, ja välillä jättää huomiotta huonot asiat. Välit äitiini ovat parantuneet huomattavasti siitä mitä ne on joskus olleet. Tärkeää on ymmärtää se, että äidin huolehtiminen jälkikasvusta on tavallaan luonnonlaki, ja jos äiti ei huolehdi lapsistaan, on yleensä kyseessä jotenkin häiriintynyt ihminen.

Ai että lapsistaan huolehtiminen on merkki ettei ole häiriintynyt? Onpa äitisi hienosti aivopessyt sinut. Se on päin vastoin terveempää, että ei huolehdi itse lapsisstaan, jos ei ole siinä kovin hyvä, kuten äitisi ei ollut, vaan järjestää lapsilleen paremmat (aidosti) olot, kuten its olen joutunut tekemään. Ovat siis isänsä kanssa. Osaan onneksi valita hyviä miehiä joista on isäksi. Tai no yhden ainakin :)

Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä jokainen tietää, että sinä olet ilkeä, paha, epäreilu. Tiedät sen myös itse ja valitset jatkaa niin

Vain epäreilut ajattelevat niin, ja hölmö. Itse pahat ihmiset. Hyvät tajuaa, että suuttuminen on omien oikeuksien puolustamista. From the day one tajusivat, mun kirjoittelusta siis.

Ap

Suuttuminen ja ilkeä käytös ovst kaksi eri asiaa. Suuttuminen on oikeutettu reaktio oikeuksien loukkaamiseen, mutta ilkeä käytös ei ole. Oikeuksien lisäksi on myös vastuut, joista yksi on olla käyttäytymättä ilkeästi. Sitä vastuuta et ole noudattanut ja siihen sulla ei ole oikeutta. Sen sijaan sulla on oikeus ja vastuu ilmaista suuttumusta rakentavalla tavalla jos sun oikeuksia loukataan sekä kehittää itsereflektiokyky jotta osaat erottaa milloin sun oikeuksia loukataan ja milloin ei, tämä kyky ei tarkoita tunnetta vaan sulla on vastuu arvioida suuttuessasi suutuitko todellisesta loukkauksesta vai nousiko tunne ilman sellaista esimerkiksi menneisyyden kokemuksesta jolloin sulla ei ole oikeutta eikä syytä ilmaista suuttumusta koska mitään loukkausta ei ole nykyhetkessä tapahtunut vaan tällainen suuttumus joka nousee menneisyydestä tulee ilmaista esimerkiksi terapiassa.

Tajusitko sä pälli mitä tässä sanottiin? Vai miinustitko vain?

Sinccis

Oliko toi kommenntti MULLE? Tietenkin tajusin. Joku lapseton vatipää ei tajua, mitä vanhempien pahuus merkitsee uhrin omille kasvatustaidoille pahimmillaan.

Ap

Eli et tajunnut. Sä olet syytellyt tässä ketjussa muita omista tunteista, jotka johtuvat menneisyydestäsi. 

Ne eivät ole nykyhetkeä.

Sinccis

Muut satuttavat minua nykyisin ÄIDISTÄNI johtuen joka päivä! Äitini käski kuunnella toisia, ei luottaa itseen, äitini syyllisti minut kun mä pidin oikeuksistani kiinni, että se on pahuutta, toisten puolustukseen ei puuttunut, ei ainakaan sanonut pahuudeksi! Puolustikin useimmiten, varmuuden vuoksi, ettei HÄNEN AINAKAAN TARTTIS VAHINGOSSAKAAN HÄVETÄ, että mä olisin ollut epäreilu jotakuta kolmatta kohtaan!! Aivan kuin oisin olkut. Mutta hän manipuloi minut uskomaan, että puolien pito on epäreiluutta, jos MÄ teen sitä.

Ap

Who Cares mitä mieltä äitisi oli.

Sinccis

Sinäkö olet paikalla lohduttamassa kun hänen antamansa neuvot eivät toimineet? Ja mitä tilalle?

Ap

Otat tilalle ihan miltä itsestäsi tuntuu. Olet nyt vapaa!

Sinccis