Lue keskustelun säännöt.
Olen psykopaatti. Haluatko kysyä jotain?
Kommentit (606)
Vierailija kirjoitti:
nyt tarkkana kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On ns hyviä ja pahoja psykopaatteja. Pahoista psykoista voidaan mainita joku Himmler, ja "hyvistä" SAS joukkojen Andy Mcnab. Heidän ero on siinä, että ekat tekevät pahoja asioita, jälkimmäiset kykenevät tappamaan ilman tunteita esim sodassa, mutta he eivät tee ns viattomille ihmisille pahoja asioita. He ovat psykopaatteka kuitenkin molemmat ryhmät, koska heitä ei liikuta muiden kuolemat. Mutta, heitä yhdistää yksi asia. Jokainen psykopaatti on ateisti, ja psykopaatit pelkäävät, kun niitä voimakkaampi tulee ja kurmuuttaa niitä. Psyko saa voimansa muiden heikkoudesta. Niinkuin narskut. Sitten jos niitä vaikka isketään kelalla rintaan, ne tajuavat olevansa kuolevaisia. Roomalaista ruoskaa ei ole kukaan kestänyt.[/qUSKOTKO AP JUMALAAN?
Hitler oli katolilainen vegaani..mitä hourit?
Ristillä riippuva murhari tuli uskoon?
Tarkista seko faktat ensin...ap
Juu
Eli psykon kannattaa tulla uskoon.
Ei jumala ole voinut ottaa armoa pois psykolta
Terkuin Late
3 + vaikka kuinka monta list.iny
PS: ne oli kaikki pahoja!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistä tiedät olevasi psykopaatti?
Olen lukenut psykopatiasta ja täytän kriteerit. Antisosiaalinen en ole.
Psykopaatti ei edes lue psykopaatin kriteerejä koska on omasta mielestään terve , ihan kuin narsku. Eli ET ole psykopaatti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miillä tavalla suojelet läheisiäsi kun et tule ulos kaapista? Hehän ovat kärsineet psykopatiastasi, luulen että heitä vaan auttaisi totuus. Jos olet älykäs ja jo menestynyt, tiedät miten turvata tulevaisuus taloudellisesti.
Sinulla on aina ollut omatunto, tiedät mikä on oikein ja mikä väärin. Nyt sinulla on myös synnintunto. Mitä teet Jumalan tahdon mukaisesti? Mitä luulet että sinun pitäisi tehdä, mutta et pysty?
Kohtelemalla heitä hyvin, vaikka siihen ei aja mikään sisäinen kokemus. Ihmissuhteet joissa olen satuttanut, olen päättänyt ja pahoitellut käytöstäni. Diagnoosiin vetoaminen olisi vastuun pakenemista.
Yritän tehdä kaiken Jumalan tahdon mukaan, rakastaa Jumalaa ja lähimmäistä. Pitäisi tehdä paljon mihin en ole pystynyt esimerkiksi olen edelleen ilkeä usein.
Et vastannut kysymykseen, miten kaapissa olo suojelee heitä?
En sanonut enkä tarkoittanut mitään diagnoosin taakse menemisestä (diagnoosiin vetoaminen). Ennemminkin sinä voisit mennä diagnoosin eteen.
Koska sitten olisin reagoimaton, kylmä, kova ja etäinen läheisilleni enkä tekisi mitään heidän hyvinvointinsa eteen, mikä ei olisi heille hyväksi.
En ymmärrä. Miksi sinun pitäisi muuttaa käyttäytymistäsi sen jälkeen kun kerrot että olet psykopaatti?
Miksi kertoisin kun ei toisi heille mitään lisähyötyä. En ole satuttanut heitä.
Se, että puhuisit psykopatiasta omilla kasvoillasi toisi hyötyä kaikille. En tarkoita että sinun pitäisi välttämättä laittaa kasvojasi lehden sivuille, vaan voisit puhua jollekin toimittajalle siitä. Miten luulet että mediassa muuten lisääntyisi psykopatiasta keskustelu? Vauva-palsta ei anna kovin paljoa sellaiseen keskusteluun.
Tätä olen kyllä harkinnut, mutta se vaatisi virallisen diagnoosin, josta olisi haittaa uralleni.
kädetönVatkaaja kirjoitti:
Sanoisin aloittajalle, vaikka hauskasti kuittasitkin jonkun tollon viestiin että et koe menettäneesi paljon, niin olen sitä mieltä että valitettavasti olet menettänyt paljon. Psykopaateille tunteelliset ihmiset helposti esiintyy heikkona, objekteina tai miten vain välinpitämättöminä hahmoina. Normaalitunteisilla ihmisillä tosin menee aivokapasiteetista iso siivu toisen tunneasioiden huomioimiseen. Se ei ole sama kuorma mitä kongnitiivisti tilan analysointi kuormittaa, ei lähellekkään. Itse pidän rakastamisen tunteesta eniten. Vaikka kyse on aivokemiasta ja sitä kautta täysin kemiallismekaanisesta ilmiöstä on sen selittäminen robotille tai psykopaatille yhtä hedelmällistä kun ultravioletin värin selittäminen sokealle.
Siinä aloittaja on mielestäni oikeassa että psykopaatin ei tarvitse olla lähtökohtaisesti paha. Aidolle psykopaatille pahanteko on vain todella paljon helpompaa kun kaikennäköisiä tunteellisia ja moraalisia esteitä ei ole haittaamassa toimintaa. Siksi heitä kerääntyy helposti tilastoitavaan paikkaan kuten vankilaan.
Kysyisinkin vielä että mikä sinun elämässä on motivoiva tekijä? Suoritatko arkea kunnes kuolema tulee? Onko tilanteita missä pelkäisit oikeasti? Onko sinulla ollut erittäin lähellä hengenlähtö, esim että sinua olisi uhattu aseella? Käsittääkseni tämmöisissä tilanteissa myös psykopaatit voivat kokea voimakasta pelkoa. Ja jos jotain tunteita koet, niin voitko vaimentaa niitä pelkästään tahdonvoimalla, tai blokkaamalla tunteen? Onko tunteet ylipäätään tiellä, vai tuntuuko myös pelon tunne kiinnostavalle?
Selitätkö vielä syvemmin minkä takia seksi ei tunnu palkitsevalta? Se on nimittäin rakkauden ohella ainakin itselle hyvin täydentävä kokemus, eikä pelkästään orgasmin kautta, vaan koen että yhteys kumppaniini on vahvempi. Varmaan senkin takia että kun molemmat on tavallaan haavoittuvaisia ja avoimia tunnekokemuksesta niin se dopamiini, endorfiini, oksitosiiniryöpyn kanssa muokkaa kokemusta ja aivoja.
Millaiset ihmiset koet mielenkiintoiseksi, vai koetko? Miten mittaat älykkyyttä, tai millainen ihminen on mielestäsi älykäs? Jos joku puhuu tunteista niin onko kokemus tälläisestä ihmisestä automaattisesti vähemmän älykäs, vai voitko nähdä että hänen henkisestä kapasiteetista on osa käytössä muuhun? Ymmärrän osaltani mitä tarkoitat narsistien ja sosiopaattien typeryydellä, mutta avaatko osaltasi sitä vielä. Kuvaile mikä heissä on tyhmintä, se yksinkertainen mielenmaisema joka pyörii oman navan ympärillä vai joku muu?
Käytätkö alkoholia, huumeita tai päihteitä. Jos käytät tai olet käyttänyt, niin saako niistä mielihyvää? Veikkaan muuten että et käytä... Niin ja oletko mies vai nainen ja minkä ikäinen.
Tämän kirjoittaja OLETTAA että ap on älykäs.
Miten lähiö yhoo mittaa muiden älyä?
Ihminen voi olla umpityhmä ja tunnekylmä.
Suurin osa onkin..mutta ei siitä siellä lähiössä oo erityistä haittaa.
Vartijaksi vain töihin:)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistä tiedät olevasi psykopaatti?
Olen lukenut psykopatiasta ja täytän kriteerit. Antisosiaalinen en ole.
Psykopaatti ei edes lue psykopaatin kriteerejä koska on omasta mielestään terve , ihan kuin narsku. Eli ET ole psykopaatti.
Psykopatiasta on myös haittaa.
Älykäs psykopaatti pystyy itsetutkiskeluun.
Minulla on epävakaa persoona.
Olen tutkinut asiaa vaikka kuinka.
Tajuan mikä ongelmat aiheuttaa ..minä itse.
Mieheni ei ymmärrä miksen vain muuta käytöstäni.
Olen selittänyt: jos se onnistuu noin vain..niin mihin vankiloita ja mielisairaaloita tarvitaan?
Olen älykäs..laitoksiin joutuu ne joilla ei äly riitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Uskoa kommentoineille: kyllä armo on kaikille syntisille, myös psykopaateille, ja kannattavaa se ottaa vastaan.
Älykkyydestä, sitä on suotu riittävästi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistä tiedät olevasi psykopaatti?
Olen lukenut psykopatiasta ja täytän kriteerit. Antisosiaalinen en ole.
Psykopaatti ei edes lue psykopaatin kriteerejä koska on omasta mielestään terve , ihan kuin narsku. Eli ET ole psykopaatti.
Psykopatiasta on myös haittaa.
Älykäs psykopaatti pystyy itsetutkiskeluun.
Minulla on epävakaa persoona.
Olen tutkinut asiaa vaikka kuinka.
Tajuan mikä ongelmat aiheuttaa ..minä itse.
Mieheni ei ymmärrä miksen vain muuta käytöstäni.
Olen selittänyt: jos se onnistuu noin vain..niin mihin vankiloita ja mielisairaaloita tarvitaan?
Olen älykäs..laitoksiin joutuu ne joilla ei äly riitä.
Laitoksiin joutuu ne jotka valitsee pahan. Hyvän valintaan ei tarvita älykkyyttä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olen miettinyt miten Hannibal Lecter voi suhtautua niin tunteella eri taiteisiin ja kaivata niiden tuomaa esteettistä tai kuulo nautintoa. Psykopaatin mielihän on oikeastaan kuin tyhjä taulu.
Summa summarum
P.sykö on kävelevä lihapuku
Eli ei ihminen ollenkaan.
Taiteellisuutta EI OLE
Älykkyyttä EI OLE
Kaunis ihminen psykkeliKÖ?
Urheilullinen..mitä VIELÄ..EI TOD!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miillä tavalla suojelet läheisiäsi kun et tule ulos kaapista? Hehän ovat kärsineet psykopatiastasi, luulen että heitä vaan auttaisi totuus. Jos olet älykäs ja jo menestynyt, tiedät miten turvata tulevaisuus taloudellisesti.
Sinulla on aina ollut omatunto, tiedät mikä on oikein ja mikä väärin. Nyt sinulla on myös synnintunto. Mitä teet Jumalan tahdon mukaisesti? Mitä luulet että sinun pitäisi tehdä, mutta et pysty?
Kohtelemalla heitä hyvin, vaikka siihen ei aja mikään sisäinen kokemus. Ihmissuhteet joissa olen satuttanut, olen päättänyt ja pahoitellut käytöstäni. Diagnoosiin vetoaminen olisi vastuun pakenemista.
Yritän tehdä kaiken Jumalan tahdon mukaan, rakastaa Jumalaa ja lähimmäistä. Pitäisi tehdä paljon mihin en ole pystynyt esimerkiksi olen edelleen ilkeä usein.
Et vastannut kysymykseen, miten kaapissa olo suojelee heitä?
En sanonut enkä tarkoittanut mitään diagnoosin taakse menemisestä (diagnoosiin vetoaminen). Ennemminkin sinä voisit mennä diagnoosin eteen.
Koska sitten olisin reagoimaton, kylmä, kova ja etäinen läheisilleni enkä tekisi mitään heidän hyvinvointinsa eteen, mikä ei olisi heille hyväksi.
En ymmärrä. Miksi sinun pitäisi muuttaa käyttäytymistäsi sen jälkeen kun kerrot että olet psykopaatti?
Miksi kertoisin kun ei toisi heille mitään lisähyötyä. En ole satuttanut heitä.
Se, että puhuisit psykopatiasta omilla kasvoillasi toisi hyötyä kaikille. En tarkoita että sinun pitäisi välttämättä laittaa kasvojasi lehden sivuille, vaan voisit puhua jollekin toimittajalle siitä. Miten luulet että mediassa muuten lisääntyisi psykopatiasta keskustelu? Vauva-palsta ei anna kovin paljoa sellaiseen keskusteluun.
Tätä olen kyllä harkinnut, mutta se vaatisi virallisen diagnoosin, josta olisi haittaa uralleni.
On toisia uria. Älykkäille on käyttöä, rehellisille, hyvää tahtoville vielä enemmän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistä tiedät olevasi psykopaatti?
Olen lukenut psykopatiasta ja täytän kriteerit. Antisosiaalinen en ole.
Psykopaatti ei edes lue psykopaatin kriteerejä koska on omasta mielestään terve , ihan kuin narsku. Eli ET ole psykopaatti.
Psykopatiasta on myös haittaa.
Älykäs psykopaatti pystyy itsetutkiskeluun.
Minulla on epävakaa persoona.
Olen tutkinut asiaa vaikka kuinka.
Tajuan mikä ongelmat aiheuttaa ..minä itse.
Mieheni ei ymmärrä miksen vain muuta käytöstäni.
Olen selittänyt: jos se onnistuu noin vain..niin mihin vankiloita ja mielisairaaloita tarvitaan?
Olen älykäs..laitoksiin joutuu ne joilla ei äly riitä.
Laitoksiin joutuu ne jotka valitsee pahan. Hyvän valintaan ei tarvita älykkyyttä.
Minä en tee rikoksia.
Olenko siis hyvä?
Nauroin niin että meinasin pudota tuolilta..
Maailma on täynnä pahoja ihmisiä jotka eivät ole vankilassa.
Yleensä nämä ovat älykkäitä.
mutta joo ..pahat joutuu vankilaan ja jeesus pelastaa..joulupukki tuo risuja köyhän lapselle?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miillä tavalla suojelet läheisiäsi kun et tule ulos kaapista? Hehän ovat kärsineet psykopatiastasi, luulen että heitä vaan auttaisi totuus. Jos olet älykäs ja jo menestynyt, tiedät miten turvata tulevaisuus taloudellisesti.
Sinulla on aina ollut omatunto, tiedät mikä on oikein ja mikä väärin. Nyt sinulla on myös synnintunto. Mitä teet Jumalan tahdon mukaisesti? Mitä luulet että sinun pitäisi tehdä, mutta et pysty?
Kohtelemalla heitä hyvin, vaikka siihen ei aja mikään sisäinen kokemus. Ihmissuhteet joissa olen satuttanut, olen päättänyt ja pahoitellut käytöstäni. Diagnoosiin vetoaminen olisi vastuun pakenemista.
Yritän tehdä kaiken Jumalan tahdon mukaan, rakastaa Jumalaa ja lähimmäistä. Pitäisi tehdä paljon mihin en ole pystynyt esimerkiksi olen edelleen ilkeä usein.
Et vastannut kysymykseen, miten kaapissa olo suojelee heitä?
En sanonut enkä tarkoittanut mitään diagnoosin taakse menemisestä (diagnoosiin vetoaminen). Ennemminkin sinä voisit mennä diagnoosin eteen.
Koska sitten olisin reagoimaton, kylmä, kova ja etäinen läheisilleni enkä tekisi mitään heidän hyvinvointinsa eteen, mikä ei olisi heille hyväksi.
En ymmärrä. Miksi sinun pitäisi muuttaa käyttäytymistäsi sen jälkeen kun kerrot että olet psykopaatti?
Miksi kertoisin kun ei toisi heille mitään lisähyötyä. En ole satuttanut heitä.
Se, että puhuisit psykopatiasta omilla kasvoillasi toisi hyötyä kaikille. En tarkoita että sinun pitäisi välttämättä laittaa kasvojasi lehden sivuille, vaan voisit puhua jollekin toimittajalle siitä. Miten luulet että mediassa muuten lisääntyisi psykopatiasta keskustelu? Vauva-palsta ei anna kovin paljoa sellaiseen keskusteluun.
Tätä olen kyllä harkinnut, mutta se vaatisi virallisen diagnoosin, josta olisi haittaa uralleni.
On toisia uria. Älykkäille on käyttöä, rehellisille, hyvää tahtoville vielä enemmän.
Rehellisyys on oletusarvo ei joku huippuominaisuus???
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miillä tavalla suojelet läheisiäsi kun et tule ulos kaapista? Hehän ovat kärsineet psykopatiastasi, luulen että heitä vaan auttaisi totuus. Jos olet älykäs ja jo menestynyt, tiedät miten turvata tulevaisuus taloudellisesti.
Sinulla on aina ollut omatunto, tiedät mikä on oikein ja mikä väärin. Nyt sinulla on myös synnintunto. Mitä teet Jumalan tahdon mukaisesti? Mitä luulet että sinun pitäisi tehdä, mutta et pysty?
Kohtelemalla heitä hyvin, vaikka siihen ei aja mikään sisäinen kokemus. Ihmissuhteet joissa olen satuttanut, olen päättänyt ja pahoitellut käytöstäni. Diagnoosiin vetoaminen olisi vastuun pakenemista.
Yritän tehdä kaiken Jumalan tahdon mukaan, rakastaa Jumalaa ja lähimmäistä. Pitäisi tehdä paljon mihin en ole pystynyt esimerkiksi olen edelleen ilkeä usein.
Et vastannut kysymykseen, miten kaapissa olo suojelee heitä?
En sanonut enkä tarkoittanut mitään diagnoosin taakse menemisestä (diagnoosiin vetoaminen). Ennemminkin sinä voisit mennä diagnoosin eteen.
Koska sitten olisin reagoimaton, kylmä, kova ja etäinen läheisilleni enkä tekisi mitään heidän hyvinvointinsa eteen, mikä ei olisi heille hyväksi.
En ymmärrä. Miksi sinun pitäisi muuttaa käyttäytymistäsi sen jälkeen kun kerrot että olet psykopaatti?
Miksi kertoisin kun ei toisi heille mitään lisähyötyä. En ole satuttanut heitä.
Se, että puhuisit psykopatiasta omilla kasvoillasi toisi hyötyä kaikille. En tarkoita että sinun pitäisi välttämättä laittaa kasvojasi lehden sivuille, vaan voisit puhua jollekin toimittajalle siitä. Miten luulet että mediassa muuten lisääntyisi psykopatiasta keskustelu? Vauva-palsta ei anna kovin paljoa sellaiseen keskusteluun.
Tätä olen kyllä harkinnut, mutta se vaatisi virallisen diagnoosin, josta olisi haittaa uralleni.
On toisia uria. Älykkäille on käyttöä, rehellisille, hyvää tahtoville vielä enemmän.
kerro oi viisas
Mitä sinun hyväntahtoisuutesi on saanut aikaan?
tai älä viitsi...miten noin yksinkertaisia palikoita voi olla?
syöt, paskot, lisäännyt, olet HYVÄNTAHTOINEN?
lukeeko se tinder tililläsi ja työhakemuksessasi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistä tiedät olevasi psykopaatti?
Olen lukenut psykopatiasta ja täytän kriteerit. Antisosiaalinen en ole.
Psykopaatti ei edes lue psykopaatin kriteerejä koska on omasta mielestään terve , ihan kuin narsku. Eli ET ole psykopaatti.
Psykopatiasta on myös haittaa.
Älykäs psykopaatti pystyy itsetutkiskeluun.
Minulla on epävakaa persoona.
Olen tutkinut asiaa vaikka kuinka.
Tajuan mikä ongelmat aiheuttaa ..minä itse.
Mieheni ei ymmärrä miksen vain muuta käytöstäni.
Olen selittänyt: jos se onnistuu noin vain..niin mihin vankiloita ja mielisairaaloita tarvitaan?
Olen älykäs..laitoksiin joutuu ne joilla ei äly riitä.
Laitoksiin joutuu ne jotka valitsee pahan. Hyvän valintaan ei tarvita älykkyyttä.
Minä en tee rikoksia.
Olenko siis hyvä?
Nauroin niin että meinasin pudota tuolilta..
Maailma on täynnä pahoja ihmisiä jotka eivät ole vankilassa.
Yleensä nämä ovat älykkäitä.
mutta joo ..pahat joutuu vankilaan ja jeesus pelastaa..joulupukki tuo risuja köyhän lapselle?
Kiva että sain sinut nauramaan. Minäkin olen saanut monet makeat naurut vauva-palstalta. Rakastan nauramista. Vastaukseni "pahat joutuu vankilaan" oli tuohon "laitoksiin joutuu ne joilla äly ei riitä". Niin, en sanonut, tai tarkoitukseni ei ollut antaa ymmärtää että kaikki pahat joutuvat laitoksiin tai vankilaan. En ottanut huomioon settä sen voisi ymmärtää noin kun ajattelit, mutta kiva että sait naurut. Nyt minuakin hymyilyttää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
hoitolaitoksen asukkiko olet? kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miillä tavalla suojelet läheisiäsi kun et tule ulos kaapista? Hehän ovat kärsineet psykopatiastasi, luulen että heitä vaan auttaisi totuus. Jos olet älykäs ja jo menestynyt, tiedät miten turvata tulevaisuus taloudellisesti.
Sinulla on aina ollut omatunto, tiedät mikä on oikein ja mikä väärin. Nyt sinulla on myös synnintunto. Mitä teet Jumalan tahdon mukaisesti? Mitä luulet että sinun pitäisi tehdä, mutta et pysty?
Kohtelemalla heitä hyvin, vaikka siihen ei aja mikään sisäinen kokemus. Ihmissuhteet joissa olen satuttanut, olen päättänyt ja pahoitellut käytöstäni. Diagnoosiin vetoaminen olisi vastuun pakenemista.
Yritän tehdä kaiken Jumalan tahdon mukaan, rakastaa Jumalaa ja lähimmäistä. Pitäisi tehdä paljon mihin en ole pystynyt esimerkiksi olen edelleen ilkeä usein.
Et vastannut kysymykseen, miten kaapissa olo suojelee heitä?
En sanonut enkä tarkoittanut mitään diagnoosin taakse menemisestä (diagnoosiin vetoaminen). Ennemminkin sinä voisit mennä diagnoosin eteen.
Koska sitten olisin reagoimaton, kylmä, kova ja etäinen läheisilleni enkä tekisi mitään heidän hyvinvointinsa eteen, mikä ei olisi heille hyväksi.
En ymmärrä. Miksi sinun pitäisi muuttaa käyttäytymistäsi sen jälkeen kun kerrot että olet psykopaatti?
Miksi kertoisin kun ei toisi heille mitään lisähyötyä. En ole satuttanut heitä.
Se, että puhuisit psykopatiasta omilla kasvoillasi toisi hyötyä kaikille. En tarkoita että sinun pitäisi välttämättä laittaa kasvojasi lehden sivuille, vaan voisit puhua jollekin toimittajalle siitä. Miten luulet että mediassa muuten lisääntyisi psykopatiasta keskustelu? Vauva-palsta ei anna kovin paljoa sellaiseen keskusteluun.
Tätä olen kyllä harkinnut, mutta se vaatisi virallisen diagnoosin, josta olisi haittaa uralleni.
On toisia uria. Älykkäille on käyttöä, rehellisille, hyvää tahtoville vielä enemmän.
Rehellisyys on oletusarvo ei joku huippuominaisuus???
No jos joku on niin vahva että menee kertomaan psykopatiastaan niin kyllä minä vertaisin sitä huippuominaisuuteen.
Rehellisyys on varmasti oletusarvo, mutta käytäntö on osoittanut että rehellisyys on silti melko harvinaista, mitä ylemmäs mennään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miillä tavalla suojelet läheisiäsi kun et tule ulos kaapista? Hehän ovat kärsineet psykopatiastasi, luulen että heitä vaan auttaisi totuus. Jos olet älykäs ja jo menestynyt, tiedät miten turvata tulevaisuus taloudellisesti.
Sinulla on aina ollut omatunto, tiedät mikä on oikein ja mikä väärin. Nyt sinulla on myös synnintunto. Mitä teet Jumalan tahdon mukaisesti? Mitä luulet että sinun pitäisi tehdä, mutta et pysty?
Kohtelemalla heitä hyvin, vaikka siihen ei aja mikään sisäinen kokemus. Ihmissuhteet joissa olen satuttanut, olen päättänyt ja pahoitellut käytöstäni. Diagnoosiin vetoaminen olisi vastuun pakenemista.
Yritän tehdä kaiken Jumalan tahdon mukaan, rakastaa Jumalaa ja lähimmäistä. Pitäisi tehdä paljon mihin en ole pystynyt esimerkiksi olen edelleen ilkeä usein.
Et vastannut kysymykseen, miten kaapissa olo suojelee heitä?
En sanonut enkä tarkoittanut mitään diagnoosin taakse menemisestä (diagnoosiin vetoaminen). Ennemminkin sinä voisit mennä diagnoosin eteen.
Koska sitten olisin reagoimaton, kylmä, kova ja etäinen läheisilleni enkä tekisi mitään heidän hyvinvointinsa eteen, mikä ei olisi heille hyväksi.
En ymmärrä. Miksi sinun pitäisi muuttaa käyttäytymistäsi sen jälkeen kun kerrot että olet psykopaatti?
Miksi kertoisin kun ei toisi heille mitään lisähyötyä. En ole satuttanut heitä.
Se, että puhuisit psykopatiasta omilla kasvoillasi toisi hyötyä kaikille. En tarkoita että sinun pitäisi välttämättä laittaa kasvojasi lehden sivuille, vaan voisit puhua jollekin toimittajalle siitä. Miten luulet että mediassa muuten lisääntyisi psykopatiasta keskustelu? Vauva-palsta ei anna kovin paljoa sellaiseen keskusteluun.
Tätä olen kyllä harkinnut, mutta se vaatisi virallisen diagnoosin, josta olisi haittaa uralleni.
On toisia uria. Älykkäille on käyttöä, rehellisille, hyvää tahtoville vielä enemmän.
kerro oi viisas
Mitä sinun hyväntahtoisuutesi on saanut aikaan?
tai älä viitsi...miten noin yksinkertaisia palikoita voi olla?
syöt, paskot, lisäännyt, olet HYVÄNTAHTOINEN?
lukeeko se tinder tililläsi ja työhakemuksessasi?
En nyt tiedä onko tämä kysymys ja kenelle suunnattu, mutta kyllä pääsäntöisesti hyvät teot ja ystävällisyys on saanut hyvää aikaan. Viha ihmisissä vähenee, syntyy hyvän kierrettä. Paljoa en ole saanut aikaan, paljon enemmän pitäisi. E minulla mitään kampanjoita ole. Hyvin turha ihminen olen. Enkä mainosta että tahdon hyvää, paitsi täällä vauva-palstalla voin sen nyt sanoa kun kerran kysytään. Uskon että sinäkin haluat, kunhan nyt vaan pihiset.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miillä tavalla suojelet läheisiäsi kun et tule ulos kaapista? Hehän ovat kärsineet psykopatiastasi, luulen että heitä vaan auttaisi totuus. Jos olet älykäs ja jo menestynyt, tiedät miten turvata tulevaisuus taloudellisesti.
Sinulla on aina ollut omatunto, tiedät mikä on oikein ja mikä väärin. Nyt sinulla on myös synnintunto. Mitä teet Jumalan tahdon mukaisesti? Mitä luulet että sinun pitäisi tehdä, mutta et pysty?
Kohtelemalla heitä hyvin, vaikka siihen ei aja mikään sisäinen kokemus. Ihmissuhteet joissa olen satuttanut, olen päättänyt ja pahoitellut käytöstäni. Diagnoosiin vetoaminen olisi vastuun pakenemista.
Yritän tehdä kaiken Jumalan tahdon mukaan, rakastaa Jumalaa ja lähimmäistä. Pitäisi tehdä paljon mihin en ole pystynyt esimerkiksi olen edelleen ilkeä usein.
Et vastannut kysymykseen, miten kaapissa olo suojelee heitä?
En sanonut enkä tarkoittanut mitään diagnoosin taakse menemisestä (diagnoosiin vetoaminen). Ennemminkin sinä voisit mennä diagnoosin eteen.
Koska sitten olisin reagoimaton, kylmä, kova ja etäinen läheisilleni enkä tekisi mitään heidän hyvinvointinsa eteen, mikä ei olisi heille hyväksi.
En ymmärrä. Miksi sinun pitäisi muuttaa käyttäytymistäsi sen jälkeen kun kerrot että olet psykopaatti?
Miksi kertoisin kun ei toisi heille mitään lisähyötyä. En ole satuttanut heitä.
Se, että puhuisit psykopatiasta omilla kasvoillasi toisi hyötyä kaikille. En tarkoita että sinun pitäisi välttämättä laittaa kasvojasi lehden sivuille, vaan voisit puhua jollekin toimittajalle siitä. Miten luulet että mediassa muuten lisääntyisi psykopatiasta keskustelu? Vauva-palsta ei anna kovin paljoa sellaiseen keskusteluun.
Tätä olen kyllä harkinnut, mutta se vaatisi virallisen diagnoosin, josta olisi haittaa uralleni.
On toisia uria. Älykkäille on käyttöä, rehellisille, hyvää tahtoville vielä enemmän.
kerro oi viisas
Mitä sinun hyväntahtoisuutesi on saanut aikaan?
tai älä viitsi...miten noin yksinkertaisia palikoita voi olla?
syöt, paskot, lisäännyt, olet HYVÄNTAHTOINEN?
lukeeko se tinder tililläsi ja työhakemuksessasi?
En nyt tiedä onko tämä kysymys ja kenelle suunnattu, mutta kyllä pääsäntöisesti hyvät teot ja ystävällisyys on saanut hyvää aikaan. Viha ihmisissä vähenee, syntyy hyvän kierrettä. Paljoa en ole saanut aikaan, paljon enemmän pitäisi. E minulla mitään kampanjoita ole. Hyvin turha ihminen olen. Enkä mainosta että tahdon hyvää, paitsi täällä vauva-palstalla voin sen nyt sanoa kun kerran kysytään. Uskon että sinäkin haluat, kunhan nyt vaan pihiset.
Ja kyllä, näin yksinkertaisia palikoita on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ajaisit autolla ja pitäisi valita ajatko mummon, lapsen vai kissan päälle niin minkä valitsisit?
En ole ap, mutta tämä on helppo: Mummon.
Lapsi on vasta elämänsä alkutaipaleella, kissat on parhaita ja mummeli on jo elänyt elämänsä.
Turha alapeukutraa.
Tuo on paras vastaus noilla vaihtoehdoilla.
Mun vika vastaus koski uskoa ja älykkyyttä, sen jälkeiset jonkun toisen vastauksia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miillä tavalla suojelet läheisiäsi kun et tule ulos kaapista? Hehän ovat kärsineet psykopatiastasi, luulen että heitä vaan auttaisi totuus. Jos olet älykäs ja jo menestynyt, tiedät miten turvata tulevaisuus taloudellisesti.
Sinulla on aina ollut omatunto, tiedät mikä on oikein ja mikä väärin. Nyt sinulla on myös synnintunto. Mitä teet Jumalan tahdon mukaisesti? Mitä luulet että sinun pitäisi tehdä, mutta et pysty?
Kohtelemalla heitä hyvin, vaikka siihen ei aja mikään sisäinen kokemus. Ihmissuhteet joissa olen satuttanut, olen päättänyt ja pahoitellut käytöstäni. Diagnoosiin vetoaminen olisi vastuun pakenemista.
Yritän tehdä kaiken Jumalan tahdon mukaan, rakastaa Jumalaa ja lähimmäistä. Pitäisi tehdä paljon mihin en ole pystynyt esimerkiksi olen edelleen ilkeä usein.
Et vastannut kysymykseen, miten kaapissa olo suojelee heitä?
En sanonut enkä tarkoittanut mitään diagnoosin taakse menemisestä (diagnoosiin vetoaminen). Ennemminkin sinä voisit mennä diagnoosin eteen.
Koska sitten olisin reagoimaton, kylmä, kova ja etäinen läheisilleni enkä tekisi mitään heidän hyvinvointinsa eteen, mikä ei olisi heille hyväksi.
En ymmärrä. Miksi sinun pitäisi muuttaa käyttäytymistäsi sen jälkeen kun kerrot että olet psykopaatti?
Miksi kertoisin kun ei toisi heille mitään lisähyötyä. En ole satuttanut heitä.
Se, että puhuisit psykopatiasta omilla kasvoillasi toisi hyötyä kaikille. En tarkoita että sinun pitäisi välttämättä laittaa kasvojasi lehden sivuille, vaan voisit puhua jollekin toimittajalle siitä. Miten luulet että mediassa muuten lisääntyisi psykopatiasta keskustelu? Vauva-palsta ei anna kovin paljoa sellaiseen keskusteluun.
Tätä olen kyllä harkinnut, mutta se vaatisi virallisen diagnoosin, josta olisi haittaa uralleni.
On toisia uria. Älykkäille on käyttöä, rehellisille, hyvää tahtoville vielä enemmän.
Harkitsen asiaa. Ehkä tuossa kahdenkymmenen vuoden kuluttua voin tämän toteuttaa.
Jumala hukutti kaikki psykot suuressa vedenpaisumuksessa.
Katui myöhemmin..
Siksi ap on olemassa..