Järkeilettekö miehet parinvalinnassa ettei kannata yrittää sitä kauneinta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yksi kaveri vastannut rehellisesti ja järjetön vyöry alapeukkuja. Taas kerran hyvä esimerkki siitä ettei kannata olka rehellinen jos nainen kysyy "jotain perustavanlaatuista juttua".

Naiset vihaavat totuutta, ja rakastavat valheita. Paras valehtelija menestyy.

Tämän tajuaminen nuorena oli kyllä katkera hetki. Miten voi rakastaa sellaista ihmistä, joka aina valitsee miellyttävän valheen ja hylkää totuuden? Ei ainakaan tasavertaisena, aikuisena ihmisenä. Ei ihmisenä, jota voi kunnioittaa.

Lopulta löysinkin lievästi aspergerioireisen insinöörinaisen, jolla ei tätä perustavanlaatuista vikaa ollut.

Ei muuten pidä paikkaansa. Tai sitten olen myös poikkeus sääntöön. Haluan _aina_ kuulla mieluummin vähemmän kivan totuuden kuin kivan valheen.

Mies 29 + 1, mikä on oikea ikäsi? Taitaa olla jotakin 35 v.

Eiköhän parinvalinta ole muutakin kuin vertailua ja valitsemista?

Elämässä tavataan ihmisiä, tutustutaan, ihastutaan, rakastutaan....

Joskus tuttavuus syvenee seurusteluksi ja rakkaus kasvaa vähitellen ilman mitään järkkyä ihastumisvaihetta.

Ovatko nämä aloitukset provoja, vai pelkästään peräkammarinpoikien/tyttöjen kirjoituksia itselleen tuntemattomasta aiheesta?

Vierailija kirjoitti:

Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:

En varsinaisesti haaveile kauneimmasta. Tärkeintä on, että nainen on tarpeeksi hyvännäköinen; erilaiset naiset ovat omalla tavallaan hyvännäköisiä eikä kaikissa voi yhdistyä kaikki samat kauniit piirteet. 

Kaunis nainen ei myöskään välttämättä aktiivisesti vaihda parempaan, koska naisessa voi olla vikoja ja epävarmuutta, minkä vain nainen itse tietää. Toki jos vaihtamisella tarkoitetaan sitä että kiinnostuneita miehiä pyörii ympärillä ja joku saa taivuteltua naisen omaan karsinaansa, voidaan sitten puhua vaihtamisesta. 

Miehillä on myös monenlaisia fetisistisiä mieltymyksiä erilaisiin naisiin, kun taas pessimistien mukaan kaikki naiset haaveilevat perinteisen maskuliinisesta alfasta eli esim.sairaalloisen lihaville miehille ei ole ihailijoita, mutta naisille kyllä on. 

Miehet pitävät vaihtelusta (teoriassa). Nainen sen sijaan ei välttämättä halua koskaan kokeilla pientä penistä tai lyhyttä miestä oltuaan isopeniksisen tai ison miehen kanssa. 

Aa, miehetkö haluaa kokeilla löysäpilluista naista kireän jälkeen? No, jos kerran näin on, niin ymmärrän kokeiluteoriasi.

Juu, juuri sitä haluasin. No en tiedä löysää, mutta semmoista, mihin mahdun kokonaan sisään ja voi painaa kunnolla.

Vierailija kirjoitti:

Valtaosa miehistä yrittää saada kauneimmman naisen itselleen.

Minua on aina kiinnostanut se, että miehet eivät näe peilistä turpeanaamaista, karvaista ja lihavaa vuorenpeikkoa.

Päivänsäde ja läskimenninkäinen -trauma?

Ja pulleavatsaisen lähärimamman some- ja TV-viihdeharrastajan ihannemies on lihava roskakuski-Repe jonka harrastuksia on änäri sekä leffatykistä, että pleikkarista harrasteltuna?

Pekka ei ainakaan yrittänyt kauneinta. Antoniolla on nykyään kamala mùslimipartá.

Mietiskelevä mies kirjoitti:

Viehättyvyydessä suurin komponentti on subjektiivista, esim. kaunein nainen jonkun mielestä ei välttämättä sytytä jotakin toista miestä. Tämä on itselle ilmiselvää esim. monen miehen kuolaaman Emma Watsonin kohdalla, jota en ole koskaan henkilökohtaisesti nähnyt viehättävänä siinä mielessä.

Ulkonäön arvostelu numeroilla 1-10 on pseudotiedettä.

Ei se ole tiedettä olleenkaan, eikä kukaan semmoiseksi sitä ole väittänytkään.

Sen sijaan whr ja bmi koreelaatiot haluttavuuteen, ovat suht hyvin dokumentoitu tieteeksi.

Vierailija kirjoitti:

Kun käydään tyttöporukalla ulkona, niin poikkeuksetta miehet lähestyy ainakin ensimmäiseksi sitä kaunotarta. Emme me muutkaan rumia ole, hoikkia ja perusnättejä, mutta tämä ystävätär on oikeasti missimäisen kaunis nainen siroine kasvonpiirteinen ja suurine rintoineen. Häntä lähestyvät miehet ovat puolestaan aika laidasta laitaan; on perinteisen komeaa pitkää miestä, toisaalta verkkareihin pukeutuvaa junttia ja sitten tietysti reippaasti iäkkäämpiä setämiehiä.

Tiivistettynä, miehet ihan omasta peilikuvastaan riippumatta tuntuvat yrittävän ensisijaisesti sitä kauneinta. Jos kaunotar ei lämpeä, voidaan kääntyä tämän vaatimattomamman ystävän puoleen. Tutkitusti miehillä on myös taipumus arvioida oma viehättävyytensä yläkanttiin.

Ystäväni sisko on mukava mutta aina naama väärinpäin. Silti jos menemme hänen kanssaan ulos, häntä isketään jo ratikassa matkalla ravintolaan. Sama jatkuu baarissa tai missä olemmekin, miehiä pukkaa hänen juttusilleen jatkuvana virtana vaikka hän ei ota katsekontaktia, ei hymyile eikä mene itse juttelemaan kenellekään. Me muut nätit ja ihan hyväkroppaiset kaverit olemme ilmaa. 

Mikäkö hänen salaisuutensa on? Alipaino. Hän on ehkä 48kg ja pitkäraajainen. Sattumaa tämä suosio ei voi olla, koska niin käy AINA ja yrittävät miehet ovat kaiken näköisiä, kokoisia ja ikäisiä.

Assburger kirjoitti:

Eiköhän parinvalinta ole muutakin kuin vertailua ja valitsemista?

Elämässä tavataan ihmisiä, tutustutaan, ihastutaan, rakastutaan....

Joskus tuttavuus syvenee seurusteluksi ja rakkaus kasvaa vähitellen ilman mitään järkkyä ihastumisvaihetta.

Ovatko nämä aloitukset provoja, vai pelkästään peräkammarinpoikien/tyttöjen kirjoituksia itselleen tuntemattomasta aiheesta?

Sä et mikään aspi ole, aspeilla ei ole tarvetta tuommoiselle pumpulille.

Vierailija kirjoitti:

Minusta tuntuu että kasvojen suhteen miehet on yhtenäisempiä kauneuskäsityksissään mutta vartalo jakaa enemmän mielipiteitä.

Koska vartalo > kasvot.

Ulkonäkö antaa sen mikrohetken kimmokkeen kiinnostukseen, tai sitten ei. Se ei takaa mitään, eikä se poissulje mitään. 

Oma kumppanini on paras. Minun silmissäni komein ja kaikkea muuta hyvää. Toki on meillä haasteemme, mutta omien valintojen kanssa pitää pystyä elämään. Kamein ja paras mies minullaa siis. Sulla voi olla omasi.

Kamalaa kuinka ihmiset arvottavat kumppaneitaan ulkonäön perusteella. "Olen ruma, joten otin ruman." Hirveitä ihmiset on. Olkoot kuinka ruma itse, mutta toisia ei rumaksi haukuta, eikä oteta itselleen rumaa kumppania. Oma kumppani ei ole sopiva, jos ei tämä ala näyttää omissa silmissä hyvältä tutustumisen kautta. Kaikissa on jotakin kaunista tai komeaa. Keskittykää niiden kautta arvioimaan toista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun käydään tyttöporukalla ulkona, niin poikkeuksetta miehet lähestyy ainakin ensimmäiseksi sitä kaunotarta. Emme me muutkaan rumia ole, hoikkia ja perusnättejä, mutta tämä ystävätär on oikeasti missimäisen kaunis nainen siroine kasvonpiirteinen ja suurine rintoineen. Häntä lähestyvät miehet ovat puolestaan aika laidasta laitaan; on perinteisen komeaa pitkää miestä, toisaalta verkkareihin pukeutuvaa junttia ja sitten tietysti reippaasti iäkkäämpiä setämiehiä.

Tiivistettynä, miehet ihan omasta peilikuvastaan riippumatta tuntuvat yrittävän ensisijaisesti sitä kauneinta. Jos kaunotar ei lämpeä, voidaan kääntyä tämän vaatimattomamman ystävän puoleen. Tutkitusti miehillä on myös taipumus arvioida oma viehättävyytensä yläkanttiin.

Ystäväni sisko on mukava mutta aina naama väärinpäin. Silti jos menemme hänen kanssaan ulos, häntä isketään jo ratikassa matkalla ravintolaan. Sama jatkuu baarissa tai missä olemmekin, miehiä pukkaa hänen juttusilleen jatkuvana virtana vaikka hän ei ota katsekontaktia, ei hymyile eikä mene itse juttelemaan kenellekään. Me muut nätit ja ihan hyväkroppaiset kaverit olemme ilmaa. 

Mikäkö hänen salaisuutensa on? Alipaino. Hän on ehkä 48kg ja pitkäraajainen. Sattumaa tämä suosio ei voi olla, koska niin käy AINA ja yrittävät miehet ovat kaiken näköisiä, kokoisia ja ikäisiä.

Vetoaako alipaino kaikkiin miehiin? Epäilen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kauniina naisena harmittaa se, ettei miehet uskalla terveellä tavalla lähestyä. Olen kuitenkin ihan tavallinen ja hyväksyn ihmiset sellaisina kuin ovat.:)

On lisäksi ikävä yleistys, että hyvä ulkonäkö altistaa pettämiselle, näin se ei ainakaan minun tapauksessa ole, sillä en tahdo tehdä toiselle sellaista, jota en itsekään haluaisi kokea.

Ei kyse ole uskaltamisesta vaan siitä ettei kannata haaskata aikaansa kun jonossa on arvatenkin jo niitä palomiehiä ja vastaavia joista on mukava valita se mieluisin.

Ja miksi nainen haluaisi mieluummin palomiehen...?

Niin joo, palomies ei ole kovin varakas.

Onhan sellainen ilo silmälle ja aika moni nainen on välittömästi "nam" kun ajattelee urhoa pelastamassa kissanpentuja vaarasta.

Harvemmin he ainakaan kovin huonossa kunnossa ovat, verrattuna keskivertoon suomalaiseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun käydään tyttöporukalla ulkona, niin poikkeuksetta miehet lähestyy ainakin ensimmäiseksi sitä kaunotarta. Emme me muutkaan rumia ole, hoikkia ja perusnättejä, mutta tämä ystävätär on oikeasti missimäisen kaunis nainen siroine kasvonpiirteinen ja suurine rintoineen. Häntä lähestyvät miehet ovat puolestaan aika laidasta laitaan; on perinteisen komeaa pitkää miestä, toisaalta verkkareihin pukeutuvaa junttia ja sitten tietysti reippaasti iäkkäämpiä setämiehiä.

Tiivistettynä, miehet ihan omasta peilikuvastaan riippumatta tuntuvat yrittävän ensisijaisesti sitä kauneinta. Jos kaunotar ei lämpeä, voidaan kääntyä tämän vaatimattomamman ystävän puoleen. Tutkitusti miehillä on myös taipumus arvioida oma viehättävyytensä yläkanttiin.

Ystäväni sisko on mukava mutta aina naama väärinpäin. Silti jos menemme hänen kanssaan ulos, häntä isketään jo ratikassa matkalla ravintolaan. Sama jatkuu baarissa tai missä olemmekin, miehiä pukkaa hänen juttusilleen jatkuvana virtana vaikka hän ei ota katsekontaktia, ei hymyile eikä mene itse juttelemaan kenellekään. Me muut nätit ja ihan hyväkroppaiset kaverit olemme ilmaa. 

Mikäkö hänen salaisuutensa on? Alipaino. Hän on ehkä 48kg ja pitkäraajainen. Sattumaa tämä suosio ei voi olla, koska niin käy AINA ja yrittävät miehet ovat kaiken näköisiä, kokoisia ja ikäisiä.

Vetoaako alipaino kaikkiin miehiin? Epäilen.

Ei alipainolle. Normaalipaino on jees, ei ylipainolle.

Eiköhän järki-ihmiset toimi järki-ihmisten tavoin. 

Itse naisena olen kiertänyt "komistukset" kaukaa, paristakin syystä. Isoin syy se, että usein on kusi hatussa, eli ei kiitos. Eiköhän monet miehetkin pelkää juuri samaa, eli kaunis nainen on niin itseriittoinen että ei kiinnosta sen vuoksi.

Miksi vaivautua yrittämään ketään? Ei siitä saa kuin pahan mielen itselleen.

Vierailija kirjoitti:

Ulkonäkö antaa sen mikrohetken kimmokkeen kiinnostukseen, tai sitten ei. Se ei takaa mitään, eikä se poissulje mitään. 

Oma kumppanini on paras. Minun silmissäni komein ja kaikkea muuta hyvää. Toki on meillä haasteemme, mutta omien valintojen kanssa pitää pystyä elämään. Kamein ja paras mies minullaa siis. Sulla voi olla omasi.

Kamalaa kuinka ihmiset arvottavat kumppaneitaan ulkonäön perusteella. "Olen ruma, joten otin ruman." Hirveitä ihmiset on. Olkoot kuinka ruma itse, mutta toisia ei rumaksi haukuta, eikä oteta itselleen rumaa kumppania. Oma kumppani ei ole sopiva, jos ei tämä ala näyttää omissa silmissä hyvältä tutustumisen kautta. Kaikissa on jotakin kaunista tai komeaa. Keskittykää niiden kautta arvioimaan toista.

Ei tietenkään haukuta rumaksi mutta usein parisuhteen eteen täytyy tehdä komromisseja, ja liittyy myös esteettisiin asioihin. Seksi on hyvää, kumppani huomioon ottava sekä täysillä mukana parisuhteessa, ja rumahkoja ollaan molemmat muttei välitetä siitä himpun vertaa. Perfect Match.

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän järki-ihmiset toimi järki-ihmisten tavoin. 

Itse naisena olen kiertänyt "komistukset" kaukaa, paristakin syystä. Isoin syy se, että usein on kusi hatussa, eli ei kiitos. Eiköhän monet miehetkin pelkää juuri samaa, eli kaunis nainen on niin itseriittoinen että ei kiinnosta sen vuoksi.

Tämä on yksi näkökanta, varsinkin kun mukaan ottaa ylläpitovaatimukset.

Eikä siinä ole mitään pahaa, että käytetään muitakin kuin H&M vaatteita, mutta kevätretki Milanoon shoppaamaan voi olla haasteellinen kukkarolleni.

Vierailija kirjoitti:

Mietiskelevä mies kirjoitti:

Viehättyvyydessä suurin komponentti on subjektiivista, esim. kaunein nainen jonkun mielestä ei välttämättä sytytä jotakin toista miestä. Tämä on itselle ilmiselvää esim. monen miehen kuolaaman Emma Watsonin kohdalla, jota en ole koskaan henkilökohtaisesti nähnyt viehättävänä siinä mielessä.

Ulkonäön arvostelu numeroilla 1-10 on pseudotiedettä.

Ei se ole tiedettä olleenkaan, eikä kukaan semmoiseksi sitä ole väittänytkään.

Sen sijaan whr ja bmi koreelaatiot haluttavuuteen, ovat suht hyvin dokumentoitu tieteeksi.

Ulkonöän arvostelu kouluarvosanoilla on vain käytännöllinen tapa lähestyä asiaa, kaikki ymmärtävät heti asteikon ja asia tulee selväksi kansankielellä. Nykyään se kai on nuoremmilla tosin 1-5.

En aliarvioisi fiksua niin tyhmäksi,.