Lue keskustelun säännöt.
IL: Sopeutumiseläkettä kahdeksan vuotta nostaneen Kokoomuksen entisen kansanedustajan Tuija Nurmen yhtiö teki jälleen huipputuloksen - voittoa kahdeksassa vuodessa yli miljoona euroa
14.04.2019 |
Nurmi laskuttaa lääkärinpalkkionsa perheyhtiönsä kautta, jolloin ne eivät ole vaikuttaneet hänen sopeutumiseläkkeeseensä. Sopeutumiseläkkeessä ei huomioitu myöskään henkilön pääomatuloja, joita ovat esimerkiksi Nurmen perheyhtiöstään nostamat osingot.
Esimerkiksi vuonna 2015 Nurmen verotettavat tulot olivat yhteensä 99 000 euroa. Tästä ansiotulojen osuus oli 45 000 euroa ja pääomatulojen osuus 54 000 euroa.
Samaan aikaan Kokoomus on leikannut kaikkein pienituloisimmilta syyllistäen julkisesti näitä ihmisiä jotka kituvat minimitoimeentulotuella ja monet heistä jopa paljon tämän alle. Pahimmat tukiloiset näyttävät löytyvän kokoomuksen omista joukoista. Häpeällistä.
Kommentit (69)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Todella rasittavaa tällainen jatkuva spammaaminen ja vaalihäirintä.
muistakaa että tuo on vain yksistäistapaus ja ei voita kokoomusta syyttää siitä että joku entinen edustaja on ahneen puoleinen.
Vierailija kirjoitti:
Miksi uskot, ettei ihmiset osaa itse lukea muiden lehtien juttuja?
Eikö asiasta saa mielestäsi keskustella? Eikö faktat miellytä?
Ihan kaikista puolueista näitä löytyy (joista on ollut edustajia silloin kuin tuohon vielä oli mahdollisuus, eli ennen vuotta 2011). Ja nyt sitten loppuu lopuiltakin 20 henkilöltä...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ihan kaikista puolueista näitä löytyy (joista on ollut edustajia silloin kuin tuohon vielä oli mahdollisuus, eli ennen vuotta 2011). Ja nyt sitten loppuu lopuiltakin 20 henkilöltä...
Löytyy varmasti mutta kun tämä kyseinen puolue on niin kovasti tulonsiirtoja vastaan sopisi heidän joskus myös vilkaista peiliin
Näin meistä jokainen tekisi, jos hopealautasella tarjoiltaisiin mahdollisuus saada ilmaista rahaa. Valitettavasti ihmismieli on niin ahne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Näin meistä jokainen tekisi, jos hopealautasella tarjoiltaisiin mahdollisuus saada ilmaista rahaa. Valitettavasti ihmismieli on niin ahne.
No ihan varmasti kaikki ei näin tekisi. Moni jopa minimitoimeentulotuen alle jäävistä ihmisistä ei hae sitä viimeisintä tukea joka heille kuuluisi
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomen Terveystalo tuottaa tur-vapaikanha-kijoiden terveyspalvelut lähes koko maassa. Tuija Nurmen erityisosaamisen kohdalla terveystalon nettisivulla mainitaan hyvä kielitaito. Yllättikö?
Kuka tätäkin naista on joskus äänestänyt?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan kaikista puolueista näitä löytyy (joista on ollut edustajia silloin kuin tuohon vielä oli mahdollisuus, eli ennen vuotta 2011). Ja nyt sitten loppuu lopuiltakin 20 henkilöltä...
Löytyy varmasti mutta kun tämä kyseinen puolue on niin kovasti tulonsiirtoja vastaan sopisi heidän joskus myös vilkaista peiliin
Laitatko tähän sitten ihan faktaa että kokoomus on kategorisesti tulonsiirtoja vastaan? Ai ei löydy? Onpa yllättävää.
Se että halutaan järkeistää ja kohtuullistaa menoja on vain järkevää, mutta sitähän te demarit ja vasemmistolaiset ette ymmärrä koska teidän mielestä Suomessa vero-% pitäisi olla 100 ettei kenellekään vaan jää enemmän rahaa kuin toiselle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan kaikista puolueista näitä löytyy (joista on ollut edustajia silloin kuin tuohon vielä oli mahdollisuus, eli ennen vuotta 2011). Ja nyt sitten loppuu lopuiltakin 20 henkilöltä...
Löytyy varmasti mutta kun tämä kyseinen puolue on niin kovasti tulonsiirtoja vastaan sopisi heidän joskus myös vilkaista peiliin
Laitatko tähän sitten ihan faktaa että kokoomus on kategorisesti tulonsiirtoja vastaan? Ai ei löydy? Onpa yllättävää.
Se että halutaan järkeistää ja kohtuullistaa menoja on vain järkevää, mutta sitähän te demarit ja vasemmistolaiset ette ymmärrä koska teidän mielestä Suomessa vero-% pitäisi olla 100 ettei kenellekään vaan jää enemmän rahaa kuin toiselle.
Esimerkiksi kansanedustaja Ben Zyskowicz (kok) esitti 2,610 miljardin euron leikkauksia valtio budjettiin. Toisin kuin monet aiemmin esitetyt säästölistat Ben Zyskowiczin leikkauslista oli varsin perusteellinen. Suurin säästökohde oli suorat tulonsiirrot. Zyskowicz oli valmis leikkaamaan esimerkiksi Kelan maksamista suorista tulonsiirroista (mm. kansaneläke, opintotuki, lapsilisät, yleinen asumistuki, sairauspäiväraha) jäädyttämällä etuudet nykyiselleen koko seuraavaksi vaalikaudeksi.
Linkki näemmä poistettiin mutta juttu löytyy tämän päivän Iltalehdestä
Vierailija kirjoitti:
muistakaa että tuo on vain yksistäistapaus ja ei voita kokoomusta syyttää siitä että joku entinen edustaja on ahneen puoleinen.
Voi kun olisikin yksittäistapaus, mutta kun nyt sattuu olemaan monia muitakin koksuja jotka ovat tehneet samoin tai kikkailleet muuten käyttäen etuisuuksia ja valtaansa väärin.
Ja silti aina joku heitäkin äänestää, miksiköhän? Siis jotkut jopa köyhistäkin aanestää heitä, ilmeisesti vain pärstän kauniuden takia?
No sitähän saa mitä tilaa
Oikeastaan olisi hienoa, jos vaalikaudet rajattaisiin enintään kahteen perättäiseen 4 vuotisjaksoon, jonka jälkeen pitää olla poissa politiikasta kaksi kautta. Silloin saattaisi tulla eduskunnassakin järjen käyttö mahdolliseksi?
Voi te ette tiedäkään, kuinka vähällä järjellä nyt, tätä maata johdetaan!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan kaikista puolueista näitä löytyy (joista on ollut edustajia silloin kuin tuohon vielä oli mahdollisuus, eli ennen vuotta 2011). Ja nyt sitten loppuu lopuiltakin 20 henkilöltä...
Löytyy varmasti mutta kun tämä kyseinen puolue on niin kovasti tulonsiirtoja vastaan sopisi heidän joskus myös vilkaista peiliin
Laitatko tähän sitten ihan faktaa että kokoomus on kategorisesti tulonsiirtoja vastaan? Ai ei löydy? Onpa yllättävää.
Se että halutaan järkeistää ja kohtuullistaa menoja on vain järkevää, mutta sitähän te demarit ja vasemmistolaiset ette ymmärrä koska teidän mielestä Suomessa vero-% pitäisi olla 100 ettei kenellekään vaan jää enemmän rahaa kuin toiselle.
Esimerkiksi kansanedustaja Ben Zyskowicz (kok) esitti 2,610 miljardin euron leikkauksia valtio budjettiin. Toisin kuin monet aiemmin esitetyt säästölistat Ben Zyskowiczin leikkauslista oli varsin perusteellinen. Suurin säästökohde oli suorat tulonsiirrot. Zyskowicz oli valmis leikkaamaan esimerkiksi Kelan maksamista suorista tulonsiirroista (mm. kansaneläke, opintotuki, lapsilisät, yleinen asumistuki, sairauspäiväraha) jäädyttämällä etuudet nykyiselleen koko seuraavaksi vaalikaudeksi.
eihän tuo ole LEIKKAAMISTA jos PIDETÄÄN ENNALLAAN. Se vain tarkoittaa ettei kasvatettaisi tukia. Leikkaaminen tarkoittaa että pienennetään tukia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan kaikista puolueista näitä löytyy (joista on ollut edustajia silloin kuin tuohon vielä oli mahdollisuus, eli ennen vuotta 2011). Ja nyt sitten loppuu lopuiltakin 20 henkilöltä...
Löytyy varmasti mutta kun tämä kyseinen puolue on niin kovasti tulonsiirtoja vastaan sopisi heidän joskus myös vilkaista peiliin
Laitatko tähän sitten ihan faktaa että kokoomus on kategorisesti tulonsiirtoja vastaan? Ai ei löydy? Onpa yllättävää.
Se että halutaan järkeistää ja kohtuullistaa menoja on vain järkevää, mutta sitähän te demarit ja vasemmistolaiset ette ymmärrä koska teidän mielestä Suomessa vero-% pitäisi olla 100 ettei kenellekään vaan jää enemmän rahaa kuin toiselle.
Esimerkiksi kansanedustaja Ben Zyskowicz (kok) esitti 2,610 miljardin euron leikkauksia valtio budjettiin. Toisin kuin monet aiemmin esitetyt säästölistat Ben Zyskowiczin leikkauslista oli varsin perusteellinen. Suurin säästökohde oli suorat tulonsiirrot. Zyskowicz oli valmis leikkaamaan esimerkiksi Kelan maksamista suorista tulonsiirroista (mm. kansaneläke, opintotuki, lapsilisät, yleinen asumistuki, sairauspäiväraha) jäädyttämällä etuudet nykyiselleen koko seuraavaksi vaalikaudeksi.
eihän tuo ole LEIKKAAMISTA jos PIDETÄÄN ENNALLAAN. Se vain tarkoittaa ettei kasvatettaisi tukia. Leikkaaminen tarkoittaa että pienennetään tukia.
Ai se ei ole mielestäsi leikkaamista jos ostovoimaa pienennetään?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan kaikista puolueista näitä löytyy (joista on ollut edustajia silloin kuin tuohon vielä oli mahdollisuus, eli ennen vuotta 2011). Ja nyt sitten loppuu lopuiltakin 20 henkilöltä...
Löytyy varmasti mutta kun tämä kyseinen puolue on niin kovasti tulonsiirtoja vastaan sopisi heidän joskus myös vilkaista peiliin
Laitatko tähän sitten ihan faktaa että kokoomus on kategorisesti tulonsiirtoja vastaan? Ai ei löydy? Onpa yllättävää.
Se että halutaan järkeistää ja kohtuullistaa menoja on vain järkevää, mutta sitähän te demarit ja vasemmistolaiset ette ymmärrä koska teidän mielestä Suomessa vero-% pitäisi olla 100 ettei kenellekään vaan jää enemmän rahaa kuin toiselle.
Esimerkiksi kansanedustaja Ben Zyskowicz (kok) esitti 2,610 miljardin euron leikkauksia valtio budjettiin. Toisin kuin monet aiemmin esitetyt säästölistat Ben Zyskowiczin leikkauslista oli varsin perusteellinen. Suurin säästökohde oli suorat tulonsiirrot. Zyskowicz oli valmis leikkaamaan esimerkiksi Kelan maksamista suorista tulonsiirroista (mm. kansaneläke, opintotuki, lapsilisät, yleinen asumistuki, sairauspäiväraha) jäädyttämällä etuudet nykyiselleen koko seuraavaksi vaalikaudeksi.
eihän tuo ole LEIKKAAMISTA jos PIDETÄÄN ENNALLAAN. Se vain tarkoittaa ettei kasvatettaisi tukia. Leikkaaminen tarkoittaa että pienennetään tukia.
Ai se ei ole mielestäsi leikkaamista jos ostovoimaa pienennetään?
Sen ostovoiman kehitys riippuu muista asiaoista kuin tukien muuttumisen suurudesta. Vaikka tuet pysyy ennallaan, ostovoima voi kasvaa tai pienentyä. TUOLLA ei ole sen kanssa mitään tekemistä.
Miksi uskot, ettei ihmiset osaa itse lukea muiden lehtien juttuja?