Lue keskustelun säännöt.
IL: Sopeutumiseläkettä kahdeksan vuotta nostaneen Kokoomuksen entisen kansanedustajan Tuija Nurmen yhtiö teki jälleen huipputuloksen - voittoa kahdeksassa vuodessa yli miljoona euroa
14.04.2019 |
Nurmi laskuttaa lääkärinpalkkionsa perheyhtiönsä kautta, jolloin ne eivät ole vaikuttaneet hänen sopeutumiseläkkeeseensä. Sopeutumiseläkkeessä ei huomioitu myöskään henkilön pääomatuloja, joita ovat esimerkiksi Nurmen perheyhtiöstään nostamat osingot.
Esimerkiksi vuonna 2015 Nurmen verotettavat tulot olivat yhteensä 99 000 euroa. Tästä ansiotulojen osuus oli 45 000 euroa ja pääomatulojen osuus 54 000 euroa.
Samaan aikaan Kokoomus on leikannut kaikkein pienituloisimmilta syyllistäen julkisesti näitä ihmisiä jotka kituvat minimitoimeentulotuella ja monet heistä jopa paljon tämän alle. Pahimmat tukiloiset näyttävät löytyvän kokoomuksen omista joukoista. Häpeällistä.
Kommentit (69)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näin meistä jokainen tekisi, jos hopealautasella tarjoiltaisiin mahdollisuus saada ilmaista rahaa. Valitettavasti ihmismieli on niin ahne.
No ihan varmasti kaikki ei näin tekisi. Moni jopa minimitoimeentulotuen alle jäävistä ihmisistä ei hae sitä viimeisintä tukea joka heille kuuluisi
Se johtuu yleensä tiedon puutteesta ja siitä, että toimeentulotuen hakuprosessi on monelle ihmiselle liikaa, jos on jo muutenkin ylikuormittunut.
Onhan se kaunis ajatus, että me olisimme samassa tilanteessa jotenkin parempia ihmisiä, mutta suurin osa ei olisi.
En minä tällaista käytöstä puolusta, mutta siksi nämä porsaanreiät pitää tukkia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
RexDurio kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
muistakaa että tuo on vain yksistäistapaus ja ei voita kokoomusta syyttää siitä että joku entinen edustaja on ahneen puoleinen.
Voi kun olisikin yksittäistapaus, mutta kun nyt sattuu olemaan monia muitakin koksuja jotka ovat tehneet samoin tai kikkailleet muuten käyttäen etuisuuksia ja valtaansa väärin.
Ja silti aina joku heitäkin äänestää, miksiköhän? Siis jotkut jopa köyhistäkin aanestää heitä, ilmeisesti vain pärstän kauniuden takia?
No sitähän saa mitä tilaa
Oikeastaan olisi hienoa, jos vaalikaudet rajattaisiin enintään kahteen perättäiseen 4 vuotisjaksoon, jonka jälkeen pitää olla poissa politiikasta kaksi kautta. Silloin saattaisi tulla eduskunnassakin järjen käyttö mahdolliseksi?
Voi te ette tiedäkään, kuinka vähällä järjellä nyt, tätä maata johdetaan!
Näitä löytyy joka puolueesta. Miten värilliset lasit päällä voi uutisia lukea jos ei ole törmännyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan kaikista puolueista näitä löytyy (joista on ollut edustajia silloin kuin tuohon vielä oli mahdollisuus, eli ennen vuotta 2011). Ja nyt sitten loppuu lopuiltakin 20 henkilöltä...
Löytyy varmasti mutta kun tämä kyseinen puolue on niin kovasti tulonsiirtoja vastaan sopisi heidän joskus myös vilkaista peiliin
Laitatko tähän sitten ihan faktaa että kokoomus on kategorisesti tulonsiirtoja vastaan? Ai ei löydy? Onpa yllättävää.
Se että halutaan järkeistää ja kohtuullistaa menoja on vain järkevää, mutta sitähän te demarit ja vasemmistolaiset ette ymmärrä koska teidän mielestä Suomessa vero-% pitäisi olla 100 ettei kenellekään vaan jää enemmän rahaa kuin toiselle.
Esimerkiksi kansanedustaja Ben Zyskowicz (kok) esitti 2,610 miljardin euron leikkauksia valtio budjettiin. Toisin kuin monet aiemmin esitetyt säästölistat Ben Zyskowiczin leikkauslista oli varsin perusteellinen. Suurin säästökohde oli suorat tulonsiirrot. Zyskowicz oli valmis leikkaamaan esimerkiksi Kelan maksamista suorista tulonsiirroista (mm. kansaneläke, opintotuki, lapsilisät, yleinen asumistuki, sairauspäiväraha) jäädyttämällä etuudet nykyiselleen koko seuraavaksi vaalikaudeksi.
Eli et osaa lukea. Yllättävää vassaripelleltä. Ben ei ole ehdottanut että tulonsiirrot POISTETAAN. Tuo ihminen kenen kommentista tämä viestiketju alkoi väitti että kokoomus olisi tulonsiirtoja vastaan mikä tarkoittaa vähän muuta kuin että tulonsiirtojen määrä sopeutetaan valtion budjettin.
Vierailija kirjoitti:
Ihan kaikista puolueista näitä löytyy (joista on ollut edustajia silloin kuin tuohon vielä oli mahdollisuus, eli ennen vuotta 2011). Ja nyt sitten loppuu lopuiltakin 20 henkilöltä...
Ylivoimaisesti eniten demareita ja kokkareita soputumiseläkkeellä loisijoista.
Vierailija kirjoitti:
RexDurio kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
muistakaa että tuo on vain yksistäistapaus ja ei voita kokoomusta syyttää siitä että joku entinen edustaja on ahneen puoleinen.
Voi kun olisikin yksittäistapaus, mutta kun nyt sattuu olemaan monia muitakin koksuja jotka ovat tehneet samoin tai kikkailleet muuten käyttäen etuisuuksia ja valtaansa väärin.
Ja silti aina joku heitäkin äänestää, miksiköhän? Siis jotkut jopa köyhistäkin aanestää heitä, ilmeisesti vain pärstän kauniuden takia?
No sitähän saa mitä tilaa
Oikeastaan olisi hienoa, jos vaalikaudet rajattaisiin enintään kahteen perättäiseen 4 vuotisjaksoon, jonka jälkeen pitää olla poissa politiikasta kaksi kautta. Silloin saattaisi tulla eduskunnassakin järjen käyttö mahdolliseksi?
Voi te ette tiedäkään, kuinka vähällä järjellä nyt, tätä maata johdetaan!
Näitä löytyy joka puolueesta. Miten värilliset lasit päällä voi uutisia lukea jos ei ole törmännyt.
No laitapa tähän esimerkki niistä muista puolueista samanlaisessa tilanteessa? Niinpä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan kaikista puolueista näitä löytyy (joista on ollut edustajia silloin kuin tuohon vielä oli mahdollisuus, eli ennen vuotta 2011). Ja nyt sitten loppuu lopuiltakin 20 henkilöltä...
Löytyy varmasti mutta kun tämä kyseinen puolue on niin kovasti tulonsiirtoja vastaan sopisi heidän joskus myös vilkaista peiliin
Laitatko tähän sitten ihan faktaa että kokoomus on kategorisesti tulonsiirtoja vastaan? Ai ei löydy? Onpa yllättävää.
Se että halutaan järkeistää ja kohtuullistaa menoja on vain järkevää, mutta sitähän te demarit ja vasemmistolaiset ette ymmärrä koska teidän mielestä Suomessa vero-% pitäisi olla 100 ettei kenellekään vaan jää enemmän rahaa kuin toiselle.
Esimerkiksi kansanedustaja Ben Zyskowicz (kok) esitti 2,610 miljardin euron leikkauksia valtio budjettiin. Toisin kuin monet aiemmin esitetyt säästölistat Ben Zyskowiczin leikkauslista oli varsin perusteellinen. Suurin säästökohde oli suorat tulonsiirrot. Zyskowicz oli valmis leikkaamaan esimerkiksi Kelan maksamista suorista tulonsiirroista (mm. kansaneläke, opintotuki, lapsilisät, yleinen asumistuki, sairauspäiväraha) jäädyttämällä etuudet nykyiselleen koko seuraavaksi vaalikaudeksi.
Tulonsiirrot niille jotka ei niitä tarvitse tai tarvitsisi ilman jättiverotusta onkin yksi älyttömimmistä suomalaisen yhteiskunnan ongelmista. Vika on myös siinä että vaikka tulonsiirrot lopetettaisi kokonaan niin yllättävän iso summa veroja pitäisi kerätä silti pelkän koneiston pyörittämiseen. Koneiston joka työllistää itsensä valvomalla, raportoimalla ja kehittämällä itselleen ja kavereilleen lisää näennäishommia eli paisuttamalla koneiston osuutta.
Vierailija kirjoitti:
Näin meistä jokainen tekisi, jos hopealautasella tarjoiltaisiin mahdollisuus saada ilmaista rahaa. Valitettavasti ihmismieli on niin ahne.
Puhu vaan omasta puolestasi ja ihmismielestäsi! Kaikki eivät todellakaan tekisi noin. Me oltaisiin oikeutettuja mm. asumistukeen mutta ei haeta koska koemme ettemme tarvitse sitä, pärjätään näinkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
RexDurio kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
muistakaa että tuo on vain yksistäistapaus ja ei voita kokoomusta syyttää siitä että joku entinen edustaja on ahneen puoleinen.
Voi kun olisikin yksittäistapaus, mutta kun nyt sattuu olemaan monia muitakin koksuja jotka ovat tehneet samoin tai kikkailleet muuten käyttäen etuisuuksia ja valtaansa väärin.
Ja silti aina joku heitäkin äänestää, miksiköhän? Siis jotkut jopa köyhistäkin aanestää heitä, ilmeisesti vain pärstän kauniuden takia?
No sitähän saa mitä tilaa
Oikeastaan olisi hienoa, jos vaalikaudet rajattaisiin enintään kahteen perättäiseen 4 vuotisjaksoon, jonka jälkeen pitää olla poissa politiikasta kaksi kautta. Silloin saattaisi tulla eduskunnassakin järjen käyttö mahdolliseksi?
Voi te ette tiedäkään, kuinka vähällä järjellä nyt, tätä maata johdetaan!
Näitä löytyy joka puolueesta. Miten värilliset lasit päällä voi uutisia lukea jos ei ole törmännyt.
No laitapa tähän esimerkki niistä muista puolueista samanlaisessa tilanteessa? Niinpä.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/201707142200265677
Tuosta listasta löytyy kyllä demareitakin, mutta tuon jutun jälkeen osalle on tullut kummasti motiivi työllistyä kun asiasta tehtiin julkinen. Eipä sinänsä, osa varmaan olisi muutenkin työllistynyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan kaikista puolueista näitä löytyy (joista on ollut edustajia silloin kuin tuohon vielä oli mahdollisuus, eli ennen vuotta 2011). Ja nyt sitten loppuu lopuiltakin 20 henkilöltä...
Löytyy varmasti mutta kun tämä kyseinen puolue on niin kovasti tulonsiirtoja vastaan sopisi heidän joskus myös vilkaista peiliin
Laitatko tähän sitten ihan faktaa että kokoomus on kategorisesti tulonsiirtoja vastaan? Ai ei löydy? Onpa yllättävää.
Se että halutaan järkeistää ja kohtuullistaa menoja on vain järkevää, mutta sitähän te demarit ja vasemmistolaiset ette ymmärrä koska teidän mielestä Suomessa vero-% pitäisi olla 100 ettei kenellekään vaan jää enemmän rahaa kuin toiselle.
Esimerkiksi kansanedustaja Ben Zyskowicz (kok) esitti 2,610 miljardin euron leikkauksia valtio budjettiin. Toisin kuin monet aiemmin esitetyt säästölistat Ben Zyskowiczin leikkauslista oli varsin perusteellinen. Suurin säästökohde oli suorat tulonsiirrot. Zyskowicz oli valmis leikkaamaan esimerkiksi Kelan maksamista suorista tulonsiirroista (mm. kansaneläke, opintotuki, lapsilisät, yleinen asumistuki, sairauspäiväraha) jäädyttämällä etuudet nykyiselleen koko seuraavaksi vaalikaudeksi.
Kansanedustajien palkkiota nostettiin kaksi kertaa vuonna 2018. Benin oma palkkio nousi 222/kk
Eli lähes saman verran kuin mitä yksin asuva opiskelija saa tukea kuukaudessa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaikkien pitäisi panna boikottiin tämä tyyppi. Kieltäytyä menemästä vastaanotolle ja vaatia toista lääkäriä.
Vierailija kirjoitti:
Kaikkien pitäisi panna boikottiin tämä tyyppi. Kieltäytyä menemästä vastaanotolle ja vaatia toista lääkäriä.
Käyköhän hänen vastaanotolla yhtään suomenkielistä asiakasta tai yleensäkkään ketään itse laskunsa maksavaa potilasta. Epäilen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näin meistä jokainen tekisi, jos hopealautasella tarjoiltaisiin mahdollisuus saada ilmaista rahaa. Valitettavasti ihmismieli on niin ahne.
Puhu vaan omasta puolestasi ja ihmismielestäsi! Kaikki eivät todellakaan tekisi noin. Me oltaisiin oikeutettuja mm. asumistukeen mutta ei haeta koska koemme ettemme tarvitse sitä, pärjätään näinkin.
Se on aina helppoa sanoa, että en minä olisi sellainen. Eihän meistä kukaan halua olla ahne, mutta jos rahaa tarjoiltaisiin ilmaiseksi monta tuhatta kuukaudessa niin kuka ei ottaisi...
Porsaanreiät pitää lakien avulla tukkia eikä luottaa kenenkään oikeudentajuun.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näin meistä jokainen tekisi, jos hopealautasella tarjoiltaisiin mahdollisuus saada ilmaista rahaa. Valitettavasti ihmismieli on niin ahne.
Puhu vaan omasta puolestasi ja ihmismielestäsi! Kaikki eivät todellakaan tekisi noin. Me oltaisiin oikeutettuja mm. asumistukeen mutta ei haeta koska koemme ettemme tarvitse sitä, pärjätään näinkin.
Se on aina helppoa sanoa, että en minä olisi sellainen. Eihän meistä kukaan halua olla ahne, mutta jos rahaa tarjoiltaisiin ilmaiseksi monta tuhatta kuukaudessa niin kuka ei ottaisi...
Porsaanreiät pitää lakien avulla tukkia eikä luottaa kenenkään oikeudentajuun.
Hankaloittaa asiaa melkoisesti, että nuo poliittisen korruption hedelmistä nauttijat ovat itse luoneet ko. korruptiojärjestelmän ja myös ylläpitävät sitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näin meistä jokainen tekisi, jos hopealautasella tarjoiltaisiin mahdollisuus saada ilmaista rahaa. Valitettavasti ihmismieli on niin ahne.
Puhu vaan omasta puolestasi ja ihmismielestäsi! Kaikki eivät todellakaan tekisi noin. Me oltaisiin oikeutettuja mm. asumistukeen mutta ei haeta koska koemme ettemme tarvitse sitä, pärjätään näinkin.
Se on aina helppoa sanoa, että en minä olisi sellainen. Eihän meistä kukaan halua olla ahne, mutta jos rahaa tarjoiltaisiin ilmaiseksi monta tuhatta kuukaudessa niin kuka ei ottaisi...
Porsaanreiät pitää lakien avulla tukkia eikä luottaa kenenkään oikeudentajuun.
Hankaloittaa asiaa melkoisesti, että nuo poliittisen korruption hedelmistä nauttijat ovat itse luoneet ko. korruptiojärjestelmän ja myös ylläpitävät sitä.
tämä.
Tuo "vaalisaarna" on parasta tähän päivään. Varsinkin heille "ahneille" oma etu edellä menijöille ja olijoille kansamme politikoille ja päättäjille.
Kuunnelkaa Heikki Kinnusen saarna:
Vierailija kirjoitti:
Tuo "vaalisaarna" on parasta tähän päivään. Varsinkin heille "ahneille" oma etu edellä menijöille ja olijoille kansamme politikoille ja päättäjille.
Kuunnelkaa Heikki Kinnusen saarna:
:D :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
RexDurio kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
muistakaa että tuo on vain yksistäistapaus ja ei voita kokoomusta syyttää siitä että joku entinen edustaja on ahneen puoleinen.
Voi kun olisikin yksittäistapaus, mutta kun nyt sattuu olemaan monia muitakin koksuja jotka ovat tehneet samoin tai kikkailleet muuten käyttäen etuisuuksia ja valtaansa väärin.
Ja silti aina joku heitäkin äänestää, miksiköhän? Siis jotkut jopa köyhistäkin aanestää heitä, ilmeisesti vain pärstän kauniuden takia?
No sitähän saa mitä tilaa
Oikeastaan olisi hienoa, jos vaalikaudet rajattaisiin enintään kahteen perättäiseen 4 vuotisjaksoon, jonka jälkeen pitää olla poissa politiikasta kaksi kautta. Silloin saattaisi tulla eduskunnassakin järjen käyttö mahdolliseksi?
Voi te ette tiedäkään, kuinka vähällä järjellä nyt, tätä maata johdetaan!
Näitä löytyy joka puolueesta. Miten värilliset lasit päällä voi uutisia lukea jos ei ole törmännyt.
No laitapa tähän esimerkki niistä muista puolueista samanlaisessa tilanteessa? Niinpä.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/201707142200265677
Tuosta listasta löytyy kyllä demareitakin, mutta tuon jutun jälkeen osalle on tullut kummasti motiivi työllistyä kun asiasta tehtiin julkinen. Eipä sinänsä, osa varmaan olisi muutenkin työllistynyt.
On täysin eri asia olla työelämässä ja saada tuloja ja silti nostaa sopeuttamiseläkettä. Ja tuollaisia summia mitä Iltapäivälehden jutussa oli. Edelleen muista puolueista esimerkkejä eikä tyhjää puhetta?
Vierailija kirjoitti:
muistakaa että tuo on vain yksistäistapaus ja ei voita kokoomusta syyttää siitä että joku entinen edustaja on ahneen puoleinen.
Paitsi että jokainen kokkari jolle ei anneta palkintovirkaa tekee noin.
Kansanedustajien palkkiota nostettiin kaksi kertaa vuonna 2018. Benin oma palkkio nousi 222/kk