Lue keskustelun säännöt.
Miehen koneelta paljastui ikävä ylläri!...
12.04.2019 |
...Molempien luotto toiseen meni ja mies lukitsee nyt siksi aina koneensa.
Tilanne: Asutaan yhdessä, miehellä on käytössä pöytäkone ja minulla läppäri, joka vian vuoksi kuitenkin korjuulla. Mies sanoi että voin käyttää hänen konettaan jos haluan käyttää nettiä sinä aikana kun hän on viikonloput töissä yms.
Noh, uteliaisuuttani päädyin sitten lopulta katsomaan myös jotain kuvia ja kansioita miehen koneelta, joista järkytyksekseni paljastui joitakin alastonkuvia yms. yhdestä tutusta naisesta!
Huolimatta siitä että olin mennyt urkkimaan hänen konettaan soitin vihan vallassa miehelle ja kerroin löydöksestäni. Mies oli ärtynyt ja totesi ettei minulla ollut lupaa penkoa hänen koneensa sisältöä ja sanoi ettei tiennyt kuvien olemassa olosta. Epäili niiden päätyneen sinne jonkun hänen kaverinsa kovalevyltä, kun oli sieltä joutunut joskus kuvia pelastamaan. Kuulostaako mielestänne uskottavalta selitykseltä?
Kommentit (118)
Vierailija kirjoitti:
Suurin osa miehistä on ällöttäviä limanuljaskoja ja pornoriippuvaisia.Kunpa jostain löytyisi vielä normaali kunnon mies.
Suksi v ttuun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Veli kirjoitti:
Kyllä mulla on entisten naisten kuvia tietokoneella, myös kavereiden lähettämät kuvat vaimoistaan, tyttöystävistään ja entisistään ovat päätyneet talteen.
Lisäksi jos satun internetissä (esim alastonsuomi) bongaamaan jonkun tutun kuvia, varmasti otan talteen.
Se ei tee minusta petäjää, sen enemmän kuin kuustakaan.
Sama homma. En vuosiin ollut näitä kuvia ajatellutkaan, ja jos mimmi ne nyt löytäisi, en muistaisi niiden olemassa oloa, ellei tätä ketjua olisi nyt tullut.
Joten kiitos kaikille vastaajille ja onnea parisuhteenne arvontaan
Oliko siellä magneettikuvia naisen alastomasta ruumiinosasta, joista tämä löydös todettiin?
Montako kymmentä kertaa tämä sama loppuunkulunut aihe täytyy täällä olla??? Ihan viattomasti satuin näkemään miehen puhelinta/konetta/facebookia/ties mitä, ja sieltä paljastui kauheeta!
Yrittäkää nyt edes vähän. Nämä on jo NIIN nähty ja käyty läpi, ettei näitä jaksa edes lukea.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun mielestä on aika kohtuutonta alkaa syytelemään ap:ta, että on mennyt katsomana miehen konetta, jos hänellä on toisesta naisesta alastonkuvia, vaikka on parisuhteessa. Herranjumala ihmiset laittakaa asiat nyt järjestykseen......
Vakavasti miettisin suhteen jatkuvuutta tälläisen naisen kanssa.
Itse en kyllä tuhlaisi paria minuuttia enempää mietiskelyyn, vaan laittaisin kiertoon moisen naisen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Porvooseen vaan terveisiä, että tämä juttu tällä kertaa oli ihan tosi. En sattunut "ihan vahingossa" niitä löytämään, vaan tuli semmoinen tunne ja tilanne teki varkaan ja myönnän rikkoneeni luottamusta, en väitä toimineeni oikein.
-ap
Tilannehan on klassinen tapaus naisen utaliaisuudesta...ihan kuin siniparran tapauksessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun mielestä on aika kohtuutonta alkaa syytelemään ap:ta, että on mennyt katsomana miehen konetta, jos hänellä on toisesta naisesta alastonkuvia, vaikka on parisuhteessa. Herranjumala ihmiset laittakaa asiat nyt järjestykseen......
Kyllä, tärkeysjärjestyksen prioriteetti 1 on että toisen tietokonetta ei mennä penkomaan jos ei ole lupaa. Nythän lupa oli vaan netin käyttöön. Tässä on sama kuin rikostutkinnassa että sellaiset todisteet jotka löytyy esim. luvattomasta kotietsinnästä eivät ole kelvollisia. Eli syypää on vain ap kun penkoi luvatta toisen tietokonetta.
Olet katsonut vähän liikaa amerikkalaisia poliisi/lakisarjoja. Suomessa ei ole tuollaista pykälää että todisteita ei saisi oikeudessa käyttää.
Tärkeyjärjestys on se, että puolisolle ei valehdella, eikä pimitetä mitään. Tämän mukaan kun elää, ei tule ikinä koskaan milloinkaan tämän aloituksen kaltaisia ongelmia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei todellakaan ole uskottava selitys ...eikä sinulla todellakaan ole mitään oikeutta mennä penkomaan toisen konetta. Eli molemmat saitte mitä ansaitsittekin.
Tää on niin väsynyttä räksytystä.
Vierailija kirjoitti:
Tärkeyjärjestys on se, että puolisolle ei valehdella, eikä pimitetä mitään. Tämän mukaan kun elää, ei tule ikinä koskaan milloinkaan tämän aloituksen kaltaisia ongelmia.
Mutta eikös tässä ap juurikin kertonut miehelle katsoneensa hänen koneensa sisältöä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ole tyytyväinen miehesi on 100% hetero ja muutenkin normaali. Mieti mitä kaikkea oksettavaa sieltä olisi voinut löytyä? Sun asia sitten jätätkö tuon takia.
Suurin osa miehistä on katsonut pornoo nykyaikana. Briteissä tutkivat kuinka paljon miehistä on katsonut pornoo ja olivat yllättyneitä kun tulos oli otoksessa 100%. Itse en ole yllättynyt. Mies on katsonut ja saa katsoa, vaikka minua ei kiinnosta lainkaan moinen. Ei ole minulta poiskaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Ei tiennyt kuvista ja epäili niiden jotenkin oudosti päätyneen sinne jonkin kaverin koneelta"
just.
Tosta tuli mieleen kun löysin kaapista puolikkaan viinapullon jemmattuna ja silloinen juoppo mieheni sanoi hätävalheena että säilyttää vain kaverinsa pulloa siellä.
Vierailija kirjoitti:
Höpö höpö!
Mun kaveri oli kans koneelle tallentanut jonkun eukon kuvia, kysyin että mikäs kansio se tuo on. Ei kuulemma mitään hajua mikä kansio tai kuka eukko, "varmaan vahingossa tallentunut" kun on netissä selaillut jotain kuvia joskus.. Jännä että kansion nimi oli silti ihan naisen nimellä, luulisi että kone ei vahingossa tiedä kenen kuvia tallentaa :D:D:D
Kyllä TIETOkone tietää. Exällä oli juuri vastaavanlaisia selityksiä. Omaa konetta hänellä ei ollut, vaan käytti minun konettani. :D
Vierailija kirjoitti:
Juu kyllä pitää ymmärtää miehiä.Eikä saa mitään tutkia. Se on viestintäsalaisuuden rikkomus.
Juuri näin. Mutta koskeeko viestintäsalaisuus tällaista tapausta, jossa konetta ei käytetty luvattomasti eikä kyseessä ole sähköposti?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juu kyllä pitää ymmärtää miehiä.Eikä saa mitään tutkia. Se on viestintäsalaisuuden rikkomus.
Juuri näin. Mutta koskeeko viestintäsalaisuus tällaista tapausta, jossa konetta ei käytetty luvattomasti eikä kyseessä ole sähköposti?
Tunkekaa ne virstintäsalaisuutenne hanuriinne. Jos on ongelmia salaisuuksien kanssa tai luottamusongelmia kumppanin kanssa, niin erotkaa. Ei siinä mitään lakipykäliä tarvitse miettiä.
Vierailija kirjoitti:
Ole tyytyväinen miehesi on 100% hetero ja muutenkin normaali. Mieti mitä kaikkea oksettavaa sieltä olisi voinut löytyä? Sun asia sitten jätätkö tuon takia.
Tällä logiikalla koskaan ei mistään saisi loukkaantua, kun aina voisi olla pahemminkin. Kyllä se ainakin minua loukkaisi, jos miehellä olisi alastonkuvia toisesta naisesta hallussaan enkä hyväksyisi sellaista. Vtut se mitään "normaalia miestä" on sellainen, vaan kuvottavaa ja epäkunnioittavaa.
En ole jumala mutta oletko varma, että oma maailmankuvasi on täydellinen? Jos antaa luvan käyttää omaa konettaan, niin luottaa myös siihen, että käyttäjä pystyy mielessään käsittelemään mahdollisia löydöksiä. Eikä tee niistä av-palstan juttua. Vakavasti miettisin suhteen jatkuvuutta tälläisen naisen kanssa.