Lue keskustelun säännöt.
Miehen koneelta paljastui ikävä ylläri!...
12.04.2019 |
...Molempien luotto toiseen meni ja mies lukitsee nyt siksi aina koneensa.
Tilanne: Asutaan yhdessä, miehellä on käytössä pöytäkone ja minulla läppäri, joka vian vuoksi kuitenkin korjuulla. Mies sanoi että voin käyttää hänen konettaan jos haluan käyttää nettiä sinä aikana kun hän on viikonloput töissä yms.
Noh, uteliaisuuttani päädyin sitten lopulta katsomaan myös jotain kuvia ja kansioita miehen koneelta, joista järkytyksekseni paljastui joitakin alastonkuvia yms. yhdestä tutusta naisesta!
Huolimatta siitä että olin mennyt urkkimaan hänen konettaan soitin vihan vallassa miehelle ja kerroin löydöksestäni. Mies oli ärtynyt ja totesi ettei minulla ollut lupaa penkoa hänen koneensa sisältöä ja sanoi ettei tiennyt kuvien olemassa olosta. Epäili niiden päätyneen sinne jonkun hänen kaverinsa kovalevyltä, kun oli sieltä joutunut joskus kuvia pelastamaan. Kuulostaako mielestänne uskottavalta selitykseltä?
Kommentit (118)
Ihan naurattaa naisten kiihkeys puolustaessaan omaa oikeuttaan tonkia miestensä yksityisasioita. Eivät varmaan edes tajua kuinka naurettavaksi he tekevät itsensä.
Ja sitten vielä tämä kulunein klisee: "Ihan vahingossa löysin" - ihan varmasti juu, etenkin tuntikausien tonkimisen jälkeen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nämä kommentoijat, jotka aina löytävät tiensä jokaikiseen pettämistä käsittelevään ketjuun ja syyttelevät ap:ta tonkimisesta ja selittävät, miten se on törkeämpää kun loukkaa yksityisyyttä kuin se, että toinen on pettänyt, ovat varmasti itse pettäjiä. Näinhän he käyttäytyvät myös kiinni jäädessään, pyrkivät lakaisemaan maton alle oman tekonsa ja syyttävät uhria, milloin sanovat että oli hänen vikansa että petti tai sitten siitä, miten petetty on saanut tietää pettämisestä. Juuri tämä kuuluisa yksityisyyden loukkaus.
Alastonkuvat eivät ole pettämistä. Niinpä mies ei ollut piilottanut niitä. Sen sijaan ap:n harjoittama urkinta on pettämistä, jos kone on annettu satunnaista netinkäyttöä varten eikä mihinkään "rikosteknisen tutkinnan" kohteeksi.
Vierailija kirjoitti:
Että sellainen perjantai Porvoossa. Mitä seuraavaksi? Illalla parempaa kehiin...
Illalla on jo vauhdikas meno päällä. Peruukki ja aurinkolasit päähän, trenssi niskaan, kaverilta auto lainaksi ja eiku vakoilemaan:
Miehellä on tapaaminen/palaveri naapurikaupungissa, ja koska ei voi ajaa kotiin, on pakko jäädä hotelliin yöksi. Ja kas kummaa, kaupungin ainoa hotelli on suljettu laajan vesivahingon vuoksi...ylihuomenna treenikassista löytyy punaisia koirankarvoja ja sieltä puuttuu toinen lenkkari...
Porvoo on pieni mutta arvoituksellinen kaupunki....
Vierailija kirjoitti:
Ihan naurattaa naisten kiihkeys puolustaessaan omaa oikeuttaan tonkia miestensä yksityisasioita. Eivät varmaan edes tajua kuinka naurettavaksi he tekevät itsensä.
Ja sitten vielä tämä kulunein klisee: "Ihan vahingossa löysin" - ihan varmasti juu, etenkin tuntikausien tonkimisen jälkeen.
No et kai väitä, että kukaan nyt tahallaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nämä kommentoijat, jotka aina löytävät tiensä jokaikiseen pettämistä käsittelevään ketjuun ja syyttelevät ap:ta tonkimisesta ja selittävät, miten se on törkeämpää kun loukkaa yksityisyyttä kuin se, että toinen on pettänyt, ovat varmasti itse pettäjiä. Näinhän he käyttäytyvät myös kiinni jäädessään, pyrkivät lakaisemaan maton alle oman tekonsa ja syyttävät uhria, milloin sanovat että oli hänen vikansa että petti tai sitten siitä, miten petetty on saanut tietää pettämisestä. Juuri tämä kuuluisa yksityisyyden loukkaus.
En ole pettäjä, mutta yksityisyyden suoja on minulle erittäin tärkeä arvo parisuhteessakin. Omalla työkoneellani, jota pidän usein mukana kotona voidakseni tehdä etätöitä, on tietysti salasana eikä tulisi kuuloonkaan, että voisin lainata sitä puolisolleni. Mutta yhtä lailla privaattikoneellani on salasanalla suojattu käyttäjätili. Jos puolisoni tarvitsisi konettani lainaksi, tekisin hänelle siihen oman käyttäjätilin. VAIKKA luotan 100 % puolisooni eli että hän ei käytä konettani mihinkään muuhun kuin siihen, mihin on pyytänyt lainaksi.
Sama koskee kännyköitä eli sekä työ- että privakänny on suojattu. Siitä saakka kun 90-luvun puolivälissä ensimmäiset laitteeni sain, on ollut itsestäänselvyys että käyttöön ottaessani luon salasanan/oman tilin. Suosittelen, helpottaa elämää.
Vierailija kirjoitti:
Jos mies ei halua konettaan tongittavan, niin sitten ei anneta lupaa käyttää. TAI tehdään uusi käyttäjäprofiili.
Koneen haltija luottaa, että toinen ei tongi yksityisiä dokumentteja. Toinen taas ei luota, vaan etsii todisteita petoksesta syysllistyen samalla itse petokseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos mies ei halua konettaan tongittavan, niin sitten ei anneta lupaa käyttää. TAI tehdään uusi käyttäjäprofiili.
Koneen haltija luottaa, että toinen ei tongi yksityisiä dokumentteja. Toinen taas ei luota, vaan etsii todisteita petoksesta syysllistyen samalla itse petokseen.
Valitettavan inhimillistä.
Jos luulit löytäväsi katsauksen uusimpaan kevätmuotiin, niin erehdyit raskaasti. Et ole näköjään vielä oppinut, että kun tonkii tunkiota, niin sontaahan sieltä vastaan tulee. Mutta samalla oppi miehesikin, että valonarat kansiot on lukittava salasanojen taa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mies vaihtoon. Lapsellinen reaktion alkaa syyttelemään että miksi menit katselemaan. Inhimillistä, mutta lapsellista. En pystyisi ikinä luottamaan.
Mies on valloittaja yksi nainen ei tule koskaan riittämään vaikka kuvittelisitte niin
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Narsistit tonkii toisten omaisuutta, kaiken ja kukaan ei ihmettele. Tässä on, jos nainen ymmärtää ettei saisi tonkia, opetus.
Kannattaa ainakin katsoa millon kuvat on tallennettu koneelle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Exäni koneella oli exänsä luomaa p or no a jossa nainen esitteli m-bointitaitojaan. Pätkä oli muulla nimellä, enkä olisi halunnut sitä nähdä. Törkeätä sille exälle, että Tuomas oli videot säilyttänyt.
Ei kuulosta kovin uskottavalle. Mutta tietty vois ainakin jollain tasolla ollakin ihan viatonta, jos antoi sulle luvan käyttää konetta ylipäätään.
Ja kuinka moni muka voi ihan pokkana väittää ettei olisi vastaavassa tilanteessa hieman edes kurkannut koneelta jotain muutakin, kuin vain omia juttuja netistä?
Suurin osa miehistä on ällöttäviä limanuljaskoja ja pornoriippuvaisia.Kunpa jostain löytyisi vielä normaali kunnon mies.
Juu kyllä pitää ymmärtää miehiä.Eikä saa mitään tutkia. Se on viestintäsalaisuuden rikkomus.
Mene kotiin kasvamaan kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun mielestä on aika kohtuutonta alkaa syytelemään ap:ta, että on mennyt katsomana miehen konetta, jos hänellä on toisesta naisesta alastonkuvia, vaikka on parisuhteessa. Herranjumala ihmiset laittakaa asiat nyt järjestykseen......
Kyllä, tärkeysjärjestyksen prioriteetti 1 on että toisen tietokonetta ei mennä penkomaan jos ei ole lupaa. Nythän lupa oli vaan netin käyttöön. Tässä on sama kuin rikostutkinnassa että sellaiset todisteet jotka löytyy esim. luvattomasta kotietsinnästä eivät ole kelvollisia. Eli syypää on vain ap kun penkoi luvatta toisen tietokonetta.
Tämä! Mutta tätähän AV-mamman on vaikea ymmärtää kun elämä pyörii vain oman navan ympärillä.
Et selvästikään ole aikuinen? Parisuhteessa luodaan selkeät säännöt etukäteen. Oikeassa parisuhteessa ei ole salaisuuksia. Jos pitää salata jotain, niin ei ole valmis parisuhteeseen saati avioliittoon.
Avioliitosta säädetään Suomen laissa, mutta kerrotko sen pykälän missä tuosta Oikeasta Parisuhteesta on määrätty?
Jos suhteessa pitää salata asioita toiselta ja puolison selän takana touhuaa pervoilujaan niin ei ole liitto kunnossa. Ihan turha selittää jostain yksityisyyssuojasta. Älkää naiset olko sinisilmäisiä! Tuhlaatte elämänne näitten kusettajien kanssa.
Pitäisi pitää näppinsä irti toisen yksityisistä tallenteista.