Voiko köyhä näyttää varakkaalta?

Voi.

Klassinen, yksinkertainen tyyli on ajaton ja aina muodissa.

Kyllä voi

hah

Siinä "Paljon sun outfit maksaa?" videolla joku junnu oli koonnut kirpparikamalla näyttävän asukokonaisuuden. Ei ollut mitään gucci-asujen rinnalla.

Vierailija kirjoitti:

Siinä "Paljon sun outfit maksaa?" videolla joku junnu oli koonnut kirpparikamalla näyttävän asukokonaisuuden. Ei ollut mitään gucci-asujen rinnalla.

Siis gucci-tyypit ei olleet mitään kirpparijäbän rinnalla :D

Harvemmin. Riippuu toki köyhän määritelmästä myös, mutta sanoisin, että ei. Toki on rikkaitakin, jotka kulkevat vaikka rikkinäisissä vaatteissa ihan pihiyttään, mutta keskimäärin  varakkaammat kuitenkin pukeutuvat yleensä ainakin ehjiin vaatteisiin.

Kyllä voi näyttää vähintäänkin keskituloiselta. 

Siinä on vähän se riski kuin nimienkin kohdalla. Joku luulee antavansa lapselleen ’hienon’ nimen, ja juuri se ’hieno’ nimi paljastaa lapsen taustan koko loppuiän. Sama siinä ulkonäössä. Jos yrittää näyttää ’rikkaalta’, todennäköisimmin päätyy näyttämään mauttomalla tavalla köyhältä. Ei rikkailla ole yleensä mitään logoja ja rikkaalta näyttäviä juttuja. Ihan maanläheisesti pukeutuvat ja käyttäytyvät. Miljoonatalo sitten voi paljastaa rahamäärän, mutta sellaista nyt ei pysty esittämään omistavansa.

Vierailija kirjoitti:

Harvemmin. Riippuu toki köyhän määritelmästä myös, mutta sanoisin, että ei. Toki on rikkaitakin, jotka kulkevat vaikka rikkinäisissä vaatteissa ihan pihiyttään, mutta keskimäärin  varakkaammat kuitenkin pukeutuvat yleensä ainakin ehjiin vaatteisiin.

Yksi amerikkalainen miljoonatalossa asuva kaveri on kyllä aina vapaalla risaisissa lenkkareissa ja joskus risaisessa takissa. Töihin ja juhliin sitten pukeutuu asiallisesti.

Kyllä voi jos satsaa laadukkaisiin vaatteisiin jotka kestävät pitkään ja pitää ulkonäöstä huolen. Liikkuu ja syö terveellisesti. Tosin terveellinen ruoka on kaikkein kalleinta.

Vierailija kirjoitti:

Siinä on vähän se riski kuin nimienkin kohdalla. Joku luulee antavansa lapselleen ’hienon’ nimen, ja juuri se ’hieno’ nimi paljastaa lapsen taustan koko loppuiän. Sama siinä ulkonäössä. Jos yrittää näyttää ’rikkaalta’, todennäköisimmin päätyy näyttämään mauttomalla tavalla köyhältä. Ei rikkailla ole yleensä mitään logoja ja rikkaalta näyttäviä juttuja. Ihan maanläheisesti pukeutuvat ja käyttäytyvät. Miljoonatalo sitten voi paljastaa rahamäärän, mutta sellaista nyt ei pysty esittämään omistavansa.

Nimi kertoo enemmän kyseisen hetken nimitrendeistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siinä on vähän se riski kuin nimienkin kohdalla. Joku luulee antavansa lapselleen ’hienon’ nimen, ja juuri se ’hieno’ nimi paljastaa lapsen taustan koko loppuiän. Sama siinä ulkonäössä. Jos yrittää näyttää ’rikkaalta’, todennäköisimmin päätyy näyttämään mauttomalla tavalla köyhältä. Ei rikkailla ole yleensä mitään logoja ja rikkaalta näyttäviä juttuja. Ihan maanläheisesti pukeutuvat ja käyttäytyvät. Miljoonatalo sitten voi paljastaa rahamäärän, mutta sellaista nyt ei pysty esittämään omistavansa.

Nimi kertoo enemmän kyseisen hetken nimitrendeistä.

Ei kerro. Kyllä se on ollut pitkän ajan trendi (ja monissa eri maissa tutkimuksissa havaittu) että köyhän väestönosan lapset tunnistaa hienostelevista nimistä.

Vierailija kirjoitti:

Siinä on vähän se riski kuin nimienkin kohdalla. Joku luulee antavansa lapselleen ’hienon’ nimen, ja juuri se ’hieno’ nimi paljastaa lapsen taustan koko loppuiän. Sama siinä ulkonäössä. Jos yrittää näyttää ’rikkaalta’, todennäköisimmin päätyy näyttämään mauttomalla tavalla köyhältä. Ei rikkailla ole yleensä mitään logoja ja rikkaalta näyttäviä juttuja. Ihan maanläheisesti pukeutuvat ja käyttäytyvät. Miljoonatalo sitten voi paljastaa rahamäärän, mutta sellaista nyt ei pysty esittämään omistavansa.

Tosi kliseistä. Kirpputorilta löytyy tyylikkäitä vetimiä, jos osaa etsiä. Tyyli on köyhän perusoikeus.

Tietysti voi. En koskaan laittaisi kovia summia vaatteisiin, mutta tyylikäs olen aina.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siinä on vähän se riski kuin nimienkin kohdalla. Joku luulee antavansa lapselleen ’hienon’ nimen, ja juuri se ’hieno’ nimi paljastaa lapsen taustan koko loppuiän. Sama siinä ulkonäössä. Jos yrittää näyttää ’rikkaalta’, todennäköisimmin päätyy näyttämään mauttomalla tavalla köyhältä. Ei rikkailla ole yleensä mitään logoja ja rikkaalta näyttäviä juttuja. Ihan maanläheisesti pukeutuvat ja käyttäytyvät. Miljoonatalo sitten voi paljastaa rahamäärän, mutta sellaista nyt ei pysty esittämään omistavansa.

Tosi kliseistä. Kirpputorilta löytyy tyylikkäitä vetimiä, jos osaa etsiä. Tyyli on köyhän perusoikeus.

Joo jos etsii tyylikästä eikä ’rikkaan näköistä’.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siinä on vähän se riski kuin nimienkin kohdalla. Joku luulee antavansa lapselleen ’hienon’ nimen, ja juuri se ’hieno’ nimi paljastaa lapsen taustan koko loppuiän. Sama siinä ulkonäössä. Jos yrittää näyttää ’rikkaalta’, todennäköisimmin päätyy näyttämään mauttomalla tavalla köyhältä. Ei rikkailla ole yleensä mitään logoja ja rikkaalta näyttäviä juttuja. Ihan maanläheisesti pukeutuvat ja käyttäytyvät. Miljoonatalo sitten voi paljastaa rahamäärän, mutta sellaista nyt ei pysty esittämään omistavansa.

Nimi kertoo enemmän kyseisen hetken nimitrendeistä.

Ei kerro. Kyllä se on ollut pitkän ajan trendi (ja monissa eri maissa tutkimuksissa havaittu) että köyhän väestönosan lapset tunnistaa hienostelevista nimistä.

Tyypillistä av-viisautta.

Reikäiset vaatteet kertoo siitä että asunnossa on koiperhosia.

T. Rikas 

Minua on köyhän perheen lapsena luultu porvarispenikaksi, ihan oman persoonallisen pukeutumistyylini vuoksi. Vaikka rahaa oli hädintuskin niihin vaatteisiin ja samoja käytettiin puhki kulumiseen asti.

Kyllä niitä reikiä tulee farkkuihin ja muihinkin vaatteisiin. Vetoketjut menee rikki ja niin edelleen. Ja naisilla ne alusvaatteet ovat melkoinen menoerä. Rintsikoitakaan ei löydä mistään alle 20 euron. Eikös ne muodin ammattilaiset sano että pukeutuminen alkaa jo alusasuista, vai miten se meni.

Ei voi. Huonot hampaat paljastavat sosiaaliluokan.