Pitääkö raskaana ollessa suostua seksiin?

Kyllä

Sitten muutaman vuoden päästä ihmetellään kun mies ei halua toista lasta. Sen jälkeen ihmetellään kun mies ei enää halua minua. Sitten ihmetellään, että nyt se löysi jonkun joka haluaa ja sika jätti minut yksin. Sitten taistellaan viimeiseen asti, että mies ei saa nähdä lasta ja maksaa mahdollisimman paljon elatusmaksuja. Onnea matkaan olet kestävän rakkauden tiellä.

Vierailija kirjoitti:

Kannattaa pitää mies tyytyväisenä, koska se on pieni vaiva, mutta auttaa paljon pitkällä aikavälillä.

n55

Pieni vaiva?

Kertoo paljon miehen taidoista kun jollekin seksi miehensä kanssa on vaiva ei nautinto.

'Pitääkö suostua'?  Huh huh. Täytyy sanoa, että olen kyllä iloinen ettet ole minun vaimoni, tuolla asenteella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannattaa pitää mies tyytyväisenä, koska se on pieni vaiva, mutta auttaa paljon pitkällä aikavälillä.

n55

Pieni vaiva?

Kertoo paljon miehen taidoista kun jollekin seksi miehensä kanssa on vaiva ei nautinto.

Pahimmillaan on pieni vaiva. Parhaimmilla on aivan muuta.

n55

Itseä ainakin panetti raskausaikana niin paljon, että mielellään olisin pannut vaikka useampaan kertaan päivässä. Ihan mielelläni annoin ja myös sain 😉

Vierailija kirjoitti:

Itseä ainakin panetti raskausaikana niin paljon, että mielellään olisin pannut vaikka useampaan kertaan päivässä. Ihan mielelläni annoin ja myös sain 😉

Sama täällä. Vaimoni kun oli raskaana, niin pantiin kuin puput. Hänellä oli halut huipussaan, varsinkin loppuaikoina, ja mielestäni hän oli tuolloin tavallistakin seksikkäämpi (en tiedä olenko jotenkin pervo!).

Vierailija kirjoitti:

Jos mies olis raskaana niin se sanois varmasti ei seksille. 

Ja nainen pettäisi tai jättäisi viimeistään kolmannen torjunnan jälkeen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

koskaan ei tarvitse suostua.

Hyviä yh-päiviä. Voinet katsoa valmiiksi "mies jätti minut ja vauvani vaikka annoin viimeksi kolme vuotta sitten" vuodatusketjuja niin ei tarvitse uutta tehdä.

Sellaisen miehen kanssa ei kannata alunperinkään lyödä hynttyitä yhteen, jonka mielestä naisen tehtävänä on sängyssä antaa.

Ei myöskään sellaisen naisen kanssa, joka kokee seksin omalta kohdaltaan ”antamisena”...

M30+ kirjoitti:

Sitten muutaman vuoden päästä ihmetellään kun mies ei halua toista lasta. Sen jälkeen ihmetellään kun mies ei enää halua minua. Sitten ihmetellään, että nyt se löysi jonkun joka haluaa ja sika jätti minut yksin. Sitten taistellaan viimeiseen asti, että mies ei saa nähdä lasta ja maksaa mahdollisimman paljon elatusmaksuja. Onnea matkaan olet kestävän rakkauden tiellä.

Aika monessa tapauksessa on saattanut käydä näin. : (

Itselläni oli raskaanaollessa oikein extrahalut, mutta jos ei haluta niin oisko semmonen 1-3krt viikossa hyvä kuitenkin harrastaa ihan toisen vuoksi?

Mielestäni parisuhteessa on lähtökohtaisesti jonkinlainen ”velvollisuus” seksiin (tai molempien pitäisi sitä haluta, ja haluttomuudelle tehdä jotain), ellei sitten kummallakaan ole seksiviettiä.

Vierailija kirjoitti:

Itselläni oli raskaanaollessa oikein extrahalut, mutta jos ei haluta niin oisko semmonen 1-3krt viikossa hyvä kuitenkin harrastaa ihan toisen vuoksi?

Mielestäni parisuhteessa on lähtökohtaisesti jonkinlainen ”velvollisuus” seksiin (tai molempien pitäisi sitä haluta, ja haluttomuudelle tehdä jotain), ellei sitten kummallakaan ole seksiviettiä.

Meillä on kolme lasta, ja jokaista odottaessa vaimo tunsi seksin jotenkin epämukavaksi. Fyysisesti vain, ei niinkään haluista ollut kiinni. Synnytyksen jälkeinen aika mukaanlukien jokaisella kerralla tuli melkeinpä sen 9 kk mittainen tauko seksiin. Enemmän hän silti joutui tuossa puutteesta kärsimään, minä sain sentään käsihoitoja tarvittaessa. Ja jos nyt ihan rehellisiä ollaan, niin omastakin mielestä raskaus turvotti hänen paikkansa jotenkin ”vieraan” oloisiksi, joten en nyt ihan kauheasti loppupeleissä edes jäänyt seksiä kaipaamaan.

Ja nyt ennen kuin joku neropatti sieltä sivusta huutaa, että mikset itse hoidellut vaimoa suin ja sormin jos yhdyntä oli epämukavaa, niin voin kertoa että hänelle sellaiset lirputtelut ja hiplailut eivät vaan ole mistään kotoisin, patukkaa pitää saada sisään. Hän siis oli raskausaikana puutteesta kärsivä osapuoli, ja aivan omasta valinnastaan. Ja huolehti siitä, ettei minun tarvinnut niin pahasti kärsiä, siitä hänelle iso plus ja pusu päälle.

Ei kai se pakko ole suostua, jos ei siltä tunnu. Mutta ehkä voisi miettiä, miksei tunnu? Meillä kyllä pantiin molempien raskauksien aikana enemmän kuin moneen vuoteen yhteensä muuten ja puoliso teki suurimman osan aloitteistakin, koska häntä panetti kko ajan. Muulloin minä teen aloitteet ja 3/4 kerralla saan pakit..

M41

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itselläni oli raskaanaollessa oikein extrahalut, mutta jos ei haluta niin oisko semmonen 1-3krt viikossa hyvä kuitenkin harrastaa ihan toisen vuoksi?

Mielestäni parisuhteessa on lähtökohtaisesti jonkinlainen ”velvollisuus” seksiin (tai molempien pitäisi sitä haluta, ja haluttomuudelle tehdä jotain), ellei sitten kummallakaan ole seksiviettiä.

Meillä on kolme lasta, ja jokaista odottaessa vaimo tunsi seksin jotenkin epämukavaksi. Fyysisesti vain, ei niinkään haluista ollut kiinni. Synnytyksen jälkeinen aika mukaanlukien jokaisella kerralla tuli melkeinpä sen 9 kk mittainen tauko seksiin. Enemmän hän silti joutui tuossa puutteesta kärsimään, minä sain sentään käsihoitoja tarvittaessa. Ja jos nyt ihan rehellisiä ollaan, niin omastakin mielestä raskaus turvotti hänen paikkansa jotenkin ”vieraan” oloisiksi, joten en nyt ihan kauheasti loppupeleissä edes jäänyt seksiä kaipaamaan.

Ja nyt ennen kuin joku neropatti sieltä sivusta huutaa, että mikset itse hoidellut vaimoa suin ja sormin jos yhdyntä oli epämukavaa, niin voin kertoa että hänelle sellaiset lirputtelut ja hiplailut eivät vaan ole mistään kotoisin, patukkaa pitää saada sisään. Hän siis oli raskausaikana puutteesta kärsivä osapuoli, ja aivan omasta valinnastaan. Ja huolehti siitä, ettei minun tarvinnut niin pahasti kärsiä, siitä hänelle iso plus ja pusu päälle.

Tulipas siihen alapeukkua. Haluaisiko joku peukuttaja avautua että miksi?

Niinkun muutkin jo sanonut, seksi ei oo ikinä mikään pakko.

Mutta miettisin kyllä vakavasti mikä on että toinen ei anna sitä kipinää tarpeeksi että toisestakin oikeasti haluais pitää huolta, koska tämä kipinän puuttuminen on aina selkee syy miksi se seksiin "suostuminen" ei oo oikee suunta.

Kyllä kannattaa tyydyttää mies,edes jotenkin.

m44seassa kirjoitti:

Niinkun muutkin jo sanonut, seksi ei oo ikinä mikään pakko.

Mutta miettisin kyllä vakavasti mikä on että toinen ei anna sitä kipinää tarpeeksi että toisestakin oikeasti haluais pitää huolta, koska tämä kipinän puuttuminen on aina selkee syy miksi se seksiin "suostuminen" ei oo oikee suunta.

No ei siihen tarvitse olla mitään erityisempää syytä. Kuten täällä on jo sanottu, monilla ihan raskaushormonit saa aikaan sen, ettei seksi vain kiinnosta, vaikka ennen raskautta on kiinnostanut. Toisia taas panettaa raskaana ollessa koko ajan, eli yksilöllistä.

Siksi raskaana ollessa tuo ap:n kysymys on ihan relevantti. Itsekin olen sitä mieltä, että jos vain mitenkään pystyy, kannattaa parisuhteessa ainakin välillä suostua seksiin, vaikkei juuri silloin huvittaisikaan, tai ainakin tyydyttää toinen muulla tavalla. Mutta pakko ei ole, jos ei vain tahdo.

Ja hetkelliseen haluttomuuteen voi toki olla muitakin syitä kuin raskaus, ainakin itsellä jos väsyttää kovasti ei vain huvita, haluaa vain nukkumaan. Ja kuukautisten alkupäivinä maha on yleensä niin kipeä, ettei seksi tulisi mieleenkään (loppupäivinä sitten taas panettaa hurjasti). Tai jos päätä särkee kovasti, niin haluaa vain maata pimeässä silmät kiinni. Eli pitkässä suhteessa tulee väistämättä tilanteita, jolloin seksi ei vain huvita, eikä se johdu siitä, ettö kumppani olisi jotenkin muuttunut epähaluttavaksi.

En ymmärrä kysymyksenasettelua. Eikö seksi ole osa parisuhdetta? Sillä lailla luultavasti tulit raskaaksikin? Miksi se pitäisi lopettaa raskauden aikana ellei siihen ole raskaudesta johtuvaa syytä? Moni mies tuntee halua ja hellyyttä naistaan kohtaan juuri raskauden takia ihan erilailla kuin tavallisesti ja nyt ajat vieraisiin? Eikä se edes oel sun valinta "pakottaa" puoliso vieraisiin..

Vierailija kirjoitti:

m44seassa kirjoitti:

Niinkun muutkin jo sanonut, seksi ei oo ikinä mikään pakko.

Mutta miettisin kyllä vakavasti mikä on että toinen ei anna sitä kipinää tarpeeksi että toisestakin oikeasti haluais pitää huolta, koska tämä kipinän puuttuminen on aina selkee syy miksi se seksiin "suostuminen" ei oo oikee suunta.

No ei siihen tarvitse olla mitään erityisempää syytä. Kuten täällä on jo sanottu, monilla ihan raskaushormonit saa aikaan sen, ettei seksi vain kiinnosta, vaikka ennen raskautta on kiinnostanut. Toisia taas panettaa raskaana ollessa koko ajan, eli yksilöllistä.

Siksi raskaana ollessa tuo ap:n kysymys on ihan relevantti. Itsekin olen sitä mieltä, että jos vain mitenkään pystyy, kannattaa parisuhteessa ainakin välillä suostua seksiin, vaikkei juuri silloin huvittaisikaan, tai ainakin tyydyttää toinen muulla tavalla. Mutta pakko ei ole, jos ei vain tahdo.

Ja hetkelliseen haluttomuuteen voi toki olla muitakin syitä kuin raskaus, ainakin itsellä jos väsyttää kovasti ei vain huvita, haluaa vain nukkumaan. Ja kuukautisten alkupäivinä maha on yleensä niin kipeä, ettei seksi tulisi mieleenkään (loppupäivinä sitten taas panettaa hurjasti). Tai jos päätä särkee kovasti, niin haluaa vain maata pimeässä silmät kiinni. Eli pitkässä suhteessa tulee väistämättä tilanteita, jolloin seksi ei vain huvita, eikä se johdu siitä, ettö kumppani olisi jotenkin muuttunut epähaluttavaksi.

Enemmän olikin AP jutussa huolissani asenteesta kuin seksistä. Olettaisin kuitenkin että jos kipinää on ja suhde kunnossa niin kumpikin on kyvykäs toista auttamaan ja kestämään ilman että tarvis seksiä lähteä hakemaan muualta.