Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
"Naiset vaativat liikoja, eikä tavallinen mies kelpaa"
09.04.2019 |
Lainausmerkeissä siksi koska se ei ole oma ajatukseni, vaan yleinen nettipalstoilla ja muuallakin esiintyvä väite. Onko se mielestänne totta? Kertokaa omia kokemuksianne milloin noin on tapahtunut, tai niin on perusteettomasti väitetty.
Kommentit (1344)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
hassua kuinka naiset aina valittaa ettei saisi yleistää.
kun naisilta kysyy että no mistä JUURI SINÄ tykkäät niin vastaushan on aina just ne 121212:n "yleistykset".
se on aina JOKU MUU NAINEN joka tykkää lyhyistä, ujoista, vaatimattomista tai seksissä alistuvista miehistä.
samoin aina väitetään ettei tasoja ole.
mutta kun mies toivoo itseään tasokkaampaa naista...
...niin TOTTA KAI kauniille naiselle sopii komea/menestynyt mies koska biologia ja tasot.On se myös ihan perusfysiikkaa. Keskimäärin miehet kasvaa pidemmäksi kuin naiset, joten on erittäin suuri todennäköisyys että miesystävä on puolisoaan pidempi. Nuo muut aiheet ei tainneet ilmetä kyselyssä juuri millään lailla, paitsi subjektiivisuus seksissä, missä siinäkin suurin osa sanoi pariskuntien olevan tasaväkisiä.
Tukimukset kertovat toista.
Eivät kerro, ellei tutkimuksia ole tehty olemassa olevista, oikeista pariskunnista. Onko tällaista tutkimusta? Jos on, linkkaa tänne.
Täällä on esitelty vain jotain treffisivustojen hömppä"tutkimuksia", joissa on näytelty nuorille naisille rumien keski-ikäisten ja komeiden nuorukaisten kuvia ja sitten vedetty vähän johtopäätöksiä, kun tytöt pitivät komeita nuorukaisia komeampina kuin rumia keski-ikäisiä. No AIJJAAA.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
hassua kuinka naiset aina valittaa ettei saisi yleistää.
kun naisilta kysyy että no mistä JUURI SINÄ tykkäät niin vastaushan on aina just ne 121212:n "yleistykset".
se on aina JOKU MUU NAINEN joka tykkää lyhyistä, ujoista, vaatimattomista tai seksissä alistuvista miehistä.
samoin aina väitetään ettei tasoja ole.
mutta kun mies toivoo itseään tasokkaampaa naista...
...niin TOTTA KAI kauniille naiselle sopii komea/menestynyt mies koska biologia ja tasot.On se myös ihan perusfysiikkaa. Keskimäärin miehet kasvaa pidemmäksi kuin naiset, joten on erittäin suuri todennäköisyys että miesystävä on puolisoaan pidempi. Nuo muut aiheet ei tainneet ilmetä kyselyssä juuri millään lailla, paitsi subjektiivisuus seksissä, missä siinäkin suurin osa sanoi pariskuntien olevan tasaväkisiä.
Tukimukset kertovat toista. Sama pätee assertiivisuuteen: suurempi osa naisista kuin miehistä uskoo olevansa assertiivisia, mutta tutkimukset osoittavat miesten olevan assertiivisempia. n. 96-99% naisista on tutkimusten perusteella ensisijaisesti seksuaalisesti alistuvia.
Ja on tuossa pikkukakkosteoriassa perääkin.
Totta on että maskuliinisuus ja feminiinisyys vetävät toisiaan puoleensa. Mitä maskuliinisempi mies, sitä feminiinisempi nainen. Loogista.
Mutta naisilla on toinenkin kriteeri: mies verrattuna naiseen.
Epämiehekäs mies ja epänaisellinen nainen voisivat teoriassa olla hyvä pari joka täydentää toisiaan, mutta naiset eivät yleensä hyväksy dynamiikan kääntymistä väärin päin. Mies ei saa olla naista pienempi, vähemmän menestynyt, vähemmän assertiivinen tai seksuaalisesti alistuvampi. Miehet ovat yllättäen tässä halukkaampia rikkomaan perinteisiä rooleja.
Mikä on se pohja jolta 121212 tekee teorioita? Onko hänellä paljonkin kokemusta parisuhteiden dynamiikasta? Tai edes miten seksi niissä toimii?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni miehet ovat nykyään todella nirppanokkaisia ja vaikuttavat kahdenkeskeisten keskustelujen perusteella todella monet henkisesti aika epäkypsiltä.
Ei sellaisten kanssa huvita mitään suhdetta lähteä rakentamaan.Entäs naiset? Harrastukset 80% deittisovelluksien naisista: matkailu ja viini.
Eikö sinun mielestäsi jokainen saa harrastaa mitä lystää? Luuletko sinä että kaikki vapaat naiset ovat deittisovelluksissa seuraa hakemassa? Siellä on tasan ne jämät, jotka ei muuten ole seuraa löytäneet.
Siellä olemme myös me hiljaiset, jotka emme viihdy ryyppyharrastuksissa tai ihmisjoukoissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
hassua kuinka naiset aina valittaa ettei saisi yleistää.
kun naisilta kysyy että no mistä JUURI SINÄ tykkäät niin vastaushan on aina just ne 121212:n "yleistykset".
se on aina JOKU MUU NAINEN joka tykkää lyhyistä, ujoista, vaatimattomista tai seksissä alistuvista miehistä.
samoin aina väitetään ettei tasoja ole.
mutta kun mies toivoo itseään tasokkaampaa naista...
...niin TOTTA KAI kauniille naiselle sopii komea/menestynyt mies koska biologia ja tasot.On se myös ihan perusfysiikkaa. Keskimäärin miehet kasvaa pidemmäksi kuin naiset, joten on erittäin suuri todennäköisyys että miesystävä on puolisoaan pidempi. Nuo muut aiheet ei tainneet ilmetä kyselyssä juuri millään lailla, paitsi subjektiivisuus seksissä, missä siinäkin suurin osa sanoi pariskuntien olevan tasaväkisiä.
Tukimukset kertovat toista.
Eivät kerro, ellei tutkimuksia ole tehty olemassa olevista, oikeista pariskunnista. Onko tällaista tutkimusta? Jos on, linkkaa tänne.
Täällä on esitelty vain jotain treffisivustojen hömppä"tutkimuksia", joissa on näytelty nuorille naisille rumien keski-ikäisten ja komeiden nuorukaisten kuvia ja sitten vedetty vähän johtopäätöksiä, kun tytöt pitivät komeita nuorukaisia komeampina kuin rumia keski-ikäisiä. No AIJJAAA.
Haluaisin myös saada tutkimukset joissa on tutkittu miksi naiset on parisuhteessa sen kanssa jonka on. Tässä keskutelussa ei ole ollut yhtään omakohtaista kokemusta tai edes tutkittua tietoa siitä että naisten vaatimukset olisi korkealla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
hassua kuinka naiset aina valittaa ettei saisi yleistää.
kun naisilta kysyy että no mistä JUURI SINÄ tykkäät niin vastaushan on aina just ne 121212:n "yleistykset".
se on aina JOKU MUU NAINEN joka tykkää lyhyistä, ujoista, vaatimattomista tai seksissä alistuvista miehistä.
samoin aina väitetään ettei tasoja ole.
mutta kun mies toivoo itseään tasokkaampaa naista...
...niin TOTTA KAI kauniille naiselle sopii komea/menestynyt mies koska biologia ja tasot.On se myös ihan perusfysiikkaa. Keskimäärin miehet kasvaa pidemmäksi kuin naiset, joten on erittäin suuri todennäköisyys että miesystävä on puolisoaan pidempi. Nuo muut aiheet ei tainneet ilmetä kyselyssä juuri millään lailla, paitsi subjektiivisuus seksissä, missä siinäkin suurin osa sanoi pariskuntien olevan tasaväkisiä.
Tukimukset kertovat toista. Sama pätee assertiivisuuteen: suurempi osa naisista kuin miehistä uskoo olevansa assertiivisia, mutta tutkimukset osoittavat miesten olevan assertiivisempia. n. 96-99% naisista on tutkimusten perusteella ensisijaisesti seksuaalisesti alistuvia.
Ja on tuossa pikkukakkosteoriassa perääkin.
Totta on että maskuliinisuus ja feminiinisyys vetävät toisiaan puoleensa. Mitä maskuliinisempi mies, sitä feminiinisempi nainen. Loogista.
Mutta naisilla on toinenkin kriteeri: mies verrattuna naiseen.
Epämiehekäs mies ja epänaisellinen nainen voisivat teoriassa olla hyvä pari joka täydentää toisiaan, mutta naiset eivät yleensä hyväksy dynamiikan kääntymistä väärin päin. Mies ei saa olla naista pienempi, vähemmän menestynyt, vähemmän assertiivinen tai seksuaalisesti alistuvampi. Miehet ovat yllättäen tässä halukkaampia rikkomaan perinteisiä rooleja.
Mikä on se pohja jolta 121212 tekee teorioita? Onko hänellä paljonkin kokemusta parisuhteiden dynamiikasta? Tai edes miten seksi niissä toimii?
pikkukakkosellahan on ollut kaksi panosuhdetta ja irtosuhteita, joten eihän tällaisen "kiltin ja kunnollisen" markkina-arvoteorian ja parisuhdeasiantuntijan tietämystä sovi epäillä :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"
Tukimukset kertovat toista. Sama pätee assertiivisuuteen: suurempi osa naisista kuin miehistä uskoo olevansa assertiivisia, mutta tutkimukset osoittavat miesten olevan assertiivisempia. n. 96-99% naisista on tutkimusten perusteella ensisijaisesti seksuaalisesti alistuvia.
Ja on tuossa pikkukakkosteoriassa perääkin.
Totta on että maskuliinisuus ja feminiinisyys vetävät toisiaan puoleensa. Mitä maskuliinisempi mies, sitä feminiinisempi nainen. Loogista.
Mutta naisilla on toinenkin kriteeri: mies verrattuna naiseen.
Epämiehekäs mies ja epänaisellinen nainen voisivat teoriassa olla hyvä pari joka täydentää toisiaan, mutta naiset eivät yleensä hyväksy dynamiikan kääntymistä väärin päin. Mies ei saa olla naista pienempi, vähemmän menestynyt, vähemmän assertiivinen tai seksuaalisesti alistuvampi. Miehet ovat yllättäen tässä halukkaampia rikkomaan perinteisiä rooleja."
Mitkä tutkimukset?
Vierailija kirjoitti:
Kunhan on lahkeessa paksu 20 senttinen niin aina saa naisia. Todisteena on tuttu mies jolla on vuosien aikana ollut naisia kuin rokkitähdellä. Myös moni miehen entisistä on vonkaamassa takaisin. Että joo naiset selittäkää vain ettei sillä koolla ole teille merkitystä.
Mites se koko ilmenee Tinderissä? Ja hei, jos mies lähestyy fraasilla "Moi, mulla on iso", blokkaan hänet. Kokeile.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä oli äsken herkkä tarina siitä, miten 31-vuotias, harteikas mies oli vihdoinkin kokenut rakkauden. Mutta se poistettiin. Miesviha sen sijaan saa aina jäädä.
Miesviha? Mikä v***n miesviha? Tuo on juuri sellaista luotaantyöntävän ällöttävää uhriutumista, joka varmasti karkottaa joka ikisen naisen.
Tuo on juuri miesvihaa. Haukutaan ja nimitellään. Ei ole seksikästä tuollainen. Olet varmaan huomannutkin
Tuossa kritisoitiin surkeaa käytöstä, ei haukuttu eikä nimitelty. Mutta sinähän et tajua, että käytöstään voi muuttaa, jolloin kelpaamaton mies ällistyttävästi muuttuu kelpaavaksi.
Rautalankaa: naiset on helppo pitää loitolla heittämällä *askaa. Sinä teet juuri niin.
Vierailija kirjoitti:
Valveutunut nuori kirjoitti:
Tietyt stereotypiat hallitsevat keskusteluja keskustelupalstoilla, mutta myös omassa elinpiirissäni mikä käsittää ihmisiä 20-40 vuotiaiden keskuudesta. Naiset ovat pettyneet miehiin, mutta miehet eivät juuri ole edes olleet intiimeissä suhteissa naisiin. Pääpiirteissään tämä yhtälö on erikoinen.
Tässähän tämä. Naiset vehtaavat sen 10%:n kanssa miehiä, joilla sitä vientiä on (tai joku muu jännittäväksi tekevä seikka, kuten päihdeongelma). Sitten petytään ja haukutaan se 90% miehistä, jotka "ovat liian tavallisia".
Tuo naisen ajatusmaailma on kyllä järjettömyydessäänkin älytön.
Miksi kinuat naisilta reikää, kun me olemme noin hirveitä? Tee juna toisten poikien kanssa ja jytkyttäkää vaikka ringissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joka ainoa täysi-ikäinen mies tietää kyllä sen, että naisten vaatimukset ovat aidosti kasvaneet, ja roimasti sosiaalisen median vuoksi. Vain ja ainoastaan kaksi miesryhmää ei tiedä tätä: 1) joskus ennen vuotta 1990 naimisiin menneet ja 2) eliittiin kuuluvat miehet, joilla ei ole kuin eliittiin kuuluvia miehiä kavereina. Toisin sanoen sellaiset miehet, joiden ei oman elämäntilanteensa vuoksi tarvitse kohdata sitä, miten asiat oikeasti ovat.
Kuten täällä jo mainittiin, naiset pystyvät rankkaamaan muutamilla valinnoillaan valtaosan miehistä ulos jo ennen kuin mies on ehtinyt sanoa "päivää". Tällä palstalla on aina välillä ketjuja siitä, millainen mies on se iso "turn on". Trendi on aina samanlainen: miehen tulee olla tavoilla x, y ja z edukseen keskimääräisestä poikkeava. Toisin sanoen keskimääräistä pidempi, keskimääräistä koulutetumpi, keskimääräistä isomunaisempi, keskimääräistä sosiaalisempi, keskimääräistä varakkaampi, keskimääräistä komeampi, keskimääräistä tummempi.
Mikään yksittäinen vaatimus ei ole sinänsä ongelma. Pulmia tulee kahdesta syystä: 1) valtaosa vaadittavista ominaisuuksista on geneettisiä (mies ei voi nostaa tasoaan, vaikka kuinka työtä tekisi niiden eteen), ja 2) mitä useampia ominaisuuksia on oltava läsnä yhdessä ja samassa ihmisessä, sitä epätodennäköisempää sellaisen löytäminen on.
Jos yksittäinen mies on keskimääräistä pidempi, keskimääräistä koulutetumpi, keskimääräistä isomunaisempi, keskimääräistä sosiaalisempi, keskimääräistä varakkaampi, keskimääräistä komeampi ja keskimääräistä tummempi niin hän todellakin tietää olevansa. Silloin hänellä on aivan eri tavalla valinnan varaa verrattuna mieheen, joka on esimerkiksi vain keskimääräistä pidempi ja keskimääräistä koulutetumpi.
"There is no Lois Lane for Superman", eli eliittimies tuskin tyytyy tavalliseen naiseen, koska voi saada paremmankin, ja yleensä useamman kerralla.
Palstamiehet ovat harmissaan ennen kaikkea siitä, että naiset kieltävät asian silmät suurina, ja sitten kuitenkin tekevät juuri niin kuin ovat kieltäneet tekevänsä.
Eli mitä järkeä näissä keskusteluissa on?
No ei näissä olekaan. Kun te naiset vain myöntäisitte olevanne väärässä ja korjaisitte käytöstänne. Vähän niinkuin alkoholismista paraneminen lähtee siitä, että myöntää ongelman.
Ei ole ongelmaa, jonka korjaisi luonnevikaiselle naistenvihaajalle runkkualustaksi ryhtyminen. Mutta sinulla vissiin on ongelma, jonka korjaisit kätevästi seksiorjalla. Äänestätkö persuja?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taas tätä. Onko se niin vaikea käsittää että naisten ei ole mikään pakko kiinnostua susta, seurustella sun kanssa tai antaa sulle. Vaikka niillä niin kivoilla tavallisilla miehillä tulis siitä kuinka paha mieli.
Jos ette kelpaa _kellekään_ niin sitten on kyllä teissä vikaa, eikä tarvitse marista ja syyttää naisia nirsoilusta. Ja vaikka ei mitään muita ihmeempiä vikoja olisi, niin siitä loukkaantuminen ettei naiset kiinnostu susta kertoo aika paljon henkisestä iästä.
Ei millään pahalla.Hauskaa tässä on että avauksessa pyydettiin kokemuksia näistä vaatimuksista mutta miehiltä ei ole vieläkään niitä tullut.
Eihän naiset kerro niitä. "Sä olet ihan kiva, mutta ollaan vain kavereita." Mies on hyvä kaveri, jos on "tavallinen" mies. Toki sitten se läheisyys ja huolenpito kelpaa hetken siltä tavalliseltakin mieheltä, kun on elämä (jännittävä mies) kohdellut rumasti ja on taas sielu palasina.
Jossain oli jonkun viisaan(?) naisen ajatus kirjoitettuna, että tavallisen miehen tehtävä on korjata naisen paha olo, kun se on mennyt rikki suhdemyrskyissä näiden epävakaiden miesten kanssa ja kun nainen on taas "ehjä", niin tavallisen miehen on syytä väistyä.
Tämä olisi ymmärrettävää, jos puhtaan alle 20v naisista, mutta kun vielä +40 vuotiainakin harrastetaan samaa...
Tästä johtuu suomalaisen yhteiskunnan alamäki. Huoltosuhteen heikkeneminen jne. Toimivissa yhteiskunnissa naisen isä tai veli valitsee hänelle puolison. Meillä naiset on jännisten vietävinä ja syntyvyys ja talouskasvu sakkaavat :(
Haikailet siis Afganistanin malliin? Vähintään kolmannes Suomen miehistä on persuja, ja olen huomannut että konservatiiveillä on hyvin outoja käsityksiä tasa-arvosta, johin vedoten yrittävät estää maamme naisten pakkoh unnuttamisen. Kannatetaan miesten valtaa mutta vastustetaan sitä.
Voisiko miesten valtaa edes kokeilla? Vaikka yhden hallituskauden ajan. Jos homma ei toimi niin toki sit annetaan valta takaisin naisille.
Ensinnäkin, "annetaan valta takaisin naisille"?! Missä maailmassa sä elät?! On se hankalaa olla sorrettu, valkoinen heteromies. Voi teitä. Toisekseen, ei. Yhtäkään naista/tyttöä ei missään nimessä saa uhrata noin sairaan ajatuksen takia.
Tuossa lähestymistavassa on se ongelma, että ne paljon parjatut valkoiset heteromiehet saattavat radikalisoitua, jos heidän oikeuksiaan kohtuuttomasti poljetaan. Kyllä hyvässä ja turvallisessa yhteiskunnassa miehilläkin on ihmisoikeudet. Vähän voisivat naiset antaa periksi eikä aina vain vaatia lisää.
Eli valkoisen heteromiehen oikeudet teidän mielestänne ovatkin etuoikeuksia. Kun etuoikeuksia poistetaan ja muut ryhmät lähestyvät teitä tasa-arvossa, sekö on väärin? Selvyyden vuoksi: kannatatko paluuta aikaan, jolloin naisen mies tai veli päätti tämän puolisovalinnasta? Missä lähestymistavassa on ongelma?
Onhan mies nyt objektiivisempi ainakin. Ja on todettu, että avioliitot kestävät kaikkein parhaiten sellaisissa kulttuureissa.
Ja hirmu onnellisia ollaan, niin orja kuin isäntä?
Sinulla on raiskaajan mielenlaatu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Valveutunut nuori kirjoitti:
Tietyt stereotypiat hallitsevat keskusteluja keskustelupalstoilla, mutta myös omassa elinpiirissäni mikä käsittää ihmisiä 20-40 vuotiaiden keskuudesta. Naiset ovat pettyneet miehiin, mutta miehet eivät juuri ole edes olleet intiimeissä suhteissa naisiin. Pääpiirteissään tämä yhtälö on erikoinen.
Tässähän tämä. Naiset vehtaavat sen 10%:n kanssa miehiä, joilla sitä vientiä on (tai joku muu jännittäväksi tekevä seikka, kuten päihdeongelma). Sitten petytään ja haukutaan se 90% miehistä, jotka "ovat liian tavallisia".
Tuo naisen ajatusmaailma on kyllä järjettömyydessäänkin älytön.
Miksi kinuat naisilta reikää, kun me olemme noin hirveitä? Tee juna toisten poikien kanssa ja jytkyttäkää vaikka ringissä.
Nämä ovat aina ne kinkkiset kysymykset, joihin vastausta vaan ei kuulu.
A) Miksi haluat naisen, jos kaikki naiset ovat hirviöitä?
B) Jos saisit naisen elämääsi, mistä hyvä parisuhde ja/tai perhe-elämä koostuisi?
Yllättäkää meidät nyt vastaamalla!
Lisääntymisikäiset nuoret naiset yleensä vaativat sitä omaa teemu selännettä. Mummoilla tietty tilanne on toinen, kun oman ikäiset miehet on pääosin kaljamaisia läskejä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
hassua kuinka naiset aina valittaa ettei saisi yleistää.
kun naisilta kysyy että no mistä JUURI SINÄ tykkäät niin vastaushan on aina just ne 121212:n "yleistykset".
se on aina JOKU MUU NAINEN joka tykkää lyhyistä, ujoista, vaatimattomista tai seksissä alistuvista miehistä.
samoin aina väitetään ettei tasoja ole.
mutta kun mies toivoo itseään tasokkaampaa naista...
...niin TOTTA KAI kauniille naiselle sopii komea/menestynyt mies koska biologia ja tasot.
Tämä on niin älyttömän typerää, kun ei ymmärretä naisista eikä rakastumisesta mitään.
Harva nainen varmasti ihastuu nimenomaan miehen lyhyyteen, mutta moni ihastuu älyyn, eikä lyhyydellä ole silloin mitään väliä.
Ujouteen ihastuu monikin nainen, minä mukaan lukien. Ujous yhdistettynä älykkyyteen on aika voittoyhdistelmä.
Alistuvuus seksissä kuulostaa kuvottavalta, koska en ikinä haluaisi puolisoa, jolle seksi on jotain rooleja ja pelejä, eikä hellyyttä rakkaan kanssa, jossa kumpikaan ei dominoi eikä alistu. En todellakaan haluaisi myöskään mitään dominoijaa. Vaan ihan oikean tavallisen ihmisen.
Unohtakaa ne äänet ja hartiat, ja kuunnelkaa, mistä naiset oikeasti pitävät: äly, huumori ja ystävällinen ihminen. Tunnen useamman poikkeuksellisen lyhyen naistenmiehen. Heitä yhdistää huumori.
Musikaalisuus vetoaa naisiin. Opettele soittamaan kitaraa tai tanssimaan rivitansseja.
Vierailija kirjoitti:
Lisääntymisikäiset nuoret naiset yleensä vaativat sitä omaa teemu selännettä. Mummoilla tietty tilanne on toinen, kun oman ikäiset miehet on pääosin kaljamaisia läskejä.
Teemu Selännettä?! Voi pyhä... En pysty. Kyllä te tosiaan elätte ihan eri ulottuvuudessa! Mutta aina täältä hyvät naurut saa, että kiitos!
Vierailija kirjoitti:
Vääntäkää joku tyhmälle rautalangasta, että millaisia asioita sitten on sopivaa odottaa/vaatia kumppanilta? Ettei se olisi liikaa.
Kunnioitus, rakkaus, luottamus, tasa-arvo. Simppeleitä ja helppoja henkisesti terveehkölle.
Vierailija kirjoitti:
Lisääntymisikäiset nuoret naiset yleensä vaativat sitä omaa teemu selännettä. Mummoilla tietty tilanne on toinen, kun oman ikäiset miehet on pääosin kaljamaisia läskejä.
Perustat väitteen omiin kokemuksiin vai mihin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lisääntymisikäiset nuoret naiset yleensä vaativat sitä omaa teemu selännettä. Mummoilla tietty tilanne on toinen, kun oman ikäiset miehet on pääosin kaljamaisia läskejä.
Perustat väitteen omiin kokemuksiin vai mihin?
Ikäsi? Yleensä +50 mummelit kommentoivat näin. Nuoret perusnätit naiset eivät.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lisääntymisikäiset nuoret naiset yleensä vaativat sitä omaa teemu selännettä. Mummoilla tietty tilanne on toinen, kun oman ikäiset miehet on pääosin kaljamaisia läskejä.
Perustat väitteen omiin kokemuksiin vai mihin?
Ikäsi? Yleensä +50 mummelit kommentoivat näin. Nuoret perusnätit naiset eivät.
Riittää että vastaat kysymykseen. Normaaliin keskusteluun kuuluu osata perustella omat väitteet, tässä keskustelussa on monilla hakusessa kyky normaaliin keskusteluun. Se kenties kertoo miksi parisuhde tai seksi tuntuu sellaiselta asialta mitä itse ei millään saa kun kommunikointia tarvitaan molempiin.
Alue: Aihe vapaa
Miten tämä on näkynyt omissa parisuhteissasi?