"Naiset vaativat liikoja, eikä tavallinen mies kelpaa"

Tavallinen mies voi saada tavallisen naisen. Jos hän osaa elättää itsensä tavallisesti, kommunikoida tavallisesti, nauttia tavallisesti elämästä ja pyrkii näyttämään tavalliselta. Jos taas mies haluaa olla näissä asioissa epätavallinen, niin pitää toivoa että löytyy joku joka pitää epätavallisesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vela -72 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

2. Kullukaruselli 20-30-vuotiaana? Mistä nykyään löydät naisen, joka siinä iässä haluaa sitoutua johonkin perhe-elämään? Tottakai sitä nainen harrastaa seksiä ja irtosuhteita, kerran vihdoinkin voi! Naiset todella tykkäävät seksistä ja voin ihan kokemuksesta sanoa, että on mahtavaa, kun on nuori, seksuaalisuus kukkii ja todella löytää itsensä seksuaalisesti. Se on vaan kuulkaa teidän miesten aika olla OK tämän kanssa, kautta aikain miehet ovat voineet panna ympäriinsä. Nyt niin tekee myös se osa naisista, joka sitä haluaa tehdä. Ei voida enää palata mihinkään 50 luvulle tässäkään asiassa ja odottaa neitseellistä elämää. Ota tai jätä, niinhän se on naisillekin ollut. 

Onhan se "ok" siinä mielessä, ettei kukaan ole estämässä.

Mutta ei kukaan täysjärkinen mies semmoista ota kolmekymppisenä vaimokseen, yhä useampi siis jättää, eikä ota. Ja niin syntyvyys laskee, sinkkuäitiys yleistyy, ja yhteiskunta hitaasti destabilisoituu.

En ole koskaan valittanut, etten kelpaisi ollenkaan, vaikka av-mammat niin aina herjaavat. Tuommoisia saisin, mutta he ovat vain seksiä varten. Oikeaa, elämänpituista suhdetta en voi saada, koska olen nirso. Aivan kuten naisetkin.

Miksi arvelet ettet voisi saada sellaista naista, joka ei ole pyörittänyt mitään kullukarusellia?

Ohiksena: Naiset ei pyöritä, vaan pyörii karusellissa. Ilmaisu tarkoittaa karusellihevosen selästä toiseen hyppimistä, tyhjänpäiväistä hauskanpitoa karnevaalissa, vailla huolta tulevaisuudesta. Ei miehetkään pyöritä sitä, ilmaisu ei kosketa valta-asetelmia ollenkaan.

Itse asiaan, koska semmoisia naisia ei enää ole olemassa, sopivassa iässä, ainakaan Suomessa. Ja vaikka joku harva olisikin, heitä ei voi ulkopuolinen erottaa karusellinaisista mitenkään, eli heitä "ei ole olemassa", minun näkökulmasta. Enkä ole parikymppinen enää, ja kunnollinen, eiku siis parisuhde-nainen olisi naimisissa jo. Joku 22v taas näyttää silmissäni niin lapselta vielä, etten ole edes kokeillut kiinnostuisiko. Sitäpaitsi nykymenolla sillä voi olla 7-8 vuotta karusellia takanaan jo.

Ei, kun tuli valittua väärä nainen nuorena, kahteen otteeseen, niin haaveet perinteisestä elämänpituisesta suhteesta, perheestä, oli siinä. Semmoista yksisarvista ei tule vastaan, että kelpaisi, ja jos tuliskin, niin minä en tasan kelpaisi hänelle. 

Siis kevytsuhteita vailla vakavia sitoomuksia hautaan saakka. Ehkä jopa onnellisempi polku, jos kuuntelee keski-ikäisiä miehiä.

Anteeksi, mutta millainen mies ei kestä naisen seksuaalista menneisyyttä :D Ja sitä, että naisella on takanaan seksiä, irtosuhteita ja vastaavaa? En tiedä mistä oikein keksit tämän, ettei "kukaan" sellaista naista ota puolisokseen, se ei kyllä pidä paikkansa. Lähes kaikilla ystävilläni on takana seksisuhteita ja yhdenillanjuttuja, joillain enemmän (kymmeniä kumppaneita) ja joillain vähemmän (sen vajaa 20 kumppania). Vielä ei ole meille vastaan tullut miestä kenelle tämä on ongelma, varmaan sellainen naurettaisiin pihalle. Pikkuhiljaa meistä jokainen on sitoutunut tässä päälle 30-vuotiaana. Aikaisemmat vuodet on opiskeltu, panostettu uraan (pari minä mukaanlukien muuttanut uran ja palkan perässä ulkomaille, osa perustanut omia yrityksiä), kehitetty omaa taloutta (jokainen meistä on kehittänyt jonkinlaisen omaisuuden) ja tottakai pitänyt myös hauskaa. Mitään velvollisuutta ei ole elää mitään neitseellostä elämää tai omata minkäänlaista halua sitoutua liian nuorena - elämä on elämistä ja kokemuksia varten. Joillan on lapsia, joillain ei. 

Mutta tosiaan ei ole kenelläkään tullut ongelmaksi menneisyys eikä meistä kukaan minkään eliittimiesten kanssa ole yhdessä vaan ihan tavallisten miesten. Minäkin olen meillä se, joka tienaa moninkertaisesti (suomalaiseen) mieheeni nähden, näytän hyvältä ja olen koulutempi kuin mieheni sekä fiksu. Mieheni on silti mahtava enkä häntä missään nimessä vaihtaisi pois. En ole vielä tavannu miestä, joka olisi niin mustasukkainen tai tuntisi olonsa jotenkin uhatuksi naisen seksuaalisen menneisyyden vuoksi, tämä ei ole ollut minään esteenä muodostaa parishteita. En väitä etteikö näitäkin miehiä olisi, olethan yksi heistä, mutta älä ihmeessä yleistä tuota epävarmuuttasi ja nössöyttä muihin miehiin. 

Mikset osaa lainata oikein? Ehkä et osaa edes lukea oikein, tai oikeastaan todistit jo, ettet osaa. Se oli kukaan täysjärkinen mies. Ja "yhä useampi" jättää ottamatta, mikä näkyy tilastoissakin.

Ja se tunne on ällö ja luottamuksen puute, eikä mustasukkaisuus. 

Itseluottamus sinulta puuttuu. Ja kun ällöät itseäsi, vaikutat ällöttävältä muistakin.

Sinä olet depressiivinen narsisti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vääntäkää joku tyhmälle rautalangasta, että millaisia asioita sitten on sopivaa odottaa/vaatia kumppanilta? Ettei se olisi liikaa.

Kunnioitus, rakkaus, luottamus, tasa-arvo. Simppeleitä ja helppoja henkisesti terveehkölle.

Ilmeisesti olen sitten onnistunut kehittämään tunteita vain henkisesti epäterveisiin naisiin. Luottamukseni on petetty jokaisessa parisuhteessani.

Elämäni luotettavimmat ihmiset ovat myös naisia: mummoni, äitini ja tyttäreni. Ovat myös parisuhteissaan olleet 100% luotettavia.

Voi kun minäkin löytäisin parisuhdeluotettavan naisen. Kilttiä miestä on vain niin helppo hyväksikäyttää :(

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Noissa kriteereissä on muuten se juttu jonka mestari 121212 osoitti hyvin.

Eli tavallaan ei vaadita ihmeellisiä, kunhan ei ole sitä heikointa ainesta.

Mutta niitä kriteerejä on monta, ja ne ovat kaikilla samoja.

Jos ajattelet vaikka pudotuspeliä jossa laitat sata ukkoa riviin.

Tiputa pois lyhyet, montako jää jäljelle? 70-80?

Tiputa noista pois hintelät ja tosi lihavat. Montako jää jäljelle?

Tiputa näistä pois muuten rumat tai feminiinisen näköiset.

Tiputa näistä pois seksuaalisesti alistuvat (n. 20% miehistä).

Tiputa näistä pois kouluttamattomat.

Tiputa näistä pois liian ujot ja epäsosiaaliset.

Jne.

Montako ukkoa jää jäljelle? 5-10?

Eli naiset kuvittelee etteivät vaadi missään asiassa mahdottomia, mutta oikeasti ne jäljelle jäävät 5-10 "tavismiestä" ovat miesten huipputasoa.

On niin pitkä ketju, että tähän on varmaan jo kommentoitukin, en tiedä kun en ole vielä lukenut loppuun :) Mutta tehdäänpä tämä niin että laitetaan 100 naista riviin:

Tiputa pois ne, joiden painoindeksi on yli 19. Montako jää jäljelle? 10?

Tiputa pois ne, joilla on pienemmät kuin 70E/ 75DD -kupin tissit eikä selkeää vyötäröä ja muodokasta pyllyä. Montako on jäljellä? 2-4?

Rumat ja maskuliiniset pois? Sanotaan että samat jäi! Rumia naisiahan ei kuulemma ole?

Tiputa pois seksuaalisesti dominoivat (tässä menee kyllä vikaan, miehet haluavat seksuaalisesti dominoivan naisen koska ovat itse niin laiskoja...) joten sanotaan tiputa pois "estyneet" eli ne jotka eivät halua syväkurkuttaa sen jälkeen kun ottivat peppuun, ja jäädä itse ilman tyydytystä. Sovitaan, että jäljellä on 0-2.

Kouluttamattomat pois...jäljellä samat 0-2 naista.

Ujot ja epäsosiaaliset pois...jäljellä 0-1 naista.

Eli miehet kuvittelee etteivät vaadi missään asiassa mahdottomia, mutta oikeasti ne jäljelle jäävät 0-1 "tavisnaista" eivät ole naisten mielestä mitenkään sellaisia, että siihen haluaisi itse pyrkiä.

Hauskaa, vai mitä :)

Tää ois voinu olla hauska, jos olisit vähän fiksumpi, vähän realistisempi. Nyt tekstisi on vain typerä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No missäs viipyyvät tiedot palkoista, joilla mies elättää vaimon ja viisi lasta? Kysyn tätä niin kauan, että alan saada vastauksia.

Minä haluaisin kuulla mitä palstamies tekee kun saa viestin/tykkäyksen/aloitteen sekä rumimpaan kymmenykseen kuuluvalta naiselta että kauniilta naiselta.

Ja ne omakohtaiset kokemukset ihastumisista ja rakastumisista kiinnostaisivat myös.

Varmaan panee ekana sitä hottista ja sit fiiliksestä riippuen sitä toista?

Eli tykkäyksestä tai viestistä suoraan panemaan? Aika taitavia tyyppejä.

Mutta viestisi kertoi sen, mitä arvelinkin: "hottis" eli hyvännåköinen kiinnostaa enemmän. Miksi siis valitatte naisten valinnoista? Jos tarjolla on seksiä hottiksen ja ruman miehen kanssa niin minkä ihmeen takia nainen valitsisi sen ruman?

Ja ihan yhtä lailla parisuhdetta etsiessä jokainen tietysti tutustuu sellaiseen joka on parisuhdemielessä kiinnostavampi.

Ainoa syy valita rumempi mies on että sen kanssa saa suhteen, ja komean kanssa ei.

Miehille se taas on päinvastoin, syy valita ruma on että siltä irtoo helpommin, mutta sen kauniimman kanssa pitää mennä suhteeseen, että saa. Tain ainakin esittää.

Mitä ihmettä? :D En minä VALITSE rumempaa tai komeampaa miestä. Minä ihastun, rakastun, sitten alan suhteeseen. (En muuten "saa" suhdetta.) En hyvä tavaton koskaan ala suhteeseen ilman tunteita. Ihan sama onko ruma, komea, mitä. Hulluko alkaa?

Olen yhä sitä mieltä, että osa miehistä tällä palstalla on täysin tunteettomia eivätkä varmaan ole kokeneet rakastumista. Niin laskelmoivasti he puhuvat ihmissuhteista. N

Aina tää sama satasivuinen keskustelu uudestaan ja uudestaan jossa on yks mies ja muutama mamma selittämässä samat jutut. :D

Varmaan kertoo mitään siitä miksi tuhannet miehet on yksinäisiä ja osa paskamiehistä pyörittää naisia.

Vierailija kirjoitti:

Arto kirjoitti:

Miehenä sanoisin, että miesten pitäisi lopettaa tämä valittaminen siitä, että "naiset ovat liian vaativia/nirsoja", "miksei normimies kelpaa naisille, "on niin vaikea löytää seksiseuraa kun naisille kelpaa vain paksulompakkoiset miehet", jne. Kaikkein naurettavinta on ryhtyä itsesäälissä rypeväksi INCELiksi joka viettää aikansa netissä syytäen naisia siitä, että miehiltä puuttu panoseuraa.

Niin kuin aina jos haluaa ymmärtää miksi ihminen käyttäytyy tietyllä lailla, pitää kääntyä tieteen puoleen koska tiede selittää miten maailma on. Biologia ja evoluutiopyskologia antavat hyvän selityksen sille miksi naiset ovat valikoivia kun taas miehet vähemmän valikoivia. (Minun tuskin pitää tarkemmin selittää miksi näin on. Tämä on ihan perustietoa vähänkin maailmaa seuraavalle ihmiselle.) Miesten pitää vain oppia hyväksymään tämä ja jos tuntuu siltä, että naiset ovat liian vaativia, niin ainoa ratkaisu miehille on parantaa itseään. Jos ihmsellä (naisella tai miehellä) on tietyt vaatimukset, on täysin naurettavaa vaatia tätä henkilöä laskemaan vaatimustasoaan jotta hän suostuisi viettämään aikaa sinun kanssa.

Ihmiset haluavat mitä haluavat ja joutuvat elämään sen kanssa. Joko he pitävät kiinni vaatimuksistaan ja löytävät lopulta henkilön joka on heidän mittarillaan "parempi" kuin sinä, tai sitten he eivät koskaan onnistu siinä ja joutuvat elämään lopun elämäänsä yksin. Mutta se on heidän valintansa. Ei heidän tarvitse muuttaa halujaan takiasi. Jos olet mies, mieti hetki miltä naisista tuntuu kun miehet ihailevat mallien kuvia. Luuletko, että naiset eivät samoin kuvittele, että miesten vaatimustasot ovat liian korkeat mitä tulee ulkonäöllisiin seikkiohin? Jos vastaat tähän, että se ei ole sama asia, että useimmat miehet ovat kuitenkin kohtuullisia ja ovat valmiita joustamaan, niin miksi tämä ei myös pätisi myös naisiin?

Toisin kun mitä monet miehet kuvittelevat, ero naisten ja miesten välillä ei ole kovin suuri; valtaosa ihmisistä asettaa kohtuulliset vaatimukset ja on valmiita joustamaan koska he vain haluavat löytää itselleen kumppanin. Joten miesten pitäisi lopettaa liioittelu naisten liiasta nirsoilusta. On totta, että naiset vaativat jonkin verran enemmän kuin miehet, mutta tämä on täysin ymmärrettävää. Ja tästä huolimatta miehen ei ole kovin vaikea ottaa itseään niskasta kiinni ja kohentaa itseään sille tasolle, että kumppaniehdokkaita alkaa löytymään.

Itseni kohdalla voin sanoa, että naisonnea ei ole koskaan ollut. Mutta ei tulisi mieleenkään syyttää naisia siitä. Itsestänihän se onni on kiinni. Ja jos ei onnista, niin se pitää vain oppia hyväksymään.

Älä viitsi aikuinen mies.

Es-Jonne, pää kiinni. Aikuinen mies puhui asiaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No missäs viipyyvät tiedot palkoista, joilla mies elättää vaimon ja viisi lasta? Kysyn tätä niin kauan, että alan saada vastauksia.

Onhan yksinhuoltajaäitejäkin. Kyllä lapsi leivän tuo. Esimerkiksi lapsilisällä nainen elää jo aika leveästi, ei tarvitse miehen paljon avustaa.

Toivottavasti kukaan ei näin alkeelliseen provoon tartu vaan ymmärtää, että eipä löytynyt keskustelusta miestä, joka kykenisi yksin perheen elättämään.

Voihan perheen elättää varallisuudellakin.

Laita sitten näkyviin euromäärä, jolla kuukaudessa pärjäät perheen kanssa.

Ansaitsen tällä hetkellä nettona noin 2500 e/kk, ei ole paljon, tiedän. Siitä jää asumis- ja ruokakulujen jälkeen kuukaudesta riippuen omaan käyttöön 1500-2000 e. Tuon verran minimissään haluaisin omaa rahaa ja lisäksi sellaisen eläkevakuutuksen, jolla eläkettä kertyisi vähintään saman verran kuin nyt (vuositulot bruttona 48 000 v. 2018).

Lasten kuluja en osaa arvioida mutta siis kaikki heidän kulunsa sekå siis asuminen, ruoka ym yhteiset kulut.

Eli tolla summalla heruu suostumus?

Ei, tuo oli vain vastaus euromäärästä. En usko että palstalla on kovin paljon miehiä, jotka pystyisivät yksin maksamaan asumisen, auton, ruoan, lasten kaikki kulut, vaimon eläkevakuutuksen ja siirtämään hänelle kuukausittain pari tonnia omaa rahaa. Tiedät sen itsekin.

Jos tuon maksaisi, mitä sillä saisi?  Valitusta, riitaa, kitinää, vaivaa eli tavallisen peruspaketin. Miksi ihmeessä? 

Tuotako mies saa naiselta? Nyt siis jälleen kerran tämä ikuisuuskysymys; miksi te haluatte naisen?!

NAISEN, ilman tuota pakettia!

Osta Barbara. Se ei nalkuta, kuluta rahaa eikä tule raskaaksi. Vähän voi narahdella tai pihistä saumasta.

Et sinä halua naista eli parisuhdetta vaan kolmireikäisen runkkulaitteen.

Vierailija kirjoitti:

Aina tää sama satasivuinen keskustelu uudestaan ja uudestaan jossa on yks mies ja muutama mamma selittämässä samat jutut. :D

Varmaan kertoo mitään siitä miksi tuhannet miehet on yksinäisiä ja osa paskamiehistä pyörittää naisia.

Ei ei. Tuhannet miehet ovat parisuhteissa ja osa paskamiehistä roikkuu vuodesta toiseen palstalla vinkumassa.

Eräällä naisella, jolla runko on 5/5, naama 2-3/5, on järkyttävän läski mies. Muistuttaa Timo Soinia nuorempana. Käsittääkseni miehellä on jotain perittyä maaomaisuutta. Ehkä miehellä on pituutta, mutta läskiä on samaan malliin kuin Soinilla. Alle 30 vee pariskunta. Miksi sitten minä, DI 33 vee en kelpaa näille naisille? En tosin ole pitkä, 175cm, mutta suht urheilullinen. Perintöä ei ole tulossa, vaan luon omaisuuteni itse omin avuin. Tällä naisella on kyllä runko suht täydellinen, juuri sellainen, josta itse pidän. Pieni ja siro. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vääntäkää joku tyhmälle rautalangasta, että millaisia asioita sitten on sopivaa odottaa/vaatia kumppanilta? Ettei se olisi liikaa.

Kunnioitus, rakkaus, luottamus, tasa-arvo. Simppeleitä ja helppoja henkisesti terveehkölle.

Ilmeisesti olen sitten onnistunut kehittämään tunteita vain henkisesti epäterveisiin naisiin. Luottamukseni on petetty jokaisessa parisuhteessani.

Elämäni luotettavimmat ihmiset ovat myös naisia: mummoni, äitini ja tyttäreni. Ovat myös parisuhteissaan olleet 100% luotettavia.

Voi kun minäkin löytäisin parisuhdeluotettavan naisen. Kilttiä miestä on vain niin helppo hyväksikäyttää :(

Ovatko isoisäsi ja isäsi siis jänniksiä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aina tää sama satasivuinen keskustelu uudestaan ja uudestaan jossa on yks mies ja muutama mamma selittämässä samat jutut. :D

Varmaan kertoo mitään siitä miksi tuhannet miehet on yksinäisiä ja osa paskamiehistä pyörittää naisia.

Ei ei. Tuhannet miehet ovat parisuhteissa ja osa paskamiehistä roikkuu vuodesta toiseen palstalla vinkumassa.

nuo eivät sulje toisiaan mitenkään pois.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kamalaa naisvihaa tälläkin palstalla vaikka kuinka yritätte sitä peittää. Arabi mies ei sellaista harjoita ja arabi maissa naisia muutenkin ylistetään ja pidetään prinsessoina joita suojellaan pahimmilta rasituksilta.

Ja siellä naiset käyttäytyvät siveästi, ja tottelevat miehiään. Aika erilainen maailma.

Haluat siis tosiaan naisorjan, joka ei edes halua sinua puhumattakaan että pitäisi sinusta? Miekan uhalla? Ei ole tervettä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vääntäkää joku tyhmälle rautalangasta, että millaisia asioita sitten on sopivaa odottaa/vaatia kumppanilta? Ettei se olisi liikaa.

Kunnioitus, rakkaus, luottamus, tasa-arvo. Simppeleitä ja helppoja henkisesti terveehkölle.

Ilmeisesti olen sitten onnistunut kehittämään tunteita vain henkisesti epäterveisiin naisiin. Luottamukseni on petetty jokaisessa parisuhteessani.

Elämäni luotettavimmat ihmiset ovat myös naisia: mummoni, äitini ja tyttäreni. Ovat myös parisuhteissaan olleet 100% luotettavia.

Voi kun minäkin löytäisin parisuhdeluotettavan naisen. Kilttiä miestä on vain niin helppo hyväksikäyttää :(

Ovatko isoisäsi ja isäsi siis jänniksiä?

Meinaat että isoisän aikaan parinvalinta oli sellaista kuin nykyään?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yksi ikiaikainen mysteeri minulle on: miten se on mieheltä pois, jos nykyinen naisensa on nuorempana nu$sinut monien miesten kanssa? Luuleeko täällä joku (tuheroa koskaan oikeasti kokematon) miespuolinen henkilö, että se reikä jotenkin "venyy", siihen jää vieraan miehen katku vai mitä? Vai siis onko kyse siitä, että mies on sen verran huonoitsetuntoinen, että seksuaalisesti kokenut nainen vertaa tämän melanuittokykyjä aiempiin sähkykavereihinsa? :) Luulenpa, että kyse on pohjimmiltaan tuosta. Muuta järkeä tuossa pelossanne ei ole. Ei kertakaikkiaan. 

En minäkään mieti, kenen ja missä aukoissa oman mieheni leka on uinut ennen minua. Miksi ihmeessä miettisin? Toki vaadin sp-testejä aina, kun siirrytään paljaallavetoon uuden kumppanin kanssa. Tauteja ei saa olla.

Ei itsetunnolla ole mitään sen kanssa tekemistä, vaikka sinä et ymmärrä muuta. Itellänikin on yli 50 kumppania ollut, enkä ikinä ottaisi "kokenutta" naista kumppaniksi.

Naiset ei vaan kykene ymmärtämään, koska todellisuus, mahdollisuudet ja riskit, ovat hyvin erilaisia teille.

Kenenkään täällä ei ole pakko ottaa sellaista kumppania jota ei halua. Sinun ei täydy tyytyä "kokeneeseen" naiseen, eikä naisten tarvitse ottaa sellaista miestä jota eivät halua. SIlti tämä ketju on jatkunut jo kolmenkummenen sivun verran kun miehet eivät vain kykene ymmärtämään ja hyväksymään tilannetta.

Kun naiset eivät kykene ymmärtämään, tai myöntämään miten ja miksi asiat toimivat kuten toimivat.

Itse olen hyväksynyt tilanteen monta vuotta sitten. Nämä keskustelut ovat viihdettä.

Mansplaining on aina huvittavaa.

Vierailija kirjoitti:

Eräällä naisella, jolla runko on 5/5, naama 2-3/5, on järkyttävän läski mies. Muistuttaa Timo Soinia nuorempana. Käsittääkseni miehellä on jotain perittyä maaomaisuutta. Ehkä miehellä on pituutta, mutta läskiä on samaan malliin kuin Soinilla. Alle 30 vee pariskunta. Miksi sitten minä, DI 33 vee en kelpaa näille naisille? En tosin ole pitkä, 175cm, mutta suht urheilullinen. Perintöä ei ole tulossa, vaan luon omaisuuteni itse omin avuin. Tällä naisella on kyllä runko suht täydellinen, juuri sellainen, josta itse pidän. Pieni ja siro. 

Miksi? Voisin kuvitella itseluottamuksen olevan tällä varakkaalla. Tietää mitä hänellä on eli voi ottaa sen mikä on häntä oikeasti kiinnostanut. Ja lähtenyt yrittämään. Mistäs sitä tiedät, on voinut vaimo rakastua mieheensä oikeasti kun on luonteeseen tutustunut. Niin että mikä mäihä naisella, saanut ihanan miehen ja vielä varakaskin.

Vierailija kirjoitti:

Eräällä naisella, jolla runko on 5/5, naama 2-3/5, on järkyttävän läski mies. Muistuttaa Timo Soinia nuorempana. Käsittääkseni miehellä on jotain perittyä maaomaisuutta. Ehkä miehellä on pituutta, mutta läskiä on samaan malliin kuin Soinilla. Alle 30 vee pariskunta. Miksi sitten minä, DI 33 vee en kelpaa näille naisille? En tosin ole pitkä, 175cm, mutta suht urheilullinen. Perintöä ei ole tulossa, vaan luon omaisuuteni itse omin avuin. Tällä naisella on kyllä runko suht täydellinen, juuri sellainen, josta itse pidän. Pieni ja siro. 

Niin, miksi? Missä sinä olit silloin, kun tuo viitoskropan nainen oli sinkku ja haku päällä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nettihesarissa tänään: "Lapsettomista, ilman parisuhdetta elävistä miehistä puolet ilmoitti, että sopivan kumppanin puute on vaikuttanut paljon heidän lapsettomuuteensa. Samalla tavoin ajatteli kolmasosa vastaavan ryhmän naisista."

Lapsettomista naisista siis 2/3 hyväksyisi tapaamansa miehet, mutta lapsettomat miehet nirsoilevat ja vain 1/2 hyväksyisi tapaamansa naiset.

Tavallinen nainen ei riitä, vaan pitää olla alipainorajalla. Sairas maailma!

Ihan normaalipainokin riittäisi.. ei ole paljon vaadittu.

Ei, jos olet itse normaalipainoinen. Puolet miehistä on läskejä.

Vierailija kirjoitti:

Eräällä naisella, jolla runko on 5/5, naama 2-3/5, on järkyttävän läski mies. Muistuttaa Timo Soinia nuorempana. Käsittääkseni miehellä on jotain perittyä maaomaisuutta. Ehkä miehellä on pituutta, mutta läskiä on samaan malliin kuin Soinilla. Alle 30 vee pariskunta. Miksi sitten minä, DI 33 vee en kelpaa näille naisille? En tosin ole pitkä, 175cm, mutta suht urheilullinen. Perintöä ei ole tulossa, vaan luon omaisuuteni itse omin avuin. Tällä naisella on kyllä runko suht täydellinen, juuri sellainen, josta itse pidän. Pieni ja siro. 

Olisko siksi, että vaikutat varsin tunteettomalta, kylmältä ja luotaantyöntävältä ihmiseltä.

Ps. Jos nainen on sinulle jotain millä on runko, hanki se seksinukke. Sopii sinulle paljon paremmin kuin elävä ihminen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eräällä naisella, jolla runko on 5/5, naama 2-3/5, on järkyttävän läski mies. Muistuttaa Timo Soinia nuorempana. Käsittääkseni miehellä on jotain perittyä maaomaisuutta. Ehkä miehellä on pituutta, mutta läskiä on samaan malliin kuin Soinilla. Alle 30 vee pariskunta. Miksi sitten minä, DI 33 vee en kelpaa näille naisille? En tosin ole pitkä, 175cm, mutta suht urheilullinen. Perintöä ei ole tulossa, vaan luon omaisuuteni itse omin avuin. Tällä naisella on kyllä runko suht täydellinen, juuri sellainen, josta itse pidän. Pieni ja siro. 

Niin, miksi? Missä sinä olit silloin, kun tuo viitoskropan nainen oli sinkku ja haku päällä?

Ja vielä: tälläkin hetkellä lukemattomat pienet ja sirot naiset ovat sinkkuna ja toivovat tapaavansa kiinnostavan miehen. Oletko sinä "markkinoilla", kuinka suurella todennäköisyydellä he voivat ylipäänsä odottaa tutustuvansa sinuun?