Lue keskustelun säännöt.
"Naiset vaativat liikoja, eikä tavallinen mies kelpaa"
09.04.2019 |
Lainausmerkeissä siksi koska se ei ole oma ajatukseni, vaan yleinen nettipalstoilla ja muuallakin esiintyvä väite. Onko se mielestänne totta? Kertokaa omia kokemuksianne milloin noin on tapahtunut, tai niin on perusteettomasti väitetty.
Kommentit (1344)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No missäs viipyyvät tiedot palkoista, joilla mies elättää vaimon ja viisi lasta? Kysyn tätä niin kauan, että alan saada vastauksia.
Onhan yksinhuoltajaäitejäkin. Kyllä lapsi leivän tuo. Esimerkiksi lapsilisällä nainen elää jo aika leveästi, ei tarvitse miehen paljon avustaa.
Toivottavasti kukaan ei näin alkeelliseen provoon tartu vaan ymmärtää, että eipä löytynyt keskustelusta miestä, joka kykenisi yksin perheen elättämään.
Voihan perheen elättää varallisuudellakin.
Laita sitten näkyviin euromäärä, jolla kuukaudessa pärjäät perheen kanssa.
Ansaitsen tällä hetkellä nettona noin 2500 e/kk, ei ole paljon, tiedän. Siitä jää asumis- ja ruokakulujen jälkeen kuukaudesta riippuen omaan käyttöön 1500-2000 e. Tuon verran minimissään haluaisin omaa rahaa ja lisäksi sellaisen eläkevakuutuksen, jolla eläkettä kertyisi vähintään saman verran kuin nyt (vuositulot bruttona 48 000 v. 2018).
Lasten kuluja en osaa arvioida mutta siis kaikki heidän kulunsa sekå siis asuminen, ruoka ym yhteiset kulut.
Eli tolla summalla heruu suostumus?
Ei, tuo oli vain vastaus euromäärästä. En usko että palstalla on kovin paljon miehiä, jotka pystyisivät yksin maksamaan asumisen, auton, ruoan, lasten kaikki kulut, vaimon eläkevakuutuksen ja siirtämään hänelle kuukausittain pari tonnia omaa rahaa. Tiedät sen itsekin.
Eiköhän täällä ole riittävästi kuitenkin miehiä, jotka pystyvät äidin hoitovapaan aikana maksamaan asunotlainan ja vastikkeet sekä äidin ja lasten kulut täysimääräisinä.
Ai 15 vuoden ajan? Eikös tämä alkanut siitä että naisen pitäisi yo-tutkinnon jälkeen pariutua ja hankkia lapset ja mennä opiskelemaan 35-vuotiaana?
No se on miehen oma ratkaisu valitseeko puolisokseen parikymppisen, jonka polkee heti paksuksi vai valitseeko puolisokseen jo opiskelunsa päättäneen naisen ja tekee ne lapset vasta päälle kolmikymppisenä. Jos tekee ne lapset 35 -vuotiaan vaimon kanssa, niin tuskinpä hänellä viittätoista vuotta on oikeutta kotihoidontukeenkaan. Joka tapauksessa järkevä nainen ottaa miehen, joka kykenee kantaa äitiyden tuoman hinnan ja maksamaan perheelleen elatusta sillä aikaa kun äiti on sidottu lapsenhoitoon. Oma mieheni maksoi kolme vuotta, meillä on yksi lapsi. Matkustelimme noina kolmena vuotena hyvin paljon kun ei ollut ongelmaa pyydellä lomia.
Minä hankin oman lapseni nuorena, olin kotona 1,5 vuotta ja sen jälkeen menin ilta- ja viikonlopputyöhön jotta vanhemmuus tuli jaettua edes lähes puoliksi. Enää en lapsia halua mutta jos toisen olisin halunnut niin olisin edellyttänyt että hoitovapaat laitetaan oikeasti puoliksi. Ei kaikki naiset halua jäädä kotiin vaikka mies maksaisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kamalaa naisvihaa tälläkin palstalla vaikka kuinka yritätte sitä peittää. Arabi mies ei sellaista harjoita ja arabi maissa naisia muutenkin ylistetään ja pidetään prinsessoina joita suojellaan pahimmilta rasituksilta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
naiselle kelpaa vain
A:Mies on pitkä ja komea j myös lihakset pitää olla
tai
B: Miehellä Pitää Olla Valtaa ja Rahaa
Tätä palstaa kun luen, mietin, oletteko te koskaan ollut ihastuneita tai rakastuneita?
Luuletko oikeasti, että käyn ensin katsomassa tilinauhan tai saldon ennen kuin ihastun?
Mikä MINUN mielestäni on hyvännäköinen voi sinun mielestäsi olla mitätön tai ruma.
Oikeasti, palstan miehet puhuvat tasoista, vaatimuksista, rimasta jota laskea. Eikö teille oikeasti koskaan vain kolahda? Näet jonkun, hänen katseensa, hymynsä, jokin ele viehättää, kiinnostaa, haluaisit tutustua heti? N
Kyllä luulen, jos olet 25v tai vanhempi. Eli selvität ammatin/koulutustason.
Tottakai "kolahtaa" aina välillä, jos tuo on sitä kolahtamista. Aina kun toinen on tarpeeksi viehättävä, jolloin nainen on yleensä liian korkeatasoinen, eikä minulla ole mahdollisuuksia.
Miksi teillä naisilla on niin kova tarve kieltää todellisuus?
Itse ihastut "tarpeeksi viehättäviin" eli itsellesi "liian korkeatasoisiin" naisiin, mutta naisten pitäisi ihastua rumiin ja köyhiin kääpiöihin. Tämä selvä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No missäs viipyyvät tiedot palkoista, joilla mies elättää vaimon ja viisi lasta? Kysyn tätä niin kauan, että alan saada vastauksia.
Onhan yksinhuoltajaäitejäkin. Kyllä lapsi leivän tuo. Esimerkiksi lapsilisällä nainen elää jo aika leveästi, ei tarvitse miehen paljon avustaa.
Toivottavasti kukaan ei näin alkeelliseen provoon tartu vaan ymmärtää, että eipä löytynyt keskustelusta miestä, joka kykenisi yksin perheen elättämään.
Voihan perheen elättää varallisuudellakin.
Laita sitten näkyviin euromäärä, jolla kuukaudessa pärjäät perheen kanssa.
Ansaitsen tällä hetkellä nettona noin 2500 e/kk, ei ole paljon, tiedän. Siitä jää asumis- ja ruokakulujen jälkeen kuukaudesta riippuen omaan käyttöön 1500-2000 e. Tuon verran minimissään haluaisin omaa rahaa ja lisäksi sellaisen eläkevakuutuksen, jolla eläkettä kertyisi vähintään saman verran kuin nyt (vuositulot bruttona 48 000 v. 2018).
Lasten kuluja en osaa arvioida mutta siis kaikki heidän kulunsa sekå siis asuminen, ruoka ym yhteiset kulut.
Eli tolla summalla heruu suostumus?
Ei, tuo oli vain vastaus euromäärästä. En usko että palstalla on kovin paljon miehiä, jotka pystyisivät yksin maksamaan asumisen, auton, ruoan, lasten kaikki kulut, vaimon eläkevakuutuksen ja siirtämään hänelle kuukausittain pari tonnia omaa rahaa. Tiedät sen itsekin.
Jos tuon maksaisi, mitä sillä saisi? Valitusta, riitaa, kitinää, vaivaa eli tavallisen peruspaketin. Miksi ihmeessä?
Tuotako mies saa naiselta? Nyt siis jälleen kerran tämä ikuisuuskysymys; miksi te haluatte naisen?!
NAISEN, ilman tuota pakettia!
Vierailija kirjoitti:
Vela -72 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vela -72 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
2. Kullukaruselli 20-30-vuotiaana? Mistä nykyään löydät naisen, joka siinä iässä haluaa sitoutua johonkin perhe-elämään? Tottakai sitä nainen harrastaa seksiä ja irtosuhteita, kerran vihdoinkin voi! Naiset todella tykkäävät seksistä ja voin ihan kokemuksesta sanoa, että on mahtavaa, kun on nuori, seksuaalisuus kukkii ja todella löytää itsensä seksuaalisesti. Se on vaan kuulkaa teidän miesten aika olla OK tämän kanssa, kautta aikain miehet ovat voineet panna ympäriinsä. Nyt niin tekee myös se osa naisista, joka sitä haluaa tehdä. Ei voida enää palata mihinkään 50 luvulle tässäkään asiassa ja odottaa neitseellistä elämää. Ota tai jätä, niinhän se on naisillekin ollut.
Onhan se "ok" siinä mielessä, ettei kukaan ole estämässä.
Mutta ei kukaan täysjärkinen mies semmoista ota kolmekymppisenä vaimokseen, yhä useampi siis jättää, eikä ota. Ja niin syntyvyys laskee, sinkkuäitiys yleistyy, ja yhteiskunta hitaasti destabilisoituu.
En ole koskaan valittanut, etten kelpaisi ollenkaan, vaikka av-mammat niin aina herjaavat. Tuommoisia saisin, mutta he ovat vain seksiä varten. Oikeaa, elämänpituista suhdetta en voi saada, koska olen nirso. Aivan kuten naisetkin.
Miksi arvelet ettet voisi saada sellaista naista, joka ei ole pyörittänyt mitään kullukarusellia?
Ohiksena: Naiset ei pyöritä, vaan pyörii karusellissa. Ilmaisu tarkoittaa karusellihevosen selästä toiseen hyppimistä, tyhjänpäiväistä hauskanpitoa karnevaalissa, vailla huolta tulevaisuudesta. Ei miehetkään pyöritä sitä, ilmaisu ei kosketa valta-asetelmia ollenkaan.
Itse asiaan, koska semmoisia naisia ei enää ole olemassa, sopivassa iässä, ainakaan Suomessa. Ja vaikka joku harva olisikin, heitä ei voi ulkopuolinen erottaa karusellinaisista mitenkään, eli heitä "ei ole olemassa", minun näkökulmasta. Enkä ole parikymppinen enää, ja kunnollinen, eiku siis parisuhde-nainen olisi naimisissa jo. Joku 22v taas näyttää silmissäni niin lapselta vielä, etten ole edes kokeillut kiinnostuisiko. Sitäpaitsi nykymenolla sillä voi olla 7-8 vuotta karusellia takanaan jo.
Ei, kun tuli valittua väärä nainen nuorena, kahteen otteeseen, niin haaveet perinteisestä elämänpituisesta suhteesta, perheestä, oli siinä. Semmoista yksisarvista ei tule vastaan, että kelpaisi, ja jos tuliskin, niin minä en tasan kelpaisi hänelle.
Siis kevytsuhteita vailla vakavia sitoomuksia hautaan saakka. Ehkä jopa onnellisempi polku, jos kuuntelee keski-ikäisiä miehiä.
Kiitos tarkennuksesta. Pakko on myöntää, että minä en ole mikään kullukaruselliasiantuntija, joten en tiedä kuka niitä pyörittää ja kuka niissä pyörii. 😆
Mutta itse asiaan. Sinä siis harrastat itse kevytsuhteita vailla vakavia sitoomuksia, mutta et halua naista joka on tehnyt samoin. Sanoit itsekin että sellaista yksisarvista ei tule vastaan että sinulle kelpaisi. Toisin sanoen sinä vaadit naiselta enemmän kuin itse pystyt ja olet halukas tarjoamaan. Kuitenkin tunnut käyttävän kovasti aikaa naisten moittimiseen liiallisista vaatimuksista.
Nyt käsi sydämelle; onko sinulla oikeasti mielestäsi varaa arvostella muita liian korkeasta vaatimustasosta, kun itse et kelpuuta yksisarvista vähempää? Kuitenkin näyttäisi siltä, että naiset ovat tyytyväisempiä tekemiinsä valintoihin kuin sinä omiisi. Silti peräänkuulutat sitä, että nimenomaan naisissa on vikaa ja naisten tulisi muuttua ja tarkastella vaatimustasoaan uudestaan. Eikö mielestäsi muutoksen pitäisi lähteä sinusta, kun sinä sitä tunnut kaipaavan?
Kaksinaismoralismi elää ja voi paksusti.Taidat kuule sekoittaa minut johonkin toiseen, täällä on enemmän kuin yksi mies keskustelemassa.
Lisäksi tuossa ei ole mitään tekopyhyyttä, ellei lyhyt nainen joka haluaa pitkää miestä ole tekopyhä? Tai norminainen joka haluaa rikkaan miehen? Tai hento, fyysisesti heikko nainen joka haluaa voimakkaan miehen? Opposites attract.
Toki toki, JOS haluaisin väkisin pitkäaikaisen suhteen, joutuisin tiputtaa rimaa, laskemaan kriteerejä, alentaamaan vaatimustasoa. Minähän jo sanoin, ensimmäisessä viestissäni, että ainoa syy oikean suhteen puuttumiseen, on nirsouteni. Aivan kuten naisillakin.
PS. Huomaa myös, että vaihdoin elämänpituisen pitkäaikaiseen tässä viestissä. Koska muuta ei ole tässä segmentissä tarjolla enää. On vain vauvakipeitä karusellinaisia, jotka lapsiluvun täytyttyä alkaa pihtaamaan, ruuhkavuosien jälkeen ero. Se oikea suhde aloitetaan naisen ollessa 20-24, ja naimisiin sitten myöhemmin.
Suo anteeksi, luulin sinun olevan näitä tämän ketjun miehiä, jotka näkevät ongelmana naisten liian kovan vaatimustason.
"Opposites attract". Tietyissä tilanteissa kyllä, kaksinaismoralismi ei oikein nykypäivänä enää kuulu niihin. Ja minä puhuin nimenomaan kaksinaismoralismista, en tekopyhyydestä. Siinä missä pitkä ja raamikas mies voi hyvinkin haluta pienen ja siron naisen, harva nainen haluaa miestä, joka vaatii puolisoltaan oleellisesti korkeampaa moraalia kuin itseltään. Varsinkin jos perustelee vaatimuksensa ällöttävyys- ja luotettavuustekijöillä.
Yleensä naiset, jotka eivät arvosta irtosuhteita, eivät pidä niitä toivottavina miehellekään. Hekin perustelevat näkemystään usein luotettavuudella ja jotkut myös sillä ällötekijällä. Luotettavuus on yksi tärkeimmistä ominaisuuksista mitä naiset miehistä toivovat. Jos nainen ajattelee, että irtosuhteiden harrastaminen on merkki siitä, että yksi kumppani ei riitä parisuhteessakaan, ei hän silloin halua miestä, joka on harrastanut irtosuhteita. Varsinkin jos mies vaatii naiselta siveellisyyttä luottamukseen vedoten, mutta samalla sanoo että hänen omat "l*tkailunsa" on ihan eri asia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No missäs viipyyvät tiedot palkoista, joilla mies elättää vaimon ja viisi lasta? Kysyn tätä niin kauan, että alan saada vastauksia.
Minä haluaisin kuulla mitä palstamies tekee kun saa viestin/tykkäyksen/aloitteen sekä rumimpaan kymmenykseen kuuluvalta naiselta että kauniilta naiselta.
Ja ne omakohtaiset kokemukset ihastumisista ja rakastumisista kiinnostaisivat myös.
Varmaan panee ekana sitä hottista ja sit fiiliksestä riippuen sitä toista?
Eli tykkäyksestä tai viestistä suoraan panemaan? Aika taitavia tyyppejä.
Mutta viestisi kertoi sen, mitä arvelinkin: "hottis" eli hyvännåköinen kiinnostaa enemmän. Miksi siis valitatte naisten valinnoista? Jos tarjolla on seksiä hottiksen ja ruman miehen kanssa niin minkä ihmeen takia nainen valitsisi sen ruman?
Ja ihan yhtä lailla parisuhdetta etsiessä jokainen tietysti tutustuu sellaiseen joka on parisuhdemielessä kiinnostavampi.
Ja mikä miesten parku syntyykään, jos nainen toimii samoin eli ensin panee hottista ja sitten yrittää sitä toista.
Mikä ihmeen JOS? Kun..
Arto kirjoitti:
Miehenä sanoisin, että miesten pitäisi lopettaa tämä valittaminen siitä, että "naiset ovat liian vaativia/nirsoja", "miksei normimies kelpaa naisille, "on niin vaikea löytää seksiseuraa kun naisille kelpaa vain paksulompakkoiset miehet", jne. Kaikkein naurettavinta on ryhtyä itsesäälissä rypeväksi INCELiksi joka viettää aikansa netissä syytäen naisia siitä, että miehiltä puuttu panoseuraa.
Niin kuin aina jos haluaa ymmärtää miksi ihminen käyttäytyy tietyllä lailla, pitää kääntyä tieteen puoleen koska tiede selittää miten maailma on. Biologia ja evoluutiopyskologia antavat hyvän selityksen sille miksi naiset ovat valikoivia kun taas miehet vähemmän valikoivia. (Minun tuskin pitää tarkemmin selittää miksi näin on. Tämä on ihan perustietoa vähänkin maailmaa seuraavalle ihmiselle.) Miesten pitää vain oppia hyväksymään tämä ja jos tuntuu siltä, että naiset ovat liian vaativia, niin ainoa ratkaisu miehille on parantaa itseään. Jos ihmsellä (naisella tai miehellä) on tietyt vaatimukset, on täysin naurettavaa vaatia tätä henkilöä laskemaan vaatimustasoaan jotta hän suostuisi viettämään aikaa sinun kanssa.
Ihmiset haluavat mitä haluavat ja joutuvat elämään sen kanssa. Joko he pitävät kiinni vaatimuksistaan ja löytävät lopulta henkilön joka on heidän mittarillaan "parempi" kuin sinä, tai sitten he eivät koskaan onnistu siinä ja joutuvat elämään lopun elämäänsä yksin. Mutta se on heidän valintansa. Ei heidän tarvitse muuttaa halujaan takiasi. Jos olet mies, mieti hetki miltä naisista tuntuu kun miehet ihailevat mallien kuvia. Luuletko, että naiset eivät samoin kuvittele, että miesten vaatimustasot ovat liian korkeat mitä tulee ulkonäöllisiin seikkiohin? Jos vastaat tähän, että se ei ole sama asia, että useimmat miehet ovat kuitenkin kohtuullisia ja ovat valmiita joustamaan, niin miksi tämä ei myös pätisi myös naisiin?
Toisin kun mitä monet miehet kuvittelevat, ero naisten ja miesten välillä ei ole kovin suuri; valtaosa ihmisistä asettaa kohtuulliset vaatimukset ja on valmiita joustamaan koska he vain haluavat löytää itselleen kumppanin. Joten miesten pitäisi lopettaa liioittelu naisten liiasta nirsoilusta. On totta, että naiset vaativat jonkin verran enemmän kuin miehet, mutta tämä on täysin ymmärrettävää. Ja tästä huolimatta miehen ei ole kovin vaikea ottaa itseään niskasta kiinni ja kohentaa itseään sille tasolle, että kumppaniehdokkaita alkaa löytymään.
Itseni kohdalla voin sanoa, että naisonnea ei ole koskaan ollut. Mutta ei tulisi mieleenkään syyttää naisia siitä. Itsestänihän se onni on kiinni. Ja jos ei onnista, niin se pitää vain oppia hyväksymään.
Ymmärrän erittäin hyvin miksi naiset ovat valikoivia - niin pitääkin olla. Sitä en ymmärrä, että miksi naiset ovat tyhmällä tavalla valikoivia. Itsensä kohentaminen sillä tavalla kuin sen järjellä voisi ymmärtää, ei useinkaan johda naismenestyksen kasvamiseen
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Haluaisin miehen, jonka kanssa olisi pari ensimmäistä viikkoa tutustumisvaihe, muutamia kuukausia kädestä pitämis- ja halausvaihe, sitten voisi nukkua sylikkäin mutta suutelua ja seksiä aikaisintaan vuoden jälkeen tutustumisesta.
En ole koskaan tavannut tällaista miestä.
-N25
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ainoa syy valita rumempi mies on että sen kanssa saa suhteen, ja komean kanssa ei.
Miehille se taas on päinvastoin, syy valita ruma on että siltä irtoo helpommin, mutta sen kauniimman kanssa pitää mennä suhteeseen, että saa. Tain ainakin esittää.
Älä nyt oikeasti viitsi. Ei sellaisia naisia ole olemassakaan jotka haluavat suhteeseen jonkun miehen kanssa, mutta eivät halua seksiä hänen kanssaan. Mies joko kiinnostaa tai sitten ei kiinnosta. Irtoseksiä saa jokainen helpommin kuin oikean parisuhteen. Jotkut saavat molempia paljon tai molempia todella vähän. Silti sellaisia ihmisiä joiden kanssa naiset tai miehet haluaisivat parisuhteen, mutta kukaan ei halua seksiä hänen kanssaan, ek ole olemassakaan.
Hah, no nytpä heitit oikein emävalheen, tai olet todella pihalla. Tuo on ainoastaan naisten todellisuus, ei miesten. Et kykene mitenkään ymmärtämään, että miesten todellisuus on erilainen kuin sinun, ja joissakin asioissa päinvastainen.
Tuohan on aivan arkipäivää suomessa monelle, että seksi loppuu lapsiluvun täytyttyä. Eli juuri parisuhdetta halutaan, mutta ei seksiä. Seksillä huiputettiin mies sitoutumaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joka ainoa täysi-ikäinen mies tietää kyllä sen, että naisten vaatimukset ovat aidosti kasvaneet, ja roimasti sosiaalisen median vuoksi. Vain ja ainoastaan kaksi miesryhmää ei tiedä tätä: 1) joskus ennen vuotta 1990 naimisiin menneet ja 2) eliittiin kuuluvat miehet, joilla ei ole kuin eliittiin kuuluvia miehiä kavereina. Toisin sanoen sellaiset miehet, joiden ei oman elämäntilanteensa vuoksi tarvitse kohdata sitä, miten asiat oikeasti ovat.
Kuten täällä jo mainittiin, naiset pystyvät rankkaamaan muutamilla valinnoillaan valtaosan miehistä ulos jo ennen kuin mies on ehtinyt sanoa "päivää". Tällä palstalla on aina välillä ketjuja siitä, millainen mies on se iso "turn on". Trendi on aina samanlainen: miehen tulee olla tavoilla x, y ja z edukseen keskimääräisestä poikkeava. Toisin sanoen keskimääräistä pidempi, keskimääräistä koulutetumpi, keskimääräistä isomunaisempi, keskimääräistä sosiaalisempi, keskimääräistä varakkaampi, keskimääräistä komeampi, keskimääräistä tummempi.
Mikään yksittäinen vaatimus ei ole sinänsä ongelma. Pulmia tulee kahdesta syystä: 1) valtaosa vaadittavista ominaisuuksista on geneettisiä (mies ei voi nostaa tasoaan, vaikka kuinka työtä tekisi niiden eteen), ja 2) mitä useampia ominaisuuksia on oltava läsnä yhdessä ja samassa ihmisessä, sitä epätodennäköisempää sellaisen löytäminen on.
Jos yksittäinen mies on keskimääräistä pidempi, keskimääräistä koulutetumpi, keskimääräistä isomunaisempi, keskimääräistä sosiaalisempi, keskimääräistä varakkaampi, keskimääräistä komeampi ja keskimääräistä tummempi niin hän todellakin tietää olevansa. Silloin hänellä on aivan eri tavalla valinnan varaa verrattuna mieheen, joka on esimerkiksi vain keskimääräistä pidempi ja keskimääräistä koulutetumpi.
"There is no Lois Lane for Superman", eli eliittimies tuskin tyytyy tavalliseen naiseen, koska voi saada paremmankin, ja yleensä useamman kerralla.
Palstamiehet ovat harmissaan ennen kaikkea siitä, että naiset kieltävät asian silmät suurina, ja sitten kuitenkin tekevät juuri niin kuin ovat kieltäneet tekevänsä.
Jo muutaman sivun aikana tämän kirjoittamisen jälkeen on toistunut mainittu kieltäminen monissa eri muodoissaan.
Miksi asia on tärkeä? Siksi että ennen kaikkea naiset itse olisivat onnellisempia, jos he tunnistaisivat tämän hypergamiataipumuksensa, ja älykkäinä kansalaisina tekisivät tietoisen valinnan toimia sen vastaisesti. Suurin osa naisista kuitenkin edelleen haluaisi sen oman perheen ja lapset miehen kera, mutta omien valintojensa vuoksi "joutuvat" tyytymään yksinhuoltajuuteen ja/tai kissojen kanssa elämiseen. Mahdollista on sekin, että kun viimein pitkästi yli 30-vuotiaana tehdään valinta, on se kumppani sitten huonompaa tasoa kuin ne tusina kundia, joille sama nainen antoi pakit parikymppisenä tavoitellessaan sitä VIELÄKIN parempaa. Ja kun vasta lähempänä 35 vuotta aloittaa lasten hankkimisen, jää se alun perin toivottu 3-4 lasta vain haaveeksi.
Nykymenosta hyötyy vain ja ainoastaan se miesten pieni eliittijoukko, ei kukaan muu. Eivät miesten valtaosa, eivätkä missään tapauksessa naiset itse. Varsin selvä ennuste tästä on se, että syntyvyys lähtee jyrkkään laskuun. Ja kas: juuri niin on tapahtunut.
Toisen viestin jälkeen ketjuun tulleet jutut vahvistivat edelleen jo aiemmin sanottua. On siis aika kertoa se ratkaisu, ja sitten ketjun voi katsoa olevan päätöksessään.
Miehet arvostavat naisessa ennen kaikkea nuoruutta ja kauneutta. Näin se vain on, halusitte tai ette. Vastaavasti naiset arvostavat miehessä ennen kaikkea asemaa, varallisuutta ja fyysisestä voimasta ja terveydestä kieliviä piirteitä. Näin se vain on, halusitte tai ette.
Naisen tulee siis ensin selvittää itselleen, mitä hän haluaa elämältään pitkällä tähtäimellä. Jos hän haluaa mennä naimisiin ja hankkia 3-5 lasta, on lisääntymään ryhdyttävä viimeistään 25-vuotiaana. Tämä johtuu ihan vain biologian asettamista rajoituksista, halusitte tai ette.
Tavoitteiden selvittämisen jälkeen on naisen aika katsoa peiliin ja todeta, onko hän nuori ja kaunis. Kun tämä tarkastelu on tehty, on aika pohtia, kuinka paljon vaatimuksia kannattaa kumppanille asettaa. Painopiste kannattaa olla sellaisissa piirteissä, joilla on merkitystä parisuhteen onnistumisen kannalta. Pinnallisia "must have" -vaatimuksia kannattaa olla mahdollisimman vähän, koska mitä useampi geneettinen vaatimus, sitä harvinaisempaa niitä on löytää yhdestä ja samasta ihmisestä... joka on vielä halukas perustamaan perheen juuri SINUN kanssasi.
Stereotyyppisesti naisen kannattaisi olla 20-24-vuotias hoikka ja hyvätapainen ylioppilas, ja miehen vastaavasti taas koulut käynyt ja uransa alkuun saattanut 28-32-vuotias 178 cm pitkä liikunnallinen insinöörimies. Kun lapset sitten ovat varhaisteinejä, on nainen itse noin 35-vuotias... ja SITTEN on hyvää aikaa ryhtyä luomaan uraa vaikka miehen "siivellä", jos sellaisen haluaa.
Nämä asiat eivät ole vaikeita: tarvitaan ainoastaan kylmä logiikka, perustiedot biologiasta ja niiden rohkea soveltaminen itseensä. Ongelma on siinä, että nyky-yhteiskunnassa näistä ei saa puhua. Moinen loukkaa naisten tunteita, on järkyttävän vanhanaikaista ja feministisen paatoksen vastaista.
Tämän kirjoittaja ei varmaankaan ole löytänyt itselleen 20-24 vuotiasta ylioppilasta. Jos itsekin tässä alkaisin sovittamaan rohkeasti "kylmää "logiikkaa"" ja "biologiaa", niin on ihan oikein ja luonnollista, että tällaisia ajatuksia suoltavat ihmiset eivät pääse jatkamaan sukuaan. Ei taida olla nykymaailmassa tilaa näin heikoille lenkeille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
2. Kullukaruselli 20-30-vuotiaana? Mistä nykyään löydät naisen, joka siinä iässä haluaa sitoutua johonkin perhe-elämään? Tottakai sitä nainen harrastaa seksiä ja irtosuhteita, kerran vihdoinkin voi! Naiset todella tykkäävät seksistä ja voin ihan kokemuksesta sanoa, että on mahtavaa, kun on nuori, seksuaalisuus kukkii ja todella löytää itsensä seksuaalisesti. Se on vaan kuulkaa teidän miesten aika olla OK tämän kanssa, kautta aikain miehet ovat voineet panna ympäriinsä. Nyt niin tekee myös se osa naisista, joka sitä haluaa tehdä. Ei voida enää palata mihinkään 50 luvulle tässäkään asiassa ja odottaa neitseellistä elämää. Ota tai jätä, niinhän se on naisillekin ollut.
Onhan se "ok" siinä mielessä, ettei kukaan ole estämässä.
Mutta ei kukaan täysjärkinen mies semmoista ota kolmekymppisenä vaimokseen, yhä useampi siis jättää, eikä ota. Ja niin syntyvyys laskee, sinkkuäitiys yleistyy, ja yhteiskunta hitaasti destabilisoituu.
En ole koskaan valittanut, etten kelpaisi ollenkaan, vaikka av-mammat niin aina herjaavat. Tuommoisia saisin, mutta he ovat vain seksiä varten. Oikeaa, elämänptuista suhdetta en voi saada, koska olen nirso. Aivan kuten naisetkin.
Ja silti syytät tilanteesta vain naisia. Miksi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Haluaisin miehen, jonka kanssa olisi pari ensimmäistä viikkoa tutustumisvaihe, muutamia kuukausia kädestä pitämis- ja halausvaihe, sitten voisi nukkua sylikkäin mutta suutelua ja seksiä aikaisintaan vuoden jälkeen tutustumisesta.
En ole koskaan tavannut tällaista miestä.
-N25
Ja oikeasti meinaat että se on vain miehestä kiinni? Ettei sinun itsesi tule yhtään mieli edetä nopeammin kun löytyy mies joka oikein kolahtaa?
Kiitos nimimerkille Arto. Hyvin kiteytetty.
Onnea elämääsi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No missäs viipyyvät tiedot palkoista, joilla mies elättää vaimon ja viisi lasta? Kysyn tätä niin kauan, että alan saada vastauksia.
Onhan yksinhuoltajaäitejäkin. Kyllä lapsi leivän tuo. Esimerkiksi lapsilisällä nainen elää jo aika leveästi, ei tarvitse miehen paljon avustaa.
Toivottavasti kukaan ei näin alkeelliseen provoon tartu vaan ymmärtää, että eipä löytynyt keskustelusta miestä, joka kykenisi yksin perheen elättämään.
Voihan perheen elättää varallisuudellakin.
Laita sitten näkyviin euromäärä, jolla kuukaudessa pärjäät perheen kanssa.
Ansaitsen tällä hetkellä nettona noin 2500 e/kk, ei ole paljon, tiedän. Siitä jää asumis- ja ruokakulujen jälkeen kuukaudesta riippuen omaan käyttöön 1500-2000 e. Tuon verran minimissään haluaisin omaa rahaa ja lisäksi sellaisen eläkevakuutuksen, jolla eläkettä kertyisi vähintään saman verran kuin nyt (vuositulot bruttona 48 000 v. 2018).
Lasten kuluja en osaa arvioida mutta siis kaikki heidän kulunsa sekå siis asuminen, ruoka ym yhteiset kulut.
Eli tolla summalla heruu suostumus?
Ei, tuo oli vain vastaus euromäärästä. En usko että palstalla on kovin paljon miehiä, jotka pystyisivät yksin maksamaan asumisen, auton, ruoan, lasten kaikki kulut, vaimon eläkevakuutuksen ja siirtämään hänelle kuukausittain pari tonnia omaa rahaa. Tiedät sen itsekin.
Eiköhän täällä ole riittävästi kuitenkin miehiä, jotka pystyvät äidin hoitovapaan aikana maksamaan asunotlainan ja vastikkeet sekä äidin ja lasten kulut täysimääräisinä.
Mutta sehän ei ollutkaan se pointti. Vaan piti pystyä myöskin maksamaan koko lössin elanto siihen asti äiskä valmistuu nelikymppisenä ja rupeaa luomaan uraa. Eli kustannusten lisäksi miehen on pitänyt vähintään parinkymmenen vuoden ajan maksaa muijalke yksityistä eläkettä. Eipä taida näitä elättäjiä löytyä eikä myöskään noin iäkäs vastavalmistunut, jolla ei ole mitään työkokemusta , taida olla työmarkkinoilla kuuminta hottia.
Vela -72 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Omat kriteerini miehelle ovat:
- alkoholia kohtuudella, ei mitään muuta päihteidenkäyttöä, eikä mielellään tupakoi
- omaa tunneälyn ja ymmärtää huumoria
- asiat on kunnossa hänellä elämässä ja osaa hoitaa elämäänsä ja kotia jne ja omaa samankaltaisia arvoja kuin itsellä
- tekee jotain eikä vain makaa
- pitää huolta itsestään syömällä suht terveellisesti ja myös pitämällä liikunnasta. Itsekin liikun. En oikein osaisi olla ihmisen kanssa joka söisi mikropitsoja ja löhöäisi sohvalla. En etsi mitään duracellpupua vaan sellaista miestä jonka kanssa voi käydä vaikka joskus lenkillä
- lähtee mukaan asioihin eikä vain halua viettää kaiken ajan kotona muttei tarvi olla mikään superaktiivinen vaan jälleen kerran, ihan tavallinen mies.
- ulkonäöltään sellainen että tunnen häneen jotenkin vetoa, mutta ei tarvi olla mikään todella komea eikä todella timmi, vaan ihan normaali mies.
En tiedä ovatko nämä kriteerit hirveän korkeat.
Eipä kai, itse en vain siltikään täyttäisi kaikkia kohtia.
M36
Uteliaana kyselen, mitkä kohdat eivät kohdallasi täyty?
Kolmonen joiltakin osin, koska empä voi sanoa että asiat olisivat nykyisellään kunnossa sekä viimeinen kohta.
M36
Viimeinen kohta? Oletko sinä poikkeuksellisen ruma ulkonäöltäsi, vai mistä päättelet, ettei tuo kyseinen nainen voisi tuntea vetoa sinun näköistäsi miestä kohtaan?
Todennäköisesti, tähän asti ainakin ollut näin. Hänhän halusi normaalin, eikai silloin tarvitse olla edes poikkeuksellisen ruma, pelkkä normaalia rumempikin riittää.
M36
Mistä tämä ihmeellinen höpinä että miehen tulisi olla tarpeeksi tumma kelvatakseen naiselle on peräisin? Onko se joku palstamiesten keksimä juttu jolla voivat selitellä että vaikka kuinka ovat täydellisiä niin eivät olleet tarpeeksi tummia sille v*tun h*oralle?
Vierailija kirjoitti:
Vela -72 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vela -72 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
2. Kullukaruselli 20-30-vuotiaana? Mistä nykyään löydät naisen, joka siinä iässä haluaa sitoutua johonkin perhe-elämään? Tottakai sitä nainen harrastaa seksiä ja irtosuhteita, kerran vihdoinkin voi! Naiset todella tykkäävät seksistä ja voin ihan kokemuksesta sanoa, että on mahtavaa, kun on nuori, seksuaalisuus kukkii ja todella löytää itsensä seksuaalisesti. Se on vaan kuulkaa teidän miesten aika olla OK tämän kanssa, kautta aikain miehet ovat voineet panna ympäriinsä. Nyt niin tekee myös se osa naisista, joka sitä haluaa tehdä. Ei voida enää palata mihinkään 50 luvulle tässäkään asiassa ja odottaa neitseellistä elämää. Ota tai jätä, niinhän se on naisillekin ollut.
Onhan se "ok" siinä mielessä, ettei kukaan ole estämässä.
Mutta ei kukaan täysjärkinen mies semmoista ota kolmekymppisenä vaimokseen, yhä useampi siis jättää, eikä ota. Ja niin syntyvyys laskee, sinkkuäitiys yleistyy, ja yhteiskunta hitaasti destabilisoituu.
En ole koskaan valittanut, etten kelpaisi ollenkaan, vaikka av-mammat niin aina herjaavat. Tuommoisia saisin, mutta he ovat vain seksiä varten. Oikeaa, elämänpituista suhdetta en voi saada, koska olen nirso. Aivan kuten naisetkin.
Miksi arvelet ettet voisi saada sellaista naista, joka ei ole pyörittänyt mitään kullukarusellia?
Ohiksena: Naiset ei pyöritä, vaan pyörii karusellissa. Ilmaisu tarkoittaa karusellihevosen selästä toiseen hyppimistä, tyhjänpäiväistä hauskanpitoa karnevaalissa, vailla huolta tulevaisuudesta. Ei miehetkään pyöritä sitä, ilmaisu ei kosketa valta-asetelmia ollenkaan.
Itse asiaan, koska semmoisia naisia ei enää ole olemassa, sopivassa iässä, ainakaan Suomessa. Ja vaikka joku harva olisikin, heitä ei voi ulkopuolinen erottaa karusellinaisista mitenkään, eli heitä "ei ole olemassa", minun näkökulmasta. Enkä ole parikymppinen enää, ja kunnollinen, eiku siis parisuhde-nainen olisi naimisissa jo. Joku 22v taas näyttää silmissäni niin lapselta vielä, etten ole edes kokeillut kiinnostuisiko. Sitäpaitsi nykymenolla sillä voi olla 7-8 vuotta karusellia takanaan jo.
Ei, kun tuli valittua väärä nainen nuorena, kahteen otteeseen, niin haaveet perinteisestä elämänpituisesta suhteesta, perheestä, oli siinä. Semmoista yksisarvista ei tule vastaan, että kelpaisi, ja jos tuliskin, niin minä en tasan kelpaisi hänelle.
Siis kevytsuhteita vailla vakavia sitoomuksia hautaan saakka. Ehkä jopa onnellisempi polku, jos kuuntelee keski-ikäisiä miehiä.
Kiitos tarkennuksesta. Pakko on myöntää, että minä en ole mikään kullukaruselliasiantuntija, joten en tiedä kuka niitä pyörittää ja kuka niissä pyörii. 😆
Mutta itse asiaan. Sinä siis harrastat itse kevytsuhteita vailla vakavia sitoomuksia, mutta et halua naista joka on tehnyt samoin. Sanoit itsekin että sellaista yksisarvista ei tule vastaan että sinulle kelpaisi. Toisin sanoen sinä vaadit naiselta enemmän kuin itse pystyt ja olet halukas tarjoamaan. Kuitenkin tunnut käyttävän kovasti aikaa naisten moittimiseen liiallisista vaatimuksista.
Nyt käsi sydämelle; onko sinulla oikeasti mielestäsi varaa arvostella muita liian korkeasta vaatimustasosta, kun itse et kelpuuta yksisarvista vähempää? Kuitenkin näyttäisi siltä, että naiset ovat tyytyväisempiä tekemiinsä valintoihin kuin sinä omiisi. Silti peräänkuulutat sitä, että nimenomaan naisissa on vikaa ja naisten tulisi muuttua ja tarkastella vaatimustasoaan uudestaan. Eikö mielestäsi muutoksen pitäisi lähteä sinusta, kun sinä sitä tunnut kaipaavan?
Kaksinaismoralismi elää ja voi paksusti.Taidat kuule sekoittaa minut johonkin toiseen, täällä on enemmän kuin yksi mies keskustelemassa.
Lisäksi tuossa ei ole mitään tekopyhyyttä, ellei lyhyt nainen joka haluaa pitkää miestä ole tekopyhä? Tai norminainen joka haluaa rikkaan miehen? Tai hento, fyysisesti heikko nainen joka haluaa voimakkaan miehen? Opposites attract.
Toki toki, JOS haluaisin väkisin pitkäaikaisen suhteen, joutuisin tiputtaa rimaa, laskemaan kriteerejä, alentaamaan vaatimustasoa. Minähän jo sanoin, ensimmäisessä viestissäni, että ainoa syy oikean suhteen puuttumiseen, on nirsouteni. Aivan kuten naisillakin.
PS. Huomaa myös, että vaihdoin elämänpituisen pitkäaikaiseen tässä viestissä. Koska muuta ei ole tässä segmentissä tarjolla enää. On vain vauvakipeitä karusellinaisia, jotka lapsiluvun täytyttyä alkaa pihtaamaan, ruuhkavuosien jälkeen ero. Se oikea suhde aloitetaan naisen ollessa 20-24, ja naimisiin sitten myöhemmin.
Mutta KUKA ihmeessä ryhtyy pitkään suhteeseen tuossa iässä ja siihen sitoutuu? Hyvin harva, siinä on elämä pilalla ja kokemukset jää kokematta, kun sitoutuu noin nuorena vain ja ainoastaan yhteen kumppaniin. Hyvin harva sellaista haluaa ja jos vähän viitsit hakea keskusteluja niin ihmiset tästä puhuvat paljon. On toki niitäkin pareja, jotka ovat ikuisesti olleet yhdessä, mutta useammin se uteliaisuus ja elämänjano voittaa jossain kohtaa ja tulee pettämisiä. Melkoisen typerät ja mahdottomat vaatimukset olet elämälle asettanut, ei ihme kun tulee pettymyksiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haluaisin miehen, jonka kanssa olisi pari ensimmäistä viikkoa tutustumisvaihe, muutamia kuukausia kädestä pitämis- ja halausvaihe, sitten voisi nukkua sylikkäin mutta suutelua ja seksiä aikaisintaan vuoden jälkeen tutustumisesta.
En ole koskaan tavannut tällaista miestä.
-N25
Ja oikeasti meinaat että se on vain miehestä kiinni? Ettei sinun itsesi tule yhtään mieli edetä nopeammin kun löytyy mies joka oikein kolahtaa?
Ei tee mieli, olen aina ollut luonteeltani rauhallinen ja hitaasti lämpiävä ihminen vaikka miten kolahtaisi.
-N25
Nythän on käynyt niin, että pieni naisfeministien klikki on vallannut median blogeineen ja vlogeineen ja alkanut luoda aivan uudenlaista naiskuvaa, joka on ottanut kaikki huonommat piirteet miesten naistenmetsästäjähahmoista ja uskottelee, että siihen pitää kaikkien nykynaistenkin pyrkiä. Enemmistö tavallisista nuorista 20-30v naisista ja miehistä haluaisi kuitenkin hyvän ja luotettavan parisuhteen, mutta he eivät uskalla asiaa edes tuoda esille, kun nämä omassa kuplassaan elävät bloggari/vloggarit pilkkaavat moista vanhanaikaisena.
MOT. Eli kuinka moni mies pystyy maksamaan perheen asumisen ja kaikki muut kulut, puolison eläkevakuutuksen ja palkankorvausta hänelle?