"Naiset vaativat liikoja, eikä tavallinen mies kelpaa"

No missäs viipyyvät tiedot palkoista, joilla mies elättää vaimon ja viisi lasta? Kysyn tätä niin kauan, että alan saada vastauksia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joka ainoa täysi-ikäinen mies tietää kyllä sen, että naisten vaatimukset ovat aidosti kasvaneet, ja roimasti sosiaalisen median vuoksi. Vain ja ainoastaan kaksi miesryhmää ei tiedä tätä: 1) joskus ennen vuotta 1990 naimisiin menneet ja 2) eliittiin kuuluvat miehet, joilla ei ole kuin eliittiin kuuluvia miehiä kavereina. Toisin sanoen sellaiset miehet, joiden ei oman elämäntilanteensa vuoksi tarvitse kohdata sitä, miten asiat oikeasti ovat.

Kuten täällä jo mainittiin, naiset pystyvät rankkaamaan muutamilla valinnoillaan valtaosan miehistä ulos jo ennen kuin mies on ehtinyt sanoa "päivää". Tällä palstalla on aina välillä ketjuja siitä, millainen mies on se iso "turn on". Trendi on aina samanlainen: miehen tulee olla tavoilla x, y ja z edukseen keskimääräisestä poikkeava. Toisin sanoen keskimääräistä pidempi, keskimääräistä koulutetumpi, keskimääräistä isomunaisempi, keskimääräistä sosiaalisempi, keskimääräistä varakkaampi, keskimääräistä komeampi, keskimääräistä tummempi.

Mikään yksittäinen vaatimus ei ole sinänsä ongelma. Pulmia tulee kahdesta syystä: 1) valtaosa vaadittavista ominaisuuksista on geneettisiä (mies ei voi nostaa tasoaan, vaikka kuinka työtä tekisi niiden eteen), ja 2) mitä useampia ominaisuuksia on oltava läsnä yhdessä ja samassa ihmisessä, sitä epätodennäköisempää sellaisen löytäminen on.

Jos yksittäinen mies on keskimääräistä pidempi, keskimääräistä koulutetumpi, keskimääräistä isomunaisempi, keskimääräistä sosiaalisempi, keskimääräistä varakkaampi, keskimääräistä komeampi ja keskimääräistä tummempi niin hän todellakin tietää olevansa. Silloin hänellä on aivan eri tavalla valinnan varaa verrattuna mieheen, joka on esimerkiksi vain keskimääräistä pidempi ja keskimääräistä koulutetumpi.

"There is no Lois Lane for Superman", eli eliittimies tuskin tyytyy tavalliseen naiseen, koska voi saada paremmankin, ja yleensä useamman kerralla.

Palstamiehet ovat harmissaan ennen kaikkea siitä, että naiset kieltävät asian silmät suurina, ja sitten kuitenkin tekevät juuri niin kuin ovat kieltäneet tekevänsä.

Jo muutaman sivun aikana tämän kirjoittamisen jälkeen on toistunut mainittu kieltäminen monissa eri muodoissaan.

Miksi asia on tärkeä? Siksi että ennen kaikkea naiset itse olisivat onnellisempia, jos he tunnistaisivat tämän hypergamiataipumuksensa, ja älykkäinä kansalaisina tekisivät tietoisen valinnan toimia sen vastaisesti. Suurin osa naisista kuitenkin edelleen haluaisi sen oman perheen ja lapset miehen kera, mutta omien valintojensa vuoksi "joutuvat" tyytymään yksinhuoltajuuteen ja/tai kissojen kanssa elämiseen. Mahdollista on sekin, että kun viimein pitkästi yli 30-vuotiaana tehdään valinta, on se kumppani sitten huonompaa tasoa kuin ne tusina kundia, joille sama nainen antoi pakit parikymppisenä tavoitellessaan sitä VIELÄKIN parempaa. Ja kun vasta lähempänä 35 vuotta aloittaa lasten hankkimisen, jää se alun perin toivottu 3-4 lasta vain haaveeksi.

Nykymenosta hyötyy vain ja ainoastaan se miesten pieni eliittijoukko, ei kukaan muu. Eivät miesten valtaosa, eivätkä missään tapauksessa naiset itse. Varsin selvä ennuste tästä on se, että syntyvyys lähtee jyrkkään laskuun. Ja kas: juuri niin on tapahtunut.

Toisen viestin jälkeen ketjuun tulleet jutut vahvistivat edelleen jo aiemmin sanottua. On siis aika kertoa se ratkaisu, ja sitten ketjun voi katsoa olevan päätöksessään.

Miehet arvostavat naisessa ennen kaikkea nuoruutta ja kauneutta. Näin se vain on, halusitte tai ette. Vastaavasti naiset arvostavat miehessä ennen kaikkea asemaa, varallisuutta ja fyysisestä voimasta ja terveydestä kieliviä piirteitä. Näin se vain on, halusitte tai ette.

Naisen tulee siis ensin selvittää itselleen, mitä hän haluaa elämältään pitkällä tähtäimellä. Jos hän haluaa mennä naimisiin ja hankkia 3-5 lasta, on lisääntymään ryhdyttävä viimeistään 25-vuotiaana. Tämä johtuu ihan vain biologian asettamista rajoituksista, halusitte tai ette.

Tavoitteiden selvittämisen jälkeen on naisen aika katsoa peiliin ja todeta, onko hän nuori ja kaunis. Kun tämä tarkastelu on tehty, on aika pohtia, kuinka paljon vaatimuksia kannattaa kumppanille asettaa. Painopiste kannattaa olla sellaisissa piirteissä, joilla on merkitystä parisuhteen onnistumisen kannalta. Pinnallisia "must have" -vaatimuksia kannattaa olla mahdollisimman vähän, koska mitä useampi geneettinen vaatimus, sitä harvinaisempaa niitä on löytää yhdestä ja samasta ihmisestä... joka on vielä halukas perustamaan perheen juuri SINUN kanssasi.

Stereotyyppisesti naisen kannattaisi olla 20-24-vuotias hoikka ja hyvätapainen ylioppilas, ja miehen vastaavasti taas koulut käynyt ja uransa alkuun saattanut 28-32-vuotias 178 cm pitkä liikunnallinen insinöörimies. Kun lapset sitten ovat varhaisteinejä, on nainen itse noin 35-vuotias... ja SITTEN on hyvää aikaa ryhtyä luomaan uraa vaikka miehen "siivellä", jos sellaisen haluaa.

Nämä asiat eivät ole vaikeita: tarvitaan ainoastaan kylmä logiikka, perustiedot biologiasta ja niiden rohkea soveltaminen itseensä. Ongelma on siinä, että nyky-yhteiskunnassa näistä ei saa puhua. Moinen loukkaa naisten tunteita, on järkyttävän vanhanaikaista ja feministisen paatoksen vastaista.

:-DDD joo, olen samaa mieltä, että eiköhän ketju ole tullut päätökseen. Dialogiin ei tulla pystymään jatkossakaan noilla eväillä.

Siinä vaiheessa, kun palstamiehille on esitetty muutama liian vaikea kysymys, ketjut yleensä vaietaan kuoliaaksi ja sitten muutaman päivän päästä aloitetaan aivan samasta asiasta ja aivan samoilla argumenteilla. On näissä oma viihdearvonsa, mutta toisaalta olen suunnattoman kyllästynyt. Itse tuhlaan näihin vain aikaani, mutta monet heistä ilmeisesti paljon enemmänkin, koska heillä ei ole mahdollisuutta täällä lörpöttelyn jälkeen käpertyä oman kullan kainaloon kuten monilla palstanaisilla. Traagista varmasti tajuta muutaman vuoden kuluttua käyttäneensä ison osan elämästään siihen, että roikkui netissä sen sijaan että olisi etsinyt rinnalleen ihmisen.

Juu voin myöntää ettei ole ketään kotona odottamassa. Yritetty kyllä on löytää. Ei mulla ainakaan tarte odottaa muutamaa vuotta tajutakseni, että hukkaan tässä on valunut koko elämä käytännössä. Tuskimpa tämän ikäisenä enää löytääkään.

M36

Sinusta mies on sanottava, ettet ole kuin muut täällä kirjoittelevat miehet. Vaikutat aidosti sivistyneeltä ja sun kaltainen ansaitsisi parisuhteen. Vaikka itsetunnon kanssa sulla onkin selkeästi ongelmaa, ainakin se paistaa viesteistäsi. Missä suhun voisi törmätä? Täällä on varmasti myös sinkkunaisia paikalla.

Ei kukaan "ansaitse" parisuhdetta, koska kenelläkään ei ole oikeutta toiseen ihmiseen. Ei parisuhde ja kumppani ole mikään palkinto siitä, että kunnollinen ihminen. Tällainen ajattelu on iso osa ongelmaa.

On ongelmallista, että tuota ansaitseneisuutta määrittävät random palstamammat. Se kuuluisi pikemminkin valtiolle tai ehkä kunnille. Mieluiten automaattisesti. Eli olisi vaikka Kelan tietojärjestelmä, joka yhdistäisi nuoret naiset heidät ansaitseviin miehiin. Pisteytyksessä huomioitaisiin esimerkiksi tulot, varallisuus, elämänkokemus ja aktiivinen toiminta yhteiskunnan hyväksi (esim. vapaaehtoistyö leipäjonossa tai citykanikannan torjuntaan osallistuminen).

Tällaista puoluetta minä äänestäisin. Rajalliset naisresurssit olisi ohjattava ensisijaisesti meidän käyttöön, jotka heitä ansaitsemme. Kuinka moni parisuhde onkaan ajautunut kiville siksi, että mies on valittu hetken huumassa ja kevyin perustein. Jossain päin Yhdysvaltojahan oli ihan toimivan oloinen kokeilu, katsoiko joku muu sen dokumentin jossa naisilla oli punaiset päähineet?

Saahan sitä aina haaveilla, onneksi ei tule tapahtumaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vela -72 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

2. Kullukaruselli 20-30-vuotiaana? Mistä nykyään löydät naisen, joka siinä iässä haluaa sitoutua johonkin perhe-elämään? Tottakai sitä nainen harrastaa seksiä ja irtosuhteita, kerran vihdoinkin voi! Naiset todella tykkäävät seksistä ja voin ihan kokemuksesta sanoa, että on mahtavaa, kun on nuori, seksuaalisuus kukkii ja todella löytää itsensä seksuaalisesti. Se on vaan kuulkaa teidän miesten aika olla OK tämän kanssa, kautta aikain miehet ovat voineet panna ympäriinsä. Nyt niin tekee myös se osa naisista, joka sitä haluaa tehdä. Ei voida enää palata mihinkään 50 luvulle tässäkään asiassa ja odottaa neitseellistä elämää. Ota tai jätä, niinhän se on naisillekin ollut. 

Onhan se "ok" siinä mielessä, ettei kukaan ole estämässä.

Mutta ei kukaan täysjärkinen mies semmoista ota kolmekymppisenä vaimokseen, yhä useampi siis jättää, eikä ota. Ja niin syntyvyys laskee, sinkkuäitiys yleistyy, ja yhteiskunta hitaasti destabilisoituu.

En ole koskaan valittanut, etten kelpaisi ollenkaan, vaikka av-mammat niin aina herjaavat. Tuommoisia saisin, mutta he ovat vain seksiä varten. Oikeaa, elämänpituista suhdetta en voi saada, koska olen nirso. Aivan kuten naisetkin.

Miksi arvelet ettet voisi saada sellaista naista, joka ei ole pyörittänyt mitään kullukarusellia?

Ohiksena: Naiset ei pyöritä, vaan pyörii karusellissa. Ilmaisu tarkoittaa karusellihevosen selästä toiseen hyppimistä, tyhjänpäiväistä hauskanpitoa karnevaalissa, vailla huolta tulevaisuudesta. Ei miehetkään pyöritä sitä, ilmaisu ei kosketa valta-asetelmia ollenkaan.

Itse asiaan, koska semmoisia naisia ei enää ole olemassa, sopivassa iässä, ainakaan Suomessa. Ja vaikka joku harva olisikin, heitä ei voi ulkopuolinen erottaa karusellinaisista mitenkään, eli heitä "ei ole olemassa", minun näkökulmasta. Enkä ole parikymppinen enää, ja kunnollinen, eiku siis parisuhde-nainen olisi naimisissa jo. Joku 22v taas näyttää silmissäni niin lapselta vielä, etten ole edes kokeillut kiinnostuisiko. Sitäpaitsi nykymenolla sillä voi olla 7-8 vuotta karusellia takanaan jo.

Ei, kun tuli valittua väärä nainen nuorena, kahteen otteeseen, niin haaveet perinteisestä elämänpituisesta suhteesta, perheestä, oli siinä. Semmoista yksisarvista ei tule vastaan, että kelpaisi, ja jos tuliskin, niin minä en tasan kelpaisi hänelle. 

Siis kevytsuhteita vailla vakavia sitoomuksia hautaan saakka. Ehkä jopa onnellisempi polku, jos kuuntelee keski-ikäisiä miehiä.

Anteeksi, mutta millainen mies ei kestä naisen seksuaalista menneisyyttä :D Ja sitä, että naisella on takanaan seksiä, irtosuhteita ja vastaavaa? En tiedä mistä oikein keksit tämän, ettei "kukaan" sellaista naista ota puolisokseen, se ei kyllä pidä paikkansa. Lähes kaikilla ystävilläni on takana seksisuhteita ja yhdenillanjuttuja, joillain enemmän (kymmeniä kumppaneita) ja joillain vähemmän (sen vajaa 20 kumppania). Vielä ei ole meille vastaan tullut miestä kenelle tämä on ongelma, varmaan sellainen naurettaisiin pihalle. Pikkuhiljaa meistä jokainen on sitoutunut tässä päälle 30-vuotiaana. Aikaisemmat vuodet on opiskeltu, panostettu uraan (pari minä mukaanlukien muuttanut uran ja palkan perässä ulkomaille, osa perustanut omia yrityksiä), kehitetty omaa taloutta (jokainen meistä on kehittänyt jonkinlaisen omaisuuden) ja tottakai pitänyt myös hauskaa. Mitään velvollisuutta ei ole elää mitään neitseellostä elämää tai omata minkäänlaista halua sitoutua liian nuorena - elämä on elämistä ja kokemuksia varten. Joillan on lapsia, joillain ei. 

Mutta tosiaan ei ole kenelläkään tullut ongelmaksi menneisyys eikä meistä kukaan minkään eliittimiesten kanssa ole yhdessä vaan ihan tavallisten miesten. Minäkin olen meillä se, joka tienaa moninkertaisesti (suomalaiseen) mieheeni nähden, näytän hyvältä ja olen koulutempi kuin mieheni sekä fiksu. Mieheni on silti mahtava enkä häntä missään nimessä vaihtaisi pois. En ole vielä tavannu miestä, joka olisi niin mustasukkainen tai tuntisi olonsa jotenkin uhatuksi naisen seksuaalisen menneisyyden vuoksi, tämä ei ole ollut minään esteenä muodostaa parishteita. En väitä etteikö näitäkin miehiä olisi, olethan yksi heistä, mutta älä ihmeessä yleistä tuota epävarmuuttasi ja nössöyttä muihin miehiin. 

Mikset osaa lainata oikein? Ehkä et osaa edes lukea oikein, tai oikeastaan todistit jo, ettet osaa. Se oli kukaan täysjärkinen mies. Ja "yhä useampi" jättää ottamatta, mikä näkyy tilastoissakin.

Ja se tunne on ällö ja luottamuksen puute, eikä mustasukkaisuus. 

Huoh, no mutta se nyt ei ole naisten ongelma, jos jollain on tällainen "ällö" ongelma ja ei osaa luottaa ihmisiin. Onhan se nyt silti uskomattoman noloa ja lapsellista. Mutta ei siinä kukaan nainen mitään menetä, jos tällainen mies ei halua naisen kanssa suhdetta/perhettä. Kuka haluaa miehen, kenelle normaali seksuaalisuus on ällöä, kun maailma on täynnä avarakatseisia seksuaalisia miehiä? Ei sellaisen miehen kanssa voikaan pitkää parisuhdetta perustaa nainen, kenellä on takana seksiä ja seksuaalisuutta. Joutuisi luopumaan liian paljosta. 

Luopua paljosta? Eli meinaat suhteessakin panna muita miehiä, kun yksi ei riitä? Lütkailusta on tosiaan yritetty tehdä uusi normaali jo vuosikymmeniä, ja jossain määrin siinä on onnistuttukin. Kunnollisia naisia ei enää ole, Suomessa. Tämä on yhteydessä avioliittojen epäonnistumisprosenttiin, ja alati kutistuvaan kestoon. Mikäs se odotettu elinikä avioliitolle olikaan? Tais olla 4v Helsingissä jo aikoja sitten, muistelisin että 9v koko maassa.

Vierailija kirjoitti:

No missäs viipyyvät tiedot palkoista, joilla mies elättää vaimon ja viisi lasta? Kysyn tätä niin kauan, että alan saada vastauksia.

Onhan yksinhuoltajaäitejäkin. Kyllä lapsi leivän tuo. Esimerkiksi lapsilisällä nainen elää jo aika leveästi, ei tarvitse miehen paljon avustaa.

Vierailija kirjoitti:

No missäs viipyyvät tiedot palkoista, joilla mies elättää vaimon ja viisi lasta? Kysyn tätä niin kauan, että alan saada vastauksia.

Minä haluaisin kuulla mitä palstamies tekee kun saa viestin/tykkäyksen/aloitteen sekä rumimpaan kymmenykseen kuuluvalta naiselta että kauniilta naiselta.

Ja ne omakohtaiset kokemukset ihastumisista ja rakastumisista kiinnostaisivat myös.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vela -72 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

2. Kullukaruselli 20-30-vuotiaana? Mistä nykyään löydät naisen, joka siinä iässä haluaa sitoutua johonkin perhe-elämään? Tottakai sitä nainen harrastaa seksiä ja irtosuhteita, kerran vihdoinkin voi! Naiset todella tykkäävät seksistä ja voin ihan kokemuksesta sanoa, että on mahtavaa, kun on nuori, seksuaalisuus kukkii ja todella löytää itsensä seksuaalisesti. Se on vaan kuulkaa teidän miesten aika olla OK tämän kanssa, kautta aikain miehet ovat voineet panna ympäriinsä. Nyt niin tekee myös se osa naisista, joka sitä haluaa tehdä. Ei voida enää palata mihinkään 50 luvulle tässäkään asiassa ja odottaa neitseellistä elämää. Ota tai jätä, niinhän se on naisillekin ollut. 

Onhan se "ok" siinä mielessä, ettei kukaan ole estämässä.

Mutta ei kukaan täysjärkinen mies semmoista ota kolmekymppisenä vaimokseen, yhä useampi siis jättää, eikä ota. Ja niin syntyvyys laskee, sinkkuäitiys yleistyy, ja yhteiskunta hitaasti destabilisoituu.

En ole koskaan valittanut, etten kelpaisi ollenkaan, vaikka av-mammat niin aina herjaavat. Tuommoisia saisin, mutta he ovat vain seksiä varten. Oikeaa, elämänpituista suhdetta en voi saada, koska olen nirso. Aivan kuten naisetkin.

Miksi arvelet ettet voisi saada sellaista naista, joka ei ole pyörittänyt mitään kullukarusellia?

Ohiksena: Naiset ei pyöritä, vaan pyörii karusellissa. Ilmaisu tarkoittaa karusellihevosen selästä toiseen hyppimistä, tyhjänpäiväistä hauskanpitoa karnevaalissa, vailla huolta tulevaisuudesta. Ei miehetkään pyöritä sitä, ilmaisu ei kosketa valta-asetelmia ollenkaan.

Itse asiaan, koska semmoisia naisia ei enää ole olemassa, sopivassa iässä, ainakaan Suomessa. Ja vaikka joku harva olisikin, heitä ei voi ulkopuolinen erottaa karusellinaisista mitenkään, eli heitä "ei ole olemassa", minun näkökulmasta. Enkä ole parikymppinen enää, ja kunnollinen, eiku siis parisuhde-nainen olisi naimisissa jo. Joku 22v taas näyttää silmissäni niin lapselta vielä, etten ole edes kokeillut kiinnostuisiko. Sitäpaitsi nykymenolla sillä voi olla 7-8 vuotta karusellia takanaan jo.

Ei, kun tuli valittua väärä nainen nuorena, kahteen otteeseen, niin haaveet perinteisestä elämänpituisesta suhteesta, perheestä, oli siinä. Semmoista yksisarvista ei tule vastaan, että kelpaisi, ja jos tuliskin, niin minä en tasan kelpaisi hänelle. 

Siis kevytsuhteita vailla vakavia sitoomuksia hautaan saakka. Ehkä jopa onnellisempi polku, jos kuuntelee keski-ikäisiä miehiä.

Anteeksi, mutta millainen mies ei kestä naisen seksuaalista menneisyyttä :D Ja sitä, että naisella on takanaan seksiä, irtosuhteita ja vastaavaa? En tiedä mistä oikein keksit tämän, ettei "kukaan" sellaista naista ota puolisokseen, se ei kyllä pidä paikkansa. Lähes kaikilla ystävilläni on takana seksisuhteita ja yhdenillanjuttuja, joillain enemmän (kymmeniä kumppaneita) ja joillain vähemmän (sen vajaa 20 kumppania). Vielä ei ole meille vastaan tullut miestä kenelle tämä on ongelma, varmaan sellainen naurettaisiin pihalle. Pikkuhiljaa meistä jokainen on sitoutunut tässä päälle 30-vuotiaana. Aikaisemmat vuodet on opiskeltu, panostettu uraan (pari minä mukaanlukien muuttanut uran ja palkan perässä ulkomaille, osa perustanut omia yrityksiä), kehitetty omaa taloutta (jokainen meistä on kehittänyt jonkinlaisen omaisuuden) ja tottakai pitänyt myös hauskaa. Mitään velvollisuutta ei ole elää mitään neitseellostä elämää tai omata minkäänlaista halua sitoutua liian nuorena - elämä on elämistä ja kokemuksia varten. Joillan on lapsia, joillain ei. 

Mutta tosiaan ei ole kenelläkään tullut ongelmaksi menneisyys eikä meistä kukaan minkään eliittimiesten kanssa ole yhdessä vaan ihan tavallisten miesten. Minäkin olen meillä se, joka tienaa moninkertaisesti (suomalaiseen) mieheeni nähden, näytän hyvältä ja olen koulutempi kuin mieheni sekä fiksu. Mieheni on silti mahtava enkä häntä missään nimessä vaihtaisi pois. En ole vielä tavannu miestä, joka olisi niin mustasukkainen tai tuntisi olonsa jotenkin uhatuksi naisen seksuaalisen menneisyyden vuoksi, tämä ei ole ollut minään esteenä muodostaa parishteita. En väitä etteikö näitäkin miehiä olisi, olethan yksi heistä, mutta älä ihmeessä yleistä tuota epävarmuuttasi ja nössöyttä muihin miehiin. 

Mikset osaa lainata oikein? Ehkä et osaa edes lukea oikein, tai oikeastaan todistit jo, ettet osaa. Se oli kukaan täysjärkinen mies. Ja "yhä useampi" jättää ottamatta, mikä näkyy tilastoissakin.

Ja se tunne on ällö ja luottamuksen puute, eikä mustasukkaisuus. 

Huoh, no mutta se nyt ei ole naisten ongelma, jos jollain on tällainen "ällö" ongelma ja ei osaa luottaa ihmisiin. Onhan se nyt silti uskomattoman noloa ja lapsellista. Mutta ei siinä kukaan nainen mitään menetä, jos tällainen mies ei halua naisen kanssa suhdetta/perhettä. Kuka haluaa miehen, kenelle normaali seksuaalisuus on ällöä, kun maailma on täynnä avarakatseisia seksuaalisia miehiä? Ei sellaisen miehen kanssa voikaan pitkää parisuhdetta perustaa nainen, kenellä on takana seksiä ja seksuaalisuutta. Joutuisi luopumaan liian paljosta. 

Eikun se seksuaalisuus saisi herätä vasta tämän miehen seurassa. Ja sitten pitäisikin olla kuin aikuisviihdetähtönen ja aina käytettävissä.

Millainen tämä mies sitten on sängyssä ja mistä se taito niihin sänkyhommiin on hankittu? Harva kun on erityisen taitava ilman treeniä - itseasiassa ei kukaan. Ja sitä on hyvä olla myös harjoittanut useamman kuin yhden naisen kanssa, koska tällaiset miehet ovat usein niin rutinoituneita siihen, mistä tämä uksi tykkäsi. Mutta naiset harvoin noudattavat samaa kaavaa. Paras ote on niillä, kenellä on takana edes vähän suhteita ja sitä treeniä. Samoin kuten naisillakin tietysti. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No missäs viipyyvät tiedot palkoista, joilla mies elättää vaimon ja viisi lasta? Kysyn tätä niin kauan, että alan saada vastauksia.

Onhan yksinhuoltajaäitejäkin. Kyllä lapsi leivän tuo. Esimerkiksi lapsilisällä nainen elää jo aika leveästi, ei tarvitse miehen paljon avustaa.

Toivottavasti kukaan ei näin alkeelliseen provoon tartu vaan ymmärtää, että eipä löytynyt keskustelusta miestä, joka kykenisi yksin perheen elättämään.

Olen aivan häikäisevä kaunotar. Jos olisi tavallisen miehen kanssa, johan siitä nousisi iso häly. Jos ei miehellä muuta ole niin ainakin lompakon on paras pullottaa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No missäs viipyyvät tiedot palkoista, joilla mies elättää vaimon ja viisi lasta? Kysyn tätä niin kauan, että alan saada vastauksia.

Minä haluaisin kuulla mitä palstamies tekee kun saa viestin/tykkäyksen/aloitteen sekä rumimpaan kymmenykseen kuuluvalta naiselta että kauniilta naiselta.

Ja ne omakohtaiset kokemukset ihastumisista ja rakastumisista kiinnostaisivat myös.

Varmaan panee ekana sitä hottista ja sit fiiliksestä riippuen sitä toista?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No missäs viipyyvät tiedot palkoista, joilla mies elättää vaimon ja viisi lasta? Kysyn tätä niin kauan, että alan saada vastauksia.

Onhan yksinhuoltajaäitejäkin. Kyllä lapsi leivän tuo. Esimerkiksi lapsilisällä nainen elää jo aika leveästi, ei tarvitse miehen paljon avustaa.

Toivottavasti kukaan ei näin alkeelliseen provoon tartu vaan ymmärtää, että eipä löytynyt keskustelusta miestä, joka kykenisi yksin perheen elättämään.

Voihan perheen elättää varallisuudellakin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joka ainoa täysi-ikäinen mies tietää kyllä sen, että naisten vaatimukset ovat aidosti kasvaneet, ja roimasti sosiaalisen median vuoksi. Vain ja ainoastaan kaksi miesryhmää ei tiedä tätä: 1) joskus ennen vuotta 1990 naimisiin menneet ja 2) eliittiin kuuluvat miehet, joilla ei ole kuin eliittiin kuuluvia miehiä kavereina. Toisin sanoen sellaiset miehet, joiden ei oman elämäntilanteensa vuoksi tarvitse kohdata sitä, miten asiat oikeasti ovat.

Kuten täällä jo mainittiin, naiset pystyvät rankkaamaan muutamilla valinnoillaan valtaosan miehistä ulos jo ennen kuin mies on ehtinyt sanoa "päivää". Tällä palstalla on aina välillä ketjuja siitä, millainen mies on se iso "turn on". Trendi on aina samanlainen: miehen tulee olla tavoilla x, y ja z edukseen keskimääräisestä poikkeava. Toisin sanoen keskimääräistä pidempi, keskimääräistä koulutetumpi, keskimääräistä isomunaisempi, keskimääräistä sosiaalisempi, keskimääräistä varakkaampi, keskimääräistä komeampi, keskimääräistä tummempi.

Mikään yksittäinen vaatimus ei ole sinänsä ongelma. Pulmia tulee kahdesta syystä: 1) valtaosa vaadittavista ominaisuuksista on geneettisiä (mies ei voi nostaa tasoaan, vaikka kuinka työtä tekisi niiden eteen), ja 2) mitä useampia ominaisuuksia on oltava läsnä yhdessä ja samassa ihmisessä, sitä epätodennäköisempää sellaisen löytäminen on.

Jos yksittäinen mies on keskimääräistä pidempi, keskimääräistä koulutetumpi, keskimääräistä isomunaisempi, keskimääräistä sosiaalisempi, keskimääräistä varakkaampi, keskimääräistä komeampi ja keskimääräistä tummempi niin hän todellakin tietää olevansa. Silloin hänellä on aivan eri tavalla valinnan varaa verrattuna mieheen, joka on esimerkiksi vain keskimääräistä pidempi ja keskimääräistä koulutetumpi.

"There is no Lois Lane for Superman", eli eliittimies tuskin tyytyy tavalliseen naiseen, koska voi saada paremmankin, ja yleensä useamman kerralla.

Palstamiehet ovat harmissaan ennen kaikkea siitä, että naiset kieltävät asian silmät suurina, ja sitten kuitenkin tekevät juuri niin kuin ovat kieltäneet tekevänsä.

Jo muutaman sivun aikana tämän kirjoittamisen jälkeen on toistunut mainittu kieltäminen monissa eri muodoissaan.

Miksi asia on tärkeä? Siksi että ennen kaikkea naiset itse olisivat onnellisempia, jos he tunnistaisivat tämän hypergamiataipumuksensa, ja älykkäinä kansalaisina tekisivät tietoisen valinnan toimia sen vastaisesti. Suurin osa naisista kuitenkin edelleen haluaisi sen oman perheen ja lapset miehen kera, mutta omien valintojensa vuoksi "joutuvat" tyytymään yksinhuoltajuuteen ja/tai kissojen kanssa elämiseen. Mahdollista on sekin, että kun viimein pitkästi yli 30-vuotiaana tehdään valinta, on se kumppani sitten huonompaa tasoa kuin ne tusina kundia, joille sama nainen antoi pakit parikymppisenä tavoitellessaan sitä VIELÄKIN parempaa. Ja kun vasta lähempänä 35 vuotta aloittaa lasten hankkimisen, jää se alun perin toivottu 3-4 lasta vain haaveeksi.

Nykymenosta hyötyy vain ja ainoastaan se miesten pieni eliittijoukko, ei kukaan muu. Eivät miesten valtaosa, eivätkä missään tapauksessa naiset itse. Varsin selvä ennuste tästä on se, että syntyvyys lähtee jyrkkään laskuun. Ja kas: juuri niin on tapahtunut.

Toisen viestin jälkeen ketjuun tulleet jutut vahvistivat edelleen jo aiemmin sanottua. On siis aika kertoa se ratkaisu, ja sitten ketjun voi katsoa olevan päätöksessään.

Miehet arvostavat naisessa ennen kaikkea nuoruutta ja kauneutta. Näin se vain on, halusitte tai ette. Vastaavasti naiset arvostavat miehessä ennen kaikkea asemaa, varallisuutta ja fyysisestä voimasta ja terveydestä kieliviä piirteitä. Näin se vain on, halusitte tai ette.

Naisen tulee siis ensin selvittää itselleen, mitä hän haluaa elämältään pitkällä tähtäimellä. Jos hän haluaa mennä naimisiin ja hankkia 3-5 lasta, on lisääntymään ryhdyttävä viimeistään 25-vuotiaana. Tämä johtuu ihan vain biologian asettamista rajoituksista, halusitte tai ette.

Tavoitteiden selvittämisen jälkeen on naisen aika katsoa peiliin ja todeta, onko hän nuori ja kaunis. Kun tämä tarkastelu on tehty, on aika pohtia, kuinka paljon vaatimuksia kannattaa kumppanille asettaa. Painopiste kannattaa olla sellaisissa piirteissä, joilla on merkitystä parisuhteen onnistumisen kannalta. Pinnallisia "must have" -vaatimuksia kannattaa olla mahdollisimman vähän, koska mitä useampi geneettinen vaatimus, sitä harvinaisempaa niitä on löytää yhdestä ja samasta ihmisestä... joka on vielä halukas perustamaan perheen juuri SINUN kanssasi.

Stereotyyppisesti naisen kannattaisi olla 20-24-vuotias hoikka ja hyvätapainen ylioppilas, ja miehen vastaavasti taas koulut käynyt ja uransa alkuun saattanut 28-32-vuotias 178 cm pitkä liikunnallinen insinöörimies. Kun lapset sitten ovat varhaisteinejä, on nainen itse noin 35-vuotias... ja SITTEN on hyvää aikaa ryhtyä luomaan uraa vaikka miehen "siivellä", jos sellaisen haluaa.

Nämä asiat eivät ole vaikeita: tarvitaan ainoastaan kylmä logiikka, perustiedot biologiasta ja niiden rohkea soveltaminen itseensä. Ongelma on siinä, että nyky-yhteiskunnassa näistä ei saa puhua. Moinen loukkaa naisten tunteita, on järkyttävän vanhanaikaista ja feministisen paatoksen vastaista.

:-DDD joo, olen samaa mieltä, että eiköhän ketju ole tullut päätökseen. Dialogiin ei tulla pystymään jatkossakaan noilla eväillä.

Siinä vaiheessa, kun palstamiehille on esitetty muutama liian vaikea kysymys, ketjut yleensä vaietaan kuoliaaksi ja sitten muutaman päivän päästä aloitetaan aivan samasta asiasta ja aivan samoilla argumenteilla. On näissä oma viihdearvonsa, mutta toisaalta olen suunnattoman kyllästynyt. Itse tuhlaan näihin vain aikaani, mutta monet heistä ilmeisesti paljon enemmänkin, koska heillä ei ole mahdollisuutta täällä lörpöttelyn jälkeen käpertyä oman kullan kainaloon kuten monilla palstanaisilla. Traagista varmasti tajuta muutaman vuoden kuluttua käyttäneensä ison osan elämästään siihen, että roikkui netissä sen sijaan että olisi etsinyt rinnalleen ihmisen.

Juu voin myöntää ettei ole ketään kotona odottamassa. Yritetty kyllä on löytää. Ei mulla ainakaan tarte odottaa muutamaa vuotta tajutakseni, että hukkaan tässä on valunut koko elämä käytännössä. Tuskimpa tämän ikäisenä enää löytääkään.

M36

Sinusta mies on sanottava, ettet ole kuin muut täällä kirjoittelevat miehet. Vaikutat aidosti sivistyneeltä ja sun kaltainen ansaitsisi parisuhteen. Vaikka itsetunnon kanssa sulla onkin selkeästi ongelmaa, ainakin se paistaa viesteistäsi. Missä suhun voisi törmätä? Täällä on varmasti myös sinkkunaisia paikalla.

Ei kukaan "ansaitse" parisuhdetta, koska kenelläkään ei ole oikeutta toiseen ihmiseen. Ei parisuhde ja kumppani ole mikään palkinto siitä, että kunnollinen ihminen. Tällainen ajattelu on iso osa ongelmaa.

On ongelmallista, että tuota ansaitseneisuutta määrittävät random palstamammat. Se kuuluisi pikemminkin valtiolle tai ehkä kunnille. Mieluiten automaattisesti. Eli olisi vaikka Kelan tietojärjestelmä, joka yhdistäisi nuoret naiset heidät ansaitseviin miehiin. Pisteytyksessä huomioitaisiin esimerkiksi tulot, varallisuus, elämänkokemus ja aktiivinen toiminta yhteiskunnan hyväksi (esim. vapaaehtoistyö leipäjonossa tai citykanikannan torjuntaan osallistuminen).

Tällaista puoluetta minä äänestäisin. Rajalliset naisresurssit olisi ohjattava ensisijaisesti meidän käyttöön, jotka heitä ansaitsemme. Kuinka moni parisuhde onkaan ajautunut kiville siksi, että mies on valittu hetken huumassa ja kevyin perustein. Jossain päin Yhdysvaltojahan oli ihan toimivan oloinen kokeilu, katsoiko joku muu sen dokumentin jossa naisilla oli punaiset päähineet?

XD

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No missäs viipyyvät tiedot palkoista, joilla mies elättää vaimon ja viisi lasta? Kysyn tätä niin kauan, että alan saada vastauksia.

Onhan yksinhuoltajaäitejäkin. Kyllä lapsi leivän tuo. Esimerkiksi lapsilisällä nainen elää jo aika leveästi, ei tarvitse miehen paljon avustaa.

Lapsilisä on tarkoitettu lapsille. Jos minun vanhempani olisivat käyttäneet minun lapsilisäni kulutukseen niin varmaan olisi pitänyt periä ne takaisin oikeusteitse.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Omat kriteerini miehelle ovat:

- alkoholia kohtuudella, ei mitään muuta päihteidenkäyttöä, eikä mielellään tupakoi

- omaa tunneälyn ja ymmärtää huumoria

- asiat on kunnossa hänellä elämässä ja osaa hoitaa elämäänsä ja kotia jne ja omaa samankaltaisia arvoja kuin itsellä

- tekee jotain eikä vain makaa

- pitää huolta itsestään syömällä suht terveellisesti ja myös pitämällä liikunnasta. Itsekin liikun. En oikein osaisi olla ihmisen kanssa joka söisi mikropitsoja ja löhöäisi sohvalla. En etsi mitään duracellpupua vaan sellaista miestä jonka kanssa voi käydä vaikka joskus lenkillä

- lähtee mukaan asioihin eikä vain halua viettää kaiken ajan kotona muttei tarvi olla mikään superaktiivinen vaan jälleen kerran, ihan tavallinen mies.

- ulkonäöltään sellainen että tunnen häneen jotenkin vetoa, mutta ei tarvi olla mikään todella komea eikä todella timmi, vaan ihan normaali mies.

En tiedä ovatko nämä kriteerit hirveän korkeat.

Eipä kai, itse en vain siltikään täyttäisi kaikkia kohtia.

M36

Uteliaana kyselen, mitkä kohdat eivät kohdallasi täyty?

Kolmonen joiltakin osin, koska empä voi sanoa että asiat olisivat nykyisellään kunnossa sekä viimeinen kohta.

M36

Viimeinen kohta? Oletko sinä poikkeuksellisen ruma ulkonäöltäsi, vai mistä päättelet, ettei tuo kyseinen nainen voisi tuntea vetoa sinun näköistäsi miestä kohtaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vela -72 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

2. Kullukaruselli 20-30-vuotiaana? Mistä nykyään löydät naisen, joka siinä iässä haluaa sitoutua johonkin perhe-elämään? Tottakai sitä nainen harrastaa seksiä ja irtosuhteita, kerran vihdoinkin voi! Naiset todella tykkäävät seksistä ja voin ihan kokemuksesta sanoa, että on mahtavaa, kun on nuori, seksuaalisuus kukkii ja todella löytää itsensä seksuaalisesti. Se on vaan kuulkaa teidän miesten aika olla OK tämän kanssa, kautta aikain miehet ovat voineet panna ympäriinsä. Nyt niin tekee myös se osa naisista, joka sitä haluaa tehdä. Ei voida enää palata mihinkään 50 luvulle tässäkään asiassa ja odottaa neitseellistä elämää. Ota tai jätä, niinhän se on naisillekin ollut. 

Onhan se "ok" siinä mielessä, ettei kukaan ole estämässä.

Mutta ei kukaan täysjärkinen mies semmoista ota kolmekymppisenä vaimokseen, yhä useampi siis jättää, eikä ota. Ja niin syntyvyys laskee, sinkkuäitiys yleistyy, ja yhteiskunta hitaasti destabilisoituu.

En ole koskaan valittanut, etten kelpaisi ollenkaan, vaikka av-mammat niin aina herjaavat. Tuommoisia saisin, mutta he ovat vain seksiä varten. Oikeaa, elämänpituista suhdetta en voi saada, koska olen nirso. Aivan kuten naisetkin.

Miksi arvelet ettet voisi saada sellaista naista, joka ei ole pyörittänyt mitään kullukarusellia?

Ohiksena: Naiset ei pyöritä, vaan pyörii karusellissa. Ilmaisu tarkoittaa karusellihevosen selästä toiseen hyppimistä, tyhjänpäiväistä hauskanpitoa karnevaalissa, vailla huolta tulevaisuudesta. Ei miehetkään pyöritä sitä, ilmaisu ei kosketa valta-asetelmia ollenkaan.

Itse asiaan, koska semmoisia naisia ei enää ole olemassa, sopivassa iässä, ainakaan Suomessa. Ja vaikka joku harva olisikin, heitä ei voi ulkopuolinen erottaa karusellinaisista mitenkään, eli heitä "ei ole olemassa", minun näkökulmasta. Enkä ole parikymppinen enää, ja kunnollinen, eiku siis parisuhde-nainen olisi naimisissa jo. Joku 22v taas näyttää silmissäni niin lapselta vielä, etten ole edes kokeillut kiinnostuisiko. Sitäpaitsi nykymenolla sillä voi olla 7-8 vuotta karusellia takanaan jo.

Ei, kun tuli valittua väärä nainen nuorena, kahteen otteeseen, niin haaveet perinteisestä elämänpituisesta suhteesta, perheestä, oli siinä. Semmoista yksisarvista ei tule vastaan, että kelpaisi, ja jos tuliskin, niin minä en tasan kelpaisi hänelle. 

Siis kevytsuhteita vailla vakavia sitoomuksia hautaan saakka. Ehkä jopa onnellisempi polku, jos kuuntelee keski-ikäisiä miehiä.

Anteeksi, mutta millainen mies ei kestä naisen seksuaalista menneisyyttä :D Ja sitä, että naisella on takanaan seksiä, irtosuhteita ja vastaavaa? En tiedä mistä oikein keksit tämän, ettei "kukaan" sellaista naista ota puolisokseen, se ei kyllä pidä paikkansa. Lähes kaikilla ystävilläni on takana seksisuhteita ja yhdenillanjuttuja, joillain enemmän (kymmeniä kumppaneita) ja joillain vähemmän (sen vajaa 20 kumppania). Vielä ei ole meille vastaan tullut miestä kenelle tämä on ongelma, varmaan sellainen naurettaisiin pihalle. Pikkuhiljaa meistä jokainen on sitoutunut tässä päälle 30-vuotiaana. Aikaisemmat vuodet on opiskeltu, panostettu uraan (pari minä mukaanlukien muuttanut uran ja palkan perässä ulkomaille, osa perustanut omia yrityksiä), kehitetty omaa taloutta (jokainen meistä on kehittänyt jonkinlaisen omaisuuden) ja tottakai pitänyt myös hauskaa. Mitään velvollisuutta ei ole elää mitään neitseellostä elämää tai omata minkäänlaista halua sitoutua liian nuorena - elämä on elämistä ja kokemuksia varten. Joillan on lapsia, joillain ei. 

Mutta tosiaan ei ole kenelläkään tullut ongelmaksi menneisyys eikä meistä kukaan minkään eliittimiesten kanssa ole yhdessä vaan ihan tavallisten miesten. Minäkin olen meillä se, joka tienaa moninkertaisesti (suomalaiseen) mieheeni nähden, näytän hyvältä ja olen koulutempi kuin mieheni sekä fiksu. Mieheni on silti mahtava enkä häntä missään nimessä vaihtaisi pois. En ole vielä tavannu miestä, joka olisi niin mustasukkainen tai tuntisi olonsa jotenkin uhatuksi naisen seksuaalisen menneisyyden vuoksi, tämä ei ole ollut minään esteenä muodostaa parishteita. En väitä etteikö näitäkin miehiä olisi, olethan yksi heistä, mutta älä ihmeessä yleistä tuota epävarmuuttasi ja nössöyttä muihin miehiin. 

Mikset osaa lainata oikein? Ehkä et osaa edes lukea oikein, tai oikeastaan todistit jo, ettet osaa. Se oli kukaan täysjärkinen mies. Ja "yhä useampi" jättää ottamatta, mikä näkyy tilastoissakin.

Ja se tunne on ällö ja luottamuksen puute, eikä mustasukkaisuus. 

Huoh, no mutta se nyt ei ole naisten ongelma, jos jollain on tällainen "ällö" ongelma ja ei osaa luottaa ihmisiin. Onhan se nyt silti uskomattoman noloa ja lapsellista. Mutta ei siinä kukaan nainen mitään menetä, jos tällainen mies ei halua naisen kanssa suhdetta/perhettä. Kuka haluaa miehen, kenelle normaali seksuaalisuus on ällöä, kun maailma on täynnä avarakatseisia seksuaalisia miehiä? Ei sellaisen miehen kanssa voikaan pitkää parisuhdetta perustaa nainen, kenellä on takana seksiä ja seksuaalisuutta. Joutuisi luopumaan liian paljosta. 

Eikun se seksuaalisuus saisi herätä vasta tämän miehen seurassa. Ja sitten pitäisikin olla kuin aikuisviihdetähtönen ja aina käytettävissä.

Millainen tämä mies sitten on sängyssä ja mistä se taito niihin sänkyhommiin on hankittu? Harva kun on erityisen taitava ilman treeniä - itseasiassa ei kukaan. Ja sitä on hyvä olla myös harjoittanut useamman kuin yhden naisen kanssa, koska tällaiset miehet ovat usein niin rutinoituneita siihen, mistä tämä uksi tykkäsi. Mutta naiset harvoin noudattavat samaa kaavaa. Paras ote on niillä, kenellä on takana edes vähän suhteita ja sitä treeniä. Samoin kuten naisillakin tietysti. 

Takaotteet ja harrastukset on vähän oma juttunsa, mutta kyllä perusseksin: nosto, pisto ja ravistus, hallitsee vaikka tikanpoika. 

Isoissa kaupungeissa on sitten nämä kaiken nähneet ja kokeneet puumat naiset, joille ei kelpaa kuin seksivirtuoosi! Tälläkin palstalla varmaan 10%, eli ne äänekkäimmät, on tällaisia "minulle ei mikään riitä" naisia

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No missäs viipyyvät tiedot palkoista, joilla mies elättää vaimon ja viisi lasta? Kysyn tätä niin kauan, että alan saada vastauksia.

Onhan yksinhuoltajaäitejäkin. Kyllä lapsi leivän tuo. Esimerkiksi lapsilisällä nainen elää jo aika leveästi, ei tarvitse miehen paljon avustaa.

Lapsilisä on tarkoitettu lapsille. Jos minun vanhempani olisivat käyttäneet minun lapsilisäni kulutukseen niin varmaan olisi pitänyt periä ne takaisin oikeusteitse.

Käypä katsomassa kuka etuutta hakee ja kenelle se maksetaan. Juu-u, jommalle kummalle vanhemmalle oman arvionsa mukaan käyttöön.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No missäs viipyyvät tiedot palkoista, joilla mies elättää vaimon ja viisi lasta? Kysyn tätä niin kauan, että alan saada vastauksia.

Onhan yksinhuoltajaäitejäkin. Kyllä lapsi leivän tuo. Esimerkiksi lapsilisällä nainen elää jo aika leveästi, ei tarvitse miehen paljon avustaa.

Toivottavasti kukaan ei näin alkeelliseen provoon tartu vaan ymmärtää, että eipä löytynyt keskustelusta miestä, joka kykenisi yksin perheen elättämään.

Voihan perheen elättää varallisuudellakin.

Laita sitten näkyviin euromäärä, jolla kuukaudessa pärjäät perheen kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No missäs viipyyvät tiedot palkoista, joilla mies elättää vaimon ja viisi lasta? Kysyn tätä niin kauan, että alan saada vastauksia.

Minä haluaisin kuulla mitä palstamies tekee kun saa viestin/tykkäyksen/aloitteen sekä rumimpaan kymmenykseen kuuluvalta naiselta että kauniilta naiselta.

Ja ne omakohtaiset kokemukset ihastumisista ja rakastumisista kiinnostaisivat myös.

Varmaan panee ekana sitä hottista ja sit fiiliksestä riippuen sitä toista?

Eli tykkäyksestä tai viestistä suoraan panemaan? Aika taitavia tyyppejä.

Mutta viestisi kertoi sen, mitä arvelinkin: "hottis" eli hyvännåköinen kiinnostaa enemmän. Miksi siis valitatte naisten valinnoista? Jos tarjolla on seksiä hottiksen ja ruman miehen kanssa niin minkä ihmeen takia nainen valitsisi sen ruman?

Ja ihan yhtä lailla parisuhdetta etsiessä jokainen tietysti tutustuu sellaiseen joka on parisuhdemielessä kiinnostavampi.

Miehenä sanoisin, että miesten pitäisi lopettaa tämä valittaminen siitä, että "naiset ovat liian vaativia/nirsoja", "miksei normimies kelpaa naisille, "on niin vaikea löytää seksiseuraa kun naisille kelpaa vain paksulompakkoiset miehet", jne. Kaikkein naurettavinta on ryhtyä itsesäälissä rypeväksi INCELiksi joka viettää aikansa netissä syytäen naisia siitä, että miehiltä puuttu panoseuraa.

Niin kuin aina jos haluaa ymmärtää miksi ihminen käyttäytyy tietyllä lailla, pitää kääntyä tieteen puoleen koska tiede selittää miten maailma on. Biologia ja evoluutiopyskologia antavat hyvän selityksen sille miksi naiset ovat valikoivia kun taas miehet vähemmän valikoivia. (Minun tuskin pitää tarkemmin selittää miksi näin on. Tämä on ihan perustietoa vähänkin maailmaa seuraavalle ihmiselle.) Miesten pitää vain oppia hyväksymään tämä ja jos tuntuu siltä, että naiset ovat liian vaativia, niin ainoa ratkaisu miehille on parantaa itseään. Jos ihmsellä (naisella tai miehellä) on tietyt vaatimukset, on täysin naurettavaa vaatia tätä henkilöä laskemaan vaatimustasoaan jotta hän suostuisi viettämään aikaa sinun kanssa.

Ihmiset haluavat mitä haluavat ja joutuvat elämään sen kanssa. Joko he pitävät kiinni vaatimuksistaan ja löytävät lopulta henkilön joka on heidän mittarillaan "parempi" kuin sinä, tai sitten he eivät koskaan onnistu siinä ja joutuvat elämään lopun elämäänsä yksin. Mutta se on heidän valintansa. Ei heidän tarvitse muuttaa halujaan takiasi. Jos olet mies, mieti hetki miltä naisista tuntuu kun miehet ihailevat mallien kuvia. Luuletko, että naiset eivät samoin kuvittele, että miesten vaatimustasot ovat liian korkeat mitä tulee ulkonäöllisiin seikkiohin? Jos vastaat tähän, että se ei ole sama asia, että useimmat miehet ovat kuitenkin kohtuullisia ja ovat valmiita joustamaan, niin miksi tämä ei myös pätisi myös naisiin?

Toisin kun mitä monet miehet kuvittelevat, ero naisten ja miesten välillä ei ole kovin suuri; valtaosa ihmisistä asettaa kohtuulliset vaatimukset ja on valmiita joustamaan koska he vain haluavat löytää itselleen kumppanin. Joten miesten pitäisi lopettaa liioittelu naisten liiasta nirsoilusta. On totta, että naiset vaativat jonkin verran enemmän kuin miehet, mutta tämä on täysin ymmärrettävää. Ja tästä huolimatta miehen ei ole kovin vaikea ottaa itseään niskasta kiinni ja kohentaa itseään sille tasolle, että kumppaniehdokkaita alkaa löytymään.

Itseni kohdalla voin sanoa, että naisonnea ei ole koskaan ollut. Mutta ei tulisi mieleenkään syyttää naisia siitä. Itsestänihän se onni on kiinni. Ja jos ei onnista, niin se pitää vain oppia hyväksymään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No missäs viipyyvät tiedot palkoista, joilla mies elättää vaimon ja viisi lasta? Kysyn tätä niin kauan, että alan saada vastauksia.

Minä haluaisin kuulla mitä palstamies tekee kun saa viestin/tykkäyksen/aloitteen sekä rumimpaan kymmenykseen kuuluvalta naiselta että kauniilta naiselta.

Ja ne omakohtaiset kokemukset ihastumisista ja rakastumisista kiinnostaisivat myös.

Varmaan panee ekana sitä hottista ja sit fiiliksestä riippuen sitä toista?

Eli tykkäyksestä tai viestistä suoraan panemaan? Aika taitavia tyyppejä.

Mutta viestisi kertoi sen, mitä arvelinkin: "hottis" eli hyvännåköinen kiinnostaa enemmän. Miksi siis valitatte naisten valinnoista? Jos tarjolla on seksiä hottiksen ja ruman miehen kanssa niin minkä ihmeen takia nainen valitsisi sen ruman?

Ja ihan yhtä lailla parisuhdetta etsiessä jokainen tietysti tutustuu sellaiseen joka on parisuhdemielessä kiinnostavampi.

Ainoa syy valita rumempi mies on että sen kanssa saa suhteen, ja komean kanssa ei.

Miehille se taas on päinvastoin, syy valita ruma on että siltä irtoo helpommin, mutta sen kauniimman kanssa pitää mennä suhteeseen, että saa. Tain ainakin esittää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No missäs viipyyvät tiedot palkoista, joilla mies elättää vaimon ja viisi lasta? Kysyn tätä niin kauan, että alan saada vastauksia.

Minä haluaisin kuulla mitä palstamies tekee kun saa viestin/tykkäyksen/aloitteen sekä rumimpaan kymmenykseen kuuluvalta naiselta että kauniilta naiselta.

Ja ne omakohtaiset kokemukset ihastumisista ja rakastumisista kiinnostaisivat myös.

Varmaan panee ekana sitä hottista ja sit fiiliksestä riippuen sitä toista?

Eli tykkäyksestä tai viestistä suoraan panemaan? Aika taitavia tyyppejä.

Mutta viestisi kertoi sen, mitä arvelinkin: "hottis" eli hyvännåköinen kiinnostaa enemmän. Miksi siis valitatte naisten valinnoista? Jos tarjolla on seksiä hottiksen ja ruman miehen kanssa niin minkä ihmeen takia nainen valitsisi sen ruman?

Ja ihan yhtä lailla parisuhdetta etsiessä jokainen tietysti tutustuu sellaiseen joka on parisuhdemielessä kiinnostavampi.

Ja mikä miesten parku syntyykään, jos nainen toimii samoin eli ensin panee hottista ja sitten yrittää sitä toista.